в какой стране самый лучший футбол
ТОП-10 лучших сборных по футболу в мире
В дни игр национальных сборных многие болельщики забывают о своих клубных пристрастиях, ведь играет главная команда страны. Повышенный интерес связан и с тем, что крупнейшие турниры, такие как чемпионаты мира или континентов, проводятся только раз в 4 года. Их триумфаторы с полным правом могут относить себя к числу лучших на планете. Но кто же может считаться сильнейшим в другое время? Представляем ТОП-10 самых-самых.
Лучшие команды
Критериев, по которым определяются лучшие национальные команды, может быть множество. Все они, даже имеющие численное выражение, носят субъективный характер. Для распределения команд по группам на разных турнирах используется рейтинг Международной федерации футбола ФИФА, учитывающий результаты всех матчей сборных с учётом силы соперников и важности игр.
Бельгия
Первое место в рейтинге на данный момент удерживает сборная Бельгии. Команда никогда не побеждала на крупных соревнованиях, за исключением Олимпийских игр 1920 года, когда в них принимали участие только любители. Лучшим результатом на Чемпионате Мира для неё стало третье место в 2018-м, а на европейском первенстве самым большим успехом стал финал 1980-го.
Тем не менее, сейчас Бельгия входит в число самых сильных команд мирового футбола благодаря невероятно талантливому поколению игроков: Эден Азар, Тибо Куртуа, Ромелу Лукаку и многие другие представляют ведущие клубы мира.
Франция
Действующие чемпионы мира занимают вторую строчку из-за не самых уверенных выступлений в последних матчах. Но Франция в любом случае остаётся одной из лучших команд на планете.
Трёхцветные по 2 раза становились чемпионами мира и Европы. Национальный чемпионат в стране не так силён, как английская Премьер-лига или испанская Ла Лига, но его воспитанники на ведущих ролях во многих элитных клубах. Отличает сборную и стабильность на посту главного тренера: нынешний наставник Дидье Дешам работает с ней с 2012 года.
Бразилия
Значительная часть болельщиков на вопрос о самой сильной команде мира ответит не задумываясь: Бразилия! И во многом они будут правы. Бразильцы выигрывали Мундиаль 5 раз, больше, чем кто бы то ни было. Пусть даже последняя их победа датируется 2002 годом, но команда перед каждым крупным турниром автоматически входит в число его фаворитов.
Сейчас в распоряжении тренера нет таких ярких суперзвёзд, какими были Пеле, Гарринча, Роналдо или Роналдиньо, но каждый из игроков сборной входит в число лучших в мире.
Англия
На последнем чемпионате мира сборная Англии заняла четвёртое место и благодаря этому результату сейчас входит в число сильнейших. В то же время родоначальники футбола остаются единственной командой, которая смогла выиграть мировое первенство, но ни разу не была лучшей на своём континенте. Лучшим результатом на Евро для англичан так и остаются два третьих места.
Сейчас на Туманном Альбионе выросло целое поколение молодых талантов, главная задача которых — прервать эту серию неудач.
Португалия
Команда Португалии не обладает большим числом звёзд, но в её составе есть один из лучших футболистов современности Криштиану Роналду. Именно он стал лидером команды, выигравшей Евро-2016 и принёсшей стране первый международный трофей, чего не удалось сделать поколению другой яркой звезды Эйсебио.
На чемпионатах мира лучшим на данный момент результатом остаются бронзовые медали, завоёванные в 1966 году. Может показаться удивительным, но до самого конца XX века команда Португалии чаще всего просто не проходила через сито отборочного турнира.
Уругвай
В первой половине XX века уругвайцы демонстрировали фантастический футбол, дважды безоговорочно победив на Олимпийских играх и выиграв первый в истории чемпионат мира. На первом послевоенном турнире они также стали лучшими, в решающей игре победив бразильцев на поле стадиона «Маракана» в присутствии 200 тысяч зрителей. Затем Уругвай надолго ушёл в тень, вновь войдя в число лучших сборных в начале нового тысячелетия. Связывают это с появлением нового поколения выдающихся игроков: Альваро Рекобы, Луиса Суареса, Диего Форлана, Эдинсона Кавани и других.
Испания
Бывшие главной силой мирового футбола на рубеже десятилетий, испанцы сдали свои позиции после ухода из сборной её лидеров — Карлеса Пуйоля, Хави и Андреса Иньесты. Тем не менее, команда по-прежнему в числе десяти ведущих на планете. В её активе победа на мировом первенстве 2010 года и 3 Кубка Европы. Успешному выступлению на последнем чемпионате помешала только неразбериха и скандал, связанные с увольнением главного тренера.
Сейчас Испания досрочно обеспечила себе участие в Евро-2020, где будет одним из главных претендентов на победу.
Хорватия
Новейшая история сборной Хорватии началась только в 1990 году, когда распалась Югославия. Однако футбольные традиции там всегда были очень сильны. Благодаря этому хорваты уже на Евро-1996 смогли выйти в четвертьфинал, а на чемпионате мира 1998 года, первом для себя, выиграли бронзовые медали.
Сейчас команда, получившая прозвище «европейские бразильцы», стабильно принимает участие на всех крупных турнирах, а на чемпионате мира в России остановилась в шаге от главного трофея мирового футбола.
Колумбия
Одна из сильнейших на данный момент сборных Южной Америки, Колумбия занимает девятое место в рейтинге. На двух последних мировых форумах она входила в число фаворитов, но терпела обидные поражения в плей-офф. Лучшим результатом колумбийцев пока остаётся выход в четвертьфинал. На Кубке Америки команда последний раз побеждала в 2001 году. Лидерами текущего состава сборной являются мировые звёзды Радамель Фалькао и Хамес Родригес.
Аргентина
Некогда конкурировавшая с Бразилией за первенство на континенте, Аргентина сейчас лишь четвёртая по силе сборная Южной Америки.
Наследники Марадоны раз за разом оступаются в главных матчах крупных соревнований. В их число входят финалы чемпионата мира 2014 и Копа Америка 2015 и 2016 годов. Каждая неудача влечёт за собой смену тренера и град критики в адрес лидера сборной Лионеля Месси. В футболке национальной команды он не показывает и половины того таланта, который сделал его одним из лучших футболистов мира. Несмотря на все трудности, «альбиселесте» перед каждым турниром включаются в список претендентов на победу.
Самые «футбольные» страны мира
Футбол можно назвать поистине мировой игрой. К чемпионатам и турнирам по этому виду спорта приковано особое внимание зрителей. Вряд ли какая-то другая игра может посоперничать с футболом в количестве фанатов по всему миру. Сегодня попытаемся разобраться, какая страна является самой «футбольной» и какой народ действительно преуспел в этой игре.
Также попробуем вывести страны, где уровень подготовки футболистов самый высокий.
Кто лидирует в футбольном рейтинге стран?
Ежегодно в мире проводится Чемпионат мира по футболу. В 2018 году его принимала Россия. И это уже 21-й чемпионат по счету.
Попробуем сделать выводы исходя из результатов за всю историю. Также возьмем во внимание Чемпионат Европы. Примечательно, что в сборную входят только граждане этой страны. Поэтому рейтинг вполне объективен.
Где лучше всего играют?
Англичане выигрывали Чемпионат в 1966 году, когда сами же проводили его. Видимо, родные земли гнали их к победе. Больше, к сожалению, похвастаться нечем. В Чемпионате Европы также особых результатов не было.
У испанцев результат немного лучше. Становились победителями на ЧМ они в 2010 году. Более результативным был европейский турнир. Там они побеждали в 1964, 2008 и 2012 годах.
Эта сборная побеждала на мировой арене дважды. Впервые – 1998 года. Второй раз все мы прекрасно помним, в 2018 году в России. Также в активе страны одно серебро и две бронзы. В 2006, 1958, 1986 соответственно.
Кроме того, в активе Франции две победы в Еврокубке.
Аргентинцы почти равны с французами. Они также дважды побеждали на ЧМ, в 1978 и 1986. Еще стоит отметить, что трижды они получали серебро.
Страшно представить, но выигрывали Кубок Америки аргентинцы 14 раз. Впечатляющий результат, хоть кубок на порядок слабее европейского.
Уругвай — страна довольно маленькая. Но уругвайцы умудрились завоевать победу на Чемпионате Мира дважды, в 1930 и 1950.
Также Уругвай — лучшая сборная в Кубке Америки. Они одержали больше побед, чем аргентинцы. Число их кубков — 15. Это абсолютный рекорд.
Итальянцы могут похвастаться четырьмя победами. Крайняя была в 2016 году в Германии. Также у них два серебра и одна бронза.
В Чемпионате Европы результат, как ни странно, хуже. Только одно золото 1968 года.
Немцы занимают почетное второе место в рейтинге. У них также 4 победы на мировом чемпионате, в 1954, 1974, 1990 и в 2014 годах. Крайняя победа была получена в Бразилии, все мы хорошо помним тот чемпионат.
В Чемпионате Европы результаты очень престижные. У Германии 4 серебра, 4 бронзы и 3 победы. Выигрывали они в 1972, 1980, 1996 годах.
Бразилия признана лучшей сборной мира. В ее активе целых 5 побед на Чемпионате. В 1958, 1962, 1970, 1994 и 2002 годах. Стоит заметить, что давно Бразилия не выигрывала. Но статистика стоит на своем.
Сборная может также гордиться тем, что имеет 2 серебра и 2 бронзы на ЧМ. Свежих медалей среди них также мало.
Что касается Кубка Америки, его бразильцы выигрывали 8 раз.
Где больше всего развит футбол?
Количество побед показывает умение игроков. Сейчас предлагаем поговорить о том, какие страны умеют самые лучшие условия для подготовки футболистов.
Для вычисления показателей официально принято брать во внимание такие критерии:
Мы не будем углубляться в статистику, лишь бегло просмотрим некоторые аспекты.
Стоит отметить, что по количеству зарегистрированных футболистом нельзя сделать никаких выводов. Тут лидируют карликовые страны, где общее количество игроков очень маленькое, ведь учет ведется в процентах.
К примеру, по вместительности стадионов есть тройка лидеров: США, Германия и Бразилия.
По количество тренеров побеждает Англия. Квалифицированные кадры – частое явление у англичан. Бразильцы в этом списке даже не входят в десятку. На третьем месте – Германия.
Что же по судьям ФИФА? Здесь также уверенно лидирует Бразилия, имея у себя 40 таких судей. Германия – лишь 31. Второе место в списке занимает Италия.
Судя по этим данным, можно сделать вывод, что успехи сборных и уровень подготовки в тех странах – понятия зависимые. Конечно, вполне логично, но футбол – это всегда мир сюрпризов.
Самая самая футбольная страна
Для этого я разработал такую методику. Сначала подсчитать общий уровень выступления каждой страны на всех ЧМ (для большего интереса разбив их на два периода – 1930-1970 (9 турниров) и современный период 1974-2010 (10 турниров)). А потом разделить общий успех на ЧМ на численность населения каждой страны. Причем так как зависимость успехов от населения скорее носит логарифмический характер, а не прямой, то более логично будет разделить на корень численности населения. И посмотреть что в итоге получится.
Одной из сложностей было решить что делать с тремя распавшимися странами – СССР, Югославией и Чехословакией. Я решил что будет более логично что оставить преемственность и все успехи Сербии, России, Украины, Чехии, Хорватии, Словении и Словакии добавлять к успехам предков. Бессмысленно же анализировать всю историю, а для некоторых стран только последние 20 лет. Плюс раз мы смотрим на успехи относительно численности населения на сегодняшний день – то логично брать общее сегодняшнее население именно всех стран входивших в состав более крупных ранее.
В принципе идея брать только сегодняшнее население с научной точки зрения методологически неверное, и правильно считать население на год каждого турнира и считать потом средние показатели – но нам придется сделать здесь такое допущение – иначе выполнить такое исследование просто невозможно, да и результат не сильно изменится – конечно разные страны росли с разным темпом, особенно черная африка, но если африку исключить – то весь остальной мир в последние 50-70 лет рос плюс-минус близко друг от друга, так как почти все второй демографический барьер прошли примерно в этот период времени (у кого то чуть раньше, у кого-то чуть позже), а черная африка каких-то успехов стала добиваться только в последние 20 лет. Так что это несущественно.
Правда в подсчетах общего населения я решил немного схитрить в пользу своей Родины – и при расчете показателей для СССР (России, Украины) включить сегодняшнее население только России и Украины. Конечно это не совсем правильно – Чехословакию и Югославию я посчитал целиком, но во первых там почти все страны уже поучаствовали в ЧМ – а у нас только Россия и Украина приносили очки после распада, да и до распада почти вся сборная формировалась за счет этих двух стран, плюс может немного Грузии. Поэтому добавлять 17 млн. казахов и 10 млн белорусов, и еще более 40 азербайджанцев, узбеков и остальных я не стал. Мне показалось это нелогичным.
Югославам я же добавил всех – и боснийцев (тем более они в этом году есть на ЧМ), и даже 2 млн. косоваров. Я думаю это логично, т.к. население Югославии в 1990 было намного больше чем совокупное сейчас – более 23 млн. (а сейчас общая сумма 19.8), а основных успехов они добивались до распада. Плюс почти во всех их сборных играют сейчас дети иммигрантов из других стран – то есть предков граждан той старой Югославии раскиданных сейчас по миру. Так что логично чтобы учесть эту страну по максимуму.
Ну и еще мне кажется нелогичным считать раздельно такую нерушимую (по крайней мере еще месяца 3 до сентябрьского референдума) страну как Великобритания. Такой страны как Англия на свете не существует более 300 лет – и всех успехов за это время в мире они добились именно как Соединенное королевство – поэтому вычленять из одной страны 4 разных сборных мне кажется странным. Поэтому я посчитал Великобританию вместе – сложив успехи всех ее 4-х команд. К слову, когда я решил перепроверить как бы выступила Англия отдельно относительно всей страны – оказывается хуже. То есть Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия добавили в копилку больше очков относительно своего населения чем Англия. Так что Великобритании такой подход пошел в плюс.
Для начала посмотрим, что получилось по успешности стран в период 1930-1970.
Картина в период 1974-2010 в принципе изменилась, но не радикально. Бразилия и Германия поменялись местами, Италия осталась верной себе – самая стабильная команда всех времен, а вот ряд стран сильно сдал (Венгрия, Уругвай, Швейцария, СССР, Чехословакия), зато резко взлетели Голландия и Аргентина, до того совершенно не блиставшие, а также Испания, Мексика и Польша. Англия, Франция, Югославия и Швеция сумели попасть в топ в оба исторических периода.
Что же получилось в итоге? Это можно охарактеризовать следующей таблицей.
То есть выделяются, конечно, 3 страны – Бразилия, Германия и Италия. Великобритания, если брать вместе, в общем-то не сильно далеко. Также успешны Аргентина, Франция, Уругвай, Югославия и ее последователи, Испания, Швеция, Голландия, чехи и словаки и Мексика. По сути это 13 лидеров мирового футбола последних 80 лет.
Но это если смотреть в общем. Это и так было ясно – без всяких подсчетов. Может быть шведы, чехи, югославы и мексиканцы тут не так очевидны, тем более с точки зрения последнего десятилетия когда все немного или сильно сдали – но те же шведы 4 раза играли в полуфиналах и один раз в финале, чехи дважды в финалах, югославы всегда были стабильны и иногда тоже делали прорывы как хорваты в 1998, а мексиканцы просто почти не пропускают турниров и практически всегда проходят в плей-офф, плюс два турнира дома – пусть без великих свершений – но свое наклевали.
Но главное – это не общие результаты. Главное какими ресурсами разные страны добивались таких успехов. Один раз сверкнуть может любая команда, любой карлик, особенно если есть суперзвезда или удачное поколение, или даже просто удачный тренер и жребий, но на протяжении десятилетий добиваться успеха без школы, системы и т.д. невозможно. И тут человеческий ресурс имеет ключевое значение.
Итак – если учесть численность населения и поделить успехи стран на корень от этого значения можно получить следующую картину.
Таким образом, действительно Уругвай с огромным отрывом – лучшая команда века и самая футбольная страна. Все остальные сильно позади. Более чем с двухкратным разрывом – шведы, немцы, итальянцы и различные югославы. Венгры, чехи, аргентинцы и голландцы тоже могут быть довольны – у них футбол есть, ну только у венгров пожалуй что был. Англичане оказали более футбольной страной чем бразильцы – свой ресурс они используют лучше. Правда вместе с шотландцами и т.д. – сами по себе они были бы где-то на уровне Бразилии. В целом 12 место Бразилии может удивить кого-то – тем более ниже Швейцарии, но по сути это единственная крупная страна где популярен футбол – они могли бы быть и более успешными чем они были. Испания чуть более футбольная чем Франция. Но в целом все евространы достаточно близки – Польша, Австрия, Румыния чуть пониже, Бельгия, Швейцария – повыше. Из 33 топовых команд мы действительно не очень футбольная страна – на 26 месте, рядом с Перу, Южной Кореей и Камеруном. Тут все логично думаю. Совокупное население почти как в Бразилии – а толку ноль. США и Япония и так понятно, что совершенно нефутбольные страны. Турки вроде футбол любят – но 2 участия за 80 лет для довольно большой страны – пусть и одно из них успешное – это ноль. Наверное, все же баскет они любят больше.
Интересно, наверное, посмотреть такую таблицу за 40 последних лет, когда ЧМ стали более популярными и распространёнными и конкуренция там расширилась, как и количество команд. И тут будут изменения.
Если брать не весь период – а только с 1974 года – то лучшие уже голландцы. Тоже небольшая страна, которая по сути и начала цвести на ЧМ именно с 1974 добилась там очень больших успехов. Вполне можно признать, что в современном мире именно ее школа и система самые лучшие. Что в общем интуитивно тоже многие понимают.
Аргентина будет второй, Германия и Италия как всегда рядом – вечные соседи – им не важно какой период – они всегда на своем месте. Уругвай здесь вклинился между ними – уже не лучший – но тоже очень достойно, учитывая что оба их титула в этот период не попали, но они все равно были на виду. Шведы, бельгийцы, югославы, испанцы и парагвай тоже очень и очень футбольные страны и показывают стабильно хорошие результаты. А вот англичане, чехи и венгры из списка топ вылетели. Англичане с компанией за 40 лет вообще 16 – так что скорее их футбол был силен в доисторическую эпоху, а в современном мире они имеют то, что имеют. Хуже болгар и датчан.
Ну и еще хотел привести одну таблицу:
Что здесь видно? Что футбол далеко все же не такая мировая игра как многие думают. Здесь приведены 20 крупнейших стран мира, где живет совокупно 5 млрд. населения из 6,5 общих. Футбольной можно считать страну где коэффициент футбольности хотя бы 5. Тут таких 3 – Германия с 21.9, Бразилия с 14.5, ну и Мексика с 6.3. Мы может быть с ооочень большой натяжкой – 3.9 за счет старых успехов – но думаю после вчерашнего никто в мире нас футбольной державой не назовет. Столько людей и 0 успехов уже 30 лет (украинский ¼ 2006 года здесь я вычел – но наш результат не изменился ни капли). Мы чуть-чуть опережаем бейсбольные Америку и Японию, где футбол есть – но очень очень глубоко, то есть которые совершенно не футбольные по сути. 13 стран из 20 вообще имеют 0 или менее 1 – то есть вообще не футбольные совершенно.
Такая вот картина. Уругвай лучший по футбольному рейтингу за всю историю ЧМ, Голландия – лучшая за 40 последних лет, Германия и Италия всегда в топе – очень футбольные страны, но и Швеция рядом с ними. Хороша и Аргентина в общем. Из восточной Европы хороши страны бывшей Югославии и Чехословакии, а также были хорошие времена и у венгров. Британцы в целом ничего – но сдают постепенно. А мы никогда особо футбольными не были – и тем более не футбольная страна сейчас. Даже с допущениями которые я сделал.
При этом, почти все крупнейшие страны мира с подавляющим количеством населения не могут считаться футбольными и футбол больше развит в средних странах Европы и Латинской Америки.
Рейтинг всех национальных чемпионатов
Лучшим чемпионатом стала Ла Лига, неудивительно ведь испанские клубы постоянно выигрывают Лигу Чемпионов и Лигу Европы, к тому же мадридский Реал чемпион мира на клубном уровне. 
Англичане уступают всего на 18 очков и кажется что скоро догонят испанцев судя по выступлениям английских клубов на европейской арене. Да и амбиции самого дорогого турнира в мире желают первого места.
Тройку призеров закрыл бразильский чемпионат. Там футбол не просто игра, а скорее религия, плюс местный чемпионат конвейер сильных игроков для европейских команд.
На удивление Колумбия в рейтинге стоит выше Аргентины. Связано это с очень хорошим выступлением команд на международной арене. Но более всего удивляет что этот чемпионат в рейтинге выше немецкой Бундеслиги. Немецкое качество определили на восьмое место и на последнее среди топ-5 чемпионатов Старого Света. Здесь конечно у многих возникли вопросы, но IFFSH виднее.
Ну а российская премьер лига расположилась на десятой строчке, при этом котируется ниже чемпионата Парагвая. И отрыв достаточно приличный, зато Греция наступает на пятки. Ещё более удивительно 16 место Португалии. Чемпионат действующих чемпионов Европы котируется ниже Израиля, Кипра и Дании. Относится серьёзно к этому рейтингу не стоит, ведь возникают спорные вопросы в которых трудно разобраться, и 10 место для российского чемпионата кажется достойный чемпионат.
Как вы относитесь к данному рейтингу? Со всеми ли позициями согласны, и что хотели бы изменить?
Если понравилось то подпишитесь пожалуйста, буду старается делать качественный контент.
Рейтинг стран по условиям для развития футбола
Данный блок состит из 5 показателей:
Регистрация футболистов: Проблема России и повод для гордости «карликов»
Здесь все просто – есть игрок в каком либо официальном реестре, то он не потеряется. Все его спортивные данные будут обновляться и доступны для нужных людей. Чем больше людей являются зарегистрированными футболистами (необязательно профессиональными), тем более развитым можно считать всю футбольную системы данной страны.
Как и по показателю массовости футбола (результаты подсчетов которого представлены в предыдущем материале), тут лидируют «карликовые государства». Причем столь технически непростой механизм смогли освоить не относящиеся к числу развитых стран островные державы. Кто бы могу подумать?
Футбольные стадионы: Хозяева мундиалей с преимуществом
Большое количество хороших комфортабельных стадионов всегда было принято считать хороши показателем футбольного развития. Однако количество стадионов не всегда может адекватно отражать все положение дел. Например, в стране есть всего 3 футбольных стадиона, но зато вместимостью 10 тыс, а в другом государстве 10 стадионов по 3 тыс. И где можно считать условия для развития игры с мячом более приемлемыми? Чтобы как-то сгладить подобные вопросы модель использует именно показатель совокупной вместимости всех стадионов, на которых проходят футбольные матчи.
Наконец мы получили результат, который можно было предугадать. В топ-20 по данному показателю вошли страны, ранее проводившие мировые или континентальные чемпионаты, либо просто страны, в которых футбол популярен.
Тренерские кадры
Тренер – неотъемлемая часть спорта, и так было всегда. Наличие достаточного числа грамотных специалистов позволяет рассчитывать на качественную подготовку спортсменов. При этом, если, как это часто бывает в России, один футбольный тренер работает с командами разных возрастов на протяжении восьми или более часов, то уже о каком-то качестве подготовки спортивного резерва говорить трудно.
И вновь у нас все предсказуемо… Ну почти. Серьезно Россию опережает Австрия, занявшая первое место в нашей отборочной группе на Евро-2016. Также в лучшие 20 стран по данному показателю вошли команды-сенсации прошедшего Чемпионата мира в Бразилии: Алжир, Мексика, Коста-Рика, Чили. Высоко забрались и бельгийцы, которые с одним из самых молодых коллективов в футбольном мире сейчас занимают первую строчку рейтинга ФИФА.
Без судей никуда
Роль судейской бригады в футбольном противостоянии переоценить сложно. Именно арбитр принимает решение о взятии ворот, фолах, начале и конце игры и т.д. Важно также иметь и достаточное число квалифицированных арбитров, которые могут не только обслужить матч, но и взаимодействовать со спортсменами и тренерами, объясняя трактовки и тенденции судейства.
Тут результаты подсчетов никак нельзя назвать однозначными. Россия, не делегировавшая судейские бригады на крупные футбольные турниры, имеет 35 арбитров с лицензией ФИФА, что является 5-м показателем среди всех стран мира. Мало кто с ходу назовет известного бразильского судью, при этом хозяева прошедшего мундиаля вообще впереди планеты всей по данному критерию.
В Таиланде и Ирландии больше шансов стать игроком национальной сборной
Пока попытайтесь абстрагироваться от данного подзаголовка, он станет менее абсурдным чуть позже. Сначала давайте зададим себе вопрос – как количество сборных команд, выступающих под эгидой национальной Федерации, может входит в группу «условия для развития футбола»? Для этого обратимся к наглядным и понятным примерам.
Под эгидой ФИФА и континентальных Федерации проводятся чемпионаты среди возрастных групп до 17 (лет), до 19, до 20, до 21 и до 23 (Олимпиада). Следовательно, у большинства национальных федераций будут числиться сборные именно этих возрастов. Но стратегически мыслящие организации содержат дополнительно сборные возрастов до 15, 16, 18. Подобный шаг позволяет национальным федерациям более качественно вести процесс отбора игроков в национальные команды, поскольку игроки, уже начиная с 14-летнего возраста, находятся на примете у тренеров сборных. К тому же не везде поддерживаются команды по пляжному футболу, мини-футболу, футбол для лиц с ограниченными возможностями и иные разновидности. Следовательно, федерации, курирующие и финансирующие команды по данным дисциплинам, несомненно, создают условия их развития.
В Европе играют лучше, поскольку условия создают
Именно на подобные мысли наводят результаты подсчетов рейтинга условий для развитя футбола в странах ФИФА.
Дополнительно о данном исследовании можно узнать, прочитав статью о Football Development Index в журнале “GR Sport”, или посетив сайт sport-research.com.
Авторы исследования: Воробьев А. И., Солнцев И.В., Осокин Н. А., Шамарин А. С., Ремизов К. К., Рубанович К. Б. и Прилепкин А. И.