в каком году в шушенском открывается первая больница кто был врачом
Шушенская районная больница
Фельдшерам Шушенской больницы выделяют жилье на селе за счет бюджетных средств.
Шушенская районная больница является краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения. Вся лечебная сеть охватывает около тридцати сел и деревень района.
О лекарском деле в Шушенском уже упоминалось в памятной книге Енисейской губернии, изданной Енисейским статистическим комитетом в 1892 г. Однако современная история здравоохранения Шушенского района началась в 1926 г., когда были выделены государственные ассигнования на строительство больницы. Мощность лечебницы, построенной в 1927 г., составляла 15 коек. Это была участковая больница, входящая в состав Минусинского окружного здравотдела. До 1929 г. руководила больницей врач Валентина Васильевна Брагина, выпускница медицинского факультета Томского университета.
В 1927 г. была открыта женско-детская консультация. С 1929 по 1933 г. главным врачом и хирургом работал Василий Герасимович Галичанин. Многие медицинские работники от врачей до санитарок в годы Великой Отечественной войны ушли на фронт.
В 1944 г. Шушенский район выделился из состава Ермаковского, был образован районный здравотдел, и его первым заведующим стал Тимофей Георгиевич Тихонов. Шушенская больница на 50 коек получила статус районной. В 1946 г. дополнительно были открыты две участковые больницы. В это время в районе функционировало 14 фельдшерско-акушерских пунктов, работали четыре врача и 75 человек среднего медицинского персонала.
В 1956 г. в районе было уже четыре больницы общей мощностью 110 коек. В 1966 г. в районе насчитывалось шесть больниц и была открыта противотуберкулезная больница на 75 коек. Численность врачебных кадров выросла до 30, средних медработников — до 162 человек. К 1976 г. число коек достигло 495.
В настоящее время в структуру Шушенской районной больницы входят четыре участковые больницы, две врачебные амбулатории и 20 фельдшерско-акушерских пунктов, поликлиника на 750 посещений в смену, стационар на 248 койки круглосуточного пребывания и 106 койки дневного пребывания, родильный дом, станция скорой помощи, диагностические службы.
В стационаре оказывается медицинская помощь по направлениям: детская дерматология, неврология, инфекционные болезни, фтизиатрия, неврология, родовспоможение, патология беременности, общая терапия, хирургия, педиатрия.
В поликлинике принимают врачи общей практики и узких специальностей, в том числе инфекционист, онколог, дерматолог, невролог, психиатр-нарколог, кардиолог, стоматолог, отоларинголог, офтальмолог.
По краевой программе модернизации здравоохранения Шушенская районная больница оснащена современным диагностическим оборудованием, в больницу поступили новые машины скорой помощи. Узкие специалисты имеют возможность проконсультироваться с врачами из краевого центра по системе видеоконференций.
В отделениях больницы работают 67 врачей и 297 человек среднего медицинского персонала. Один врач носит почетное звание «Заслуженный врач России», девять специалистов являются отличниками здравоохранения. Молодым специалистам выделяется благоустроенное жилье, а для фельдшеров приобретается жилье на селе за счет бюджетных средств. Главный врач больницы Ирина Геннадьевна Пак.
Шушенская центральная районная больница расположена по адресу: 662720, Красноярский край, Шушенский район, поселок Шушенское, ул. Первомайская, 54.
Становление Шушенской районной больницы
Ищем педагогов в команду «Инфоурок»
СТАНОВЛЕНИЕ ШУШЕНСКОЙ РАЙОННОЙ БОЛЬНИЦЫ
Ситников Александр Викторович
Руководитель: Медведева Галина Васильевна
КГБПОУ Минусинский медицинский техникум
Шушенское. В прошлом захолустное сибирское село на окраине России с тихими безлюдными улочками, поросшими травой и крапивой, с покривившимися заборами. Одна достопримечательность – в центре села стояла кирпичная церковь с золочеными куполами, да школа, имеющая две классные комнаты.
Но события, которые весьма значительные для своего времени, события минувшие многие десятилетия потеряли какой либо интерес для нас, и стали достоянием архивных хранилищ историко-этнографического музея
Актуальность исследования темы: Организация медицинской помощи сельским жителям зависит от исторически сложившихся особенностей, обусловленных характером расселения, возрастно-половым составом населения, условиями работы и другими факторами. Эти особенности определяют прежде всего этапность медицинского обеспечения сельского населения.
Изучить архив Шушенской РБ провести анализ собранных данных, содержащих достоверную информацию о развитии здравоохранения в Шушенском районе
Обобщить полученные данные в научно-исследовательскую работу, с последующим использованием материала в учебном процессе.
Анализ архивных документов, аналогия, абстрагирование
О лекарском деле в Шушенском упоминается в памятной книжке Енисейской губернии за 1891 год, изданной Енисейским статистическим комитетом в 1892 году. Сельским фельдшером служил некий Григорий Цветов. Помещения фельдшерского пункта не было и, вероятно, больных он принимал у себя дома.
Собственно история становления здравоохранения Шушенского района начинается с 1926 года. Согласно архивных данных 6 июня 1926 года состоялся сход жителей с.Шушенского, на котором постановили для увековечения памяти В.И.Ленина «признать решение Сибкрайисполкома вполне своевременным и жизненно необходимым» и построить в селе образцовую сельскую больницу. На этом же собрании были оговорены вопросы отвода площадки, порядок обеспечения строительными
Мощность больницы составляла 15 коек; по штатному расписанию предусмотрены: заведующий больницей «два врача – ординатора, три фельдшера, одна акушерка, один зубной врач, одиннадцать единиц младшего и хозяйственного персонала. Это была участковая больница, входящая в состав Минусинского Окрздравотдела.
В 1927 году после окончания медицинского факультета Томского университета в Шушенское была направлена Брагина Валентина Васильевна. Под ее руководством была достроена больница. Работала она до июля 1929 года.
В 1928 году на работу прибыл врач-хирург Шаронов Семен Игнатьевич. С 1929 по 1933 годы главным врачом и хирургом работал Галичанин Василий Герасимович (Галичанин В.Г.в годы ВОВ был на фронте начальником полевого эвакогоспиталя, умер в 1954 году). Уже в 1932 году Галичанин В.Г. занимается подготовкой медицинских кадров. Так, санитарка Контарева Фаина Григорьевна в 1933 году прошла обучение и была переведена на должность медицинской сестры. В годы войны она была мобилизована в армию. В общем в больнице она отработала двадцать лет, из них пять операционной медицинской сестрой.
С 1933 года главным врачом и хирургом работал Распопов Петр Андреевич.
В 1927 году была открыта женско-детская консультация, где врачом работал Шнейгерман Глеб Павлович, акушеркой Винкова Зоя Алексеевна.
В 1928 году прибыла в Шушенское зубной врач Вавилова Галина Филипповна, которая впоследствии работала в г. Минусинске.
С 1930-1933 г.г. врачом женско-детской консультации работала Криворучка Рахиль Иосифовна.
Более тридцати лет в Шушенском проработал фельдшер Коновалов Игнатий Иосифович. В 1948 году он исполнял обязанности заведующего райздравотделом.
В 1938 году после окончания Абаканской ФАШ на должность акушерки была принята Блохина Анастасия Ефимовна, которая в 1939 году открывала родильный дом, где проработала 16 лет, затем акушеркой в женской консультации шестнадцать лет.
В начале сороковых годов в районе работали врачи Галина и Вера Федоровна Бочкаревы, терапевт Киселева Мария Васильевна, педиатр Плотников Савва Петрович.
В 1944 году Шушенский район выделился из Ермаковского и стал самостоятельным. Был образован райздравотдел, его первым заведующим был Тихонов Тимофей Георгиевич. Шушенская больница получила статус районной на 50 коек. В 1946 году открыты участковые больницы на 10 коек в селах Субботино и Дубенское. В это время в районе функционируют 14 фельдшерских пунктов, работает четыре врача, 75 средних медработников.
В 1948 году в район прибыли врачи Потоцкий (назначен заведующим райздравотделом), Степанова (Кулеш) Галина Сергеевна – терапевт; Гуляева Марина Александровна – гинеколог, в дальнейшем заведующая родильно-гинекологической службой, Кавалер Орденов Ленина и Знак Почета, педиатр Зимовина Татьяна Павловна; дерматовенерологом и эпидемиологом – Лиопа (Тартанович) Дина Михайловна. Главным врачом районной больницы был Киселёв Михаил Фёдорович.
Впервые в 1948 году был составлен отчет о работе больницы. В этом году по его данным было зарегистрировано 1890 случаев малярии. К 1953 году малярия в районе была ликвидирована полностью. Много работы проводилось по ликвидации трахомы и к 1955 году в основном, а к 1960 году она была ликвидирована полностью.
В 1956 году в районе функционируют четыре больницы общей коечной мощностью в 110 коек, что составило 40 коек на 10 тысяч населения:
районная в п. Шушенское – 75 коек;
Субботинская участковая – 15 коек;
Дубенская и Каптыревская участковые больницы по 10 коек.
Кроме того, организовано 4 фельдшерско-акушерских пункта, 12 фельдшерских и один колхозный роддом в селе Иджа.
К этому времени врачей в районе – одиннадцать или четыре специалиста на 10 тысяч населения, средних медработников – 92 или 34 человека на 10 тысяч населения.
Бюджет учреждений здравоохранения в переводе на деньги 1961 года составлял 211700 рублей.
Бюджет ЛПУ района увеличился в три раза и составил 663800 рублей.
К 1976 году число коек достигло 495, или 150 на десять тысяч населения; при этом в п. Шушенское 300 коек, в селах района по 30 коек.
В ЛПУ района в это время трудятся 59 врачей и 279 средних медработников, что составляет на десять тысяч населения 18 и 84 человека соответственно.
Бюджет к этому времени достиг 1,6 млн. рублей.
В районе насчитывается 22 фельдшерско-акушерских пунктов, восемь здравпунктов на предприятиях.
В этот период свой немалый труд вложили в здравоохранение района врачи Пивина Ксения Николаевна, Константинова Эльвира Георгиевна, которая в дальнейшем работала в Хакасской областной больнице, Бебриш Николай Станиславович – хирург, он же главный врач больницы, Однокурцева Анна Арсентьевна – окулист, хирурги Хромичек Людмила Георгиевна, Макеева Алла Григорьевна возглавляли в тот период районную больницу.
С 1962 года по 1974 год главным врачом ЦРБ работал Левицкий Владимир Михайлович. Под его руководством к 100-летию со дня рождения В.И.Ленина были выстроены современные типовые детское отделение с поликлиникой, акушерско-гинекологическое отделение, поликлиника и другие лечебно-диагностические подразделения.
С 1974 года по 2001 год главным врачом работал Невмержицкий Дмитрий Григорьевич, «Заслуженный врач РФ». При нем была проведена реконструкция главного корпуса, открыто отделение скорой медицинской помощи, значительное развитие получили специализированная помощь, диагностические службы.
Архивы Шушенской РБ
Архивные документы центральной районной библиотеки
В каком году в шушенском открывается первая больница кто был врачом
В 2014 году Красноярскому краю исполнилось 80 лет. С начала его образования в 1934 году, от Енисейской губернии до Красноярского края пройдён нелёгкий и уникальный путь.
Красноярский край включает в себя 17 городских округов и 44 муниципальных района. Республика Хакасия – ближайшая соседка края, была его частью до 1990 года. В 2008 году в его состав вошли Таймыр и Эвенкия. На территории края расположен промышленный гигант – Норильский никель, а так же важнейшее для страны нефтяное месторождение Ванкор, пять гидроэлектростанций, другие промышленные предприятия, есть крупные фермерские хозяйства, богатство Сибири – её густые леса.
Сегодня здравоохранение активно развивается не только в краевом центре, но и за его пределами. Созданы шесть межрайонных медицинских центров, открыты сосудистые отделения при крупных районных больницах, в рамках модернизации территории получили новейшее медицинское оборудование.
Ярким примером может служить развитие здравоохранения в Шушенском районе.
Шушенское. В прошлом захолустное сибирское село на окраине России с тихими безлюдными улочками, поросшими травой и крапивой, с покривившимися заборами. Одна достопримечательность – в центре села стояла кирпичная церковь с золочеными куполами, да школа, имеющая две классные комнаты. Еще в 1924 году за медицинской помощью население обращалось в с.Каптырево, где находился фельдшерский пункт.
О лекарском деле в Шушенском упоминается в памятной книжке Енисейской губернии за 1891 год, изданной Енисейским статистическим комитетом в 1892 году. Сельским фельдшером служил некий Григорий Цветов. Помещения фельдшерского пункта не было и, вероятно, больных он принимал у себя дома. В архивах Шушенского историко-этнографического музея-заповедника упоминается имя фельдшера Константина Никандровича Желтовского, который во время военной службы прошёл обучение при лазарете в г. Никольск-Уссрийске, получив звание фельдшера в 1905 году, и в дальнейшем работавшего в Шуше.
Из отчёта Рика Ермаковского района от 1.03 1927 года /раздел здравоохранение/:
«В районе имеется 1 лечебница, 2 фельдш. пункта / 1 с\ хоз.кредит. товарищества/, каковые обслуживаются штатом Медперсонала 1 врач и 3 фельдшера / 1 за счёт с/хоз. кредит. товарищества/. Кроме того в с. Шуше в тек. году предполагается открыть строющуюся больницу имени В.И.Ленина. В настоящее время данная больница с помещениями обслуживания выстроена и по производству отделки будет открыта ». (орфография сохранена).
Собственно история становления здравоохранения Шушенского района начинается с 1926 года. Согласно архивных данных 6 июня 1926 года состоялся сход жителей с.Шушенского, на котором постановили для увековечения памяти В.И.Ленина «признать решение Сибкрайисполкома вполне своевременным и жизненно необходимым» и построить в селе образцовую сельскую больницу. На этом же собрании были оговорены вопросы отвода площадки, порядок обеспечения строительными материалами.
В письме заведующего Сибкрайздравом от 12 июня 1926 года за № 3720 упоминается о решении президиума Сибкрайисполкома о выделении ассигнований в сумме 50 тысяч рублей на постройку больницы. В дальнейшем контроль за ходом строительства осуществляется постоянно, о чем свидетельствуют соответствующие документы (прилагаются). Таким образом, из уведомления Минусинского окружного исполкома Сибкрайздраву от 3 января 1927 года № 15 открытие больницы предполагается к 20 января 1927 года. Данное уведомление подтверждается протоколом № 66 заседания президиума Окрисполкома от 12 января 1927 года, где постановили ограничиться открытием 21 января 1927 года только амбулатории, полное-же открытие больницы приурочить к 10-й годовщине Октябрьской революции.
Мощность больницы составляла 15 коек; по штатному расписанию предусмотрены: заведующий больницей «два врача – ординатора, три фельдшера, одна акушерка, один зубной врач, одиннадцать единиц младшего и хозяйственного персонала. Это была участковая больница, входящая в состав Минусинского Окрздравотдела.
В 1927 году после окончания медицинского факультета Томского университета в Шушенское была направлена Брагина Валентина Васильевна. Под ее руководством была достроена больница. Работала она до июля 1929 года.
Участник Великой Отечественной войны (капитан медицинской службы) она в последующем работала в санатории г. Сочи. Заслуженный врач РСФСР. Вместе с ней работали фельдшера: Ожиганов Федор Бенедиктович и Петр Гаврилович Костромин, медицинская сестра Слепцова Анастасия Андреевна, акушерка Миронова Антонина Семеновна.
В 1928 году на работу прибыл врач-хирург Шаронов Семен Игнатьевич. С 1929 по 1933 годы главным врачом и хирургом работал Галичанин Василий Герасимович (Галичанин В.Г. в годы ВОВ был на фронте начальником полевого эвакогоспиталя, умер в 1954 году). Уже в 1932 году Галичанин В.Г. занимается подготовкой медицинских кадров. Так, санитарка Контарева Фаина Григорьевна в 1933 году прошла обучение и была переведена на должность медицинской сестры. В годы войны она была мобилизована в армию. В общем в больнице она отработала двадцать лет, из них пять операционной медицинской сестрой.
С 1933 года главным врачом и хирургом работал Распопов Петр Андреевич.
В 1927 году была открыта женско-детская консультация, где врачом работал Шнейгерман Глеб Павлович, акушеркой Винкова Зоя Алексеевна.
В 1928 году прибыла в Шушенское зубной врач Вавилова Галина Филипповна, которая впоследствии работала в г. Минусинске.
С 1930-1933 г.г. врачом женско-детской консультации работала Криворучка Рахиль Иосифовна.
Более тридцати лет в Шушенском проработал фельдшер Коновалов Игнатий Иосифович. В 1948 году он исполнял обязанности заведующего райздравотделом.
В 1938 году после окончания Абаканской ФАШ на должность акушерки была принята Блохина Анастасия Ефимовна, которая в 1939 году открывала родильный дом, где проработала 16 лет, затем акушеркой в женской консультации шестнадцать лет.
В начале сороковых годов в районе работали врачи Галина и Вера Федоровна Бочкаревы, терапевт Киселева Мария Васильевна, педиатр Плотников Савва Петрович.
В 1944 году Шушенский район выделился из Ермаковского и стал самостоятельным. Был образован райздравотдел, его первым заведующим был Тихонов Тимофей Георгиевич. Шушенская больница получила статус районной на 50 коек. В 1946 году открыты участковые больницы на 10 коек в селах Субботино и Дубенское. В это время в районе функционируют 14 фельдшерских пунктов, работает четыре врача, 75 средних медработников.
В 1948 году в район прибыли врачи Потоцкий (назначен заведующим райздравотделом), Степанова (Кулеш) Галина Сергеевна – терапевт; Гуляева Марина Александровна – гинеколог, в дальнейшем заведующая родильно-гинекологической службой, Кавалер Орденов Ленина и Знак Почета, педиатр Зимовина Татьяна Павловна; дерматовенерологом и эпидемиологом – Лиопа (Тартанович) Дина Михайловна. Главным врачом районной больницы был Киселёв Михаил Фёдорович.
Впервые в 1948 году был составлен отчет о работе больницы. В этом году по его данным было зарегистрировано 1890 случаев малярии. К 1953 году малярия в районе была ликвидирована полностью. Много работы проводилось по ликвидации трахомы и к 1955 году в основном, а к 1960 году она была ликвидирована полностью.
В 1956 году в районе функционируют четыре больницы общей коечной мощностью в 110 коек, что составило 40 коек на 10 тысяч населения:
районная в п. Шушенское – 75 коек;
Субботинская участковая – 15 коек;
Дубенская и Каптыревская участковые больницы по 10 коек.
Кроме того, организовано 4 фельдшерско-акушерских пункта, 12 фельдшерских и один колхозный роддом в селе Иджа.
К этому времени врачей в районе – одиннадцать или четыре специалиста на 10 тысяч населения, средних медработников – 92 или 34 человека на 10 тысяч населения.
Бюджет учреждений здравоохранения в переводе на деньги 1961 года составлял 211700 рублей.
Бюджет ЛПУ района увеличился в три раза и составил 663800 рублей.
К 1976 году число коек достигло 495, или 150 на десять тысяч населения; при этом в п. Шушенское 300 коек, в селах района по 30 коек.
В ЛПУ района в это время трудятся 59 врачей и 279 средних медработников, что составляет на десять тысяч населения 18 и 84 человека соответственно.
Бюджет к этому времени достиг 1,6 млн. рублей.
В районе насчитывается 22 фельдшерско-акушерских пунктов, восемь здравпунктов на предприятиях.
В этот период свой немалый труд вложили в здравоохранение района врачи Пивина Ксения Николаевна, Константинова Эльвира Георгиевна, которая в дальнейшем работала в Хакасской областной больнице, Бебриш Николай Станиславович – хирург, он же главный врач больницы, Однокурцева Анна Арсентьевна – окулист, хирурги Хромичек Людмила Георгиевна, Макеева Алла Григорьевна возглавляли в тот период районную больницу.
С 1962 года по 1974 год главным врачом ЦРБ работал Левицкий Владимир Михайлович. Под его руководством к 100-летию со дня рождения В.И.Ленина были выстроены современные типовые детское отделение с поликлиникой, акушерско-гинекологическое отделение, поликлиника и другие лечебно-диагностические подразделения.
С 1974 года по 2001 год главным врачом работал Невмержицкий Дмитрий Григорьевич, «Заслуженный врач РФ». При нем была проведена реконструкция главного корпуса, открыто отделение скорой медицинской помощи, значительное развитие получили специализированная помощь, диагностические службы.
В дальнейшем руководителями здравоохранения района, в условиях финансового дефицита, были предприняты меры по сохранению и материально-техническому развитию лечебно-диагностических служб учреждения. Этому способствовало активное участие медицинских работников в реализации федеральных, краевых и муниципальных целевых программ развития здравоохранения.
Амбулаторно-поликлиническая служба района представлена поликлиниками для взрослых и детей; стоматологической поликлиникой, женской консультацией, амбулаториями сельских участковых больниц, врачебными амбулаториями. Медицинская помощь в поликлиниках оказывается по 30 специальностям.
В 2013 году выполнено 298757 (с платными услугами и посещениями к среднему медицинскому персоналу) посещений, или 9,1 посещений на одного жителя района. С профилактической целью в АПУ принято 31,7% от числа обратившихся пациентов. Охват населения профилактическими осмотрами составил 62%. Выполнены задания в части проведения вакцинации населения, дополнительной диспансеризации работающих, обследования населения на вирусные гепатиты и ВИЧ – инфекцию. С организационно-методической целью и проведения профилактических медицинских осмотров специалистами РБ сделано 65 выездов в сёла района, при этом осмотрено 2154 пациента, в том числе 1064 детей. Стационарная помощь населению района оказывается на 192 койках круглосуточного функционирования и 88 койках дневных стационаров. Обеспеченность койками на10 тысяч населения – 58,5 коек. План по пролеченным больным выполнен на 94,3%. Средняя годовая занятость койки за 2013 год составила в круглосуточном стационаре 288,6 дня, при средней длительности лечения 9.5 дня, что соответствует плановому заданию программы госгарантий бесплатной медицинской помощи на текущий период. Объем обслуженности населения скорой медицинской помощью составил в 2013 году 0,4 вызова на 1 жителя района, при годовом плане 0,38 вызова. Беременные женщины охвачены ранним наблюдением в 84,2%.
В лечебно-профилактических учреждениях района работает 719 человек. Врачей – 63 или 19,2 на 10 тысяч населения, средних медицинских работников – 300 или 91,4 на 10 тысяч населения. Квалификационную категорию имеют 46% врачей и 67,3% средних медработников, сертификат специалиста 89% врачей и 83% средних медработников.
В настоящее время в ряде подразделений районной больницы, в сельских участковых больницах организованы дневные стационары.
На базе Сизинской, Каптыревской сельских участковых больниц функционируют отделения сестринского ухода. Практически все ЛПУ района и лечебно-диагностические подразделения районной больницы имеют лицензии на осуществление медицинской деятельности. В некоторых сельских врачебных участках организована система общих врачебных практик.
Получила дальнейшее развитие система информатизации в повседневной работе медицинского персонала.
Совершенствуются технологии лечебно-диагностического процесса, система управления лечебно-профилактическими учреждениями района, экспертизы качества медицинской помощи.
В рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» в распоряжение районной больницы поступили новейшее диагностическое оборудование, санитарный автотранспорт для отделения скорой медицинской помощи. Благодаря федеральной целевой программе «Модернизация здравоохранения» на 2011-2013 годы в районе совершенствуется медицинская помощь больным с сердечно-сосудистой патологией, злокачественными новообразованиями, травмами, получили дальнейшее развитие педиатрическая и акушерско-гинекологическая службы, проведены капитальные ремонты объектов здравоохранения, получат дальнейшее развитие система информатизации, внедрение стандартов медицинской помощи, повышение заработной платы медицинским работникам.
У нас есть очень богатое прошлое, есть не менее яркое настоящее в истории здравоохранения района. Необходимо, чтобы административные структуры, общественность, медицинские работники приложили максимум усилий для дальнейшего развития системы здравоохранения, чтобы в будущем наши потомки так же высоко оценили бескорыстный труд медицинских работников района.
Суд обязал «КР» опубликовать опровержение сведений о Шушенской больнице
Добавить в закладки
Удалить из закладок
Войдите, чтобы добавить в закладки
Читать все комментарии
Нижеуказанные сведения, распространённые 25 октября 2017 года в газете «Красноярский рабочий» № 83 (27277) в статье «Если это не геноцид, то что?» под рубрикой «Открытое письмо» в отношении Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» не соответствуют действительности»:
3. Содержащиеся в статье сведения о том, что «в Шушенских медучреждениях годами не обновляется оборудование, здания стационаров Сизинской, Синеборской участковых больниц, инфекционного отделения, взрослой поликлиники, многие ФАПы. десятилетиями не видели капитального ремонта и находятся в близком к аварийному состоянии»;
4. Содержащиеся в статье сведения о том, что «до сих пор в больнице не организованы палаты интенсивной терапии, предписанные министерской проверкой ещё в августе 2016 года. Не организовано дежурство врачебной бригады скорой помощи с реанимационным оборудованием, обещанное министром в марте текущего года. Не приведён в соответствие с законодательством состав общественного совета. Не каждую ночь в больницу заступает на дежурство дежурный врач. «
ОТ РЕДАКЦИИ:
Мы выполняем решение Железнодорожного районного суда Красноярска в составе председательствующего судьи И. Г. Медведева.
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения (КГБУЗ) «Шушенская районная больница» ещё в феврале 2018 года обратилось в суд к ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Поводом послужила публикация газеты «Красноярский рабочий» за 25 октября 2017 года под заголовком «Если это не геноцид, то что?», в которой, по мнению руководства ЦРБ, многие сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию медицинского учреждения.
Глава края, как это, увы, принято, не ответил жителям Шушенского района, обратившимся к нему через газету, а тогдашний министр здравоохранения В. Н. Янин прислал в потревожившую его редакцию целый доклад об успехах краевой медицины, обойдя вниманием многие указанные в письме факты.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕШЕНИЯ СУДА:
Именем Российской Федерации
19 октября 2018 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И. Г., при секретаре Зуевой К. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Красноярский рабочий» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
4. «. в докладе, прочитанном заместителем министра здравоохранения Поповым, прозвучали все те же неутешительные цифры: по итогам 7 месяцев район лидирует по общей смертности среди восьми территорий юга края и этот показатель продолжает расти. «;
5. «. до сих пор в больнице не организованы палаты интенсивной терапии, предписанные министерской проверкой еще в августе 2016 года. Не организовано дежурство врачебной бригады скорой помощи с реанимационным оборудованием, обещанное министром в марте текущего года. Не приведен в соответствие с законодательством состав общественного совета, не ликвидирован раздутый административный аппарат, не организована прозрачная система распределения квот на дорогостоящие обследования, не каждую ночь в больницу заступает на, дежурство дежурный врач. «;
6. «…складывается очень тревожная ситуация. Крайне неудовлетворительное состояние здравоохранения в Шушенском районе, высокая смертность населения ее прогрессивный рост, игнорирование руководством медицинских учреждений программы диспансеризации. «.
Согласно положениям ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В связи с вышеизложенным истец полагает, что ответчик в нарушение требований закона «О средствах массовой информации» злоупотребил своим правом и распространил непроверенные, несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница». Учитывая изложенное, истец просит суд признать вышеуказанные сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница», а также обязать ответчика опубликовать опровержение этой информации.
В зале суда представители истца КГБУЗ «Шушенская районная больница» Ковалева А. С., главный врач Пак И. Г. (полномочия проверены) свои уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше.
В ранее представленных возражения на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что распространенная газетой в оспариваемой истцом статье информация соответствует действительности, что подтверждается письмом министра здравоохранения Красноярского края, а также сведениями из открытых источников, размещенных в сети Интернет, следовательно, в силу требований ст. 152 ГК РФ редакция газеты «Красноярский рабочий» не может нести какую-либо ответственность перед истцом. Кроме того, истец мог свободно воспользоваться предоставленным ему ст. 46 закона «О средствах массовой информации» правом на ответ или опровержение спорной статьи, однако он этого не сделал.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке своего представителя в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В выпуске газеты «Красноярский рабочий» № (27277) от 25 октября 2017 года под заголовком: «Если это не геноцид, то что?» было опубликовано открытое письмо жителей Шушенского района исполняющему обязанности губернатора Красноярского края Уссу А.В. (т. 1, л. д. 76), посвященное существующим в указанном районе проблемам в области здравоохранения, а также в деятельности КГБУЗ «Шушенская районная больница».
Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Пунктом 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
При этом, гарантированное ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на свободу мысли и слова, право на свободу выражения мнения, суждения и оценки, не является абсолютным, безграничным; реализация указанных прав может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом; при реализации перечисленных прав их носитель во всяком случае должен исходить из соразмерности своих прав с правами других лиц.
Согласно положениям ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
На основании ч. 11 ст. 152 ГК РФ, правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидения, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, его деловую репутацию, либо деловую репутацию организации.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Обсуждая обоснованность заявленных истцом требований о том, что указанные в пунктах 1-6 иска сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница», суд отмечает следующее.
Указанные обстоятельства (в части того, что распространенные сведения порочат деловую репутацию истца КГБУЗ «Шушенская районная больница»), кроме самой изученной судом спорной статьи, подтверждаются также лингвистическим исследованием, проведенным по инициативе истца научным сотрудником ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» ФИО 1 (т. 2 л. д. 38-56). Данное исследование, как доказательство, отвечает признакам допустимости и относимости, поскольку проведено специалистом, имеющим соответствующее образование, научное звание и опыт работы, какой-либо заинтересованности в исходе данного дела она не имела, доказательств обратного ответчиком представлено не было.
При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств тому, что вышеуказанные распространенные в средстве массовой информации (газете) сведения соответствуют действительности, ответчиком представлено не было.
В соответствии с требованиями ст. 49 Закона РФ 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан, в том числе, проверять достоверность сообщаемой им информации; при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
На основании ст. 57 указанного Закона о СМИ, учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
В ходе рассмотрения данного дела ответчик ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий», распространившее в отношении истца вышеуказанные сведения, порочащие деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница», не представил достоверных доказательств тому, что спорные сведения соответствуют действительности; не представлено также и доказательств тому, что редакция газеты «Красноярский рабочий» перед ее выпуском и публикацией спорной статьи добросовестно проверила достоверность представленной им информации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные сведения, распространенные 25.10.2017 года в спорной статье и порочащие деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница», не соответствуют действительности, обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком доказано не было.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 57 Закона «О средствах массовой информации», освобождающих ответчика от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, деловую репутацию организаций, в ходе рассмотрения данного дела установлено не было.
К доводам ответчика о том, что вышеуказанные распространенные сведения являются лишь оценочным суждением, мнением, убеждением авторов открытого письма, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, суд относится критически, поскольку все приведенные выше сведения являются именно утверждениями о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, что и было сделано в ходе рассмотрения данного дела.
В данном случае распространенные ответчиком в газете вышеуказанные сведения не являются оценочными суждениями, мнением авторов открытого письма о деятельности КГБУЗ «Шушенская районная больница», а содержат в себе ложные сведения (утверждения о фактах) относительно уровня смертности в Шушенском районе; отсутствия квалифицированных врачебных кадров; якобы аварийного состояния лечебных учреждений в районе и их ненадлежащего обеспечения медицинским оборудованием. Эти недостоверные, не соответствующие действительности сведения (утверждения о фактах) порочат деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница», вызывают у читателей статьи негативный образ истца, как медицинского учреждения.
На основании ст. 152 ГК РФ, ст. 43 закона «О средствах массовой информации», гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Таким образом, исковые требования истца о наложении на ответчика обязанности дать официальное опровержение сведениям, опубликованным в спорной статье в указанной судом части, на странице 7 газеты «Красноярский рабочий», тем же шрифтом и тем же тиражом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что оснований для опровержения не имеется, поскольку истец мог воспользоваться своим правом на ответ, предусмотренным ст. 46 закона о СМИ, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 46 закона «О средствах массовой информации», гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43-45 настоящего Закона.
Кроме того, все вышеперечисленные сведения не содержат утверждений, которые по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3, могут быть отнесены к порочащим деловую репутацию юридического лица сведениям, носящим ложный характер, и которые могут быть проверены на предмет их соответствия (несоответствия) действительности. Содержание оспариваемого текста статьи не содержит утверждений о каких-либо конкретных фактах и событиях, соответствие которых можно проверить, изложенная в статье информация имеет субъективный оценочный характер и выражена в форме мнения ответчика (авторов открытого письма).
Форма изложения спорных высказываний действительно отражает отрицательную оценку авторами письма действий (бездействия) властей Шушенского района в области здравоохранения, что, однако, не указывает на возможность возникновения у ответчика гражданско-правовой ответственности в виде необходимости опровержения таких сведений, как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца.
При этом суд, давая правовую оценку характеру спорных правоотношений в указанной части, исходит из гарантированного Конституцией Российской Федерации (статья 29) права граждан на свободу мысли и слова, а также принципов, изложенных в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предполагающих возможность публиковать ответчику открытые письма граждан с выражением их субъективного мнения, взглядов и убеждений, в том числе, критики по вопросам деятельности медицинских учреждений, органов власти и должностных лиц в области здравоохранения.
Из правовых позиций, изложенных в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, положения которой являются составной частью правовой системы Российской Федерации, и поэтому подлежат применению судами Российской Федерации при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации лица, следует, что реализация права на свободу слова и мысли не сводится к изложению только благоприятно воспринимаемого мнения и не исключает резко отрицательной формы изложения убеждения, не предполагая при этом лишь совершение лицом действий, указывающих на противоправный характер, влекущих уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца в указанной части следует отказать.
Требования истца о признании недействительными и порочащими деловую репутацию КГБУЗ «Шушенская районная больница» сведений о том, что: «…Главный врач Шушенской районной больница И. Пак не заинтересована в сохранении кадрового потенциала вверенного ей учреждения. Тот факт, что 7 июля 2017 года во время встречи губернатора Толоконского с руководителями предприятий района Пак, обратившись к нему, просила помощи не в том, чтобы привлечь остро недостающие медицинские кадры в район, а в том, чтобы избавиться от лично ей неугодных»; «. На квартальных встречах с населением главный врач Пак, читая бумажку о том, как все в больнице скоро будет хорошо, и какое оборудование закупят для оказания платных услуг, не слышит обращенных к ней вопросов о неудовлетворительном состоянии здравоохранения в районе. Покровительствуемая главой местной администрации Керзиком и заместителем главы Пивень, она может просто взять и в прямом смысле уйти от неудобных ей вопросов, покинув полный зал, где проводится встреча …»; суд также находит не подлежащим удовлетворению, по следующим причинам.
Вышеуказанная распространенная ответчиком информация напрямую не затрагивает никаких прав и законных интересов истца, так как не содержит утверждений о деятельности КГБУЗ «Шушенская районная больница», как юридического лица, а касается лично Пак И. Г., как главного врача указанного учреждения, следовательно, в данном случае КГБУЗ «Шушенская районная больница» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку к сведениям, порочащим деловую репутацию юридического лица относятся лишь такие утверждения о фактах, в которых дается оценка деятельности самой организации, но не действий, поступков и поведения лично Пак И. Г.
Изложенные в спорной статье сведения о том, что «. в докладе, прочитанном заместителем министра здравоохранения Поповым, прозвучали все те же неутешительные цифры: по итогам 7 месяцев район лидирует по общей смертности среди восьми территорий юга края и этот показатель продолжает расти. «; «…складывается очень тревожная ситуация. Крайне неудовлетворительное состояние здравоохранения в Шушенском районе, высокая смертность населения ее прогрессивный рост, игнорирование руководством медицинских учреждений программы диспансеризации. «; суд также не может признать порочащими деловую репутацию истца, поскольку в указанных высказываниях и выражениях не имеется упоминаний о деятельности КГБУЗ «Шушенская районная больница», а потому они не могут затрагивать его деловую репутацию.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» удовлетворить частично.
Признать нижеуказанные сведения, распространенные ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» в краевой общественно-политической газете «Красноярский рабочий» № (№) от 25 октября 2017 года в статье «Если это не геноцид, то что?», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница»:
3. Содержащиеся в статье сведения о том, что «в Шушенских медучреждениях годами не обновляется оборудование, здания стационаров Сизинской, Синеборской участковых больниц, инфекционного отделения, взрослой поликлиники, многие ФАПы… десятилетиями не видели капитального ремонта и находятся в близком к аварийному состоянии»;
4. Содержащиеся в статье сведения о том, что «до сих пор в больнице не организованы палаты интенсивной терапии, предписанные министерской проверкой еще в августе 2016 года. Не организовано дежурство врачебной бригады скорой помощи с реанимационным оборудованием, обещанное министром в марте текущего года. Не приведен в соответствие с законодательством состав общественного совета… не каждую ночь в больницу заступает на дежурство дежурный врач. «.
Обязать ООО «Редакция газеты «Красноярский рабочий» опубликовать в ближайшем, с момента вступления настоящего решения в законную силу, планируемом выпуске газеты «Красноярский рабочий», опровержение указанных сведений.
Опровержение в периодическом печатном издании краевая общественно-политическая газета «Красноярский рабочий» должно быть набрано тем же шрифтом, что и опровергаемая статья, на 7 странице и помещено под заголовком «Опровержение».
В опровержении дословно указать: «Нижеуказанные сведения, распространенные 25 октября 2017 года в газете «Красноярский рабочий» № (№) в статье «Если это не геноцид, то что?» под рубрикой «Открытое письмо» в отношении Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шушенская районная больница» не соответствуют действительности», далее дословно воспроизвести пункты 1-4 резолютивной части настоящего решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года.