в каком году смыло геленджик
Наводнение в Краснодарском крае в июле 2012 года
В ночь на 7 июля 2012 года сильнейший паводок затопил 7,2 тысячи жилых домов в трех городах (Геленджик, Крымск, Новороссийск) и ряде поселков Краснодарского края. Были нарушены системы энерго-, газо- и водоснабжения, автомобильное и железнодорожное движение.
Ущерб от наводнения, по оценке властей Краснодарского края, составил не менее 20 миллиардов рублей. Около 1,7 тысячи домов были полностью разрушены.
Более 6,7 тысячи жилых домов общей площадью почти 520 тысяч квадратных метров нуждались в капитальном ремонте.
Пострадавшими от наводнения были признаны более 70 тысяч человек.
Во время ливней произошел перелив отходов нефтепродуктов из двух открытых резервуаров ОАО «Черномортранснефть» в Цемесскую бухту Новороссийска. Ущерб от попадания нефтепродуктов в реку Адагун (Крымск) и Цемесскую бухту Новороссийска составил не менее 60 миллионов рублей.
Официальной причиной наводнения были названы ливневые дожди. От версии, что причиной катастрофического потопа в районе могли стать сбросы воды с Неберджаевского водохранилища, следствие отказалось. Было установлено, что сбросы были штатными, немассовыми, и переливов дамбы зафиксировано не было.
Для тех, чьи дома не подлежали восстановлению, власти предложили два варианта компенсаций — готовое жилье или социальные выплаты на приобретение нового.
Всего в районе Крымска власти запланировали построить 29 многоквартирных домов на 1,117 тысячи квартир.
Около восьми тысяч пострадавших в результате наводнений в Краснодарском крае были направлены на реабилитацию в санатории и здравницы.
По факту катастрофы было возбуждено уголовное дело.
20 марта 2013 года заместитель генпрокурора РФ Сергей Воробьев утвердил обвинительное заключение по уголовному дело в отношении должностных лиц Крымского района Краснодарского края. Прокуратура направила состоящее из 197 томов уголовное дело в суд.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости
Рассекая волны Что на самом деле случилось с Крымском
Конспирология
Для полноты картины следует также сказать, что неподалеку от Крымска расположено Варнавинское водохранилище и оно тоже попало в поле внимания блогеров. Правда, быстро выяснилось, что этот водоем находится ниже Крымска, поэтому вода из него никак не могла стать причиной затопления города. Неберджаевское водохранилище, напротив, находится выше уровня, на котором расположен Крымск.
Распространение версии о Неберджаевском водохранилище тоже было подобно потопу.
Местная «Комсомолка», цитирующая Нестеренко, который «как в воду глядел», опубликовала заметку, также намекающую то ли на прорыв дамбы, то ли на спуск воды: «Дорога на Неберджаевское водохранилище раскурочена, кругом валяются грузовики. Да и мост, который идет к месту икс сильно разрушен».
Здравый смысл
Вслед за следователями выступил глава МЧС Владимир Пучков. Он вновь опроверг версию о технической причине наводнения в Крымске. Плотина на Неберджаевском водохранилище, расположенном рядом с Крымском, находится в нормальном состоянии, так что сброс воды не мог стать причиной бедствия, заявил Пучков.
К воскресенью, 8 июля, наконец-то появилась независимая и относительно беспристрастная (то есть заведомо не считающая местные власти виновниками трагедии) аналитика.
Едва ли не самый убедительный разбор ситуации в Крымске дает Кирилл Панкратов: «Никакого ‘сброса воды’ из Неберджаевского водохранилища, конечно, не было. Во-первых, в самом водохранилище нет никакого шлюзового механизма, а есть только воронка, позволяющая сливать излишки воды при превышении его уровня (типа верхнего отверстия в ванной). Во-вторых, водохранилище относительно небольшое. Если бы даже его объем ополовинить за короткое время, этот поток составлял бы небольшую долю от объема дождя, собранного с десятков квадратных километров водораздела при очень интенсивной грозе в ночь с пятницы на субботу».
У Чекаловского при этом есть альтернативная техногенная версия случившегося: «В 60-х годах Адагум впадал в плавни Кубани. Это была растянувшаяся на много квадратных километров болотистая территория. Ее осушили, там стали сеять рис. К сожалению, все наши гидротехнические сооружения в последние 20 лет эксплуатируются, мягко говоря, не очень грамотно. Так что гидротехническая система в этом регионе могла быть просто засорена. И если по Адагуму и его притокам прошел сильный паводок, то вода в случае засорения системы могла довольно быстро подняться над уровнем земли в Крымске. Конечно, не так быстро и не таким штормовым образом, как при прорывной волне, но подняться могла».
Минимум вопросов
Все это, конечно, чистая риторика. Но ведь когда возникнет консенсус относительно причин, именно эти вопросы из риторических превратятся в конкретные.
anwald
anwaldНочные байки у лесного костра
Тут можно услышать разное: не все будет правдой, а правда может не быть всей.
Город Геленджик находится у подножия гор, на берегу Геленджикского залива, буквально весь город имеет уклон от гор к морю, т.е. получается нечто вроде огромной воронки. При любом сильном ливне, мало того что на сам город льется вода, так еще и со всех окружающих гор сливается. Я лично был в Геленджике лет 7 назад и видел как в результате относительно небольшого ливня по городу буквально через полчаса текли потоки глубиной по колено и даже по пояс. Абсолютно такая же механика наводнения и в Новороссийске.
Второе водохранилище – Неберджаевское, относительно небольшое и находится как раз в горах в начале реки Неберджай, даже чуть выше ее истоков. Против версии спуска воды из Неберджайского водохранилища говорит и то, что у Неберджаевского водохранилища НЕТ регулируемого нижнего спуска. Есть только верхний паводковый сброс. А что такое паводковый сброс? Это когда вода переполняет края и ИЗЛИШНЯЯ вода начинает вытекать из водохранилища.
Шахтный водосброс. Та самая труба, по которой вода вытекает из водохранилища. Оцените ее размеры и подумайте, может ли ТОЛЬКО сток из этой трубы создать столь ужасный вал воды, который через 18 км снесет город?
Кроме всего прочего, следствие уже рассмотрело, и отбросило версию сброса или прорыва, привожу точную цитату:
«Следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю не рассматривают в качестве причины наводнения в Крымском районе Кубани сброс воды с Неберджаевского водохранилища.
Предварительно установлено, что сбросы воды производились в обычном, штатном режиме. Перехлеста плотины не было. Несмотря на то, что штатный режим предусматривает периодически небольшие выбросы воды, установлено,что этот штатный режим работы дамбы не повлиял на развитие трагических событий. Каких-либо массовых выбросов воды или переливов дамбы не зафиксировано.
По версии следствия, штатные сбросы воды не могли стать причиной наводнения.»
Так же есть материал оперативного совещания:
«.
В.ПУТИН: Хочу уточнить еще раз, искусственного сброса, технологического с водохранилища сделать невозможно?
СПЕЦИАЛИСТ ГИДРОМЕТЕОСЛУЖБЫ: Нет, невозможно. Только разрушив плотину, чего не было. В данном случае водохранилище смягчило повадок, но не полностью, так как текло со всех склонов.
.
Полностью: http://kremlin.ru/transcripts/15895#sel=3 6:1,41:10»
Но если причиной трагедии не стала халатность, и сброс воды на водохранилище, то откуда пришла большая вода?
И аргументы про то, что через Крымск шла «стена воды» высотой в несколько метров, а это якобы может случиться только при искусственном сбросе, а не в результате дождя, с учетом этого, смотрятся полным идиотизмом. «Стена воды» может образоваться в результате очень мощного ливня, а не мифического сброса воды или прорыва плотины. Ничего хитрого в этом механизме нет, обычная гидродинамика. Здесь нужно учитывать два основных фактора:
1. Образование гидравлической «ударной волны» в результате выхода потока на равнину и его замедления. Это похоже на приближение цунами к берегу. Ударная волна в любой среде образуется в результате следующего процесса: передний край волны начинает двигаться медленнее чем следующие за ним части. Таким образом задние части «набегают» на передние, и энергия волны распределяется по всё уменьшающейся длине, в пределе стремящейся к тонкой линии, которая и образует «стену». Для возникновения такой стены не нужно моментального высвобождения огромной массы воды, как при прорыве плотины. Для этого может быть достаточно интенсивного дождя, ручейки от которого собираются с большой территории водораздела и постепенно концентрируются в узкой долине. Сначала вода очень быстро бежит по горному ущелью, потом выходит на равнину (как раз примерно такие условия в районе Крымска), поток расширяется и замедляется и образует «стену», т.е. бегущую водяную ударную волну. Аналогичный механизм действует при образовании океанского цунами: вначале энергия подводного землетрясения «размазывается» по огромной территории, так что корабли на поверхности океана могут даже не заметить проходящую под ними волну. Но близко к берегу передний край волны резко замедляется и энергия концентрируется в небольшом обьёме, что и вызывает катастрофические разрушения.
Есть еще одна версия, дополняющая предыдущие. Уже с неделю как по нашему черноморскому побережью объявлено предупреждение об опасности возникновения смерчей. Те, кто бывал на Черном море, мог видеть, как водяной смерч идет над морем, засасывая гигантское количество воды. Потом этот смерч может сбросить ее в это же море, а может и перенести на сушу, к примеру в горах, и весь этот поток несётся с высоты на города и сёла. Всё это сопровождается проливным дождём. Создаётся впечатление, что вода прибывает из-за дождя, но на самом деле такой быстрый подъём воды происходит из-за смерча, выпавшего в горах. Такое бывает почти каждый год, но сейчас всё намного страшнее, потому что произошло это ночью и люди не успели спастись. Повторюсь: вода прибывает очень быстро, за 5-10 минут уровень поднялся на 8-10 метров.
Вот сообщение от местного:
«Я видел такое в 1991 году в Туапсе. Тогда смыло всё, что находилось на пути потока, который ринулся на город с гор. Для живущих на берегу Чёрного моря такие смерчи и их последствия не новость, к сожалению.