что такое рид в интеллектуальной собственности
Роспотребнадзор (стенд)
Роспотребнадзор (стенд)
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях.
Заявление делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети «Интернет». Федеральный орган исполнительной власти, ответственный за размещение соответствующих заявлений, а также порядок и условия их размещения определяются Правительством Российской Федерации.
Заявление должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что указанный срок составляет пять лет.
При отсутствии в заявлении правообладателя указания на территорию считается, что это территория Российской Федерации.
В течение срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены.
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
14.1) географические указания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Комментарий к ст. 1225 ГК РФ
1. Комментируемая статья разрешает старый спор о содержании понятия «интеллектуальная собственность». В Гражданском кодексе это понятие раскрывается в соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности, которая рассматривает интеллектуальную собственность как объекты охраны, на которые уже закрепляется право интеллектуальной собственности. В части 4 ГК под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В отношении таких объектов предоставляются интеллектуальные права (см. ст. 1226 ГК).
2. Объединение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации определено общей нематериальной природой таких объектов, однако эти группы объектов различаются достаточно сильно, прежде всего тем, что для возникновения прав на средства индивидуализации наличие или отсутствие творческой составляющей роли не играет. Именно поэтому средства индивидуализации лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.
3. Перечень объектов, охраняемых в рамках части 4 ГК, является исчерпывающим. Иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существовать могут (достаточно вспомнить хотя бы доменные имена), но в отношении них не будут признаваться интеллектуальные права. Ограничительный подход диктуется монопольным характером исключительного права. По мере развития техники может возникнуть потребность в предоставлении охраны новым объектам (что уже было неоднократно в истории человечества), но для этого потребуется внести изменения в Гражданский кодекс, что позволяет предотвратить неоправданное расширение сферы такой монополии.
4. Как следует из ст. 1225 ГК, программы для ЭВМ теперь исключены из числа произведений науки, литературы и искусства. Это особый объект охраны, своеобразие которого учитывается Кодексом. На программы для ЭВМ распространяются нормы ГК об авторском праве, но с довольно большим числом изъятий. Выделение программ для ЭВМ в самостоятельный вид объектов позволяет применять к ним общий режим авторского права с необходимыми коррективами.
5. В некоторых случаях в отношении одних и тех же объектов применимы различные правовые режимы. Так, произведения науки, литературы и искусства могут выступать в качестве объекта авторских прав и объекта права публикатора. Этим и объясняется отсутствие в рассматриваемом перечне прямого указания «объектов права публикатора». Аналогичная ситуация складывается и с базами данных: в отношении них могут согласно части 4 ГК существовать не только авторские, но и смежные права (права изготовителя базы данных).
6. Расширение перечня охраняемых объектов можно считать произошедшим и в тех случаях, когда соответствующее понятие существовало в российском законодательстве, но в «неразвитом» виде. Сюда можно отнести секрет производства (ноу-хау), фирменные наименования и коммерческие обозначения.
Судебная практика по статье 1225 ГК РФ
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, установив, что Еременко М.В. без согласия истца использует обозначения, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации, принадлежащими истцу, путем администрирования доменного имени http://domznaki.ru и размещения на сайте, расположенном на указанном веб-адресе, обозначений с использованием словесного элемента «domznaki.ru», а общество является лицом, фактически использующим в своей коммерческой деятельности для индивидуализации своих товаров и услуг спорное обозначение и сайт, расположенный под одноименным доменным именем; осуществляет непосредственную продажу товаров, которые являются однородными товарам, в отношении которых охраняется товарный знак истца, признав факт нарушения ответчиками исключительных прав истца, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1250, 1252, пунктом 1 статьи 1474, пунктом 1 статьи 1477, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Отказывая в удовлетворении требования, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 4, 14.6 Закона о защите конкуренции, статьями 1225, 1538, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 55, 177 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что решение управления соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, признав доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем продажи товара, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком истца, руководствуясь положениями статей 1225, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1225, 1477, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности нарушения исключительных прав истца на товарный знак ввиду отсутствия сходства до степени смешения обозначения, размещенного на упаковке товара, с товарным знаком истца.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив доказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», не усмотрев оснований для снижения размера компенсации, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1225, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности факта нарушения исключительных прав истца ввиду отсутствия сходства до степени смешения обозначения, размещенного на упаковке товара, с товарным знаком.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, произведя оценку сравниваемых обозначений на основе общего визуального впечатления, с учетом графического и семантического критериев, а также с учетом идентичности товаров производимых ответчиком с товарами для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца, признав доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь положениями статей 1225, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив доказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили требование истца о взыскании компенсации, определив ее размер с учетом принципов разумности, справедливости, степени вины ответчика и характера правонарушения.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1484, 1252, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что товарный знак истца по свидетельству Российской Федерации N 352711 и обозначения, используемые ответчиком, в том числе в доменных именах (esteticadental.ru, Dентал estetica-dental-golitsino) не являются тождественными или сходными до степени смешения, их различительная способность достаточно велика и при использовании сравниваемых обозначений не возникнет вероятность их смешения в сознании потребителей, суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 197, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт незаконного использования обществом «Издательский дом «Бурда» обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками истца.
Media Review
Управление правами на результаты интеллектуальной деятельности
О необходимости процедур, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности, о том, как правильно подать заявку на регистрацию интеллектуальной собственности, а также с какими проблемами в сфере охраны интеллектуальной собственности в России сталкиваются предприниматели, интервью директора правовой дирекции АО «РВК» Поляковой Наталии Владимировны.
− Наталия Владимировна, расскажите, пожалуйста, зачем наукоемким компаниям нужна правовая охрана, патент, и вообще что такое интеллектуальная собственность?
− Вопрос очень обширный. Правовая охрана интеллектуальной собственности нужна не только наукоемким компаниям, а в целом любой организации, особенно коммерческой.
Интеллектуальная собственность – это, прежде всего, нематериальный актив, который способен приносить прибыль организации любой организационно-правовой формы. Если в целом говорить, что такое интеллектуальная собственность, то, безусловно, достаточно ознакомиться со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ, где перечислено 16 охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД). При этом это результаты интеллектуальной деятельности или интеллектуальная собственность, с точки зрения Гражданского кодекса – это результат творческой деятельности, созданный гражданином России. Это означает, что автором результата интеллектуальной деятельности может быть только физическое лицо – гражданин России, а вот правообладателем может быть как физическое, так и юридическое лицо.
Если говорить о наукоемких компаниях, то нельзя не сказать о так называемых служебных РИД (изобретениях, произведениях) или в целом о служебных РИД.
Если мы говорим о служебных результатах интеллектуальной собственности, то мы должны понимать только одно – автором данных РИД является, конечно, работник, а вот правообладателем становится работодатель. Если говорить в юридической терминологии, то все, что создано творческим трудом работника в рамках должностных обязанностей или по прямому поручению работодателя, принадлежит работодателю.
И вот эти РИД могут использоваться компанией для производства продукции, для продажи лицензий, в целом для охраны и защиты своих разработок.
При этом, обращаю внимание, что не все РИД подлежат обязательной или добровольной государственной регистрации. Объекты авторского права, за исключением программ для ЭВМ и баз данных, не подлежат государственной регистрации. А вот когда мы говорим о потенциально охраноспособных РИД – изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, селекционных достижениях, наименованиях мест происхождения товаров, товарных знаках/знаках обслуживания, то они подлежат обязательной государственной регистрации, и только после данной регистрации мы можем говорить, что у нас есть изобретение, полезная модель, промышленный образец или товарный знак (знак обслуживания) и др. Какова суть регистрации интеллектуальной собственности?
Разговор идет об открытии информации в обмен на обеспечение правовой охраны. То есть правообладатель после регистрации охраноспособного РИД получает государственную монополию на право использования того или иного РИД. То есть кроме право-обладателя без оформления договора лицензионного или договора отчуждения никто не имеет права использовать данный РИД.
− Какие органы занимаются вопросами охраны интеллектуальной собственности?
− В России таким органом является Федеральная служба по интеллектуальной собственности, или Роспатент. При этом, обращаю внимание, что РИД могут быть зарегистрированы не только в России, но и за рубежом. Соответственно, если вы регистрируете изобретение за рубежом, то таким органом является Национальное патентное ведомство страны регистрации, или, если вы регистрируете изобретение по договору о патентной кооперации (Договор о патентной кооперации (Рatent Cooperation Treaty, Вашингтонское соглашение, РСТ, 19.06.1970)), то это, в том числе, Бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), которое обеспечивает регистрацию изобретений по процедуре PCT.
− Расскажите об изменениях, нововведениях в области развития интеллектуальной собственности. Какие новые инструменты, государственные услуги появились?
− Часть 4 Гражданского кодекса РФ, посвященная интеллектуальной собственности (Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ), вступила в силу с 1 января 2008 г. Точечные изменения, безусловно, в часть 4 ГК РФ вносятся, но существенные изменения вносились, по сути, единожды Федеральным законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Поправки затронули, если говорить о патентном праве, введение экспертизы по существу для полезных моделей; возможность предоставления безвозмездных лицензий между коммерческими организациями; возможность предоставления открытых лицензий объектов авторского права и ряд других изменений.
По моему мнению, законодательство в сфере интеллектуальной собственности России в полном объеме соответствует международным договорам и абсолютно работоспособно.
− Улучшился ли механизм охраны интеллектуальной собственности, изменилась ли работа патентного ведомства?
− Нет, особых изменений не произошло.
Если говорить про работу патентного ведомства (Роспатента), то с развитием цифровых технологий, в России появилась возможность подавать заявки в электронном виде. То есть роль бумажного документооборота снижается, что особенно удобно для регионов, так как ездить в Москву подавать заявки, получать письма в наше время не разумно. Подать заявку можно с использованием сайта госуслуг.
− Какие практические ошибки чаще всего делает предприниматель при подаче заявки на регистрацию результата интеллектуальной деятельности?
− Ошибок, к сожалению, очень много. Следует признать, что, несмотря на то, что в 2008 г. вступила в действие часть 4 ГК РФ, к сожалению, очень мало специалистов в этой области. Сфера интеллектуальной собственности, с моей точки зрения, как ни один институт права, обросла мифами и ложными выводами. Это и приводит в основном к ошибкам. Первое – это боязнь предпринимателей подавать заявку на регистрацию. Существует риск и очередной миф, что таким образом заявка будет утеряна. Они пытаются охранять большинство объектов исключительно в режиме ноу-хау.
Ноу-хау – это один из вариантов обеспечения правовой охраны, но ноу-хау имеет свои недостатки. В отличие от патентования обладатель ноу-хау не получает той самой монополии, так как не открывает информацию в обмен на обеспечение правовой охраны.
Второй недостаток – о данном РИД никто не знает, ибо он сохраняется в режиме коммерческой тайны или с соблюдением иных разумных мер. При этом наличие у организации патентов или свидетельств является, в том числе, одним из способов гарантий для инвестора, который планирует инвестировать в тот или иной стартап. Интеллектуальная собственность, если говорить о том, что может стать интеллектуальной собственностью, то это всегда РИД, обладающий таким критерием, как абсолютная мировая новизна. То есть это уже говорит о том, что ни у кого в мире точно такого нет. И это опять к вопросу – а зачем это делать, какую пользу это приносит людям.
Вторая ошибка предпринимателей – необеспечение контроля и учета, полученных работниками, РИД. Это к вопросу о служебных РИД. Отсутствие мониторинга рынка в целом.
Зачем нужен мониторинг? Патентование или регистрация РИД – это не самоцель. Очень важно знать основные тренды и направления развития вашей отрасли. А проще всего это сделать и разумней по подаваемым на регистрацию заявкам. Вы всегда можете провести патентное исследование и понять, насколько то или иное направление, которым вы занимаетесь, является перспективным как в России, так и за рубежом. Поэтому, проведя патентные исследования или патентное картирование (патентный ландшафт), вы всегда будете понимать ценность вашего РИД. Вы всегда сможете определить ваших основных конкурентов, вы сможете определить страны, в которых данное направление активно развивается.
Исходя из этого, определить, необходимо ли вам, например, патентоваться за рубежом. Если продукция того или иного стартапа имеет экспортный потенциал, то патентование только в России может принести больше вреда, чем пользы. Почему? Потому, что если мы говорим о наукоемких предприятиях, о стартапах, то одним из принципов патентного права является территориальный принцип. Это означает, что патент России действует только на территории России. Если ваша продукция обладает экспортным потенциалом, это означает, что вы открыли информацию, но не обеспечили правовую охрану в странах, где находятся ваши конкуренты, или там, где находятся ваши рынки.
− Если, например, товарный знак зарегистрирован в ЕС и компания вышла с ним на рынок РФ, надо ли еще в РФ регистрировать?
− В России надо все равно регистрировать. А товарный знак, зарегистрированный в РФ, действует только на территории РФ. Далее вы можете зарегистрировать товарный знак или знак обслуживания за рубежом в национальном патентном ведомстве сраны регистрации или воспользоваться международным договором, который называется Мадридское соглашение. То есть в тех странах, которые ратифицировали Мадридское соглашение и протокол, вы подаете одну заявку и регистрируете на несколько необходимых вам странах.
− Каким критериям патентоспособности должна соответствовать заявка?
− Если мы говорим о патентоспособности объектов патентного права. Их три – это изобретения, полезная модель и промышленный образец. Критерии патентоспособности определены ГК РФ.
1. Изобретение:
Новизна.
Изобретательский уровень.
Промышленная применимость.
2. Полезная модель:
Новизна.
Промышленная применимость.
3. Промышленный образец:
Новизна.
Оригинальность.
Если патентуемый объект соответствует этим критериям, а экспертизу проводит подведомственное Роспатенту ФГБУ «ФИПС», и, в случае, если заявка проходит экспертизу и РИД соответствует данным критериям, только после этого правообладатель получает сначала решение о выдаче патента, а потом и сам патент.
− Раньше авторы и компании предпочитали патентоваться за границей. Как сейчас обстоит дело?
− Дело обстоит плохо. За рубежом патентуются очень мало и плохо. Проблем здесь несколько. Первая, как я уже говорила, отсутствие специалистов, стоимость самих услуг патентных поверенных, незначительное для нашей страны количество патентных поверенных. Если говорить о товарном знаке, то это порядка 30 тыс. руб. в РФ.
Если говорить об изобретении, то порядка 50–70 тыс. руб. Это только подготовка и подача заявки. А еще пошлины, а также возможны запросы экспертизы и т. д. Патентование за рубежом значительно дороже. Пошлины по стоимости отличаются. Наиболее дорогие сраны для патентования: США, ЕС, Япония, Южная Корея. Чем выше жизненный уровень в стране, тем выше пошлины и дороже услуги патентного поверенного.
Существует такая статистика, например, если вы хотите получить патент на изобретение в США, будьте готовы, что срок регистрации составить не менее 5-7 лет и стоить будет порядка 50 тыс. долл. США.
Мой личный рекорд, патентование во Франции (по процедуре ЕПВ-РСТ) составило 11 лет. И все это время нужно оплачивать пошлины за ответы на запросы экспертизы, поддержание в силе заявки и услуги патентного поверенного. То есть патентоваться за рубежом нужно, если у продукции действительно есть экспортный потенциал. И прежде чем подавать заявку на регистрацию, нужно проработать стратегию и тактику патентования, нужно определиться, где вы будете патентоваться, что вы будете патентовать, будет ли это изобретение или полезная модель или вы будете сохранять данную разработку в режиме ноу-хау. Нужно примерно оценить сроки патентования, так как выходить на рынок, в идеале, уже нужно с патентом. Есть случаи, когда это надо делать очень быстро, есть случаи, когда какое-то время разработку надо подержать в режиме ноу-хау и вовремя выйти с патентом на рынок. Именно для этого и существуют патентоведы и патентные поверенные.
Это специалисты, которые сдали экзамен и внесены в реестр Роспатента. Деятельность патентных поверенных регулируется Федеральным законом от 24 декабря 2008 года № 316-ФЗ «О патентных поверенных».
К патентным поверенным и патентоведам обращаться нужно обязательно. Самодеятельность в попытках регистрации РИД ни к чему хорошему не приводит. Именно качество подготовки заявки позволяет вам обеспечить полноценную охрану РИД в целом после получения патента, кроме того, дает определенные гарантии, что у вас высокая вероятность прохождения экспертизы в патентном ведомстве и т. д.
Необходимо привлекать специалистов, и эти затраты окупятся.
− Как работнику защитить собственные разработки от работодателя и коллег?
− Я рассказала об этом. Могу только добавить, что для того, чтобы не возникало конфликтов между работником и работодателем очень важно, чтобы в организации был локальный нормативный акт о служебных РИД.
Важно, чтобы в трудовом договоре и должностных инструкциях работника было прописано, в каких случаях РИД принадлежит работнику, а в каких работодателю. Если это нормально один раз сделано, данная ситуация сводит практически к нулю вероятность споров между работником и работодателем по РИД и, что еще немаловажно, является гарантией для работодателя, что работник не уйдет с данной разработкой. Он всегда сможет доказать, что РИД являются служебной разработкой.
− Каким должно быть авторское вознаграждение за РИД?
− Со своей стороны работодателю важно помнить, что за все служебные РИД он обязан платить вознаграждение работнику-автору данного РИД.
И размер вознаграждения также должен быть определен тем самым локальным нормативным актом, который обязан существовать в организации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2014 года № 512 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» определены ставки по объектам патентного права. Все остальное – на усмотрение работодателя или по договоренности работодателя и работника.
Согласно поправкам к ГК РФ, вступающим в силу с 01.10.2014, Правительство РФ вправе устанавливать ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (далее – РИД). Утверждены Правила выплаты. Вознаграждение за создание РИД должно составлять 30 % средней зарплаты работника, являющегося автором изобретения, за последние 12 месяцев, и 20 % средней зарплаты работника, являющегося автором модели, образца, за последние 12 месяцев. Выплата производится единовременно. Зарплата исчисляется на дату подачи работодателем заявки на получение патента на РИД, либо на день принятия им решения о сохранении информации о них в тайне, либо на день передачи работодателем права на получение патента другому лицу.
За использование РИД работодателем автору выплачивается вознаграждение в размере его средней зарплаты за последние 12 месяцев, в которых РИД были использованы. Выплата производится в течение месяца после истечения каждых 12 месяцев, в которых использовались РИД. Если работодатель предоставил иному лицу право использовать РИД по лицензионному договору, то автору выплачивается вознаграждение в размере 10 % суммы обусловленного договором вознаграждения.
При передаче права на получение патента или исключительного права вознаграждение автора составляет 15 % предусмотренного договором вознаграждения. Правила не касаются случаев заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения.
− В зависимости от чего устанавливается время действия патента?
− Срок действия патента устанавливается с даты приоритета. Дата приоритета – это дата подачи заявки в национальное, региональное патентное ведомство, бюро ВОИС. Возможно испросить более раннюю дату.
Можно воспользоваться выставочным приоритетом. Если ваша продукция или разработка демонстрировались на международной выставке, то первое – вы обязаны в течение полугода с даты экспонирования подать заявку в Национальное патентное ведомство. В противном случае ваша заявка потеряет такой важный критерий, как абсолютная мировая новизна. Если вы своевременно подаете заявку в рамках этого срока, то вы можете испросить более раннюю дату приоритета.
То есть ту самую дату, когда это экспонировалось. Иногда это важно. Патент нужен своевременно. Иногда он нужен раньше, иногда позже. Но точка отсчета – это дата подачи заявки.
− Были ли в вашей практике случаи курьезных решений, на которые был получен патент?
− Дело в том, что патентное ведомство не оценивает курьезность или, простите, глупость самого патентуемого решения. Эксперт патентного ведомства оценивает заявленное техническое решение в соответствии с критериями патентоспособности, и если это техническое решение, например, изобретение, соответствует трем принципам – новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость, даже несмотря на «необычность» заявки, патентное ведомство обязано выдать патент и не может отказать в выдаче.
Что касается товарных знаков, если они противоречат общественной морали, используют ненормативную лексику, патентное ведомство может отказать в регистрации.
Но только по четко определенным критериям, которые определены законодательством и подзаконными актами.
В качестве примера можно привести варианты товарных знаков: «Ешкин кот», «Ядрена Матрена». Роспатент счел эти выражения ругательством, непристойным, ненормативной лексикой. Товарный знак «В кругу семьи» – для алкогольных напитков также не был зарегистрирован, так как регистрация противоречит общественным интересам и др.
− С какими проблемами в сфере охраны интеллектуальной собственности в России сталкиваются предприниматели?
− Основные проблемы – это отсутствие специалистов, которые могут оказать поддержку предпринимателям. Здесь была бы крайне важна помощь государства. Государство, безусловно, предпринимает определенные действия, но этого недостаточно для прорыва в сфере инновационного развития. На сегодня предприятиям малого и среднего бизнеса возмещается часть средств, потраченных на патентование. Но это тоже пока полумера. Государству необходимо оказать более действенную поддержку стартапам и предприятиям среднего и малого бизнеса.
Все-таки патентование – не дешевое удовольствие.
Второе – это отсутствие правовых знаний и правовой нигилизм, который свойственен россиянам.
Третье – это недостаточный уровень знаний и у инвесторов, которые входят в компании, не обеспечивая свои гарантии, обеспечением правовой охраны ИС.
В России есть еще проблема – в рамках госконтрактов, которые финансируются за счет средств федерального бюджета, прописывается только обязательное получение патента в РФ. Госзаказчики не обеспокоены патентованием за рубежом, что приводит к тому, что мы не обеспечиваем правовую охрану даже разработок военного, специального и двойного назначения за рубежом. Это основные проблемы, и они одинаковые, что для крупных предприятий, что для стартапов.
При этом, если мы возьмем мировую статистику по количеству патентуемых разработок, то лидер по патентованию – это КНР, в год одна китайская компания подает больше заявок по процедуре РСТ, чем вся Россия. КНР давно перешагнули рубеж в 1 млн заявок в год в Национальное патентное ведомство, сейчас порядка 1,5 млн заявок. При этом в РФ подается порядка 40–45 тыс. заявок.
Компания Huawei подала 5405 заявок по процедуре РСТ в 2018 г. [1]. А вся Россия менее 1000 заявок в год. Еще одна проблема в том, что именно руководители компаний (генеральные директора) зачастую являются одой из причин того, что РИД не охраняются, то есть не патентуются. Руководители не понимают ценности РИД как нематериального актива и, соответственно, экономят на патентовании, на найме на работу специалистов, которые могут организовать на предприятии порядок управления правами на РИД.
И это большая проблема. Многие руководители так и говорят, что нет гарантий, что это будет приносить прибыль, и т. д. Прибыль, может быть, и не будет приносить, но зафиксировать за собой уже существующий рынок конкретной продукции может помочь только интеллектуальная собственность.