что такое пиратство в интернете статья
Незаконное использование интеллектуальной собственности
Пиратство. Незаконное использование интеллектуальной собственности. Проблемы борьбы с пиратством. Авторские права. Способы защиты интеллектуальной собственности. Административная и уголовная ответственность.
Слово «пиратство» сейчас гораздо чаще используется не для обозначения разбоя на воде, а для определения незаконного использования интеллектуальной собственности. Термин стал применяться в сфере авторского права еще в прошлом веке и сейчас даже включен в нормативные акты многих стран.
В России пиратство получило широкое распространение в связи с отсутствием правового регулирования и потребительским отношением результатам творчества. Сначала фильмы записывали незаконно в кинотеатрах, теперь в России особенно распространены торренты и пиратские сайты. Но взломы и изъятие контента нередки и за границей. Сейчас законодательство усовершенствовали и авторы получили защиту свои прав, хотя проблемы еще остались.
Пиратство и проблемы борьбы с ним
Под пиратством обычно понимается незаконный сбыт копий компьютерных программ и игр, музыки, фильмов и т.д. с целью получения выгоды. Но применяется термин и шире, для обозначения любого нарушения авторского права (взлом, хранение, распространение, в том числе, перепродажа легально приобретенной копии, несанкционированная передача). Пираты не занимаются плагиатом, не присваивают авторство, их интересует только материальная выгода и чем громче имя, тем больше прибыль.
Проблемы борьбы с пиратством:
Основная проблема в том, что пираты очень быстро приспосабливаются к меняющемуся рынку, а законодателю приходится их «догонять». В этой ситуации у правообладателя есть возможности для самозащиты.
Список личных неимущественных прав автора (ст. 1265-1270 ГК РФ):
Перечень прав впечатляет, но не все правообладатели знают о них и способны свои права должным образом защитить. Исключительные права автор вправе передать по договору, объем передаваемых прав зависит от договоренности сторон такого соглашения.
Правовые способы защиты
Нормы Гражданского права (ст. 1252 ГК РФ) предусматривают следующие способы защиты исключительных прав:
Нельзя забывать и об административных мерах, например, об изъятии контрафактной продукции. По просьбе правообладателя все экземпляры передаются ему. Для борьбы с пиратами была введена и уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторских прав.
По ст. 146 УК РФ не только сбыт, но и фактическое хранение контрафактной продукции карается штрафом в размере до 200 000 рублей или даже лишением свободы (до 2 лет, это максимальное наказание за такое преступление). Статья применяется только в том случае, если есть такой признак объективной стороны как крупный размер (стоимость экземпляров произведений, прав на использование интеллектуальной собственности превышает 100 000 рублей).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше, чем просто юридические услуги
Пиратство в интернете
Его основные формы:
Интернет-пиратство в мире является самой серьезной проблемой в сфере интеллектуальных прав. Поэтому развитые европейские государства и США постоянно совершенствуют программы и технологии, которые не только помогают противодействовать «пиратам», но и способствуют доступности легального контента для конечных пользователей и развитию культуры уважения к авторским правам.
Россия, к сожалению, в настоящее время является одним из лидеров по потреблению пиратского контента, хотя аналогичные программы реализуются и у нас.
Что такое пиратство в Интернете
Для креативных индустрий (производство музыки, книг, фильмов и др.), а также для индустрии программного обеспечения это означает серьезную потерю доходов, отсутствие стимула для творчества, необходимость дополнительных вложений в средства борьбы с пиратством.
Несмотря на то, что пиратство в интернете в России все еще имеет огромные масштабы, данные исследовательских компаний свидетельствуют о его падении. Причиной этому стал целый ряд мер, предпринимаемых в последние годы правительством нашей страны, а также разработка новых технологичных способов борьбы с незаконным распространением контента, эффективных и простых в применении, уже дающих заметные результаты.
Виды интернет-пиратства
Традиционно виды незаконного использования контента определяют в зависимости от того, какие объекты интеллектуальной собственности используются без разрешения правообладателя и каким образом было нарушено исключительное право. В первом случае выделяют следующие виды интернет-пиратства:
Во втором можно говорить:
Методы борьбы с интернет-пиратством
И за рубежом, и в Российской Федерации применяются не только технические средства защиты, но и иные способы, заключающиеся в том числе:
Используются эти способы борьбы с пиратством в интернете и в России.
Что касается технических средств защиты, их существует огромное количество. Многие страны мира успешно противостоят нелегальному использованию контента с помощью:
Пиратство
Ответственность за пиратство, нарушение авторских прав, прав на товарный знак и патент
Гражданско-правовая ответственность за пиратство
Согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 23 июля 1993 г.ода № 5351— 1 (далее Закон) «автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации».
В следующей части этой же статьи, законодатель предусмотрел за пиратство конкретные размеры возможного возмещения убытков, причиненных автору нарушителем. Такой подход в российском законодательстве встречается достаточно редко, однако делает указанный «отраслевой» Закон практически применимым и эффективным средством, предоставленным автору, по защите авторских прав.
«Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:
Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Из положения Закона следует, что „Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации“, в частности Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948— 1.
Административная ответственность за пиратство
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений:
Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (статья 7.12 КоАП):
2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству:
Незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП):
влечет наложение административного штрафа за пиратство:
Уголовная ответственность за нарушения и пиратство
За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав.
Нарушение авторских и смежных прав(статья 146 УК РФ):
а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)».
В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».
Нарушение изобретательских и патентных прав (статья 147 УК РФ):
Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.
Статьи и новости по теме:
В последнее время в России значительно уменьшилось количество преступлений, связанных с авторскими правами >>
В Туркмении было принято постановление о присоединении к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм >>
Представители Национальной Ассоциации Телерадиовещания Казахстана и руководство зарубежных телевизионных каналов сделали совместное заявление >>>
Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>
На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>
Специалисты компании Muso провели свое исследование на территории Соединенного Королевства на тему пиратского контента >>>
Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году >>>
О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь >>>
Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент >>>
[ 1 2 3 4 5 6 7 8 ]
Как наказывают за пиратство в интернете?
«Левиафан» уже можно посмотреть в обычных кинотеатрах, а с 26 числа он официально выйдет и в онлайн-кинотеатрах (разумеется, не бесплатно). Тем не менее, и до официального выхода в широкий прокат, и сейчас пиратские копии свободно гуляют по сети. Hi-Tech.Mail.Ru решил разобраться, какое наказание понесли бы пираты в других странах, и какая схема потребления легального контента в принципе принята в мире.
Интересно, что в интернете даже был организован сбор средств команде создателей фильма. На сегодняшний день собрано более 1 миллиона рублей, чтобы компенсировать потери, связанные с выложенной в интернете копией фильма.
В Минкомсвязи некоторое время назад подчеркивали, что в случае нелегального контента нужно разбираться с сотней пиратских сайтов в Рунете, а не гоняться за 50 млн пользователей, которые оттуда что-то качают.
А вот к тем, кто выкладывает нелегальный контент в сеть, отношение не настолько снисходительное. Время от времени публикуются решения российских судов в отношении частных лиц. В прошлом году жительницу Подмосковья суд признал виновной в незаконном использовании объектов авторского права, а также в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Ей назначили шесть месяцев лишения свободы (условно) без штрафа. В Татарстане был вынесен приговор пользователю, который выложил в сеть голливудские фильмы. С мая 2009 по апрель 2010 года мужчина разместил десять фильмов, а причиненный им ущерб оценили в 11 миллионов рублей. Он должен был выплатить штраф 40 тысяч рублей.
Известные ленты часто оказываются в интернете до официальной премьеры. В прошлом году в сеть попала копия «Невероятной жизни Уолтера Митти», по специальной метке определили, что она изначально принадлежала телеведущей Эллен Дедженерес, которая должна была вести «Оскар». В сети находили фильм «Волк с Уолл-стрит», мультфильм «Холодное сердце» и другие.
В погоне за пиратом
Депутаты и профильные организации в России время от времени придумывают дополнительные меры борьбы с киберпреступниками. Так в Российском союзе правообладателей (РСП) в прошлом году хотели ввести сбор за пользование интернетом, а деньги потом делить между авторами контента. Одобрение идея получила только в Минкультуры, представители рынка и пользователи ее раскритиковали. То же самое, кстати, произошло в Венгрии.
В октябре 2014 года в парламент этой страны внесли законопроект о введении налога на интернет. С провайдеров планировалась взимать 150 форинтов (€0,50) за каждый гигабайт переданных пользователю данных, мол, это компенсирует сокращение сборов с традиционных услуг связи из-за интернет-сервисов. Новый налог мог дать около €63 млн в год. После того, как на улицы вышло около 10 тысяч пользователей интернета, было предложено пойти на уступки и независимо от трафика требовать с провайдеров 700 форинтов (€2,2) в месяц за каждого пользователя и 5 тыс. форинтов (€15,9) за юридических лиц. После того, как в офлайн вышло уже 100 тысяч человек, законопроект отправили на доработку.
Мы посмотрели, какие законодательные нормы в отношении авторского права действуют в других странах, работает ли саморегулирование в сфере интернета. Оказалось, что у соседей, например, упор часто делается не на ограничение доступа к сомнительному ресурсу, а на то, чтобы пираты в принципе не имели возможности зарабатывать.
Английский креатив
Полиция Великобритании в августе прошлого года заблокировала доступ к прокси-серверу Immunicity, который предоставлял доступ к торентам. Предполагаемый нарушитель был задержан, но выпущен под залог. Доступ к серверу был передан полиции. Задержание произошло в рамках так называемой «Операции креатив», которую проводит полиция вместе с творческим и рекламным сообществом с целью ограничить нелегальный доступ к контенту, защищенному авторским правом.
Интересная статья с gamer.ru о пиратстве.
Текст поста составлен без учета «пакета Яровой». Почему? Потому что работа над текстом была завершена задолго до того, как известный пакет представили общественности, а переписывать его, текст поста, у меня нет ни времени, ни желания. Упреждая вопрос: будет ли аналитика на продукт жизнедеятельности госпожи Яровой? Спешу сообщить: не будет, интернет и без того переполнен различными разборами нашумевшего пакета.
Убивает ли пиратство индустрию?
Задавшись целью доказать неприменимость законов материального мира в интернете, Петер Сунде (один из основателей The Pirate Bay) провел оригинальный эксперимент: Сунде изготовил машину, задача которой копировать композицию «Crazy» дуэта Gnarls Barkley. Каждую секунду машина делала сто копий вышеупомянутого трека. Тем самым, согласно логике сторонников копирайта, принося компании-правообладателю ежедневный финансовый ущерб в размере десяти миллионов долларов. Казалось бы, при таких убытках правоторговец должен разориться, однако на деле правообладатель – ни сном, ни духом о том, что остался в ужасающем накладе.
Лицензионное – значит качественное?
Адепты копирайта, призывающие уважать авторское право, отказываются считаться с правами потребителей, причём нарушение прав последних происходит даже тогда, когда законодательство на стороне потребителя, так как правообладатели, строго соблюдают только те законы, которые не противоречат их интересам. Так согласно ч.4 ст. 1273 и ст. 1280 ГК РФ, каждый пользователь вправе сделать копию купленного лицензионного продукта для личного использования. Следовательно, издатели, защищающие контент средством защиты от копирования – ущемляют права пользователя.
Врага нужно знать в лицо!
Как ни странно, главными борцами с нарушением авторских прав являются не авторы, а компании, приобретающие права на интеллектуальную собственность, а самые ярые противники пиратства среди компаний – звукозаписывающие и издательские. В мире музыкальной индустрии продукция от автора к потребителю приходит через звукозаписывающую компанию, реализующую продукцию посредством компакт-дисков и сервисов распространения цифрового аудиоконтента. Файлообмен не приносит прямой прибыли ни творцу, ни компании-посреднику, но является бесплатным инструментом популяризации автора, а с ростом аудитории увеличивается и доход. В девяностые гастрольная деятельность способствовала продаже записей, сегодня во многом благодаря файлообмену растет посещаемость концертов, в то время как торговля альбомами отходит на второй план, что не устраивает посредников, которые лишаются доходов с продажи дисков и цифрового аудиоконтента. Важно понимать, что у компаний-праводержателей в приоритете защита собственных интересов, а не интересов авторов иногда от этого страдают сами авторы, примером тому может служить конфликт Майкла Джексона и звукозаписывающей компании, которой принадлежали права на композиции Джексона. Именно крупные компании ограничивают свободу распространения информации в интернете путем лоббирования принятия репрессивных законов. С корпорациями поле брани делят различные паразитические организации и общества, которые помимо лоббирования занимаются тем, что под предлогом защиты авторских прав взимают с телеканалов, кинотеатров, радиостанций, филармоний, сайтов, организаторов концертных выступлений деньги, для того чтобы вернуть их авторам и праводержателям. Казалось бы, благородным делом господа занимаются, вот только финансы зачастую попросту не доходят до получателя. И первые, и вторые защищают интересы преимущественно западных производителей контента. И не надо заводить песню про защиту прав отечественных правообладателей. Уверяю вас, отечественная продукция находится не в той кондиции, чтобы быть востребованной у качальщиков: по данным представителей российской киноиндустрии по вине пиратства отечественное кино в прокате теряет десять процентов потенциальной прибыли. Хотя, если верить американскому экономисту Колману Стрампфу, Голливуд теряет еще меньше, в процентном соотношении: пиратство в первый месяц кинопроката (самое прибыльное время) приносит американской киноиндустрии всего один процент убытков в виде недополученной прибыли.
Невзирая на трудности сторонники файлообмена «Веселый Роджер» на белый флаг менять и не думают. По всему миру образовываются различные сообщества, выступающие за свободный обмен информацией. Самым интересным из которых, на мой взгляд, является церковь копимизма. Адепты копимизма считают акт обмена информацией священным. А поскольку копимизм в Швеции признан религией, препятствование файлообмену может повлечь обвинение в религиозной нетолерантности. С две тысячи тринадцатого года аналогичное сообщество имеется и в России.
Существует мнение, что ограничение доступа к информации отрицательным образом скажется на интеллектуальном развитии граждан, потому как на пиратских порталах можно найти образовательные и научные материалы. Сторонники «антипиратского» закона в свою очередь утверждают, что на пиратских веб-сервисах размещен в основном развлекательный контент. Да, это так, но это вовсе не значит, что нас не лишат бесплатных образовательных материалов, ведь о выборочной блокировке речи не идет, нас просто отрежут от торрентов, на которых имеется как развлекательный, так и образовательный контент. Таков был бы мой ответ раньше. Раньше я и предположить не мог, что кто-то будет блокировать сайты с пиратским образовательным контентом. Но нашлись и такие: например,издательство «Экзамен» уже добилось блокировки ряда сайтов с решебниками и учебниками.
Возможные последствия «антипиратского» закона