что такое патентные исследования
Патентные исследования: виды, порядок и стоимость проведения
Патентные исследования (патентный и патентно-информационный поиск) – это инструмент анализа, который позволяет решать технические, конъюнктурные и правовые задачи, связанные с разработкой и продвижением на рынок продукции, которая содержит научно-технические достижения. Решить, нужно ли выполнять патентные исследования, могут сами субъекты хозяйственной деятельности или эта необходимость определяется нормативно-правовыми документами.
Что такое патентные исследования и с какой целью они проводятся
Патентные исследования – исследования технического уровня объектов хозяйственной деятельности, их патентоспособности, патентной чистоты, конкурентоспособности (эффективности использования по назначению), которые базируются на патентной и прочих видах информации. Сегодня проведение патентных исследований выстраивается с опорой на анализ рынка продукции, которая является объектом патентных исследований. Цель патентных исследований – обеспечить конкурентоспособность данной продукции.
Патентные исследования предполагают проведение информационно-аналитических исследований, которые осуществляются в ходе создания, освоения и реализации промышленной продукции, цель всех этих манипуляций – обеспечить высокую конкурентоспособность данной продукции, сократить расходы на ее создание, исключив дублирование исследований и разработок. Патентные исследования опираются на анализ источников патентной, научно-технической и рекламно-экономической информации. Указанные данные содержат информацию о последних научно-технических достижениях, которые связаны с разработкой промышленной продукции, о состоянии и возможностях развития рынка продукции выбранного вида.
Патентные исследования осуществляются на всех этапах жизненного цикла продукции: когда составляется техническое задание (ТЗ) на создание новых или модернизированных объектов, когда проводятся НИР и ОКР в ходе создания новой продукции, во время коммерческой реализации указанной продукции на внутреннем и/или зарубежном рынках до момента снятия ее с производства включительно, вплоть до утраты продукцией конкурентоспособности.
Цель проведения патентных исследований: установить требования потребителей к этой продукции, чтобы сформулировать точное ТЗ для разработки новых/модернизированных продуктов и оценить, как непосредственно саму продукцию, так и ее составные части и технологии для выработки обоснованных управленческих решений. Патентные исследования крайне необходимы для того, чтобы отобрать максимально эффективные (коммерчески значимые) научно-технические достижения (из числа последних), которые связаны с процессом совершенствования продукции. Патентные исследования помогают оценить коммерческую значимость изобретений и прочих объектов промышленной собственности, чтобы принять решение об их применении в разрабатываемом объекте, а также дают возможность оценить все этапы жизненного цикла продукции с точки зрения ее технического уровня. Полученные оценки позволяют решить вопросы постановки/снятия разрабатываемой продукции на производство, определить цены на новые образцы и организовать рекламные кампании для них.
В рамках патентных исследований определяют патентоспособность объектов промышленной собственности (результатов интеллектуальной деятельности), которые разрабатываются в ходе создания новой продукции, и целесообразность их патентования в одной/нескольких странах. Патентные исследования нужны, чтобы определить условия реализации промышленной продукции на рынке выбранного государства или ряда государств беспрепятственно, а также без нарушения прав третьих лиц, которые владеют патентами, действующими на территории этих стран. Патентные исследования дают возможность проанализировать потенциальные направления развития рынка выбранной продукции: заранее узнать о росте/спаде рыночного развития, чтобы своевременно определиться с принятием управленческих решений.
Патентные исследования позволяют проанализировать конкурентные условия на рынке выбранной продукции (в т. ч. обнаружение возможных конкурентов, исследование векторов их деятельности, определение ниши на рынке и пр.). Патентные исследования нужны, чтобы оценить стоимость объектов промышленной собственности во время решения вопросов продажи/покупки лицензии, при постановке их на баланс предприятия в качестве нематериальных активов и при включении их в уставной капитал организуемых предприятий.
Какие существуют виды патентных исследований
Разнообразие патентных исследований, которые направлены на решение разнообразных задач, очень велико. Выбор определенного вида патентных исследований определяется этапом разработки/производства продукции или необходимостью решения определенной задачи.
Самыми популярными видами патентных исследований можно назвать:
1) Исследование технического уровня.
Исследования технического уровня и тенденций развития вида техники актуальны для организаций-подрядчиков, которые имеют госконтракты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Тем не менее исследования технического уровня должны пользоваться популярностью у разработчиков инновационной продукции.
Цель данного вида патентного исследования заключается в том, чтобы предотвратить разработку непатентоспособного продукта и таким образом сэкономить деньги заказчика.
Предварительно (до начала проведения патентного исследования) следует познакомиться с существующими аналогами товаров и технологий, оценить технологическую развитость отрасли и ее перспективы на пару лет вперед, в частности, нужно понять, какие патенты появятся на рынке, пока вы будете разрабатывать свой продукт. Все эти данные дают возможность адекватной оценки перспектив вашего объекта разработки/технологии в фазе выведения его на рынок.
При грамотном анализе и его рациональной оценке отсеются варианты непатентоспособные и неконкурентоспособные, при этом появится понимание непосредственно отрасли и тех факторов, которые позволят создать и вывести на рынок востребованный инновационный продукт/технологию.
Период, за который проводится анализ отрасли в целом и объекта техники в частности, может варьироваться, так как в основе анализа могут лежать разные цели и задачи. Глубина поиска должна быть соразмерна периодам сменяемости поколений: как правило, речь идет о 10–15 годах (это также зависит от отрасли).
Патентное исследование выстраивается с основой на имеющуюся научно-техническую информацию, которая, в свою очередь, выявляется путем обзора и анализа области техники: выявляются тенденции и перспективы развития выбранного направления, обнаруживаются перспективные тенденции развития техники и делаются выводы об актуальности разработок в конкретных направлениях техники.
Чтобы изучить технический уровень, нужно проанализировать объекты, которые можно назвать однородными по функциям с патентуемым решением или решением, которое еще разрабатывается; технические решения, существующие в мире, которые используются в ходе создания выбранной продукции; научно-техническую деятельность ведущих компаний в отрасли.
Тенденции развития области техники вычисляются посредством анализа тенденций изменения потребительских свойств продукции; наличия научно-технических наработок в выбранной области; изменения в технической политике и прочих условий.
2) Исследования патентной чистоты.
Исследования на патентную чистоту предполагают анализ юридического свойства продукта, которое дает возможность произведенному на основе патента объекту беспрепятственно обращаться в определенной стране, не нарушая действующие на ее территории исключительные права других лиц. Объект не обладает чистотой, когда нарушает чужие исключительные права, которые основаны на действующих патентах.
Зачем проводить проверку на патентную чистоту и какие результаты получает заказчик?
Необходимость исследования на патентную чистоту возникает в ходе проведения проектных работ по госконтрактам. Это связано с тем, что существует ГОСТ Р.15.011-96 – патентные исследования и экспертиза объектов техники на патентную чистоту регламентируется непосредственно им. Порядок проведения патентных исследований ГОСТ регулирует в полном объеме.
Такие исследования дают возможность обнаружить идентичные патенты и понять, используются ли в объекте признаки уже имеющихся.
Полученные результаты объединяются в патентный формуляр (по ГОСТ 15.012-84) на объекты техники.
Исследования на патентную чистоту не являются самыми распространенными, но среди специалистов считается, что они должны предварять этап реализации продукта на новом рынке, чтобы исключить риск нарушения прав третьих лиц.
Незаконное использование патента в РФ предполагает административную, уголовную и гражданскую ответственность: с лица, нарушающего закон, можно взыскать убытки в таком объеме, в котором их сможет доказать обладатель права.
Период исследования диктуется существующим законодательством страны, а глубина поиска регламентируется сроком их действия в выбранном государстве.
Исследования на патентную чистоту включают:
Порядок проведения патентных исследований по ГОСТ
Рассмотрим подробнее основные этапы проведения патентного исследования:
Этап 1. Формулировка задания на проведение патентных исследований.
Для начала определите, какие конкретные задачи вам предстоит решить в процессе патентного исследования. Осуществите:
Задание на осуществление патентного исследования разрабатывается для всего процесса целиком либо отдельно для каждого этапа. Его формируют подразделения-исполнители деятельности и патентный отдел. Затем это задание утверждается ответственным руководителем работы (данная функция может быть выполнена как руководителем НИР, главным или генеральным конструктором ОКР, так и главным инженером проекта).
Задание на проведение патентного исследования состоит из:
Этап 2. Разработка регламента поиска.
Регламент поиска – это программа, определяющая границы проведения поиска среди патентных баз данных и фондов патентно-ассоциированной информации.
Вышеуказанный регламент определяется:
Этап 3. Осуществление поиска и подбора патентных и других документов, согласно утвержденному регламенту.
Патентный поиск подразумевает отбор из огромного количества информации текстовых документов или сведений, соответствующих по смыслу тематике запроса по одному критерию или ряду признаков.
Патентный поиск в процессе разработки новой технологии заключается в том, чтобы выявить уровень техники, в сравнении с которым оценивается соответствие решения критериям патентоспособности. Под уровнем техники подразумевается вся информация, опубликованная в печати или предоставленная в открытом доступе в электронном виде со всеми сопутствующими чертежами и другими иллюстрациями.
Этап 4. Оформление отчета о проведении поиска.
Из полученных результатов поиска производят отбор информации с целью проведения последующего анализа, а затем составляют отчет о поиске. Данную отчетность оформляют в таблицах.
Таблица «Патентная документация» содержит данные о каждом релевантном патентном документе, напрямую относящемся к объекту поиска и его компонентам.
Таблица «Научно-техническая, конъюнктурная, нормативная документация и материалы государственной регистрации» содержит информационные материалы непатентного характера, представленные журнальными статьями, монографиями, трудами совещаний, семинаров, лекций, каталогами и проспектами компаний и пр.
Этап 5. Систематизация и проведение анализа отобранных документов.
Если в процессе проведения патентных исследований анализируют деятельность хозяйствующего субъекта, отобранные данные систематизируют.
Остановимся подробнее на рекомендуемой структуре анализа деятельности хозяйствующих субъектов:
1) Подтверждение необходимости проведения конкретного вида работы хозяйствующим субъектом, а именно:
2. Оценивание условий реализации продукта и услуги по окончании работ, которое включает:
Этап 6. Обоснование решений задач с помощью патентных исследований, утверждение предложений, которые направлены на развитие дальнейшей деятельности хозяйствующего субъекта, выводы с последующими рекомендациями.
Этап 7. Оформление отчета о патентных исследованиях, в которых подробно описаны полученные результаты.
Итоги проведенной работы оформляют в виде отчета о патентном исследовании, который состоит из:
Отчет должен быть утвержден ответственным руководителем работы, выдавшим задание на осуществление данных патентных исследований.
Сколько стоит провести патентные исследования
Каждый объект, подлежащий проверке, характеризуется своими техническими свойствами. Стоимость проведения патентного исследования назначается на основе оценки предмета по его описанию, а также исходя из особенностей технического задания, которое предоставляет заказчик.
Если вы не желаете слишком углубляться в этот вопрос или же хотите получить идеальный результат сразу, не совершая ошибок, то стоит довериться профессионалам. Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс исследования с первых дней обращения до получения результата.
Патентные исследования в IT. Курс молодого бойца. Часть I. Как понять требования заказчика и подготовить шаблон отчет
Перед вами первая статья из цикла для тех, кто хочет узнать, как правильно делать и оформлять патентные исследования и отчитываться с их помощью перед заказчиком. Разбираемся в терминах, готовим шаблон отчета о патентных исследованиях.
1. Мой тернистый путь к правильным патентным исследованиям
У нас в научно-исследовательском департаменте ЦРТ при подготовке отчетной документации по НИР, ОКР и другим проектам для госзаказчика проводятся патентные исследования. Это мероприятие обычно фиксируется отдельным пунктом ТЗ, закрыть который можно, предоставив отчет о патентном исследовании, оформленный по ГОСТ 15.011-96 “Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Патентные исследования. Содержание и порядок проведения”. Иногда для выполнения такой работы привлекаются специализированные организации, но чаще всего мы проводим патентные исследования сами: так удобнее и быстрее. В случае с уникальными и наукоемкими продуктами ЦРТ научным сотрудникам проще провести исследование, чем растолковать постороннему юристу тонкости биометрии по лицу и голосу, принципы распознавания и синтеза речи.
Полтора года назад я активно включилась в процесс патентных исследований и вместе с научными сотрудниками стала проводить патентный поиск, анализировать патентную информацию и оформлять отчеты о патентных исследованиях. За это время я поняла, что представители государственного заказчика патентные исследования внимательно читают. Причем не только читают, но и неслабо придираются к заполнению обязательных и рекомендуемых приложений и таблиц. Проверяющая сторона скрупулезно изучает отчеты о патентных исследованиях и требует уточнений даже в тех случаях, когда разрабатывается принципиально новый для российского и мирового рынка продукт.
Я решила рассказать о своем опыте работы с патентами в нескольких статьях. Этот текст посвящен подготовке к проведению патентных исследований и государственному стандарту, по которому они выполняются — ГОСТ Р 15.011-96 Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Патентные исследования. Содержание и порядок проведения. Если в ТЗ на проект указаны патентные исследования, то будет указан и этот ГОСТ. Если данный стандарт в требованиях заказчика не упоминается, добейтесь того, чтобы он там был назван. ГОСТ Р 15.011-96 — опора патентного исследователя. Правда, опору эту написали еще в прошлом веке, поэтому некоторые приложения и таблицы вводят в ступор, а некоторые требования и термины нуждаются в подробном пояснении.
Если вы планируете читать мой пост дальше, обязательно откройте ГОСТ Р 15.011-96
2. ГОСТ Р 15.011-96. Читаем вместе
Патентные исследования определяются в стандарте следующим образом: “Патентные исследования — исследования технического уровня и тенденций развития объектов хозяйственной деятельности, их патентоспособности, патентной чистоты, конкурентоспособности (эффективности использования по назначению) на основе патентной и другой информации” [1].
Это определение говорит о том, что в отчете о патентных исследованиях должны быть отражены исследования:
— технического уровня,
— тенденций развития объекта,
— патентоспособности,
— патентной чистоты,
— конкурентоспособности.
Понятие технический уровень толкуется в юридической и методической литературе как степень реализации в данном объекте патентования наиболее прогрессивных технических решений, обеспечивающих достижение его оптимальных показателей, параметров или характеристик [2]. Не стоит путать с уровнем техники, под которым понимаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Патентоспособность — совокупность свойств объекта техники, без наличия которых оно не может быть признано изобретением. Эти свойства перечислены в ст. 1350 Гражданского кодекса РФ: “Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо” [3].
Что значит “является новым”? Всё просто — оно не должно быть известным из уровня техники (см. определение выше). То есть никто и никогда не изобретал такой же точно продукт до вас. Похожие, подобные объекты техники существовать могут и скорее всего будут, но у них обязательно будут отличия.
Что такое изобретательский уровень? Это неочевидность из уровня техники для специалиста. По каким критериям отбираются “специалисты” и как они оценивают изобретательский уровень нигде не поясняется. Означает это свойство, что изобретение получено не в результате механического соединения известных ранее объектов, но в результате творческой работы.
С промышленной применимостью всё просто. Она означает, что изобретение может применяться в промышленности и других областях экономики или социальной сферы.
Разберемся теперь с патентной чистотой. Это юридическое свойство объекта техники заключается в том, что он может свободно использоваться в конкретной стране в конкретный момент времени без нарушения исключительного права третьих лиц. В патентных исследованиях патентная чистота всегда определяется на конкретную дату для конкретного списка стран. Список стран должен указывать в ТЗ на проект ваш заказчик. Если списка нет, значит вы определяете патентную чистоту только для России на текущую дату. Если список стран приводится, то Россия в нем должна быть обязательно.
Обратите внимание, насколько широко толкуется объект патентных исследований, это и объект хозяйственной деятельности (товар), и сама хозяйственная деятельность субъекта. Такое широкое толкование, с одной стороны, свидетельствует о том, что ГОСТ на патентные исследования предназначен не только для создания отчетности, но и для облегчения принятия управленческих решений. С другой стороны, при проведении патентных исследований следует рассматривать и отражать в отчете всю деятельность организации, включая все принадлежащие ей объекты интеллектуальной собственности, научную деятельность, позицию на рынке, перспективы развития.
Конкурентоспособность поясняется в тексте стандарта как способность объекта хозяйственной деятельности в определенный период обеспечить коммерческий или иной успех на конкретном рынке в условиях конкуренции или противодействия. Остальные термины, входящие в определение, в ГОСТе не толкуются.
3. Чего хочет заказчик?
Как видим, определение патентных исследований, данное в ГОСТе, включает в себя довольно много свойств, которые нужно исследовать. Столь широкое определение позволяет заказчику формулировать пункт ТЗ о патентных исследованиях достаточно кратко. Например, заказчик в этом пункте может написать, что ему нужно провести патентные исследования с целью определения патентной чистоты. Это отнюдь не значит, что патентную чистоту такое исследование определяет, а технический уровень никак не описывает. Патентное исследование по определению включает в себя определение технического уровня, тенденций развития объекта, патентоспособности, патентной чистоты, конкурентоспособности. Указание в ТЗ на какой-то отдельный аспект патентных исследований лишь обозначает то, чему нужно уделить пристальное внимание. Как это пристальное внимание продемонстрировать в отчете о патентных исследованиях? Заполнить обязательные и рекомендуемые формы ГОСТа, относящиеся к тому свойству, которое интересует заказчика.
В пункте 5.1 ГОСТа приводятся другие аспекты содержания патентных исследований в общем случае. Они носят рекомендательный характер, дополняют и раскрывают приведенный выше список. Важно понимать, что перечисленные в п. 5.1 тезисы делать отдельными пунктами отчета о патентных исследования ни в коем случае не следует. Структуру отчета о патентных исследованиях задает п. 7 ГОСТа.
4. Структура отчет о патентных исследованиях: готовим шаблон
Проводить патентные исследования просто, если шаблон уже готов. В пункте 7 ГОСТа указаны структурные элементы отчета и их краткое содержание. Я советую подготовить шаблон со всеми структурными элементами и рекомендациями по их заполнению из п. 7.2:
— Титульный лист
— Список исполнителей
— Содержание
— Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц, терминов
— Общие данные об объекте исследований
— Технический уровень и тенденции развития объекта хозяйственной деятельности
— Использование объектов промышленной (интеллектуальной) собственности и их правовая охрана
— Исследование патентной чистоты объекта техники
— Анализ деятельности хозяйствующего субъекта и перспектив ее развития
— Заключение
— Приложение А Задание на проведение патентных исследований*
— Приложение Б Регламент поиска*
— Приложение В Отчет о поиске*
— Приложение Г. Анализ деятельности хозяйствующего субъекта и перспектив ее развития*.
* означает, что в ГОСТе есть шаблон оформления
Полужирным шрифтом в списке выделены разделы, которые в отчете должны быть обязательно, если заказчик не требует иного.
Полужирным курсивом в тексте выделена так называемая основная (аналитическая) часть, то есть часть, которую исследователь пишет на основе полученной информации.
Обычным шрифтом в списке выделен необязательный раздел.
В приложении Д ГОСТа даны образцы оформления форм, которые не выносятся в отдельное приложение, а служат для оформления разделов аналитической части. О том, как заполнять эти формы, я расскажу в следующих статьях своего цикла.
Источники:
1. ГОСТ Р 15.011-96 Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Патентные исследования. Содержание и порядок проведения
2. Сухарев А. Я. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. — М.: Инфра-М, 2003.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая, ст. 1350)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
Что такое патентные исследования: достоверность или основа для дальнейших размышлений
Широкое использование патентных исследований для обеспечения различных бизнес-процессов инновационных компаний порождает у заинтересованных специалистов желание как можно более подробно изучать свойства и методологию проведения таких исследований, имея целью наиболее полно овладеть этим инструментом для осуществления своей деятельности. Настоящая статья посвящена некоторым неочевидным моментам, сопровождающим анализ патентной информации, и проблемам, встающим перед аналитиками в процессе патентно-информационного исследования.
Сегодня ни для кого не секрет, что анализ патентной информации является одним и ключевых методов опережающего прогнозирования направлений развития инновационных разработок [1]. В свою очередь, полнота анализируемой патентной информации явным образом сказывается на достоверности получаемых по итогам ее анализа результатов.
Как известно, с помощью патентной аналитики осуществляется сбор, обобщение и анализ различного рода сведений, содержащихся в патентной информации, что позволяет:
оценить технологический уровень и конкурентоспособность предприятия-патентообладателя;
выявить тренды приоритетных технологических направлений развития промышленных предприятий в Российской Федерации и за рубежом;
определить перспективные направления НИОКР в интересах диверсификации производства собственного предприятия;
проводить конъюнктурное и технологическое исследования экспортных рынков;
выявить текущее положение конкурентов (степень конкуренции и уровень используемых технологий) в заданных технологических сферах;
выявить патентные стратегии конкурентов на экспортных рынках;
выявить «параллельные направления» и тренды в области технологического развития зарубежных конкурентов.
В то же время следует понимать, что использование одной только патентной информации для исследований характеристик рынка и его участников может привести к значительным погрешностям, которые могут сказаться на корректности оценки рыночных перспектив инновационной продукции.
Анализ условий конкуренции на рынке конкретного вида товара включает выявление компаний, являющихся потенциальными конкурентами, занимающимися разработкой, производством и сбытом аналогичной продукции [2], среди которых наиболее успешные, как правило, проявляют высокую патентную активность. В связи с этим отбор патентных документов в интересующей области техники и их дальнейшее распределение по патентообладателям могут позволить получить представление о составе участников рынка соответствующей продукции.
Однако при анализе результатов патентных исследований необходимо учитывать ряд ключевых моментов. Так, при выявлении разработчиков той или иной техники посредством анализа патентной информации важно помнить, что лицо, указанное в графе «Патентообладатель», не обязательно является разработчиком запатентованного объекта. Это замечание наиболее актуально в отношении российской национальной патентной базы.
Согласно установленным требованиям, в материалах заявки необходимо указать помимо прочего сведения о заявителе, физическом или юридическом лице, имеющем право на получение патента, и авторах патента — физическом лице (или группе лиц), принимавшем творческое участие в создании объекта патентования.
У заявителя, потенциального правообладателя, права на получение патента могли возникнуть в ситуации, когда объект патентования был создан при выполнении работ по договору подряда или выполнения НИОКР, по условиям которого исполнитель (организация-разработчик) предоставляет такое право заказчику (заявителю).
Следует отметить, что первоначально право на получение патента возникает непосредственно у его автора, но в случае если объект патентования был создан в результате исполнения служебных обязанностей («служебное изобретение»), то указанное право на патент переходит от автора-работника к организации, являющейся его работодателем (ст. 1370 ГК РФ), а в рассматриваемом случае — при выполнении работ по договору подряда или выполнения НИОКР — организации-исполнителю, при этом за автором сохраняется право авторства патента, которое является неотчуждаемым.
Таким образом, образуется цепочка отчуждения прав «Автор(-ы)» → «Работодатель (Исполнитель)» → «Заявитель (Заказчик)». Данная ситуация в настоящее время является характерной при выполнении НИОКР предприятиями оборонно-промышленного комплекса (далее — ОПК) за бюджетные средства в рамках госзаказа. Схема перехода права проиллюстрирована на рис. 1.
Рис. 1. Право на получение патента при проведении НИОКР в рамках госзаказа.
В результате при выдаче патента в графе «Авторы» будут указаны сотрудники исполнителя, а в графе «Патентообладатель» — субъект, не являющийся разработчиком объекта, но получивший право на получение патента на данный объект по договору от исполнителя (разработчика). При этом информация об авторах, указанных как физические лица, не содержит сведений об организациях, в которых они работают.
В материалах заявки также отсутствуют сведения об организации-разработчике, исполнителе НИОКР, в рамках которых был получен данный охраняемый результат.
Безусловно, отсутствие в патенте информации о разработчике при данном обстоятельстве вполне законно и логично ввиду отсутствия у него каких-либо прав распоряжаться объектом патентования, и может показаться, что необходимость в наличии такой информации сильно преувеличена. Однако наблюдаемый рост популярности и важности патентной аналитики при проведении комплексных исследований рынка на этапе планирования инновационных разработок заставляет по-иному относиться к патентной аналитике, полнота и достоверность которой напрямую влияют на качество получаемых результатов. Особенно остро данная проблема проявляется при анализе патентной активности предприятий ОПК, осуществляющих разработку инновационной продукции преимущественно в рамках государственных контрактов, по условиям которых в подавляющем большинстве случаев право на получение патента закрепляется за Российской Федерацией, от лица которой выступает государственный заказчик.
В результате использование такого количественного индикатора, как «объем патентного портфеля», при оценке научно-технической деятельности предприятия ОПК может привести к ошибочным выводам, поскольку количественный показатель патентов, принадлежащих непосредственно предприятию ОПК, может не соответствовать его реальной инновационной активности, быть ничтожно малым или вовсе отсутствовать.
По этой же причине затруднено выявление конкурирующих фирм в какой-либо области техники военного назначения, поскольку при высокой численности патентов, принадлежащих Российской Федерации в лице Минобороны России, теряется большой объем данных о разработчиках объектов патентования. Попытка идентификации разработчика по сведениям из заявочных материалов, например адресам для переписки, также часто не приносит результатов, поскольку такие адреса могут принадлежать представителю либо патентному поверенному.
Теоретически основанием для включения сведений такого рода о разработчике могут служить нормы ст. 1371 и 1235 ГК РФ, согласно которым возникновение прав на патент у заказчика по условиям договора с подрядчиком (исполнитель), если не предусмотрено иное, оставляет для исполнителя право использовать созданный результат для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии, которая подлежит обязательной государственной регистрации, в течение всего срока действия патента. Сведения о заключенных лицензионных договорах отражаются в открытых реестрах российских патентов в нижней части документа с указанием в том числе лицензиата — лица, которому предоставлено право использования. Но, к сожалению, данное основание может не иметь под собой никакой силы, поскольку в случае отсутствия у исполнителя необходимости использовать созданный объект отсутствует и необходимость в заключении лицензионного договора и, как следствие, в его регистрации.
Полезным для повышения эффективности патентно-аналитических исследований был бы альтернативный вариант внесения сведений по аналогии с публикацией сведений об открытой лицензии (ст. 1368 ГК РФ), где извещалось бы о предоставленном исполнителю праве использования объекта исключительных прав, запатентованного на имя государственного заказчика.
Помимо трудностей с идентификацией разработчика существует проблема, связанная с идентификацией организаций, занимающихся только производством и сбытом продукции.
Допустим, что по результатам маркетинговых исследований рынка была получена информация о новой компании, которая начала производить исследуемую (аналогичную) продукцию, и, чтобы дать оценку научно-технической деятельности конкурента, требуется осуществить анализ патентного портфеля, где может возникнуть проблема иного характера.
Как правило, результаты научно-технической деятельности, оформленные как объекты интеллектуальной собственности, создаются на самых ранних стадиях жизненного цикла инновации.
В результате компании, не участвующие в разработках, занимающиеся исключительно производством и/или сбытом продукции, могут вовсе не иметь патентов. Проявление какой-либо изобретательской активности способно быть направленным на создание способов производства продукции, причем полученные результаты интеллектуальной деятельности могут оформляться как секреты производства (ноу-хау) и в силу особенности обеспечения их правовой охраны в режиме конфиденциальности остаются неизвестными для сторонних лиц.
Компании, выпускающие на рынок инновационный продукт, способны осуществлять производство по лицензионному договору с организацией, которой принадлежат исключительные права на такой продукт. При этом взаимоотношения организаций, входящих в структуру единого промышленного холдинга, могут быть выстроены и без необходимости заключения лицензионных договоров.
Как уже отмечалось, сведения о заключенных лицензионных договорах можно увидеть в открытых реестрах базы данных патентов, где компания-производитель будет указана в качестве лицензиата.
Но на сегодняшний день в поисковой системе российской базы данных патентов отсутствует возможность осуществить поиск по лицензиарам и лицензиатам, что, на наш взгляд, является существенным недостатком данного источника информационного обеспечения патентных исследований и значительно затрудняет процесс исследования рынка объектов интеллектуальной собственности.
Следующая проблема, на которую следует обратить внимание, связана с тем, что патентная информация, как правило, не содержит количественных показателей, характеризующих запатентованные объекты, а является описательной информацией, оперирующей качественными определениями и характеристиками, значимость которых может быть оценена только посредством ее преобразования в количественные показатели.
В настоящий момент существует большое число методик для анализа значимости технических решений, охраняемых в качестве объектов интеллектуальной собственности, однако они основываются на экспертной оценке и не могут гарантировать точности, носят весьма субъективный характер. В связи с этим сравнительный анализ технических решений, охраняемых в качестве объектов патентных прав, с использованием патентной информации фактически невозможени потребует проведения дополнительного анализа непатентной — научно-технической, корпоративной, коммерческой и рекламной — ин-формации в целях сравнения конкретных технических характеристик представленного на рынке исследуемого продукта, что позволит в конечном счете существенно повысить актуальность и достоверность результатов патентных исследований.
Выводы
Подводя итог, следует подчеркнуть, что аналитические исследования патентной информации стоит рассматривать в качестве полезного инструмента на этапе планирования инвестиций в научно-исследовательские проекты по разработке новшеств, которые в сочетании с маркетинговыми исследованиями могут дать достаточно полную картину о состоянии товарного рынка.
Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского Авторского Общества научно-практический журнал «Копирайт» № 3, 2021 г.
Авторы:
Наталья Зиновьевна Мазур, генеральный директор ООО «ВКО-Интеллект», д.э.н., патентный поверенный РФ и ЕАПО.
Шилак Максим Сергеевич, начальник патентного отдела ООО «ВКО-Интеллект».
Источники
1. Мазур Н. З., Мосяков А. Е., Ревинский Г. О., Фионов А. И. Диверсификация, технологическая разведка и патентно-информационная рекогносцировка в сфере ОПК // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2018. — № 5. — С. 5–16.
2. Кузьменко О. В., Чернышов Д. С., Задорожная К. Н. Конкурентный анализ как элемент стратегического управления // Международный научноисследовательский журнал. — 2019. — № 11. — С. 170–175.