в какой партии бондаренко и платошкин
Платошкин против Бондаренко. Какие отношения между двумя «красными» политиками?
То вот у сторонников коммунистических или социалистических взглядов есть из кого выбрать. Зюганов в силу возраста и репутации «карманного лидера» претендовать на что-то уже не может. Грудинин политически «ранен».
Логично было бы предположить, что если бы популярные коммунисты объединились, то могли бы составить серьезную конкуренцию КПРФ. Во всяком случае создать политическую силу не хуже «кремлевской» партии «Коммунисты России».
Позиция Платошкина.
Свое отношение к Николаю Бондаренко он достаточно ёмко изложил в рамках программы «Особое мнение» на Live News. Платошкин указывает, что первоисточником конфликта является Бондаренко.
Со слов Платошкина, Бондаренко подтверждает свою теорию тем, что Платошкина до сих пор приглашают на ТВ. Однако Николай Николаевич(старший) парирует это тем, что так было до довыборов в государственную думу от Хабаровского края.
После этого власть стала серьезно относится к его политическим амбициям и количество телеэфиров стало постепенно снижаться. Платошкин считает, что если он был бы проектом кремля, то Зюганов не дал бы ему возможность участвовать в выборах от КПРФ.
К слову, алиби сомнительное, потому что Зюганов неоднократно демонстрировал лояльность к действующей власти. Он обвиняет своего оппонента в популизме и называет его манеру общения истеричной. Что отчасти соответствует действительности.
Платошкин достаточно серьезно пытается разнести Бондаренко, раскрывая информацию о его активах. Отметим, что Бондаренко эту информацию не скрывает. Саратовский депутат является директором химической компании и владельцем управляющей компанией.
На самом деле в этом нету ничего плохого и информация есть в открытых источниках. Более того прибыли активы Бондаренко, согласно официальной статистики, практически не приносят. Но Платошкин больше упрекает идеологически.
Мол бизнес и коммунизм несовместим, тем более бизнес в управляющей компании, которая по мнению старшего Николаевича является «воровской прослойкой».
Также он отметил, что УК Бондаренко занимает всего лишь 144 место в рейтинге управляющих компаний Саратова, имеет такие же тарифы как и все, и не самые лицеприятные отзывы.
Николай Николаевич утверждает, что депутата Бондаренко интересует только деньги и им не по пути.
Позиция Бондаренко.
В эфире ютуб-каналу «И грянул Грэм» Николай Бондаренко достаточно сдержанно, в отличии от Платошкина, высказал свои опасения. Он сказал, что относится к нему с настороженностью.
Аргументирует он свою позицию тем, что Платошкину позволяли критиковать власть в эфирах крупнейших федеральных каналов и отчасти до сих пор дают это делать. Отметим, что Алексея Навального вообще не упоминают на ТВ, как «Волондеморта».
Платошкина хоть и не стало видно на крупных каналах, но на второстепенных по типу «Россия 24» и «ОТР» он продолжает мелькать. Также Бондаренко сказал, что Платошкин покрыл его такими словами, какими его даже не называла «Единая Россия».
Также уже на своем ютуб-канале Бондаренко был недоволен тем, что Николай Платошкин защищает представителя МИД России Марию Захарову в ее конфликте с Навальным.
Также в этом ролике происходит идеологическое расхождение по поводу судьбы Путина. Со слов Николая Николаевича (младшего), Платошкин готов дать Путину пожизненного сенатора, в случае если он будет мешать оппозиции.
Бондаренко же считает это бредом, и относительно вопроса Путина считает, что действиям президента должна быть дана правовая оценка.
Также в другом видео саратовский депутат отмечает, что происходит искусственное раскачивание лево-либерального оппозиционного корабля.
Конфликт оппозиции выгоден Кремлю. Таким образом, Бондаренко непрозрачно в очередной раз намекает на связь Платошкина с действующей властью.
Кто же прав?
Фото для склеек взяты из открытых источников, авторство неизвестно.
На самом деле у обоих политиков есть конструктивные притензии друг к друга. Отчасти я согласен с Платошкиным, что у Бондаренко популисткая, местами истеричная, манера критики власти.
Но в тоже время мне не нравится именно поведение Платошкина, который по мимо критики позволяет себе оскорблять Бондаренко. Также, их конфликт действительно выглядит странным.
Так как борясь друг с другом оппозиция действительно никогда не возьмет власть в свои руки. Поэтому однозначно, кто прав, а кто виноват ответить нельзя. Возможно рассудит время.
А что думаете Вы относительно этих двух политиков и их противостояния?
Может это и вовсе обычный конфликт поколений?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Коммунисты объяснили, почему не выдвинули Николая Бондаренко на выборы в округе, по которому баллотируется Вячеслав Володин
Сегодня представители партии КПРФ объяснили, почему выдвинули депутата областной думы Николая Бондаренко на выборы в 165-м избирательном округе против депутата областной думы Андрея Воробьева («Единая Россия»). При этом ранее Бондаренко говорил, что готов баллотироваться в округе, в котором пойдет спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Отметим, ранее ИА «Версия-Саратов» писало о том, что съезд КПРФ решил, что по округу № 163 выдвинут Александра Анидалова, по округу № 164 — Владимира Есипова, по округу № 165 — Николая Бондаренко, по округу № 166 — Ольгу Алимову.
При этом ранее уже стали известны соперники коммунистов от «Единой России». На съезде партии на прошлой неделе решили, что по округу № 163 пойдет спикер Госдумы Вячеслав Володин (также выдвинут по региональному списку), по 164-му — депутат Госдумы Николай Панков, по округу № 165 — депутат областной думы Андрей Воробьев, по округу № 166 — директор центра развития агломераций Александр Стрелюхин.
Во время пресс-конференции Ольга Алимова признала, что в регионе была создана интрига.
«Председатель Госдумы — один, и пошел он именно по моему округу, где я — действующий депутат. Наша область уникальна в этом плане, как и в том, что у нас есть Бондаренко, и он — единственный в России. По 163-му округу мы выдвинули Анидалова, потому что он — руководитель фракции. Там — его одномандатный округ по областной думе. Посчитали, что это будет удобно. Плюс по Саратову… Он — первый секретарь саратовского горкома, ответственность большая. По 164-му округу идет Есипов. Это округ, за который он и ранее был ответственен. По балашовскому округу № 165 пойдет Николай Бондаренко. Его оппонент Воробьев, на наш взгляд, один из самых слабых кандидатов в областную думу», — сказала Алимова.
Затем корреспондент ИА «Версия-Саратов» поинтересовался, почему Николая Бондаренко не выдвинули по округу, по которому идет Вячеслав Володин.
«Речь шла об этом осенью… И речь шла о Балаковском избирательном округе. Николай Николаевич хотел также идти против Николая Панкова. Потом появляется публикация о том, что по этому округу пойдет Вячеслав Володин. Я не верила в то, что Володин, который занимает четвертый пост в РФ, пойдет по одномандатному округу. Мы предварительно все обсудили и определились.
Далее, я — действующий депутат. Вячеслав Володин выдвигается по моему действующему округу. Хотя и нет такого, что если это мой округ, никто туда не может выдвигаться. Но получается, что Бондаренко должен был мне сказать: «Уходи из округа, я тут хочу идти». Тоже, наверное, неправильно. Мы взвесили все за и против. Не совсем удачная была бы формулировка, если бы я кого-то выдвинула в свой округ.
Партия обсуждает, приводит свои аргументы. Партия, прежде всего, определяет для себя, что важнее — все-таки поучаствовать, или победить, если есть шанс идти там, где есть победа, или, просто самостоятельно делать выбор», — сказала Алимова.
Ситуацию также прокомментировал депутат Николай Бондаренко.
«Ранее я высказывал свою позицию. Учитывая уровень поддержки, медийности, активности внутри региона, учитывая, что я чувствую поддержку, я говорил, что готов пойти против любого, даже если это будет Вячеслав Володин. Я говорил это не только как обращение к власти, но и как обращение к товарищам, которые будут принимать решение.
Решение принимает съезд, самые опытные товарищи решают и взвешивают, кто и где должен принимать участие в выборах. Работала кадровая комиссия. Съезд учел мое пожелание, но посчитали, что в силу того, что есть поддержка среди людей… Возможно, это говорит о том, что в Госдуме нужны сильные депутаты. Может и я там пригожусь. Съезд примет решение, чтобы ты прошел 100%.
Я сам — человек от партии. Любое решение партии я исполню. Против Володина идти — никаких проблем, против Воробьева — да, искры будут лететь, кампания будет разгромная. Я не оставляю не единого шанса кандидату Воробьеву», — заявил Бондаренко.
Журналисты также спросили Бондаренко, не обидно ли ему, что не получилось идти на выборы против Вячеслава Володина.
«Хочется верить, что я еще в начале пути, что, если не посадят, не убьют, впереди долгая политическая борьба, и что еще получится побороться с различными оппонентами», — ответил Бондаренко.
«Сакральная жертва» по вызову: На кого работает Платошкин?
Бывший сотрудник министерства иностранных дел, бывший кандидат в депутаты Государственной думы, создатель движения «За реальный социализм» и без пяти минут звезда русскоязычного политического интернета Николай Платошкин отправлен под домашний арест: ему предъявлено обвинение в «склонении к массовым беспорядкам» и распространении фейков «об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Обвинения настолько серьёзнее, чем фигура квазиреволюционера, что об этом обязательно надо поговорить.
Недели три назад, то есть примерно через пару месяцев после того, как товарища Платошкина стали активно «крутить» на федеральном телевидении, и, кажется, уже после того, как он сделал громокипящее заявление про шестьдесят тысяч своих сторонников, готовых выйти на улицы, у меня спросили мнение по его поводу. Дескать, что вы думаете об этом политике, правда ли он способен перевернуть «поляну», повести за собой и сказать новое слово? Я был в плохом настроении (что для политического обозревателя, конечно, непростительно) и ответил таким образом, что Платошкин вообще не стоит разговора: это симулякр симулякра. Пустое место вместо другого пустого места и политическая «игра в бисер перед свиньями». В целом я и сейчас так думаю. Но появились нюансы. Они всегда появляются, ежели революционера тащат в кутузку палачи и сатрапы, чтобы «сделать рыжему биографию».
О нюансах поговорим.
Информация к размышлению
Кто он такой вообще и к чему он призывал?
Николай Платошкин совсем не молод – ему уже 54 года. Он доктор исторических наук, завкафедрой международных отношений Московского гуманитарного университета. В прошлом – карьерный дипломат. Выпускник МГИМО, возглавлял отдел Армении в МИДе, потом работал в нашем консульстве в Хьюстоне и даже удостоился высылки из США – с учётом наших отношений с янки это можно рассматривать как заслугу. В политике был практически никому не известен, разве что как один из множества активистов, поддерживающих КПРФ, в частности – призывами участвовать в митингах против пенсионной реформы. Всё изменилось в январе 2019 года, когда товарищ Платошкин объявил о создании общественного движения «За новый социализм» и принялся раскручивать его на собственном YouTube-канале. В этом деле он «достиг степеней известных» – по крайне мере, КПРФ сочла его достаточно популярным, чтобы выдвинуть в Государственную думу на довыборах по 70-му избирательному округу в Хабаровском крае. Выборы Платошкин предсказуемо проиграл (выиграл однопартиец губернатора Фургала по ЛДПР), но с этих пор считался перспективным левым политиком, выступающим, естественно, полностью в легальном поле. Ничто не предвещало беды. Платошкин совершенно свободно выступал против поправок в Конституцию и «обнуления президентских сроков», появлялся в качестве эксперта на каналах федерального телевидения (это очень важно, и к этому мы ещё вернёмся) а буквально накануне ареста «согласился возглавить партию «Альтернатива для России»».
Платошкин вёл себя настолько нелепо, что из него никак не получалось серьёзного политика. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС
А к чему он призывал? Позволю себе воспользоваться определением известного политического консультанта, политолога и одного из основателей партии «За правду» Александра Казакова: Платошкин «избрал своим методом провокацию, наговорил чёрт знает чего и призывал чёрт знает к чему».
Ей-богу, лучше не скажешь. Зайдя на страницу Платошкина в Facebook, я за пять минут нашёл призыв не строить за государственный счёт школы для одарённых детей (социализм такого не предполагает, по мнению Платошкина), сообщения о подготовке «массовых митингов за отставку Путина и роспуск Госдумы» почему-то в Севастополе (самое место агитировать против Путина!) и в Сургуте (наверное, в других местах тоже, просто лень листать глубоко), рассуждения о биологическом оружии… В общем, нашёл полный комплект высказываний политического… как бы так сказать, чтобы никого не обидеть… Нет, всё-таки, к сожалению, политического клоуна.
Ищи кому выгодно
Давным-давно, в самом начале прошлого века, некий жандармский ротмистр сказал так: революционеры бывают трёх типов: наши агенты, циничные негодяи и просто дураки. Может, конечно, и не говорил. Может, это потом Шкловский придумал. Он много чего придумал, даже целый «гамбургский счёт». Но придумал или с натуры записал, а сказано верно: бывают провокаторы, работающие на свою страну, бывают работающие на чужую, а бывают идейные, не знающие сами, на кого работают. К какому типу принадлежит подопытный Платошкин? Кому было выгодно его раскручивать и кому теперь выгодно его отправить на нары? На что он рассчитывал и чего сам хотел, когда заявлял, что у него уже 78 тысяч сторонников?
Пойдём по порядку. Коммунисты уже несколько месяцев как считают, что Платошкин «работал на раскол левого движения». На язык российской политики это можно перевести таким образом: чтобы расти как политик внутри партии, этот персонаж слишком быстро стал слишком популярен. КПРФ была рада его слить, а он и сам оказался не против и, вместо того чтобы делать карьеру внутри красной партии, создал собственное социалистическое движение. Теоретически во главе небольшой партии-спойлера Платошкин мог бы отобрать у КПРФ на выборах в Госдуму пару процентов голосов, но, конечно, не больше.
Ничего такого, чтобы считать, что он стал настоящим соперником для Геннадия Зюганова, Платошкин не сделал и сделать не мог. Однако то, что с ним приключилось, Зюганову и зюгановцам в конечном итоге выгодно. Не очень, но всё-таки. Вот Геннадий Андреевич уже успел отреагировать на арест «попутчика», сообщив городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Вроде ничего особенного, но проявил принципиальность, не оттолкнул сторонников Платошкина, если они у него есть, а, наоборот, привлёк их к себе. Как бы ликвидировал, таким образом, тот самый раскол левого движения.
Не был ли Платошкин с самого начала проектом КПРФ? Не очень похоже на то. Слишком независимо от партии он себя вёл, слишком критиковал её и слишком нарывался на ответную критику. Рассчитывать использовать его именно как мученика коммунисты не могли, а никак иначе не получается. Нет, это не зюгановская кукла.
Зюганов уже сообщил городу и миру, что российская политика «скатывается к полицейщине». Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress
Не был ли Платошкин в таком случае фишкой во внутрироссийской «игре башен»? Не исключено. Конечно, такая пешка кажется слишком незначительной для того, чтобы серьёзные люди передвигали её по доске. Что она может? Отобрать, в самом деле, несколько тысяч голосов у Зюганова? Но в таком случае никак нельзя было разрешать ему всерьёз критиковать действующего президента. Притвориться стр-р-рашным революционным борцом с режимом, чтобы расколоть немногочисленные и несплочённые ряды «несистемной оппозиции»? Может быть, однако несистемная оппозиция у нас никак не за социализм. Наоборот, за возвращение в лихие 90-е. Слово «патриот» для неё ругательное. А Платошкин играл роль нелепого, но именно патриота.
. И кому ещё выгоднее
В пользу предположения, согласно которому Платошкин был не просто нелепым инициативником, самодеятельным политиком, но участвовал в чьих-то серьёзных и долгосрочных планах, говорит всего одно, но очень важное обстоятельство: кто-то последовательно, затрачивая серьёзные ресурсы, делал из него «звезду». Будь Платошкин просто политическим клоуном или незначительным участником интриг внутри КПРФ, дорога на центральное телевидение перед ним бы не открылась. Однако большинство поклонников познакомилось с ним именно при помощи голубых экранов. Это «жжж» неспроста. Тот, кто вкладывает в политика деньги, не может не рассчитывать на профит. Так что очень похоже, что какая-то из «башен» вложилась в эту фигуру. Другое дело, что, судя по всему, просчиталась: вместо соперника для оппозиции получилась почти настоящая «сакральная жертва» – вроде как политический заключённый. А в качестве «символа протеста», как показывает опыт «цивилизованного Запада» и цветных революций, можно использовать кого угодно – от кандидата в президенты с изуродованным лицом (Ющенко в 2004 году) до наркомана-рецидивиста (Флойда в 2020 году).
С чем и приходится себя поздравить и посоветовать коллегам из «близких к Кремлю» кабинетов впредь тщательнее выбирать участников для ток-шоу.
Непокорную КПРФ решили полностью уничтожить!? Грудинин, Платошкин и Бондаренко под давлением
Многие считают, что борьба с властью — это когда кричат «Путин вор!» и «Путина в отставку!» Но элементарно выразить свой протест беззаконию и политике социального неравенства можно путем голосования против правящей партии, партии власти — ЕР, которая, пользуясь своим подавляющим большинством, протаскивает все антинародные аферы. И все это с молчаливого равнодушного согласия тех 70-80% пессимистов и скептиков, которые твердят «За нас уже все решили», «Важно не как проголосуют, а как посчитают», «Все бесполезно» и тд. и годами не ходят на выборы, а из 20-25% голосующих в основном едросы и их сторонники.
Есть только одна настоящая оппозиция — КПРФ, единственная организованная политическая сила с Программой вывода страны из кризиса, мерами по улучшению положения людей во всех сферах, разветвленной сетью первичных организаций по всей стране, которая при всенародной поддержке может претворить все свои программы в интересах людей в жизнь.
Только активные согласованные действия (голосование за кандидатов от КПРФ и ее выдвиженцев, голосование на участках в последний день, контроль за действиями комиссий) могут привести к положительным результатам. Участие в выборах 70-80%, использование бюллетеней по назначению, а не в пользу едросов может значительно снизить возможность для мухлежа. Игнорирование и бойкотирование в условиях отмены порога явки неуместно и выгодно только власти. / Людмила Алпатова /
Геннадий Андреевич Зюганов со своими единомышленниками, не только возродили компартию,
но и сохранили ее под жесточайшим прессингом власти: компартия, угроза ликвидации которой существует и в настоящее время, продолжает действовать благодаря мудрому руководству, политической воле опытного политика международного масштаба.
Непокорную КПРФ решили полностью уничтожить!? Грудинин, Платошкин и Бондаренко под давлением
Они понимают что за Грудинина пойдут голосовать почти все граждане (кроме тех кто у власти), а раз люди в большинстве проголосуют за Грудинина = КПРФ и все эти голоса уйдут за депутатов от КПРФ и они выиграют, в данном случае в Москве и Московской области, а это ооооочень много. Они боятся, не хотят отпускать из своих рук свои нагретые места и кормушки вот моё мнение.
Грудинин и Бондаренко идут в Государственную Думу
Казалось бы, что в Государственной Думе нету по-настоящему оппозиционных партий. Тем не менее КПРФ, несмотря на всю ее архаичность и «мавзолей» в высшем руководстве, демонстрирует определенную самостоятельность и независимость от действующей власти. И предмет обсуждения данной статьи тому яркое подтверждение.
Оба политика интересны тем, что очевидно не могут быть угодны действующей власти. К Грудинину много вопросов, но в 2018 году он вышел на выборы против Владимира Путина. В идеальной картине мира кремлевских политтехнологов Грудинин должен был быть обновленной версией Зюганова, не более. То есть максимально лояльный кандидат, который просто создаст иллюзию выбора. Но все пошло не по плану. Грудинин стал резко набирать популярность в интернете. Рейтинги Грудинина, даже по мнению официальных агентств, были близки к Путину. Владимир Рудольфович Соловьев в своем эфире забыл включить накрутку и даже на главной радиостанции Грудинин набрал 45% голосов поддержки. Грудинин конечно не мог победить, однако, создавал определенные риски и опасения для Кремля, как минимум он мог раскачать выборы до второго тура. В результате у него неожиданно нашлись зарубежные счета и в СМИ началась массовая атака на Грудинина. После выборов у него начались серьезные проблемы с бизнесом.
Так или иначе, участие данных политиков в выборах от партии КПРФ дает некую надежду, что даже в системе есть какая-никакая, но оппозиция. Я хоть и не коммунист, но скажу: «Правильным путем идете, Товарищи!»