в каком жанре написать книгу
Жанр, в котором ты смогла бы написать книгу
_ЧеЛкАсТаЯ_
Еще тесты:
Какую книгу тебе написать?
Как хорошо ты знаешь фантастические, приключенческие книги?
Как хорошо ты знаешь фильм «Фантастические твари»
Насколько хорошо ты читала книгу Маленькая голубая вещица.
Комментариев: 21
Фантастика!
Фантастика, фэнтэзи и все их ответвления. Поздравляю, именно это твоя стихия! Писатели-фантасты были самыми востребованными во все времена. Фантастику предпочитает большинство людей. Продолжай в том же духе и да прибудет с тобой твоя муза 😉
Романтика!) Ну это логично!) Если я пишу романы, значит, я пишу их))))
Фантастика, как ни странно)) +3 люблю про книги и таланты. Спасибо.
+3, но вопросов маловато.
Я пишу фантастику, кек :3
Романтика романтика романтика романтика романтика романтика. Мойязык и ответ! *.*
Длинный рассказ, в котором много разных жанров
Длинный рассказ, в котором много разных жанров
Видимо ты любишь растягивать свой рассказ, делая много ненужных и длиннющих описаний. На самом деле это неплохо, ведь хороший писатель должен уметь описывать всё и уметь совмещать множество разных жанров. Главное не переусердствуй и возможно когда-нибудь из тебя таки выйдет этот самый хороший писатель!
Результаты теста:
Фантастика!
Фантастика!
Фантастика, фэнтэзи и все их ответвления. Поздравляю, именно это твоя стихия! Писатели-фантасты были самыми востребованными во все времена. Фантастику предпочитает большинство людей. Продолжай в том же духе и да прибудет с тобой твоя муза 😉
Фантастика!
Фантастика!
Фантастика, фэнтэзи и все их ответвления. Поздравляю, именно это твоя стихия! Писатели-фантасты были самыми востребованными во все времена. Фантастику предпочитает большинство людей. Продолжай в том же духе и да прибудет с тобой твоя муза 😉
_________________________________
В общем-то, да, это реально моя стихия. Но вот только тест очень странный, короткий, и часто было нечего выбирать. +2
Фпнтастика, вообще то я пишу роман связанный с ужасами! 🙂
+2
Я пишу роман. И это именно мой жанр. Р.О.М.А.Н.
Тесту +2
Самые востребованные это не фантасты, если что.
Трагедия. Особенно люблю мелодраму Суини Тодд *молодец, всегда находит возможность сказать о своем любимчике, аж стыдно уже*
Как раз сейчас пишу по этому фильму. Вопросов бы тесту побольше, но в целом неплохо — +3.
Фантастика!
——-
Согласна с обожаю найтивыход, спасите, +2
Фантастика!
Фантастика, фэнтэзи и все их ответвления. Поздравляю, именно это твоя стихия! Писатели-фантасты были самыми востребованными во все времена. Фантастику предпочитает большинство людей. Продолжай в том же духе и да прибудет с тобой твоя муза 😉
3+
1. Мало вопросов.
2. Не хватает варианта «другое».
3. Предсказуемо.
4. Тест очень хороший.
***
Итог: +2.
Не хватало варианта другое.Ну а так тест суппер!+3
Фантастика!
Фантастика, фэнтэзи и все их ответвления. Поздравляю, именно это твоя стихия! Писатели-фантасты были самыми востребованными во все времена. Фантастику предпочитает большинство людей. Продолжай в том же духе и да прибудет с тобой твоя муза 😉
_________________________
Круто, +3.
В каком жанре лучше написать книгу?
Советы начинающим авторам. Какие популярные жанры существуют, что вам по душе, как писать великолепно в любом стиле.
Многие авторы не могут определиться с жанром в начале своей карьеры. И для 70% начинающих это может печально кончится. Одни могут прыгать со стиля на стиль, не углубляясь, и в итоге, поверхностные произведения. Другие, выбрав не интересную для них тему, будут писать со скукой. Так возможно ли написать книгу так, чтобы было самому интересно?
Жанров очень и очень много. От детской литературы до справочников по квантовой физике. А с учетом того, что стили можно смешивать, выходит огромный выбор. А чтобы бы ваше произведение было выше конкурентов, нужно учесть особенности стилей
В научной фантастике, нужно уделять внимание обоснованию каких-либо процессов, которые не могут быть в наше время. В любовной литературе нужно продумать сюжет, который не будет похожий на другие работы, а главные герои должны быть не шаблонные. В мистике и в ужасах сюжет должен быть таким, чтобы держать автора в напряжении.
Как написать книгу, чтобы было самому интересно? Вспомните, увлекательное произведение, которое читали в своей жизни? Если оно было вам интересно и было прочитано с удовольствием, то подумайте об этом стиле. Другой способ выбор, это составить список всех жанров. И вычеркивать по очереди. Пока не останется один-два-три пункта.
Не торопитесь опубликовывать ваше произведение. Очень сложно написать быстро хорошую книгу с первого раза. Для этого нужно быть, как рыба в воде, в этом жанре. Но всё поправимо. Терпение и настойчивость вот самое главное, что поможет вам сочинить достойную книгу. Работайте над книгой, пока сами не будете ей довольны. Углубляйтесь в тему. Придумывайте детально свой мир. Джон Р. Р. Толкин сочинял трилогию «Властелин колец» два года. Александр Дюма создал за 1 год приключенческий роман «Граф Монте-Кристо».
Всё дело во времени. Если вы хотите сочинить достойное произведение, то потратьте на это достаточное время. А только потом думайте о том, как опубликовать книгу. Успехов в ваших начинаниях!
Как написать книгу: топ-10 советов
Решили отточить писательское мастерство? Если вас интересует, как написать книгу, значит, вы чувствуете в себе потенциал. Этого уже достаточно, чтобы приступить к созданию невероятной истории. Рекомендации ниже помогут разобраться в особенностях создания книги, а также не позволят забросить работу на следующий день.
Итак, как написать книгу? Для вас мы собрали лучшие советы опытных людей и известных писателей. Помните, что начитанность также имеет большое значение. Читайте все подряд и улавливайте, как это написано и насколько вкусно подано.
Как научиться писать книги: тренировка в жанре рассказа
Попробуйте описать небольшую историю. Вам понадобится вложить смысл в небольшой рассказ — это тренирует креативность. Перед тем как начать писать, выберите веселую сценку. Например:
Такие интересные приемы отлично тренируют писательский талант. Важно описывать все в подробностях, уделяя внимание сюжету, персонажам. Но помните, что все должно уместиться в небольшой рассказ.
Как написать книгу: nur.kz
С чего начать писать книгу: определитесь с темой
Начинать стоит с выбора темы. Подумайте, зачем вы хотите написать книгу, кому она будет интересна, о чем вы сможете рассказать интересно для читателя? Возможно, вы хотите стать знаменитым, как Джоан Роулинг, — такой вариант тоже подходит.
Если специализируетесь в какой-то деятельности, тогда можете поделиться знаниями с другими людьми. А возможно, у вас невероятная фантазия, которая порождает фантастические миры?
Решая, про что написать книгу, помните: читатель ждет, что вы вырвете его из рутины привычных дел. Он хочет погрузиться в рассказ и забыть обо всем на свете. Поэтому тема должна:
Классная история находится рядом, нужно только оглядеться.
Как начать писать книгу: выберите лучшее время
Садитесь и пишите. Не задумывайтесь о грамматике, слоге и прочих редакционных моментах. Пишите все, что думаете, а уже после будете редактировать.
Вы можете делать это нелинейно, начиная с середины, конца или захватывающей сцены. Хватайте все, что вас цепляет. Уже после разложите роман по главам и допишете недостающие части.
Например, Лев Толстой любил писать по утрам, когда в голове полно свежих мыслей. Выберите лучшее время для себя, но работайте систематически.
Чтобы написать пролог, воспользуйтесь такими подсказками:
Ложный пролог означает включение в начало кульминационной сцены. Так читателя сразу захватывают эмоции, ему становится интересно узнать развитие событий и развязку.
Как написать книгу: план
Начните с создания плана или чек-листа. Так вы сможете передвигаться по сюжету, постепенно описывая события и ничего не упуская.
Как написать роман? Сначала ответьте: что для вас означает хороший роман? Запишите мысли на бумаге. Это может быть:
Да все, что угодно! Еще можно составить карту напоминаний либо использовать магнитную доску. На листах бумаги записывайте эпизоды, мысли, характеры героев, которые приходят вам в голову. Крепите напоминания на доску — это поможет сконцентрироваться на сюжете.
Как правильно писать книгу: оставьте редактирование
Основные правила написания книги включают такой пункт: пишите так, как думаете. Этот прием называется фрирайтингом.
Главная задача — добраться до первичных мыслей и излить их на бумагу. Важно сделать это до того, как расчетливый ум начнет очищать фразы от шелухи. Знаменитая писательница Новой Зеландии Кэтрин Мэнсфилд сказала: «Лучше писать, что угодно, чем ничего».
А вот Эрнест Хемингуэй советовал: «Пиши пьяным, редактируй трезвым». Это, конечно, не универсальная рекомендация, но суть в том, чтобы отдаться процессу. Уже после написания принимайтесь за редактирование, иначе шлифовка каждого предложения грозит:
Написание книг требует такого упражнения: вспомните лучшую идею за последние сутки, воспроизводите ее на бумаге в течение пяти минут без остановки. Если после прочтения написанное понятно другим, значит, это не первичные мысли. Попробуйте еще раз.
Как написать книгу и не забросить начатое дело?
Рискните и сделайте публичное заявление. Пусть все знают, что вы будущий писатель, чья книга скоро увидит свет. Тогда отступать будет поздно и стыдно.
Работайте каждый день, но недолго. Если вы задумались о том, как написать книгу о себе, тогда не спешите браться за все сразу. Установите себе лимит по времени, страницам, количеству слов.
Скажите себе: «Я опишу всего лишь встречу друзей и небо на закате». Маленькие дозы помогут выполнять работу постепенно и не доводить себя до изнеможения. Придерживайтесь таких рекомендаций:
Как писать книги и не отвлекаться
Обеспечьте себе лучшие условия и атмосферу для работы. Объявите всем близким: «Я пишу книгу», чтобы они не отвлекали вас от процесса. Вот что может помочь сосредоточиться:
Может, вам нравится писать, сидя под деревом, слушая шум листвы? Оборудуйте удобное рабочее место и приступайте к написанию в одно и то же время.
Заведите будильник, чтобы не отставать от графика. Например, Джек Керуак во время работы зажигал свечу. Это было сигналом для мозга, что время творить.
Написание книги: как писать интересно
Люди всегда любят хороших рассказчиков. Так будьте им! Включайте побольше хороших историй, а также избегайте:
Простота — залог успеха. Пишите просто и понятно, не нагромождайте одно событие на другое. Заставьте читателя погрузиться в рассказ. Опытные писатели говорят, что нет смысла указывать, что «это было прекрасно». Опишите лунную ночь так, чтобы читатель сам сказал: «Как это прекрасно!»
Используйте яркие образы и детали для погружения в историю. Показывайте, а не рассказывайте.
Как написать хорошую книгу: предметы-помощники
Те, кто написал книгу, знают, как важен предмет, который наталкивает на воспоминания. Вы когда-нибудь хотели рассказать друзьям историю, но не могли найти подходящих слов? Внутри бушуют эмоции, но высказать их вы не можете. Возможно, какая-то вещь вызывает у вас приятные воспоминания?
В зависимости от того, о ком вы хотите писать, можете взять:
В общем, любой предмет, который возвращает вас в место событий. Пусть он зажжет в вас эмоции, а тогда уже выливайте их на бумагу.
Написание книги: pixabay.com
Как написать свою книгу и где брать вдохновение
На самом деле, вам не нужно вдохновение. Если вы говорите: «Хочу написать книгу», тогда берите и пишите.
Воспринимайте процесс как легкую и приятную работу. Рассчитывая на вдохновение, вы затянете написание на годы. Поможет такой прием:
Так вы отключите оценочное суждение и сумеете довериться интуиции. Также вы можете написать книгу онлайн и посмотреть на отзывы читателей, чтобы оценить свои способности. Больше гуляйте, ходите в разные места, общайтесь с людьми. Это поможет находить новые сюжеты для книги.
Ну что, вдохновились? Теперь вы знаете, как начать книгу. Описанные приемы помогут писать интересно и регулярно. Возможно, вскоре мы сможем прочесть ваш шедевр.
Скорее начинайте писать от руки или печатать на компьютере. Записывайте все идеи, которые приходят в голову. У вас все получится!
Узнавайте обо всем первыми
Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах.
Графоманов на рею?
Авторский сайт Александра Николаевича Бирюкова, посвящённый популяризации литературного мастерства и правильной речи. Говорим просто о сложном. Название сайта шуточное.
Страницы
суббота, 10 ноября 2012 г.
В каком жанре легче писать? Сравниваем. Часть 1
71 комментарий:
Я полагаю, что начинающим писателям проще всего писать в жанре фантастики. В фантастики нет рамок и ограничений сковывающих писателя пиши о чём душе угодно, большой плюс фантастики что можно создать (если постараться) действительно оригинальное произведение, что б ни у кого не вызвало и тени сомнения что начинающий автор откуда-то похитил идею, скомпилировал или тупо списал. Но что б создать действительно выдающееся произведение в этом жанре надо иметь выдающееся воображение и также мозги свободные от стереотипов и литературных клише.
На мой взгляд, самым выигрышным жанром для новичка будет антуражная фантастика. Но это чтобы руку набить. А потом ему уже придётся выбирать то, что ему ближе по духу. Но нужно помнить, что написать ерунду в любом жанре просто, а вот что-то стоящее сделать не так просто тоже в любом жанре.
Ничего себе такой разборчик)) подробный, даже в чем-то вьедливый)) а вообще нормально. Начинающим авторам есть над чем подумать. Многие думают, что например фэнтэзи или о попаданцах писать пара пустяков. Забросил раздолбайского студента или спецназовца в прошлое, и пиши, как он всех удивлял своим смартфоном или гасил с ноги. Думаю, такое примитивное понимание жанров от недостаточного кругозора и жизненного опыта. Ведь пять тяжеловооруженных воинов или тем более всадников запросто замочат любого десантника. А студентик с айфоном вообще и дня не проживет или сдохнет, объевшись каких-нибудь ягод, которые нельзя есть.
Что мешает этому студенту поесть тех же самых ягод в обычном лесу?
Особенно поколению ЕГЭ которое книжку Полезные и ядовитые растения средней полосы России в руках не держало? 🙂
Любая история о попаданцах говорит о недостатке фантазии автора. Странно этого не понимать.
С чего бы так категорично?
Свифт, Кэрол и Льюис тоже графоманы, так?
Зачем брать великих?
А почему бы их не брать? Они пишут о попаданцах? Да, о них. Значит, следуя вашей логике, они графоманы.
Ну вот видите, вы вышли прямо на мою стёжку. Оказывается, о достоинствах книги и таланте автора надо судить по самой книге, а не по жанру, в котором она написана. Видите, как всё просто?
Интересные у вас статьи, а главное со смыслом, можно многое подчерпнуть. Как молодой неофит писательства (худо бедно что-то пытаюсь), очень заинтересован в подобных статьях. Выскажу своё скромное мнение, что простых в написании жанров нет (уже проверенно лично), если конечно не халтурить. Однако если можно в следующих статьях поднять такой вопрос, как смешение стилий (например попаданцы и фентази или НФ и постапокалипсис), очень интересно послушать (у самого похожий сюжет интересно мнение).
В своей статье вы рассмотрели «толкиеновское» фэнтези, фактически классическое, т е добрый паладин, спасающий всех без разбора, тупой злодей, без причин зол на весь мир и пытается его зачем то захватить, просто потому, что он злодей
а есть и другая разновидность, например у сапковского есть ведьмак, который убивает за деньги монстров, но при этом его все ненавидят так как он сам мутант, эльфы почти истреблены и ненавидят людей, часты погромы «не людских» кварталов в городах, и обвинение во всех бедах этих «не людей», просто из за нелепых нацистких слухов
в цикле книг «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина вообще положительных героев нет, все друг друга убивают и предают, кто то из за власти кто то ради выживания, помощи просто так никто не окажет, в прочем злодеев тут тоже практически нет, на первый взгляд злодей, а на самом деле простой человек который хочет счастья, и таких перепетий полно
мир Warhammer Fantasy, так же весьма специфичен, ложь, обман, предательства на каждом шагу, а добрейшие из героев спокойно жертвуют тысячами для спасения еще большего числа
на счет плюсов фэнтези:
1. так конечно можно делать, но не желательно, в лучших произведениях правила магии объясняются, например довольно оригинально в «напоседе» лукъяненко
2. а все же лучше реалистичный мир, с обычными людьми
3. мери сью нигде не в почете
Насчёт толкиновского героического эпоса не согласен. Его литературные легенды гораздо глубже представления о добром паладине, крушащем злых орков. Из всех героев, пожалуй, только два чисто положительных героя и найдутся: Арагорн и Сэм, и то эта «положительность» запросто объясняется как раз менталитетом людей, живших в реальную эпоху, по уровню развития соответствующую Третьей эпохе. Если интересно, поясню, в чём именно заключается обыденность этой «хорошести».
Может, если просто скользить по строчкам глазами, не особо вникая в суть и тем более не читая Сильмариллиона, то так и покажется, что это байка про непобедимого паладина, который почему-то решил быть добрым и стал рубить чёрных демонов. Не могу сказать. Однако качественнее Толкина литературный героический эпос пока никто не написал. И если вдуматься, то всё встанет на свои места.
Поэтому как раз Толкин к моей статье отношения не имеет. До его мастерства любому автору, хоть известному, хоть неизвестному, ещё пилить и пилить.
Насчёт Сапковского и Мартина согласен, только не пойму, какое это отношение имеет к статье.
Мэрисья без комментариев))
объясните тогда почему саруман хотел все завоевать?
книги толкина не осилил, я люблю реалистичность, когда понятны мотивы людей, народов, смысл колец конечно совсем в другом, но я ценю др «параметры»
Сапковский и Мартин имеют отношения к 2 пункту плюсов
с точки зрения науки не надо объяснять магию, я говорю о «правилах», например в вышеупомянутом непоседе действует правило по которому, волшебство действует только если слушатели и сам маг в говорящее поверит, но со временим слова «приедаются» и просто сказать «пусть появится яблоко» нельзя, нужно говорить витиевато с описанием предмета, т е заклинание мага должно быть максимально оригинальный и красиво звучащим
под реалистичностью мира я понимаю, реалистичное объяснение мотивов и поступков героев, народов, например, когда орки воюют с людьми не просто потому что они злые, а потому что им не хватает земли, притесняют люди, общая не хватка ресурсов и т п
Почему Саурон хотел завоевать свободные народы Средьземелья? Почему Александр Македонский, Цезарь и Наполеон хотели покорить другие страны? Очень просто. Жажда власти, могущества, славы. Весьма реалистичный и правдоподобный повод.
Это если смотреть с точки зрения сугубой реалистичности.
1. Не надо научно обосновывать такие вещи, как магия, особенности мира и т.д. Любые чудеса объясняем их неизвестной магической природой.
Обосновывать не надо, но общие законы действия, какая-то система всё же должна быть.
2. Можно создать прекрасный мир, полный благородных героев. Или коварных злодеев. Или и того, и другого.
Чёрно-белый мир не есть хорошо. Хотя можно и такой создать, но чтобы он хорошо получился, нужно хорошо поработать.
3. Можно сублимировать свои психологические и социальные проблемы, введя непобедимого себя в виде главного героя.
Какой же это плюс? Читать про таких суперменов не очень-то и интресно. Тем более про вечно размышляющих над своей унылой судьбой.
В общем, ни что из этих 3х пунктов не является плюсами( или в полной мере не является). И это вы сами показали в минусах, поэтому не понимаю, к чему было писать эти «плюсы».
И насчёт попаданцев, это такое же фэнтези, как и всё остальное и подчиняется тем же принципам, поэтому можно было и не выделять его.
В начале статьи написано: «Поищем плюсы и минусы (с точки зрения автора, разумеется). «. Плюсы с точки зрения автора, а не читателя, издатели, критика или ещё кого-нибудь. Статья называется «В каком жанре проще ПИСАТЬ».
Вы же комментируете с точки зрения читателя.
Насчёт точки зрения вы правы. Извиняюсь.
Настчёт попаданцев. Есть фэнтези, в котором действие происходит в нашем мире. И главные герои родились, выросли в нашем мире, но это всё равно фэнтези.
Если же мир будет стипанковский или научнофантастический, то произведение будет относится к соответствующему жанру. Всё зависит от мира, куда героя занесло, а не от того, что он попаданец.
Схожие сюжетные ходы(я здесь не о попаданцах, а вообоще) можно найти во многих произведениях разных жанров. Но выделять отдельный жанр по этому признаку.
С тем, что вы сказали о попаданцах сложно не согласится, но в контексте этой статьи не смотрится..
Если с такой точки зрения,тогда понятно.
А книги про попаданцев в большинстве своем являются проходной литературой(прочитал и забыл). Действительно хороших книг в этом поджанре очень мало. Поэтому Лурк в чём-то прав, только как всегда преувеличивает.
Согласен насчёт формулировки простоты жанра. Нельзя говорить о том, какой жанр вообще писать легче. Это крайне некорректно. Можно лишь говорить, какой жанр проще писать каждому конкретному автору.
Насчёт сублимации- дело в том, что сейчас чаще всего авторы самоутверждаются как раз выводя мэрисьюшных героев именно в фэнтези и в историях про крутых попаданцев. Иногда в реалистичной любовной прозе (если бросил парень/девушка) или в боевике (если автор слабый, тихий и подвергается унижениям со стороны более сильных и агрессивных одноклассников). Сублимация это в 99% случаев всё-таки нытьё. Попытки «решить» реальные проблемы, «решив» их с помощью непобедимого героя на бумаге.
Ага. Осилил. Ниче так. Забавненько. Только я думаю, что легче всего писать то, к чему ты имеешь охоту. Разбор хороший, новичкам принесет пользу. Будут знать подводные камни жанров.
Точно. Кругом халтура. Авторы (и лит.негры) строчат романы-однодневки с единственной целью по-быстрому срубить бабла. Может, что-то стоящее сейчас и пишется, но вероятность его найти КРАЙНЕ МАЛА.
Вероятность файер-резиста КРАЙНЕ МАЛА. )))
Автор просто зануда и крайне ограниченный человек. это же ясно! Пробежался по верхушкам и ровным счетом ни чего полезного не сказал. Ботаник и неудачник. наверно вся эта статейка писалась с целью прорекламировать свою никудышную книжечку которую читать ни кто и не станет.
Вы правы. два неудачника. Они правда пьют?
Точно, Бирюков выглядит как законченный алкоголик. Ему бы бутылки под заборами собирать, а не статейки писать которые напоминают бред пьяного бомжа. а Борисов вообще урод,я бы на его месте с такой внешностью давно себе вены вскрыла чем отравлять жизнь людям своей поганой личностью
Девушки, вы бы хоть слово по делу сказали что ли)) А то зря только клавиатуру изнашиваете да стену засоряете.
Вот ведь. одним словом глупое, заносчивое стервозное бабье. Интересно- сами то что нибудь кроме оскорблений в своей жизни написали?
Пьет или не пьет тот или иной человек это вообще не ваша забота гражданки Анна и Елена. Такое чувство что вы уже переспали с гражданином Бирюковым и имеете после этого очень личную неприязнь.
Высказывание своего мнения не есть поучение и ни чего оскорбительного в данной статье я не увидел.
Конечно может вы являетесь авторами очередных похождений какой нибудь глупой но всеумеющей магички или дохлого но быстропокачиваемого ботаника-варвара, что вас так это задевает- но к счастью такое фэнтези я не люблю по причине его ущербного содержания.
А автору спасибо за статью- тот кто имеет голову чтоб не только в неё есть, воспримет написанное правильно
Где фотки-жалкие старые девы,как вы еще живете на этом свете,не принеся никому пользы.Очень жаль.
Где-то здесь у этих Ань и Лен была заметочка по поводу, что все хорошие комментарии оставлены самим автором, только с разных компьютеров. (Интересно, это сколько же компов у него в комнате стоит.)) А мне вот показалось, что общение у них абсолютно одинаковое. Ой, кажется у кого-то раздвоение личности)))
А где это написано?)) я не нашёл. Интересно почитать, поржать над тупостью толстых троллей.
Если уж говорить честно, то тут и с одного компьютера можно оставлять хоть 100 комментариев, просто подписывая их разными именами. IP же не прописывается под сообщением. Тролли, я думаю, так и поступают. Так что несколько компьютеров не требуется.
Другое дело, зачем это мне. Ведь мне за количество комментариев деньги не платят, и на фальшивые отзывы мне жаль времени.
Александр, жду новых статей))
У вас всегда очень интересные статьи! Очень много полезного и нужного для начинающих авторов!
Согласна,ни в одном журнале такого не найдешь!
Крайне показательно, что в расчёт берутся только беллетристические жанры; только, по большей части, эскапистская литература.
Кстати, я бы не стал делить литературу на беллетристику и «большую». Свифт, Салтыков-Щедрин, Гоголь, Кэррол и другие классики вовсю применяли в своих книгах фантастические допущения. Некоторые произведения (Нос, История одного города, Ночь перед Рождеством, Приключения Гулливера) и вовсе фантастические или мистические. Толкин создавал мифологию для Англии и, сам того не зная, стал одним из основоположников жанра фэнтези, о котором теперь снобы отзываются с пренебрежением.
Не назовём же мы книги этих авторов после этого массовой литературой.