в каком веке появился термин экономикс
Экономикс
Данная статья посвящена возникновению и критике термина «экономикс» в русском языке. Об отрасли науки см. Экономика, Экономическая теория, Политическая экономия.
Вместе с тем, в роли учебного курса экономикс являет собой объёмный компендиум, позволяющий учащимся охватить базовые экономические понятия (в основном, относящиеся к современным рынкам). Предоставляя набор абстрактных формул, не претендующих на адекватное отражение реальности [источник не указан 931 день] (и не всегда могущих быть положенными в основу конкретных экономических прогнозов), экономикс (в отличие от политической экономии) ориентирует учащихся не на последующее изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных. [источник не указан 931 день] Впервые термин в английском языке появляется в трудах британского экономиста Альфреда Маршалла.
Содержание
Этимология термина economics и его место в системе категорий экономических дисциплин
В своей совокупности, все эти факторы составили для отечественных экономистов немалые затруднения при передаче значения термина economics на русский язык. Однако и «экономика», и многие другие производные термины уже получили к концу XIX века свои определения как экономические категории, в чёткую систему которых новый термин не вписывался.
Критика
Сегодня в предисловиях учебников под названием «Economics» каждая группа авторов по-своему разъясняет соотношение между старинным термином «economy» («хозяйство») и вновь введённым «economics». Разговоры о „различиях” между ними с научной точки зрения беспредметны: в первом случае мы имеем дело с объектом, а во втором — с одним (далеко не единственным) из приёмов его научного познания.
Тем временем, развитие наук, в том числе экономических, требует наличия чётких и правильных словоформ в роли категорий, т.е. определений, имеющих сугубо однозначное понимание. Некоторые словари [18] рекомендуют употреблять вместо заимствования «экономикс» хорошо освоенные русским языком слова «экономика», «экономическая теория». К этому можно добавить, что практика использования данного термина в русской научной литературе (статьях, монографиях, учебниках, кандидатских и докторских диссертациях) [19] даёт немало плодотворных прецедентов передачи исходного «Economics» описательными определениями. Не запрещена и практика использования написания латиницей — это полезно в т.ч., когда речь идёт об учебных курсах: их именование в каждой стране подчинено своим собственным стандартам и традициям, что исключает возможность нахождения в русском языке аутентичного эквивалента как такового.
Cм. также
Литература
В цит. статье В.М.Гальперина (журнал «Высшая школа», 1992 №2) ошибочно указано изд-во «Экономика»; сверено с оригиналом книги Н.К.Каратаева
экономикс
Смотреть что такое «экономикс» в других словарях:
ЭКОНОМИКС — (англ. economics) отрасль экономической науки, раскрывающей на макро и микроуровнях законы бизнеса, методы хозяйствования, экономической политики и т. п. В западной экономической литературе 20 в. термин экономикс вытесняет термин политическая… … Большой Энциклопедический словарь
Экономикс — (англ. economics) отрасль экономической науки, раскрывающей на макро и микроуровнях законы бизнеса, методы хозяйствования, экономической политики и т. п. В западной экономической литературе 20 в. термин экономикс вытесняет термин политическая… … Политология. Словарь.
ЭКОНОМИКС — экономическая теория, часть экономической науки, изучающая теоретические основы экономических процессов. Термин экономике введен в широкое обращение британским ученым экономистом А. Маршалл ом и в известном смысле заменил ранее использовавшееся… … Экономический словарь
экономикс — сущ., кол во синонимов: 1 • экономика (19) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
Экономикс — (английское economics), отрасль экономической науки, раскрывающей на макро и микроуровнях законы бизнеса, методы хозяйствования, экономической политики и т.п. … Иллюстрированный энциклопедический словарь
ЭКОНОМИКС — область экономической науки, экономическая теория, изучающая теоретические основы экономических процессов. Термин «Э.» введен в широкое обращение британским ученым экономистом А. Маршаллом и в известном смысле заменил ранее использовавшееся… … Юридическая энциклопедия
Экономикс — Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 сентября 2012. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можн … Википедия
экономикс — (англ. economics), отрасль экономической науки, раскрывающая на макро и микроуровнях законы бизнеса, методы хозяйствования, экономической политики и т. п. В западной экономической литературе XX в. термин «экономикс» вытесняет термин «политическая … Энциклопедический словарь
ЭКОНОМИКС — область экономической науки, экономическая теория, изучающая теоретические основы экономических процессов. Термин экономике введен в широкое обращение британским ученым экономистом А. Маршаллом и в известном смысле заменил рацее использовавшееся… … Энциклопедический словарь экономики и права
Что такое ЭКОНОМИКС
Что такое экономикс
В оригинале статья имела название ЭКОНОМИКС:
Термин экономикс
1.3. История экономикс не может быть рассказана без истории экономической мысли, но историю экономикс кратко можно начать с классической политической экономии как этапа, когда Альфред Маршалл ввел экономикс в научный оборот.
1.4. В конце XIX века в классической политэкономии преобладал марксизм. Карл Маркс сумел создать столь целостный комплекс теорий, что многое экономисты решили создать собственные экономические теории. Тем более что было достаточно много экономистов, выступивших против марксистской концепцию классовой борьбы. Среди буржуазных экономистов шел поиск идей, которых можно было противопоставить марксисткой политэкономии, главным постулатом которой была трудовая теория стоимости.
«КРЕСТ» Маршалла
Экономика и Экономикс
Проблемы экономикс
3.2. Трудно понять, как там разбираются носители английского языка, но экономический тексты американских школ считаются самыми важными, поэтому перевод на другие языки представляет определенную трудность, так как даже контекст не позволяет точно определить значение экономикс.
3.3. Поэтому я даже не рекомендую свой перевод статьи ECONOMICS ЭКОНОМИКС Википедия, так как нет смысла изучать теории на стадии деградации.
Современный экономикс
4.1. Для подкрепления своего текста о том, что представляет собой современный экономикс, я ниже выкладываю статью Экономикс с авторитетного сайта dic.academic.ru.
Экономикс это
Экономикс (англ. economics в значении «экономическая теория», «экономика») — термин из области экономических наук, относящийся к одному из способов изложения экономической теории и соответствующих учебных курсов. В отличие от известных школ и течений экономической мысли (меркантилисты, физиократы, классическая и марксистская политическая экономия и пр.), экономикс не является самостоятельным, цельным экономическим учением. Не имея, в отличие от вышеназванных, собственной, внутренне непротиворечивой предметно-методологической основы (и не формулируя таковую для развития дальнейших исследований в своих рамках, как учения),экономикс являет собой эклектическую смесь (ср.: econo+mix) сведений, законов, формул и пр., многие из которых выведены в рамках других (часто соперничающих между собой) школ и течений экономической мысли (австрийская, математическая, историческая)[1], и потому при углублённом исследовании могут оказаться взаимно противоречивыми.
Вместе с тем, экономикс в роли учебного курса являет собой объёмный компендиум, позволяющий учащимся охватить базовые экономические понятия (в основном, относящиеся к современным рынкам). Предоставляя набор абстрактных формул, не претендующих на адекватное отражение реальности (и не всегда могущих быть положенными в основу конкретных экономических прогнозов), экономикс (в отличие от политической экономии) ориентирует учащихся не на последующее изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных. Впервые термин экономикс ввел в английский язык британский экономист Альфреда Маршалл в своих трудах.
Содержание
Этимология термина economics и его место в системе категорий экономических дисциплин
В своей совокупности, все эти факторы составили для отечественных экономистов немалые затруднения при передачезначения термина economics на русский язык. Однако и «экономика», и многие другие производные термины уже получили к концу XIX века свои определения как экономические категории, в чёткую систему которых новый термин не вписывался.
В переводе вышеупомянутого названия «The economics of industry» [1] как «Экономика промышленности» очевидно игнорируется окончание –s (мн.ч.?). Но именно этот вариант адекватно отражает фактическое содержание данного труда Альфреда Маршалла (в 1879 году он ни в коей мере не претендовал на новое слово в политической экономии; эта его книга относится в функциональный разряд вторичных, по отношению к фундаментальным экономическим наукам, прикладных экономических исследований — раздел отраслевых экономик). Однако уже в следующей книге (The present position of economics, L., 1885) А. Маршалл делает заявку на более широкое, нежели индустриально-отраслевое, поле исследований — и в 1890 году выходит в свет его классический труд «Principles of economics» [3]. Перевод термина economics в его названии составил немалую методологическую проблему для отечественных учёных в последующие десятилетия. Сугубо лингвистические методы к её решению не применимы: ведь каждому варианту перевода, или даже трактовки, в экономических науках соответствуют общепризнанные, устоявшиеся определения, и отнесение нового объекта к одному из них означает признание тождественности соответствующей группе — а в случае economics это порождало наибольшие противоречия и споры.
«Principles of economics» Альфреда Маршалла были изданы в СССР в 1983−84 годах под названием «Принципы политической экономии»[4], а переизданы тем же издательство в 1993 году в мягкой обложке под названием «Принципы экономической науки»[5]. И хотя economics А Маршалла отнюдь не тождествен экономической науке как таковой, этот компромисс подтолкнул советских учёных-экономистов к дискуссии. Главным её итогом стало не нахождение «единственно верного» варианта перевода economics (такой невыполнимой задачи и не ставилось), а определение места economics в системе категорий истории экономических учений, фундаментальных и прикладных экономических дисциплин. Примечательно, что в названии монографии Н. К. Каратаева по этой теме, изданной в 1966 году под эгидой Института экономики АН СССР [6], термин Economics намеренно дан латиницей, без перевода: автор демонстрировал этим, что в плане лингвистическом проблема остаётся открытой, и выяснение содержания термина economics остаётся на усмотрение учёных, применительно к контексту конкретных случаев его употребления.
В истории экономических учений труды Альфреда Маршалла были отнесены к неоклассической школе [7]. Сама идея обособления неоклассиков как течения возникла у Торстейна Веблена (Preconceptions of Economic Science, 1900) в связи с необходимостью провести водораздел между маржиналистами австрийской школы и маржиналистами, в чьи исследования вписывался т.н. «крест Маршалла» (см. англ. Neoclassical economics). При этом другие крупнейшие учёные конца XIX — начала XX века (Карл Менгер, Леон Вальрас, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк, Джон Бейтс Кларк) не спешили поддержать А.Маршалла однозначными заявлениями о принятии на вооружение термина «economics» взамен какой-либо альтернативы. Инфильтрация термина «economics» в учёный оборот происходила, прежде всего, по линии учебно-методической, через учебные курсы университетов и колледжей. Их главная задача, применительно к обучению, состояла не столько в том, чтобы разделить течения экономической мысли на «верные» и «неверные», сколько обеспечить студентам максимально широкий кругозор в этом поле. И поэтому нейтрально-собирательный термин «economics», за которым стоял по своей сути эклектический (т.е. вобравший в себя информацию независимо от фундаментальных различий между соответствующими школами) труд, оказался наиболее удобен для утилитарного его применения — прежде всего, в вузовской системе.
В XX веке политическая экономия рассматривалась как ведущая в системе наук, изучающих экономику и формулирующих на этой основе общие и частные (специальные) экономические теории, и, соответственно, являлась базовой экономической дисциплиной в учебных программах университетов Европы [10], а также во всей системе высшего образования в СССР. И сегодня на Западе политическая экономия как наука развивается и преподаётся наряду с другими прикладными и специальными экономическими дисциплинами (включая «economics»), издаются научные журналы [11] и монографии. В годы перестроечных дискуссий политическая экономия как наука иногда отождествлялась со всей советской идеологией, с т.н. административно командной системой, её плановым хозяйством. Поэтому после 1991 года в России многие вузовские кафедры политической экономии были переименованы в кафедры экономической теории, и встал вопрос, какой основополагающий научный труд сможет заменить «Капитал» К.Маркса в перечне рекомендованной студентам литературы.
Ввиду того, что в России 1990-х годов экономические реформы следовали, прежде всего, идеологии и практике монетаризма, а не, скажем, кейнсианству или другой теории, более близкой к неоклассическим принципам «Экономикса» — ни классические труды Альфреда Маршалла и Пола Самуэльсона, ни другие работы именитых мировых учёных-экономистов XX века не смогли занять в отечественных учебных программах место «Капитала», так и оставшееся вакантным.
Нынешние учебники по «экономической теории», преподаваемой в российских вузах, представляют собой форму компиляций переводов тех или иных западных учебников «Economics’а», актуализированных и/или локализованных по усмотрению авторов.
Критика
Сегодня в предисловиях учебников под названием «Economics» каждая группа авторов по-своему разъясняет соотношение между старинным термином «economy» («хозяйство») и вновь введённым «economics». Разговоры о «различиях» между ними с научной точки зрения беспредметны: в первом случае мы имеем дело с объектом, а во втором — с одним (далеко не единственным) из приёмов его научного познания.
Помимо вышеизложенных, существуют и другие аргументы, отрицающие обоснованность использования термина «экономикс»в русском языке, в т.ч. по лингвистическим соображениям. Так, В. М. Гальперин [12] указывал на несклоняемость термина, у которого неясен даже грамматический род, указывал на литературную неграмотность оборотов типа «принципы экономикс» [13]. Ирония аргументов, что математику по-русски не называют «математикс», физику — «физикс» и т. д.[14][15][16][17] способствовала полемическому заострению этой проблемы.
Тем временем, развитие наук, в том числе экономических, требует наличия чётких и правильных словоформ в роли категорий, т.е. определений, имеющих сугубо однозначное понимание. Некоторые словари [18] рекомендуют употреблять вместо заимствования «экономикс» хорошо освоенные русским языком слова «экономика», «экономическая теория». К этому можно добавить, что практика использования данного термина в русской научной литературе (статьях, монографиях, учебниках, кандидатских и докторских диссертациях) [19] даёт немало плодотворных прецедентов передачи исходного «Economics» описательными определениями. Не запрещена и практика использования написания латиницей — это полезно в т.ч., когда речь идёт об учебных курсах: их именование в каждой стране подчинено своим собственным стандартам и традициям, что исключает возможность нахождения в русском языке аутентичного эквивалента как такового.
См. также
Литература
Примечания
Категория:
Экономические учения, направления и школы
экономикс
Что такое экономикс
Термин экономикс
1.3. Надеюсь, я достаточно подробно объяснил читателю, что реальное значение слова экономикс это всего лишь соединение кусков econo и mics в новое искусственное слово economics (на русском языке экономикс, которое стало названием неоклассической экономической теории в англоязычных странах. Скорей всего, сегодня в России мало кого бы интересовала разница между экономикс и экономика, если бы все ограничилось сменой названий дисциплин, но элиты Великобритании по неким причинам решили термин экономикс ввести не только как единственное название для всей экономической науки, но заменить им слово экономика, причем, сразу во всех значениях, включая и «хозяйственную деятельность».
1.5. Второе отвлечение: Искусственное слово экономикс все чаще мелькает в средствах информации, не говоря про то, что в экономической терминологии оно уже подменило старое название экономической теории, что, безусловно, объясняется влиянием США и в сфере науки. При этом, мало кто в России даже понимает, что между терминологией классической политической экономии, включавшей и марксистскую политэкономию, в терминах которой происходило сформирование мировоззрения советских ученых и преподавателей, многие из которых еще практикуют, и терминологией западного economics (а сегодня все школы маржинализма уже перестраиваются на постулаты штатовской школы экономикс) есть понятийный разрыв. Трудно представить, как понимают друг друга, так называемые, властные «Башни Кремля», если тексты для администрации президента правят выпускники Института экономики МГУ (который был и остался школой примитивного ленинско-сталинского марксизма), тогда как, так называемый, либеральные блок во власти пользуется услугами Высшей Школы Экономики (для которой был выстроен комплекс в Сколково), которая мысли либералов формулирует в западной «птичьей» терминологии. Добиться между ними взаимного понимания нельзя принципиально, как и перевести абракадабру economics.
История экономикс кратко
2.1. Очевидно, история экономикс является частью истории экономической мысли, но историю экономикс кратко в любом случае следует начинать с классической политической экономии, хотя бы как этапа состояния экономической науки, когда Альфред Маршалл ввел экономикс как экономический термин в научный оборот.
2.2. Надо сказать, что марксизм в классической политэкономии всегда был маргинальным боковым течением, но Карл Маркс сумел создать столь целостный комплекс теорий, что другие экономисты по его примеру решили создать собственные экономические направления. Тем более что достаточно много экономистов выступало против марксистской концепции классовой борьбы. Среди буржуазных экономистов шел поиск идей, которых можно было противопоставить марксисткой политэкономии, главным фундаментом которой была трудовая теория стоимости.
Экономика и Экономикс
The English words «economy» and «economics» can be traced back to the Greek word οἰκονόμος.
Проблемы экономикс
4.2. Трудно понять, как там разбираются носители английского языка, но экономический тексты американских школ считаются самыми важными, а перевод на другие языки представляет определенную трудность, так как даже контекст не позволяет точно определить значение экономикс, как термина, употребленного в тексте.
4.3. Поэтому я даже не рекомендую свой перевод статьи ECONOMICS ЭКОНОМИКС Википедия, так как нет смысла изучать любые теории на стадии деградации.
Современный экономикс
Экономикс это
Экономикс (англ. economics в значении «экономическая теория», «экономика») — термин из области экономических наук, относящийся к одному из способов изложения экономической теории и соответствующих учебных курсов. В отличие от известных школ и течений экономической мысли (меркантилисты, физиократы, классическая и марксистская политическая экономия и пр.), экономикс не является самостоятельным, цельным экономическим учением. Не имея, в отличие от вышеназванных, собственной, внутренне непротиворечивой предметно-методологической основы (и не формулируя таковую для развития дальнейших исследований в своих рамках, как учения), экономикс являет собой эклектическую смесь (ср.: econo+mix) сведений, законов, формул и пр., многие из которых выведены в рамках других (часто соперничающих между собой) школ и течений экономической мысли (австрийская, математическая, историческая)[1], и потому при углублённом исследовании могут оказаться взаимно противоречивыми.
Вместе с тем, экономикс в роли учебного курса являет собой объёмный компендиум, позволяющий учащимся охватить базовые экономические понятия (в основном, относящиеся к современным рынкам). Предоставляя набор абстрактных формул, не претендующих на адекватное отражение реальности (и не всегда могущих быть положенными в основу конкретных экономических прогнозов), экономикс (в отличие от политической экономии) ориентирует учащихся не на последующее изучение фундаментальных движущих сил экономического развития, а на поверхностно-прагматическое их восприятие как неких внешних данных. Впервые термин экономикс ввел в английский язык британский экономист Альфреда Маршалл в своих трудах.
Этимология термина economics и его место в системе категорий экономических дисциплин
В своей совокупности, все эти факторы составили для отечественных экономистов немалые затруднения при передаче значения термина economics на русский язык. Однако и «экономика», и многие другие производные термины уже получили к концу XIX века свои определения как экономические категории, в чёткую систему которых новый термин не вписывался.
В переводе вышеупомянутого названия «The economics of industry» [1] как «Экономика промышленности» очевидно игнорируется окончание –s (мн.ч.?). Но именно этот вариант адекватно отражает фактическое содержание данного труда Альфреда Маршалла (в 1879 году он ни в коей мере не претендовал на новое слово в политической экономии; эта его книга относится в функциональный разряд вторичных, по отношению к фундаментальным экономическим наукам, прикладных экономических исследований — раздел отраслевых экономик). Однако уже в следующей книге (The present position of economics, L., 1885) А. Маршалл делает заявку на более широкое, нежели индустриально-отраслевое, поле исследований — и в 1890 году выходит в свет его классический труд «Principles of economics» [3]. Перевод термина economics в его названии составил немалую методологическую проблему для отечественных учёных в последующие десятилетия. Сугубо лингвистические методы к её решению не применимы: ведь каждому варианту перевода, или даже трактовки, в экономических науках соответствуют общепризнанные, устоявшиеся определения, и отнесение нового объекта к одному из них означает признание тождественности соответствующей группе — а в случае economics это порождало наибольшие противоречия и споры.
«Principles of economics» Альфреда Маршалла были изданы в СССР в 1983−84 годах под названием «Принципы политической экономии»[4], а переизданы тем же издательство в 1993 году в мягкой обложке под названием «Принципы экономической науки»[5]. И хотя economics А Маршалла отнюдь не тождествен экономической науке как таковой, этот компромисс подтолкнул советских учёных-экономистов к дискуссии. Главным её итогом стало не нахождение «единственно верного» варианта перевода economics (такой невыполнимой задачи и не ставилось), а определение места economics в системе категорий истории экономических учений, фундаментальных и прикладных экономических дисциплин. Примечательно, что в названии монографии Н. К. Каратаева по этой теме, изданной в 1966 году под эгидой Института экономики АН СССР[6], термин Economics намеренно дан латиницей, без перевода: автор демонстрировал этим, что в плане лингвистическом проблема остаётся открытой, и выяснение содержания термина economics остаётся на усмотрение учёных, применительно к контексту конкретных случаев его употребления.
В истории экономических учений труды Альфреда Маршалла были отнесены к неоклассической школе [7]. Сама идея обособления неоклассиков как течения возникла у Торстейна Веблена (Preconceptions of Economic Science, 1900) в связи с необходимостью провести водораздел между маржиналистами австрийской школы и маржиналистами, в чьи исследования вписывался т.н. «крест Маршалла» (см. англ. Neoclassical economics). При этом другие крупнейшие учёные конца XIX — начала XX века (Карл Менгер, Леон Вальрас, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк, Джон Бейтс Кларк) не спешили поддержать А.Маршалла однозначными заявлениями о принятии на вооружение термина «economics» взамен какой-либо альтернативы. Инфильтрация термина «economics» в учёный оборот происходила, прежде всего, по линии учебно-методической, через учебные курсы университетов и колледжей. Их главная задача, применительно к обучению, состояла не столько в том, чтобы разделить течения экономической мысли на «верные» и «неверные», сколько обеспечить студентам максимально широкий кругозор в этом поле. И поэтому нейтрально-собирательный термин «economics», за которым стоял по своей сути эклектический (т.е. вобравший в себя информацию независимо от фундаментальных различий между соответствующими школами) труд, оказался наиболее удобен для утилитарного его применения — прежде всего, в вузовской системе.
В XX веке политическая экономия рассматривалась как ведущая в системе наук, изучающих экономику и формулирующих на этой основе общие и частные (специальные) экономические теории, и, соответственно, являлась базовой экономической дисциплиной в учебных программах университетов Европы [10], а также во всей системе высшего образования в СССР. И сегодня на Западе политическая экономия как наука развивается и преподаётся наряду с другими прикладными и специальными экономическими дисциплинами (включая «economics»), издаются научные журналы [11] и монографии. В годы перестроечных дискуссий политическая экономия как наука иногда отождествлялась со всей советской идеологией, с т.н. административно командной системой, её плановым хозяйством. Поэтому после 1991 года в России многие вузовские кафедры политической экономии были переименованы в кафедры экономической теории, и встал вопрос, какой основополагающий научный труд сможет заменить «Капитал» К.Маркса в перечне рекомендованной студентам литературы.
Ввиду того, что в России 1990-х годов экономические реформы следовали, прежде всего, идеологии и практике монетаризма, а не, скажем, кейнсианству или другой теории, более близкой к неоклассическим принципам «Экономикса» — ни классические труды Альфреда Маршалла и Пола Самуэльсона, ни другие работы именитых мировых учёных-экономистов XX века не смогли занять в отечественных учебных программах место «Капитала», так и оставшееся вакантным.
Нынешние учебники по «экономической теории», преподаваемой в российских вузах, представляют собой форму компиляций переводов тех или иных западных учебников «Economics’а», актуализированных и/или локализованных по усмотрению авторов.
Сегодня в предисловиях учебников под названием «Economics» каждая группа авторов по-своему разъясняет соотношение между старинным термином «economy» («хозяйство») и вновь введённым «economics». Разговоры о «различиях» между ними с научной точки зрения беспредметны: в первом случае мы имеем дело с объектом, а во втором — с одним (далеко не единственным) из приёмов его научного познания.
Помимо вышеизложенных, существуют и другие аргументы, отрицающие обоснованность использования термина «экономикс» в русском языке, в т.ч. по лингвистическим соображениям. Так, В. М. Гальперин [12] указывал на несклоняемость термина, у которого неясен даже грамматический род, указывал на литературную неграмотность оборотов типа «принципы экономикс» [13]. Ирония аргументов, что математику по-русски не называют «математикс», физику — «физикс» и т. д.[14][15][16][17] способствовала полемическому заострению этой проблемы.
Тем временем, развитие наук, в том числе экономических, требует наличия чётких и правильных словоформ в роли категорий, т.е. определений, имеющих сугубо однозначное понимание. Некоторые словари [18] рекомендуют употреблять вместо заимствования «экономикс» хорошо освоенные русским языком слова «экономика», «экономическая теория». К этому можно добавить, что практика использования данного термина в русской научной литературе (статьях, монографиях, учебниках, кандидатских и докторских диссертациях) [19] даёт немало плодотворных прецедентов передачи исходного «Economics» описательными определениями. Не запрещена и практика использования написания латиницей — это полезно в т.ч., когда речь идёт об учебных курсах: их именование в каждой стране подчинено своим собственным стандартам и традициям, что исключает возможность нахождения в русском языке аутентичного эквивалента как такового.
Экономические учения, направления и школы
Еще одна выдержка от других авторов:
Статья ЕКОНОМИКС для обсуждения публиковалась на других сайтах под заголовком ЧТО ТАКОЕ ЭКОНОМИКС: