в каком веке появились пушки
История артиллерии – бег по замкнутому кругу
500-летнее путешествие от гладкого ствола к нарезному и обратно
Об авторе: Александр Борисович Широкорад – писатель, историк.
100-мм противотанковая пушка Т-12 («Рапира»). Фото Альфа ван Бима
ТАКИЕ РАЗНЫЕ СНАРЯДЫ
Почему же нарезные пушки не получили широкого распространения, и в конце XVII века от них вообще отказались? Стрельба из них велась исключительно сплошными свинцовыми сферическими или продолговатыми снарядами, резко увеличились время заряжания и стоимость изготовления.
В начале 1860-х годов Англия и Франция чуть ли не ежегодно грозили России войной, и для ускорения работ по переходу на нарезную артиллерию фирма Круппа использовалась для создания рабочих чертежей по проектам русских артиллеристов. Крупп изготовлял и испытывал опытные образцы орудий, а далее передавал всю документацию на Обуховский и Пермский заводы, где разворачивалось крупносерийное производство. В период обострения международной обстановки серийное производство пушек велось и на заводах Круппа.
В Англии периодически формировались «балтийские эскадры» для уничтожения Кронштадта. Их инспектировала сама королева Виктория. Но до нападения не дошло, поскольку «на любой британский ультиматум» были готовы дать отпор сотни нарезных корабельных и береговых пушек образца 1867 года калибром от 203 до 356 мм. В России их называли «обр. 1867 г.», хотя поступали они на вооружение с 1865 по 1877 год.
СОВЕТСКИЕ АВАНТЮРИСТЫ И НЕМЕЦКИЕ ИДЕИ
Между тем англичане отстали от русских и немцев более чем на 20 лет. До 1885 года на вооружении британского флота состояли дульнозарядные пушки, стрелявшие снарядами с цинковыми выступами, а в отдельных случаях и полигональными снарядами. И те и другие снаряды заклинивало, и британский флот в мирное время потерял десятки огромных орудий.
Итак, в конце XIX века во всем мире были приняты снаряды с медными поясками. Увы, в 1921–1938 годы ряд советских технических авантюристов увлеклись беспоясковыми снарядами – полигональными, подкалиберными, нарезными и т.д. Благодаря покровительству замнаркома по вооружению Маршала Советского Союза Михаила Тухачевского были изготовлены многие десятки подобных орудий калибра от 37 до 368 мм. Однако в начале 1937 года нашелся инженер, обнаруживший многочисленные фальсификации в испытаниях беспоясковых орудий. Реально же эти испытания показали те же изъяны беспоясковых орудий, которые были обнаружены еще на стрельбах на Волковом поле в 1860–1873 годы. Инженер написал докладную наркому обороны, а копию отправил наркому внутренних дел. В конце 1950-х годов Никита Сергеевич Хрущев посмертно реабилитировал Тухачевского и поклонников беспоясковых снарядов.
В 1943 году в Германии были созданы несколько образцов гладкоствольных орудий. Причем их проектирование шло в двух направлениях: для противотанковых пушек с малым давлением в канале ствола и для сверхдальних пушек со сверхбольшим давлением в канале ствола.
К 1 марта 1945 года вермахт располагал 155 пушками 8Н63, из которых 105 находились на фронте.
Первые в мире гладкостенные стволы с высоким давлением в канале были созданы немцами в 1943–1945 годы для железнодорожных орудий сверхдальней стрельбы. Дело в том, что в 1940-х годах для нарезных орудий давление в канале ствола около 3200 кг/кв. м считалось предельным. Далее происходило смыливание и срыв нарезов в стволе. Немцы решили ввести гладкоствольные стволы для создания сверхдальних орудий. А для стабилизации снаряда был использован старый способ – оперенная стрела. Для этого снаряды снабжались раскрывающимися крыльевыми стабилизаторами.
Было начато изготовление семи гладкоствольных 310-мм орудий, из которых закончено два: одно – фирмой Круппа, другое – фирмой «Ганомаг». Оба орудия вели огонь по англо-американцам в боях у Бонна.
В 1943 году германский инженер Рудольф Херман спроектировал 105-мм гладкоствольную зенитную пушку, стрелявшую подкалиберными оперенными снарядами калибра 103/37 мм и 103/50 мм (калибр поддона/калибр снаряда). Такие снаряды должны были поражать высотные цели (10–12 км). Однако опыты показали, что кучность их стрельбы оказалась невелика. Дело в том, что в высоких слоях атмосферы из-за разреженности воздуха стабилизация оперенных снарядов оказалась недостаточно эффективной. К тому же осколочный эффект от зенитных подкалиберных снарядов был невелик, и для поражения вражеского самолета требовалось прямое попадание.
ПОСЛЕВОЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В СССР
После окончания войны документация по германским гладкоствольным зенитным орудиям попала в НИИ-2 Минавапрома, где для работы над ними была создана группа под руководством инженера Виктора Валерьяновича Яворского. В 1952 году Яворский вместе с группой был переведен в НИИ-24 (ныне ГНПП «Регион» в составе Корпорации Тактическое ракетное вооружение).
Постановлением Совета министров СССР № 2366-1127 от 26 ноября 1954 года была утверждена тема «100-мм зенитная пушка с гладкостенным стволом и осколочно-трассирующий оперенный подкалиберный выстрел». Исполнителями были назначены: по пушке – завод № 8, главный конструктор Лев Вениаминович Люльев; по выстрелу – НИИ-24, главный конструктор В.В. Яворский.
В 1955 году был разработан технический проект наложения 100-мм гладкого ствола на штатный лафет КС-19. Этот техпроект ГАУ утвердило в декабре 1955 года.
В нарезных орудиях с большой начальной скоростью снаряды имеют огромную скорость вращения. В результате чего в кумулятивных снарядах центробежные силы размывают кумулятивную струю, а в подкалиберных возникает явление прецессии, то есть поворот оси вращения снаряда. Прецессия приводит к уменьшению угла встречи снаряда с броней танка и рикошетированию снаряда. Все эти явления исключатся при переходе к гладкому стволу и оперенным снарядам. Кроме всего прочего в нарезном орудии около 1,5% энергии порохового заряда тратится на раскрутку снаряда, а в гладкоствольном вся энергия идет на увеличение начальной скорости снаряда.
 |
| Американские специалисты предлагают устанавливать на танки пушки, более мощные, чем та, что стоит на «Абрамсе». Фото с сайта www.marines.mil |
ОТ «РАПИРЫ» ДО «МОЛОТА»
Еще на стадии проектирования «Рапиры» возникла мысль поставить ее в танк Т-62. Однако длина унитарного выстрела «Рапиры» составила 1200 мм, и в Т-62 он не умещался. Тогда было решено на базе 100-мм нарезной пушки Д-54 сделать гладкоствольную танковую пушку с длиной выстрела 1100 мм (как в Д-54). Выяснилось, что, сохранив все наружные габариты Д-54 и отказавшись от нарезов, можно увеличить калибр пушки со 100 до 115 мм. Дульный тормоз было решено убрать. Так появилась первая в мире гладкоствольная танковая пушка У-5ТС.
115-мм пушка У-5ТС прошла полигонные испытания в переделанном варианте Т-62 (объект 166) и вместе с У-8ТС была принята на вооружение в августе 1961 года. Кроме заводского индекса пушка У-5ТС имела индекс ГРАУ 2А20 и имя собственное – «Молот».
Появление нового американского танка М-60 и английского танка «Чифтен» произвело большое впечатление на советское руководство. 115-мм пушки У-5ТС и Д-68 были недостаточно эффективными в борьбе с М-60 и «Чифтеном», не говоря уже о Д-10Т2С. 15 июня 1961 года на заседании Научно-технического совета Государственного комитета по оборонной технике (ГКОТ) была вынесена рекомендация о разработке гладкоствольной пушки с начальной скоростью подкалиберного снаряда 1800 м/с и дальностью прямого выстрела 2100 м. В июле 1961 года были рассмотрены проекты мощных пушек ОКБ-9, и из них приняли проект 125-мм гладкой пушки Д-81 со следующими данными: вес подкалиберного снаряда – 5,7 кг, давление в канале – 4000 кг/кв. см, начальная скорость – 1800 м/с, дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м – 2100 м, бронепробиваемость на дальности 2000 м – 350 мм (0 град.) / 150 мм (30 град.), вес кумулятивного снаряда – 18 кг, начальная скорость – 950 м/с, бронепробиваемость кумулятивного снаряда – 450 мм (по нормали), вес осколочно-фугасного снаряда – 24,4 кг, начальная скорость – 760 м/с, дальность стрельбы – около 10 км.
125-мм пушкой Д-81 было решено вооружить танки Т-62 и объект 432. В конце 1961 – начале 1962 года возникли споры о типе заряжания Д-81. ОКБ-9 предложило раздельно-гильзовое, а главный конструктор УВЗ Леонид Николаевич Карцев требовал унитарное заряжание. Представитель НИИ-24 заявил, что унитарный выстрел с осколочно-фугасным снарядом будет весить около 40 кг, и, кроме того, применение унитарных выстрелов приведет к уменьшению объема каморы и соответственно к ухудшению баллистики. В конце концов, было решено делать раздельно-гильзовое заряжание.
Стрельбы из 122-мм нарезной пушки Д-83 показали, что бронепробиваемость подкалиберного снаряда у нее несколько хуже, чем у Д-81, зато дальность и меткость осколочно-фугасного снаряда лучше. Пушка Д-81 получила индекс ГРАУ 2А26, а Д-83 – индекс 2А27. Выбор был сделан в пользу гладкой пушки Д-81.
20 мая 1968 года вышло постановление Совмина СССР об установке в танк Т-64 более мощного комплекса вооружения, то есть 125-мм пушки Д-81. Ее решили ставить в модификацию объекта 432, получившую название объект 434. Последний разрабатывался в КБ УЗТМ с 1962 года, а в серийное производство он пошел в 1969 году. В 1973 году объект 434 получил название Т-64А. Пушка Д-81, установленная в этом танке, получила индекс ГРАУ 2А26, а вариант пушки Д-81, установленный в танке Т-72, получил индекс 2А26М2.
Эти недостатки устранили в модифицированном образце пушки Д-81, получившем индекс 2А46М. Пушка 2А46М была снабжена термозащитным кожухом, уменьшавшим влияние теплового изгиба ствола, и тормозом отката новой конструкции, в который ввели компенсатор количества жидкости, что улучшило равномерность отката, уменьшило сопротивление откату до вылета снаряда из канала ствола.
Однако сторонники нарезных танковых пушек предложили создать нарезную пушку большего калибра. Так, разработка нарезных 130-мм танковых пушек для среднего танка была начата по приказу министра оборонной промышленности от 24 декабря 1964 года. Новая 130-мм пушка должна была обладать большей бронепробиваемостью и скорострельностью по сравнению со 125-мм гладкоствольной пушкой Д-81. Одним из серьезных аргументов в пользу нарезных стволов была относительная слабость действия осколочно-фугасных 115-мм и 125-мм оперенных снарядов, а также их большое рассеивание на средних и больших дальностях стрельбы. Было изготовлено несколько опытных 130-мм нарезных стволов Д-21, которые были отстреляны в 1969 году на Павлоградском полигоне. Стрельба велась с лафета Б-4, оснащенного усиленным тормозом отката от пушки Д-85.
В конце 1970 года был разработан проект 130-мм нарезной танковой пушки ЛП-27 с клапанным затвором (кранового типа) и индукционной системой воспламенения заряда. Особенностью проекта было наличие сферической части каморы для размещения клапана затвора. Это привело к увеличению габаритов казенника и снижению начальной скорости снарядов по сравнению с аналогичной пушкой с клиновым затвором. Начальная скорость для оперенного подкалиберного снаряда уменьшилась на 40–70 м/с, для осколочно-фугасного снаряда – на 25–40 м/с, для кумулятивного снаряда – на 20–40 м/с. Снижение начальной скорости происходило за счет дополнительного свободного пространства в каморе. Поэтому 22 февраля 1971 года было решено прекратить работы над пушкой ЛП-27.
В 1970–1971 годы был разработан проект 130-мм автоматической танковой пушки с унитарным заряжанием. Особенностью этой пушки был оригинальный унитарный выстрел, гильза которого уносилась при выстреле из канала вместе со снарядом. Такое устройство выстрела позволило существенно увеличить скорострельность пушки и боекомплект танка и уменьшить нагрев ствола при частой стрельбе. Был разработан проект размещения автоматической 130-мм пушки в танке «объект 434». Изменения в компоновке боевого отделения танка были незначительными. При этом в боекомплект входило не менее 45 130-мм унитарных выстрелов. 130-мм автоматическую пушку планировалось устанавливать и на речных бронекатерах типа «Слепень».
РАБОТЫ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ
Идея оснастить танк 152-мм нарезной пушкой возникла сразу после окончания Великой Отечественной войны. В 1946 году в КБ пермского завода № 172 началось проектирование мощных 152-мм пушек, предназначенных для тяжелых самоходных артустановок (САУ) и танков. Техпроект 152-мм танковой пушки М-51 был рассмотрен в ГАУ в июне 1947 года, письмом от 2 июля 1947 года ГАУ предложило КБ завода № 172 доработать проект. Доработанный проект был согласован с челябинским Кировским заводом и в декабре 1947 года выслан в ГАУ.
Баллистика М-51 была взята у 152-мм пушки образца 1935 года (Бр-2). Проектируя пушку М-51, КБ пошло по линии максимальной унификации со 152-мм пушкой М-31, проектируемой для тяжелой САУ. Однако в августе 1955 года было решено оснастить тяжелые танки «объект 279» и «объект 770» 130-мм нарезной пушкой М-65 (тоже завода № 172).
После длительного перерыва, вызванного субъективными причинами, конструкторы пермского завода в конце 1980-х годов спроектировали мощную 152-мм гладкоствольную пушку ЛП-83. Опытный образец пушки был изготовлен в первой половине 1990 года и установлен на танк «объект 292». Этот танк был получен в ходе модернизации штатного танка Т-80БВ, изготовленного в 1986 году на Кировском заводе в Ленинграде. Штатная башня со 125-мм пушкой 2А46М-1 была снята и заменена новой башней со 152-мм пушкой ЛП-83. Работы по установке пушки завершились к ноябрю 1990 года. А в следующем году объект 292 успешно прошел заводские испытания со стрельбой на полигоне Ржевка.
В ходе стрельб было выявлено значительное превосходство 152-мм пушки по сравнению с основной танковой пушкой калибром 125 мм 2А46. В особенности это касалось большего в полтора раза импульса выстрела при примерно равном откате орудия, что позволяло без существенных доработок устанавливать пушку на танки Т-80БВ, значительно повысив их огневую мощь. Однако в 1990-е годы из-за недофинансирования вооруженных сил объект 292 так и не прошел все испытания. В дальнейшем пушка калибром 152 мм ЛП-83 должна была использоваться на объекте 477 «Молот», а ее аналог, 152-мм пушка 2А83, – на объекте 195, который более известен под названием «Черный орел».
Объект 477 «Молот» из-за неудачного расположения боекомплекта развития не получил и вскоре был закрыт. Для «Черного орла» на екатеринбургском заводе № 9 была создана новая пушка 2А83 калибром 152 мм, являющаяся модификацией орудия 2А65 для САУ «Мста-С». Первые испытания пушка 2А83 прошла на гусеничном лафете гаубицы Б-4, где показала такие же высокие результаты, как и ЛП-83. Дальность прямого выстрела составила 5100 м, бронепробиваемость – 1024 мм гомогенной стали, что превышало показатели 2А46. Однако в 2010 году работы по «Черному орлу» были остановлены в пользу новой универсальной бронеплатформы «Армата».
Главными конкурентами отечественной пушки 2А83 являются немецкое 130-мм орудие Rheinmetall L55 и американская 140-мм пушка XM291.
Пушка L55 калибра 130 мм создана на основе 120-мм предшественника. Пока неизвестны ее точные характеристики, помимо того, что орудие имеет длину ствола 51 калибр (6630 мм), будет обладать на 50% большей мощностью в сравнении со 120-мм версией, и при этом вес орудия составляет 3000 кг.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Когда пушки были маленькими
Китайские корни
В сохранившихся источниках, по крайней мере, в широко известных, надёжных сведений об огнестрельном оружии в Европе до «внезапных» сообщений 1326 года, по большому счёту, просто нет. И это при том, что вообще письменные источники того времени (особенно итальянские) достаточно многочисленны. А начиная с 1330‑х гг. документальные свидетельства об изготовлении и боевом применении пушек становятся всё более частыми сразу в нескольких регионах Европы. Например, городской совет Флоренции «вдруг» решает заиметь пушки. Но откуда им было знать, что такое «пушки», почему они так называются и какие к ним нужны снаряды?
Записи о наилучшем составе пороха встречаются уже в европейских источниках XIII века. Арабские источники того же времени упоминают некие «огненные горшки» (Аль-Раммах и его «Книга военной верховой езды и искусных орудий войны» 1280 года). Невнятные сообщения о применении арабами против пиренейских христианских государств чего-то, похожего на пушки и ракеты, относятся уже к 1248–1249 гг.
Города-государства — средневековые Технограды
Скорее всего, у истоков европейской артиллерии стояли венецианцы, не только державшие тесные торговые связи с Востоком, но и имевшие в своём распоряжении медь и олово. Они славились своими пушками «почти легендарного качества» и гораздо позже, даже в начале XVII века. Научно-техническая база Северной Италии была в Средневековье одной из лучших в Европе.
В целом, для раннего периода развития артиллерийской (и вообще огнестрельной) техники оказались наиболее благоприятны условия городов-государств в период их «золотого века» (1350–1550 года). Особенно это справедливо для Италии и Германии, где были сравнительно слабыми вышестоящие светские власти.
Там и следовало бы искать начало европейской артиллерии. В пользу этого говорит и итальянский источник XIX века, описывающий так называемую «мантуйскую вазу» — малую бронзовую пушку, найденную в начале XIX века, тогда же описанную, но пропавшую во время событий 1849 года. На её стволе отлита дата «1322».
Но, как отмечает «возмутитель спокойствия» Титтман, «англосаксонское историческое лобби» в этой области заинтересовано в отсчёте истории европейской артиллерии именно с рисунков Вальтера из Милемета, которые ничуть не достовернее прочих апокрифов. Такая хронология поддерживает миф о том, что «пушки в Европе — английское изобретение». Это походит на то, как немцы времён их молодого национализма старательно воспроизводили миф об «изобретателе пороха» монахе Бертольде Шварце.
Трубы, вазы и горшки
Какими были самые первые пушки Европы? Сохранившихся образцов, которые можно уверенно отнести к XIV веку, очень мало. То же относится и к изображениям — по-настоящему обильными они становятся лишь в середине XV века.
Все слова, которыми названы артиллерийские орудия в большинстве европейских языков: «canon» и производные, «pixis» и производные (в том числе, «büchse» и «пушка»), «пищаль» — означают нечто удлинённое и круглое. Латинское «canon» и вовсе означало водопроводную трубу (Рим I века до н. э.). Также употреблялись слова «громовая труба», «бомбарда» и «склоп», что во всех случаях указывало на (непривычно) громкий звук, производимый новым военным орудием.
Мантуйская ваза
Так называемая «ваза из Мантуи» находилась среди медных и бронзовых предметов женского монастыря в Мантуе, закрытого императором Иосифом II в 1789 году. Она была обнаружена и описана в 1817 году («Nuovi studi intorno all’economia politica del Municipio di Mantova, del conte C. D’Arco»). В 1849 году она пропала, так что известна только по изображению и описанию, которые воспроизведены в сборнике исторических документов 1869 года.
Пушка имела отлитые на стволе декор и надписи PPPF (что, предположительно, означало что-то вроде «Пётр Павел [благочестиво?] сделал [fecit]») и «1322». Таким образом, дата изготовления первой известной пушки в Европе благодаря «Мантуйской вазе» отодвигается в прошлое на четыре года.
Лосхультский ствол
Обычно считают, что старейшей из сохранившихся европейских пушек является так называемая «пушка из Лосхульта», найденная в 1861 году в Швеции близ селения Лосхульт. Дата её изготовления не установлена с достаточной уверенностью. Предполагают, что пушка относится к первой половине XV века. Однако её конструкция и размеры считаются вполне типичными для литых бронзовых пушек XIV века.
В 2002 г. в Дании были проведены стрельбы из реплики Лосхультской пушки историческими видами снарядов — свинцовыми пулями и особыми стрелами, с использованием пороха, изготовленного по рецептам XIV века. С 50‑граммовым зарядом пороха (примерно два спичечных коробка по объёму) дальность стрельбы 400–450-граммовой стрелой достигла 200–350 м, а 32‑мм свинцовым ядром массой около 150–200 г — 600–700 и даже 1000 м. Точность стрельбы оказалась ничтожной, так что прицельная стрельба на пробитие из таких орудий вряд ли велась. Но стрельба зажигательной стрелой или картечью, конечно, была возможна.
Железные рёбра
Довольно рано железные стволы стали делать казнозарядными. Съёмные зарядные камеры (как правило, несколько штук) заказывались при изготовлении пушки или отдельно. Такая конструкция упоминается уже в 1340‑х годах и позволяет вести достаточно частый огонь, от чего, видимо, и происходит одно из её позднейших названий: немецкое «фоглер» или французское «воглер» от фламандского «vogheleer» — «птицелов».
Английские бутылки
Стрельбы показали невозможность использовать предполагаемый 230-граммовый заряд пороха: стреловидные снаряды разрушались при выстреле. Снятый для телевидения выстрел был сделан вовсе без снаряда, а единственный успешный выстрел стрелой удалось сделать с лишь 55-граммовым пороховым зарядом. По оценке этих опытов, сделанной Титтманом, тех же успехов можно было достичь и с 9-килограммовым лосхультским образцом, не говоря уже о том, что рисунки пушек-бутылок в летописях играют роль украшательскую, как и рисунки сказочных чудищ, имеющиеся там же. Как уже упоминалось выше, в текстах данных рукописей разговора ни о каких пушках вообще не ведётся.
Таким образом, наиболее вероятно, что пушки-бутылки, к которым так трепетно относятся англосаксонские историки, в действительности не существовали. В этом случае «вазы» и «горшки» в источниках являются лишь короткими бронзовыми или железными стволами, подобными мантуйскому, лосхультскому или лотарингскому, которые и сами могли напоминать современнику металлический горшок или кувшин.
Первые арсеналы
В литературе часто встречается утверждение о том, что в 1338 году в Англии для кораблей королевского флота заказываются пушки из железа и бронзы со сменными зарядными камерами к ним. Однако это сообщение, как выяснил Тоут, датировано ошибочно и относится к 1411 году.
Город Лилль в 1341 году содержит «мастера громовых дел» (фр. «maistre de tonnoire»). Архиепископ Майнца в 1344 владеет «огневым оружием» («feuerschutze»). Для города Кагор в 1345 году отливаются 24 пушки из бронзы и закупаются материалы для изготовления пороха из расчёта по три фунта пороха на каждую. Город Экс-ля-Шапель в 1346-м закупает «железную трубу для метания грома» (лат. «busa ferrea ad sagittandum tonitrum»). Такую же «трубу» имеет в 1346 г. город Ахен. Кузнец Пьер в 1346 году отливает для города Брюгге бронзовую пушку, стреляющую 2-фунтовыми свинцовыми ядрами. В 1348-м три «громовые трубы» (фл. «dunrebussen») имеются в городе Девентере. В 1349 году город Лилль закупает «пушку, стреляющую стрелами («garros»)» и 6 стрел для неё. Город Нюрнберг в 1356 имеет «много железных и медных пушек, стреляющих железными шарами».
Примечательно, что ранее упомянутый кузнец Пьер из Брюгге в 1346 году на испытаниях сделанной им пушки в Турнэ допускает гибель человека – местного валяльщика, и едва избегает смертной казни за свою неосторожность.
Пушки не лежат без дела
Второй и третий по давности случаи, которые перечисляет Дельбрюк, описаны, соответственно, в «Хронике Эсте» за 1334 год и в отчётах Папских областей за 1340 год. В первом случае маркграф готовит много различных орудий, и среди них — «хлопушки» (лат. «sclopetorum»). Во втором рассказывается, что при осаде Терни папским войском испытываются «железные трубы, они же бомбарды», стреляющие стрелами («edificium de ferro, quod vocatur tromba marina», «tubarum marinarum seu bombardarum de ferro»).
В Англии король Эдуард III якобы берёт «военные громы» (староангл. «the crakys of wer») в неудачный поход на шотландцев (1327–1328). При этом следует иметь в виду, что повествующее об этом свидетельство Джона Барбура, архидьякона из Абердина, записано в 1375 году, и британский историк Кольтман-Клефан соглашается считать, что 5-летний в пору описываемых событий Барбур «всё хорошо запомнил». Также «бомбарды» упоминаются в связи с осадой Бервика-на-Твиде в 1333 году.
В любом случае, при осаде Кале (1347) английский король использует «много эспрингалей и бомбард, установленных в деревянной башне». В 1350 году при осаде Салуэроло в Романье применяется «бомбарда», стреляющая железными ядрами весом около 300 г (1 фунт).
Итоги первых десятилетий
Первые пушки Европы – это достаточно скромные по размерам и возможностям орудия.
Для изготовления орудийного ствола европейская техника XIII–XIV вв. могла предложить литьё из медных сплавов и железа (достаточно несовершенное), а также кузнечную сварку железных полос или листов. Отрицательную роль играли неразвитость горнодобывающей промышленности и, соответственно, ограниченность доступных запасов меди, цинка и олова, а также общее несовершенство чёрной металлургии.
Несовершенство ранних составов и техники изготовления самого пороха накладывало свои ограничения на размеры орудийных стволов. Сравнительно медленно и неравномерно сгорающая пороховая мякоть той поры делала увеличение длины и калибра ствола просто вредным. Впрочем, и в XVI веке Бирингуччо замечает, что «если бы зарядить аркебузу пушечным порохом [то есть, крупнозернистым, с меньшим содержанием селитры], то пуля бы и 15 футов не пролетела».
Послесловие
В предисловии использованы фрагменты из итальянской хроники, как они процитированы в работах Ангелуччи и Титтмана (см. список источников). Описания изготовления реплик и стрельб 1999 года в Великобритании даны, как они процитированы в работе Титтмана. Автор выражает глубокую благодарность коллективам немецких, французских, швейцарских и итальянских библиотек, предоставляющих открытый электронный доступ к редким историческим изданиям, использованным в данной работе.