в каком году сша открыли второй фронт
Второй фронт и ленд-лиз: их роль в победе над фашистской Германией
6 июня 1944 года объединенные экспедиционные силы армии США и Англии высадились на севере Франции. Началась операция, получившая название «Оверлорд». К началу июля 1944 года на континенте во Франции было сосредоточено 25 дивизий союзников, которым противостояли 23 немецкие дивизии.
Западные СМИ вместо точного термина “Второй фронт” предпочитают употреблять выражения “удар через Ламанш”, “бросок к сердцу Европы” и подобные
Во время мероприятий, посвященных 50-летию высадке союзников на севере Франции, средства массовой информации: печать, радио, телевидение, – говоря об этих событиях, предпочитали не употреблять точного понятия «Второй фронт», а использовали выражения «удар через Ламанш», «бросок к сердцу Европы», «вторжение» и т.д., призванные убедить в том, что освобождение Европы пришло из-за океана.
Зимой и летом 1944 года Красная армия провела ряд операций, в ходе которых враг понес огромные потери. За четыре с небольшим месяца на советско-германском фронте было полностью уничтожено более 30 и разгромлено около 12 дивизий противника. Враг потерял свыше 1 млн. солдат и офицеров.
На советско-германском фронте в разные периоды находилось от 195 до 235 дивизий противника, а на Западном фронте – от 106 до 135,5 дивизий
“Было бы катастрофой, – писал Черчилль, – если бы мы твердо соблюдали все свои соглашения”
Почему же Второй фронт был открыт в 1944 году? Большинство исследователей исходит из того, что к лету 1944 года судьба фашистской военной машины фактически была предрешена на советско-германском фронте, хотя предстояла еще тяжелая борьба, чтобы одержать окончательную победу. Советский Союз был способен ее одержать и освободить порабощенные фашистами народы. Такой исход войны не соответствовал политическим целям правящих кругов США и Англии. Именно это и стало одной из важнейших причин, побудивших их открыть Второй фронт в Западной Европе.
Такова правда об открытии Второго фронта в Европе и его значение в борьбе против фашистской Германии.
По данным советских историков, американские поставки составили: по артиллерии – 1,6%, по авиации – 12,5%, по танкам и САУ – 6,7% относительно произведенных в СССР
С июня 1941 года по август 1945 года Советский Союз выпустил 112,1 тыс. боевых самолетов, 102,8 тыс. танков и САУ, 482,2 тыс. артиллерийских орудий, 351,8 тыс. минометов. Таким образом, американские поставки составили по артиллерии – 1,6%, по авиации – 12,5%, по танкам и САУ – 6,7% относительно того, что было произведено в Советском Союзе.
Что касается других видов вооружения, а также боеприпасов, то удельный вес их был еще меньше и составил, например, по автоматам всего 1,7%, пистолетам – 0,8%, по снарядам – 0,6% и минометам – 0,1% от уровня производства в СССР.
Что касается продовольственных поставок, то среднегодовой экспорт в Советский Союз зерна, муки и крупы из США и Канады (в пересчете на зерно) составлял в годы войны 2,8% среднегодовых заготовок зерна в СССР.
В решающий момент битвы за Сталинград поставки по ленд-лизу практически были прекращены
Невелик был объем поставок в Советский Союз и в 1942 году. В решающий момент битвы за Сталинград поставки практически были прекращены. 18 июля 1942 года, после неудачной проводки в начале июля конвоя PQ-17, Черчилль известил советское правительство о прекращении отправки конвоев Северным морским путем, по которому доставлялось большинство грузов из-за рубежа для Советского Союза. Основное количество вооружения и других материалов было получено СССР в 1944–1945 годах, когда в результате разгрома фашистских войск на советско-германском фронте произошел коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и всей Второй мировой войны.
Всё это справедливо опровергает весьма завышенные оценки значения ленд-лиза как решающего фактора победы Советского Союза над Германией и ее союзниками.
Документы, ставшие доступными в последние годы, позволяют более многосторонне оценить роль ленд-лиза
Вместе с тем документы, ставшие достоянием историков в последние годы, позволяют более многосторонне и объективно оценить роль ленд-лиза.
Это должно учитываться при общей оценке ленд-лиза, хотя если ограничиться основными средствами ведения войны на советско-германском фронте, то содействие западных союзников Вооруженным силам СССР выглядит всё же скромно. Настоящий советский арсенал находился, безусловно, по ту сторону Волги – на Урале, в Сибири, а не по ту сторону Атлантики.
Иное дело – роль поставок по ленд-лизу в развитии и функционировании других сфер экономики. Они помогли «расшить» узкие места, позволили уменьшить негативные последствия специализации на военном производстве, а также уменьшить последствия нарушения экономических взаимосвязей из-за невозможности сбалансированного роста. Материалы, полученные от союзников, позволили, например, полностью использовать производственные мощности советского авиастроения. Это же характерно и для некоторых других военных наркоматов.
Г.К. Жуков: “Помощь союзников помогла Красной армии и военной промышленности, но ей нельзя отводить роль больше той, чем она была в действительности»
Решающая борьба с фальсификацией и искажениями, сохранение правдивой, объективной истории Великой Отечественной войны настоятельно диктуются формированием исторического сознания россиян, необходимостью воспитания граждан нашей страны, особенно подрастающего поколения, в духе патриотизма, распространением в обществе уважения к нашим славным традициям героической борьбы с фашистскими агрессорами.
Михаил Иванович Фролов,
доктор исторических наук, профессор,
вице-президент Академии военно-исторических наук
[1] Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны. Т. 1. М., 1976. С. 271.
[2] Haupt W. Rückzug im Westen. 1944. Stuttgart, 1978. S. 12.
[3] Комаров Н. Операция «Оверлорд». Правда и вымыслы //Аргументы и факты. 1984. 5 июня. С. 8.
[4] Rieker K. Ein Mann verliert einen Weltkrieg. Frankfurf a.M., 1955. S. 83.
[5] См.: Великая Отечественная война. Краткая история.
[6] Цит. по: Трухановский В. Уинстон Черчиль. Политическая биография. М., 1963. С. 376.
[7] Правда. 1984. 28 апреля.
[8] Роковые решения. М., 1958. С. 114–115.
[9] Вторая мировая война. Кн. 2. М., 2010. С. 142.
[10] Там же. Орлов А.С., Кожинов В.П. пишут, что полученные автомобили составили 70% всех автомашин, находившихся в распоряжении Красной армии.
[11] Новая и новейшая история. 1993. № 1; 1994. № 3. С. 193.
[12] Орлов А.С., Кожинов В.П. Ленд-лиз: взгляд через полвека //Свободная мысль. 1995. № 2. С. 188.
[13] Цит. по: Лан В. США в военные и предвоенные годы. М., 1978. С. 394.
[14] Цит. по: Слово лектора. 1975. № 5. С. 72.
[15] Орлов А.С., Кожинов В.П. Ленд-лиз: взгляд через полвека. С. 187.
[16] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Изд. 10-е. Т. 3. М., 1990. С. 147–148.
Открытие Второго фронта во Второй мировой войне: дата, исторические события
Гитлеровский Рейх, Восток и Запад
В середине лета 1943 года, за год до высадки англо-американского контингента в Нормандии, которое должно было привести к освобождению Западной Европы, Вермахт (вооруженные силы Германии) все еще оккупировал всю территорию, которую он захватил во время военных кампаний 1939-1941 годов, и большинство своих завоеваний, сделанных в 1941-1942 годах на советской земле.
Гитлер также сохранял свой плацдарм на побережье Северной Африки, образованный, когда он отправил немецкие войска на помощь своему итальянскому союзнику Муссолини в 1941 году. Советские контрнаступления под Сталинградом и Курском отодвинули границы гитлеровских завоеваний на запад, и значительно ослабили военную мощь Германии.
Однако Германия и ее союзники все еще контролировали всю материковую Европу, за исключением нейтральных Испании, Португалии, Швейцарии и Швеции. Нацистская экономика все еще лидировала по некоторым направлениям в военном производстве и превосходила как Великобританию, так и Советский Союз, за исключением танковых и авиационных отраслей. Без прямого вмешательства западных союзников на континенте освобождение Европы от нацистов сильно могло затянуться. К тому же это значительно увеличило бы потери СССР.
Дискуссии о Втором фронте
С 1942 года руководитель СССР Иосиф Сталин давил на своих союзников, президента США Франклина Д. Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, чтобы они открыли Второй фронт на Западе. В данных обстоятельствах это было невозможно, по мнению западных экспертов.
Американская армия все еще только формировалась, а десантные корабли, необходимые для переброски такой армии через Ла-Манш, еще не были построены. Тем не менее после отступления из Дюнкерка в 1940 году Великобритания начала разрабатывать планы возвращения на материковую Европу. Американцы, сразу же после того как Гитлер объявил войну Соединенным Штатам 11 декабря 1941 года, также начали составлять свой собственный план высадки в Западной Европе.
Менее сдерживаемые, чем англичане, возможными техническими трудностями, американцы с самого начала настаивали на скорейшем открытии Второго фронта, желательно в 1943 году, возможно, даже в 1942-м. С этой целью Джордж К. Маршалл, начальник штаба при Рузвельте, назначил своего протеже Дуайта Д. Эйзенхауэра в военное ведомство армии США по разработке оперативных планов и поручил ему подготовить схему возможной высадки союзников в Европе.
Операции «Облава» и «Кувалда»
На случай возможного развала Советского Союза или внезапного ослабления позиций Германии Эйзенхауэр сформулировал предложение о вторжении в 1943 году (операция «Облава») и еще об одном возможном варианте в 1942 году (операция «Кувалда»). Оба плана были представлены англичанам, которые вначале, вроде, были с ними согласны, однако на последующих англо-американских конференциях — в Вашингтоне в июне, в Лондоне в июле — Британия сумела убедить американцев согласиться на высадку в Северной Африке в качестве основной операции 1942 года.
Высадка в Северной Африке фактически снова отложила открытие Второго фронта. Последующие операции союзников на Сицилии и материковой Италии также задержали подготовку к вторжению через Ла-Манш в 1943 году. Эти отсрочки стали одной из главных причин противоречий среди союзников, которые проявились на конференциях в Вашингтоне (кодовое название «Трезубец», май 1943 г.), Квебеке («Квадрант», август 1943 г.), Каире («Секстант», ноябрь 1943 г.) и Тегеране («Эврика», ноябрь-декабрь 1943 года).
На последней встрече Рузвельт и Сталин объединились против Черчилля, чтобы настаивать на принятии мая 1944 года в качестве неизменной даты открытия Второго фронта. В свою очередь Сталин согласился провести одновременное наступление в Восточной Европе и присоединиться к войне против Японии, как только Германия будет побеждена.
Недовольство СССР – Второй фронт на Балканах?
Необходимо отметить что союзники, особенно англичане, не только оттягивали открытие Второго фронта, но и пытались его открыть в другом месте. Черчилль предлагал высадить войска на Балканском полуострове. Советское руководство справедливо считало, что это предложение не имеет военной целесообразности и политически мотивированно. Тем самым союзники вклинились бы между Германией и СССР, и не дали бы советским войскам занять Восточную Европу.
Однако рискованность такой операции, возможность значительных потерь заставили США надавить на Англию, чтобы отказаться от этой идеи. В итоге Второй фронт был открыт на территории Франции, чего и добивался СССР. По мнению некоторых американских историков, США настаивало на скорейшем вторжении через Ла-Манш, чтобы сохранить некий баланс сил в послевоенной Европе, а главное, Америке необходим был союзник в лице СССР в войне с Японией.
Нет сомнения, что с чисто военной точки зрения у СССР были серьезные основания для недовольства действиями союзников. Англо-американские операции в Северной Африке и Италии были побочными эффектами по сравнению с катастрофической борьбой, происходившей на Восточном фронте.
Операция «Оверлорд»
Решение, принятое в Тегеране, было окончательным свидетельством решимости американцев организовать вторжение через Ла-Манш. Англичанам оставалось лишь согласиться с ними. Для координации действий был создан общий англо-американский штаб, где Англию представлял генерал-лейтенант Фредерик Морган, который был назначен начальником штаба при Верховном Главнокомандующем союзников.
План, представленный его штабом, получил название «Оверлорд». Он состоял в том, чтобы высадиться в районе Нормандии, между городом Кан и полуостровом Котантен, в составе трех дивизий, с двумя бригадами, которые будут сброшены с воздуха. Еще 11 дивизий должны были высадиться в течение первых двух недель через две искусственные гавани, которые буксировались через Ла-Манш.
Как только опорный пункт будет закреплен, силы ста дивизий, большинство из которых были отправлены непосредственно из Соединенных Штатов, должны были быть собраны во Франции для окончательного нападения на Германию. В январе 1944 года американский генерал Эйзенхауэр стал верховным главнокомандующим союзников, а штаб был переименован в Верховный штаб союзных экспедиционных сил.
Планы Гитлера
Гитлер уже давно знал, что англо-американские союзники в конечном счете предпримут вторжение через Ла-Манш, но до тех пор, пока они рассеивали свои силы в Средиземном море и пока кампания на востоке требовала привлечения всех доступных немецких сил, он приуменьшал угрозу.
Однако к ноябрю 1943 года он смирился с тем, что возможную высадку союзников больше нельзя игнорировать, и в своей Директиве № 51 он объявил, что группировка немецких войск во Франции будет усилена. Для осуществления этого плана Гитлер назначил главным фельдмаршала Роммеля, бывшего командующего Африканским корпусом. Он занялся укреплением всей береговой линии вдоль пролива Ла-Манш.
Открытие Второго фронта
К концу июня союзники уже прочно контролировали Нормандию. Второй фронт в Европе был открыт. А к концу августа более двух миллионов союзных войск были во Франции. 25 августа Париж был освобожден французским Сопротивлением совместно с американской 4-й пехотной дивизией.
В сентябре союзники начали еще одно крупное вторжение: операцию Market Garden, крупнейшую воздушно-десантную операцию своего времени, в ходе которой десятки тысяч военнослужащих спустились на Нидерланды на парашютах и планерах. Хотя высадка была успешной, войска на земле не смогли взять и удержать свои цели, в том числе мосты через реку Рейн. Несмотря на эту неудачу, к концу 1944 года союзники успешно создали Западный фронт и готовились к наступлению на Германию.
Помощь СССР
Несмотря на явное преимущество союзников в живой силе и технике, они потерпели ряд поражений. Особенно тяжелым оказалось их положение в районе бельгийских Арденн. Здесь туман не дал им возможности с полной мощью использовать авиацию. Немцы воспользовались этим и прорвали фронт, что поставило союзников в тяжелое положение. Черчилль был вынужден просить помощи у Сталина.
В результате, чтобы отвлечь немецкие силы, советские войска ценой огромных потерь начали на 8 дней раньше наступление на Восточном фронте. Это сильно помогло союзникам в Арденнах. Нанесение советскими войсками поражения немцам вынудило вермахт в июне-июле спешно снять с Западного фронта значительные силы и перебросить их в Белоруссию. Это, несомненно, облегчало ведение англо-американскими войсками боевых действий в Северной Франции.
Потери союзников
С первого дня операции в Нормандии и по 21 августа союзники высадили на севере Франции 2 052 299 человек. Цена Нормандской кампании была высока для обеих сторон. В период с 6 июня по конец августа американские армии понесли потери в 124 394 солдата, из которых 20 668 были убиты.
Потери в канадской и британской армиях составили 83 045 человек: 15 995 убитых, 57 996 раненых и 9054 пропавших без вести. Из них потери Канады составили 18 444 человека, причем 5021 человек были убиты в бою. Военно-воздушные силы союзников, совершив 480 317 боевых вылетов для поддержки с воздуха, потеряли 4101 самолет и 16 714 летчиков (8536 членов ВВС США и 8178 летчиков под командованием Королевских ВВС).
Потери Германии
Немецкие войска во Франции сообщили о потерях 158 930 человек со дня, когда открыли Второй фронт и до середины августа. По другим источникам, общие немецкие потери в живой силе, понесенные в Нормандии, составляют 290 000 человек. Приводятся также цифры в 400 000 (200 000 убитых или раненых и еще 200 000 захваченных в плен).
Точных цифр относительно потерь немецких танков в Нормандии нет. В сражение было введено около 2300 танков и штурмовых орудий, из которых только 100-120 переправились через Сену в конце кампании. В то время как немецкая сторона сообщала о 481 уничтоженном танке за июнь-июль, по данным союзников, они уничтожили около 550 танков в июне-июле и еще 500 в августе. Потери люфтваффе (немецкой авиации) составили 2127 самолетов.
Открытие Второго фронта во Второй мировой войне имело, безусловно, большое значение в деле разгрома фашистской Германии. Это событие спасло многие жизни советских солдат. Но играло ли оно ключевую роль в победе над Германией? Вероятно, нет. Летом 1944 года наиболее дальновидным политикам и военным было очевидно, что СССР самостоятельно разберется с Германией. Вопрос был только в сроках и потерях.
Тегеранская конференция и проблема второго фронта
На рассвете 6 июня 1944 г. воды пролива Ла-Манш напоминали кипящий котел. 6 тыс. боевых кораблей и транспортных судов двинулись из портов Великобритании к берегам Франции, гул 11 тыс. самолетов сотрясал воздух, сотни тысяч авиабомб, снарядов корабельных орудий обрушились на немецкие позиции на побережье Нормандии.
С неба на землю спускались парашютные десанты и с ходу вступали в бой. На берег высаживалась морская пехота. Начинался «самый длинный день» — высадка англо-американских экспедиционных сил на западное побережье Европейского континента — территорию Северо-Западной Франции («Самый длинный день» — роман американского журналиста Корнелиуса Райэна, написанный в 1959 г. В нем рассказывается история «Дня Д», первого дня операции «Оверлорд» по высадке союзных антигитлеровских войск в Нормандии).
Операция «Оверлорд». Высадка союзных войск в Нормандии. Июнь 1944 г.
К концу дня около 100 тыс. солдат и офицеров союзных армий сосредоточились на нормандских пляжах и начали сражение за расширение плацдарма. Так был открыт второй фронт в Западной Европе. Договоренность о его открытии была достигнута на конференции руководителей трех союзных держав в Тегеране, которая проходила с 28 ноября по 1 декабря 1943 г.
Понятие «второй фронт» в дипломатической и военной переписке советского руководства и западных союзников подразумевало боевые действия вооруженных сил США и Англии в Западной Европе, именно в Западной, ибо только сокрушительный одновременный натиск на Германию с востока и запада, с территорий, непосредственно выводящих армии государств антигитлеровской коалиции к границам самой Германии и к столице третьего рейха, позволял союзникам взять цитадель нацистского блока в мощные тиски. Только такие условия обеспечивали победу над гитлеровским рейхом и во всей Второй мировой войне.
4 июня 1943 г. в Москве было получено послание Ф. Рузвельта, в котором он от своего имени и имени У. Черчилля извещал советское правительство о мерах, предпринимаемых союзниками на Дальнем Востоке и в Африке, об их стремлении в ближайшее время вывести из войны Италию. Касаясь вопроса о новом переносе сроков открытия второго фронта на 1944 г., Рузвельт писал: «Согласно теперешним планам на Британских островах весной 1944 года должно быть сконцентрировано достаточно большое количество людей и материалов, для того чтобы позволить предпринять всеобъемлющее вторжение на континент в это время».
11 июня И.В. Сталин направил президенту США ответ на его сообщение о решениях, принятых в Вашингтоне. Текст этого ответа был направлен также У. Черчиллю. В нем указывалось, что новая отсрочка англо-американского вторжения в Европу «создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года ведущего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним напряжением всех своих сил, и предоставляет Красную армию, сражающуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим собственным силам почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом. Нужно ли говорить о том, какое тяжелое и отрицательное впечатление в Советском Союзе — в народе и в армии — произведет это новое откладывание второго фронта и оставление нашей армии, принесшей столько жертв, без ожидавшейся серьезной поддержки со стороны англо-американских армий».
«Что касается Советского Правительства, — говорилось в заключении, — то оно не находит возможным присоединиться к такому решению, принятому к тому же без его участия и без попытки совместно обсудить этот важнейший вопрос и могущему иметь тяжелые последствия для дальнейшего хода войны».
Английская сторона настаивала на том, чтобы считать приоритетной задачей на лето и осень 1943 г. вывод из войны Италии, так как, по словам Черчилля, это было бы лучшим способом облегчить положение на русском фронте в 1943 г. Больше того, отказ открыть второй фронт в 1943 г. Черчилль 27 июня в письме Сталину откровенно объяснял тем, что: «Для нас (западных союзников. — Авт.) открылись возможности для проведения более многообещающей и плодотворной политики на другом театре, а наше право и долг действовать в соответствии с нашими убеждениями».
В послевоенное время некоторые западные историки стали утверждать, что стратегия союзников, направленная на вывод Италии из войны, и высадка англо-американских войск на Сицилии заставили якобы Гитлера отдать приказ о прекращении наступления под Курском (Говард М. Большая стратегия. Август 1942 — сентябрь 1943. — М., 1980. С. 329; Seaton A. The Russo-German War 1941-1945. L. 1971. P. 365-366; Ziemke E. Stalingrad to Berlin N.Y., 1976. P.137).
Однако все эти утверждения не выдерживают проверки фактами. Как явствует из документов верховного командования, 10 июля, когда в ставке вермахта стало известно о высадке англо-американских войск в Сицилии, Гитлер отдал приказ: «Операция „Цитадель“ будет продолжаться» (KTB/OKW, Bd. III. S.765).
Только 19 июля, после семидневного успешного контрнаступления советских войск, немецкое командование пришло к выводу, что продолжать операцию «Цитадель» невозможно. В журнале военных действий верховного командования вермахта записано: «Из-за сильного наступления противника дальнейшее продвижение „Цитадели“ не представляется возможным» [Ibid. (там же). S. 800]. Конечно же, сравнение битвы под Курском с боями на Сицилии не выдерживает критики.
К 10 июля, когда началась высадка англо-американского десанта в Сицилии, на Курской дуге действовало 50 немецких дивизий, а на Сицилии находилось 9 итальянских и 2 немецкие дивизии (фашистские войска на Сицилии насчитывали 155 тыс. человек, 150 танков, 240 самолетов. Против них действовала 478-тысячная армия союзников, имевшая 600 танков, 1800 орудий, 4000 самолетов. — История второй мировой войны. — М., 1976. Т. 7. С. 371).
Таким образом, не высадка в Сицилии повлияла на ход Курской битвы, а, наоборот, ожесточенность сражения на Курской дуге не позволила немецкому командованию усилить свои войска на Сицилии и облегчила союзникам захват острова. В то время это не вызывало сомнений. Так, английская газета «Рейнольдс ньюс» писала в августе 1943 г.: «На Восточном фронте Красная Армия стоит лицом к лицу с 200 немецкими дивизиями, не считая нескольких дивизий сателлитов Германии. В Сицилии мы встретили сопротивление 4 немецких и нескольких итальянских дивизий» [(Reynold’s News, 22.08.1943. (В ходе боев за Сицилию туда из Италии и Франции были переброшены еще две немецкие дивизии)]. Президент США Ф. Рузвельт 29 июля в выступлении по радио заявил: «Наиболее решающие бои происходят в настоящий момент в России» (История второй мировой войны. — М., 1976. Т. 7. С. 168). Именно стратегические успехи Красной Армии летом и осенью 1943 г. создали предпосылки для того, чтобы превратить военные успехи на фронтах в политические победы. И примером этого стала Тегеранская конференция.
Место конференции — Тегеран — определил И. Сталин. Для У. Черчилля, привыкшего решать военно-политические задачи в Лондоне, где было немало эмигрантских правительств, или в Каире, где была крупная группировка английских войск, предпочтительнее был Ближний Восток. Для Ф. Рузвельта, которого связывали выборы в Конгресс США, устраивала больше Северная Африка. Меньше всего им нравился Тегеран. Но Сталин уже понял, что победы Красной Армии позволяют ему, и только ему, продиктовать свои условия. Для него Тегеран был предпочтительнее. Почему?
Во-первых, Тегеран был в нескольких часах лета от Баку и в случае обострения обстановки можно было быстро вернуться в СССР. Во-вторых, в Иране (и в Тегеране, в частности) находилась крупная группировка советских войск, что обеспечивало безопасность. В-третьих, в Тегеране было большое хорошо оборудованное советское посольство, находившееся рядом с британским. Это позволяло пригласить делегацию США и лично Рузвельта разместиться в советском посольстве, поскольку таким путем надежно обеспечивалась безопасность «Большой тройки» (посольство США располагалось в окраинном районе Тегерана). Сталин так и сделал: он пригласил Рузвельта на время конференции жить и работать в советском посольстве, и тот приглашение принял.
Уже этот факт способствовал сближению Рузвельта и Сталина к величайшему неудовольствию Черчилля. Как раз там, в Тегеране, установились дружеские отношения между Рузвельтом и Сталиным, продолжавшиеся вплоть до смерти Рузвельта 12 апреля 1945 г.
Но были и соображения чисто военно-стратегического характера. Во-первых, после Курской битвы мировая война приняла свою внутреннюю динамику. Второй фронт для СССР в военном отношении не был нужен. Стало всем ясно, в том числе Рузвельту, что Советский Союз в состоянии в одиночку нанести поражение Германии. Второй фронт нужен был Соединенным Штатам для того, чтобы обустроить выгодные послевоенные позиции по контролю над Европой, над Германией, и через Европу и Германию над остальным миром для того, чтобы козыри приобрести в послевоенном, как считали, торге с Советским Союзом.
Во-вторых, получалось, что брала верх, как бы школа Рузвельта, который считал, что сотрудничество с СССР во время войны должно найти продолжение в сотрудничестве с Советским Союзом после войны. Без этого сотрудничества, полагал Рузвельт, мир будет обречен на гонку вооружений. Гонка вооружений, по мысли Рузвельта, была несовместима со здоровой мировой экономикой. Нужно было создать, как он выражался, конструкцию четырех полицейских. Это 4 державы — Соединенные Штаты, СССР, Великобритания и Китай. Они одни должны были сохранить определенные вооруженные силы, все остальные должны были быть разоружены. Как побежденные, так и агрессоры. Как и победители, Франция, Польша и т.д. Но это нужно было сделать по согласованию с Советским Союзом.
Делегация США на Тегеранской конференции сначала заняла по вопросу создания второго фронта против гитлеровской Германии неопределенную, выжидательную позицию. Однако в общем и целом она руководствовалась решениями состоявшейся в августе 1943 г. англо-американской конференции в Квебеке. Решения Квебекской конференции соответствовали стратегической установке, принятой правительством Соединенных Штатов.
Сущность этой стратегической установки заключалась в том, что медлить с открытием действительного второго фронта больше было нельзя. На опасность дальнейшего промедления, а также на пагубность британской доктрине, заключающейся в том, что «Германии можно нанести поражение серией рассчитанных на истощение противника операций в северной части Италии, восточной части Средиземного моря, в Греции, на Балканах, в Румынии и других странах — сателлитах», указывал, в частности, военный министр США Г. Стимсон, который писал Рузвельту в августе 1943 г.: «В свете послевоенных проблем, перед лицом которых мы окажемся, такая позиция. представляется крайне опасной. Мы, как и Великобритания, дали ясное обязательство открыть действительный второй фронт. Мы не можем рассчитывать, что хоть одна из наших операций, представляющих собой булавочные уколы, может обмануть Сталина и заставить его поверить, что мы верны своим обязательствам» (Stimson Henry L., Bundy McGeorge. On Active Service in Peace and War. New York, 1947. P. 436-437).
Осознавал опасность дальнейшей отсрочки второго фронта и сам президент Рузвельт. Накануне Тегеранской конференции он говорил своему сыну, что «если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то возможно, что будущей весной второй фронт и не понадобиться!» (Рузвельт Эллиот. Его глазами. — М., 1947. С. 161).
Делегация Великобритании во главе с премьер-министром Черчиллем прибыла в Тегеран, имея свои планы.
Ход войны, при котором «честь почти всех побед на суше принадлежит русским» (Churchill Winston S. The Second World War, vol. V. Boston, 1951. P.126), тревожил англичан в еще большей степени, чем американцев. Если Англия, считали они, «не выйдет из этой войны на равных условиях» с СССР, ее положение на международной арене может резко измениться, и Россия станет «дипломатическим хозяином мира» (там же).
Английские правящие круги считали выходом из такого положения не только активизацию военных действий англо-американских вооруженных сил, но прежде всего пересмотр стратегических планов, принятых совместно с американцами в Квебеке в августе 1943 г., с целью отказа или, по меньшей мере, дальнейшей отсрочки второго фронта на северо-западе Франции и заменой его операциями в Италии, на Балканах и в Эгейском море, с выходом в Юго-Восточную Европу и к юго-западной границе Советского Союза.
Принятия этих планов, наиболее полно изложенных в меморандуме английского комитета начальников штабов от 11 ноября 1943 г., «целиком и полностью» одобренном премьер-министром, английская сторона пыталась добиться накануне конференции трех держав в Тегеране, чтобы выступить перед Советским Союзом единым с американцами фронтом.
Американская сторона, однако, фактически уклонилась от обсуждения на Каирской конференции (22–26 ноября 1943 г.) вопросов европейской стратегии, понимая, что «окончательные решения будут зависеть от результатов переговоров в Тегеране с русскими» (Мэтлофф М. От Касабланки до «Оверлорда». — М., 1964. С. 418). Черчилль был раздражен, но не обескуражен позицией американцев, и, как отмечает американский историк Р. Шервуд, в Тегеране он предпринял «последнюю и, можно сказать, отчаянную попытку» отстоять свои планы (Шервуд Роберт. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. — М., 1958. Т. 2. С. 484). Дискуссию о втором фронте открыл президент Рузвельт на первом заседании Тегеранской конференции 28 ноября 1943 г. Он сообщил, что на состоявшейся в августе 1943 г. англо-американской конференции в Квебеке было принято решение о вторжении союзных войск во Францию около 1 мая 1944 г. Однако президент тут же оговорился, что если США и Англия будут проводить крупные десантные операции в Средиземном море, то вторжение во Францию, возможно, придется отложить на два-три месяца. Американцы, сказал он, не хотят «откладывать дату вторжения через Канал дальше мая или июня месяцев. В то же время, — отметил президент,- имеется много мест, где могли быть использованы англо-американские войска. Они могли быть использованы в Италии в районе Адриатического моря, в районе Эгейского моря, наконец, для помощи Турции, если она вступит в войну» (Churchill Winston S. The Second World War. Vol. V. Boston, 1951. P. 126).
Рузвельт интересовался мнением советской делегации по вопросу о том, каким образом союзники могли бы наиболее существенно облегчить положение Советского Союза, а также как лучше использовать англо-американские силы, находившиеся в районе Средиземного моря.
Советская делегация предложила взять за основу всех операций в 1944 г. операцию «Оверлорд», то есть высадку на северо-западе Франции, и в качестве поддержки ее осуществить вторжение в Южную Францию — либо одновременно с первой операцией, либо немного ранее или позднее.
Однако английский премьер-министр вновь попытался убедить Сталина и Рузвельта в предпочтительности военных операций на Балканах, в восточной части Средиземного моря, за счет отсрочки операции «Оверлорд». Он пытался подменить открытие второго фронта во Франции развитием операций в Италии и на Балканах, чтобы таким путем обеспечить оккупацию Центральной и Юго-Восточной Европы англо-американскими войсками, а вопрос о сроках начала операций через Ла-Манш передать на рассмотрение «военных специалистов».
Открытие против нацистской Германии действенного второго фронта вновь оказалось под угрозой. В сложившейся обстановке советская делегация проявила решительность и твердость. Для этого имелись серьезные основания. Переход гитлеровцев к стратегической обороне таил в себе при отсутствии военных действий на Западе большую опасность. Без второго фронта Германия могла свободно осуществлять перегруппировку сил, маневрировать резервами, что существенным образом затруднило бы действия советских войск на фронте.
Глава советской делегации повторил поэтому, что руководителям СССР, США и Англии следует решить три основных вопроса: о дате начала «Оверлорда», о главнокомандующем этой операции и необходимости вспомогательной операции в Южной Франции.
На состоявшемся утром 30 ноября 1943 г. заседании объединенного комитета начальников штабов США и Англии, после продолжительного обсуждения, было принято решение о том, что США и Англия начнут операцию «Оверлорд» в течение мая 1944 г. одновременно с вспомогательной операцией на юге Франции. Последняя операция будет предпринята в масштабе, в каком это позволят наличные десантные средства.
В результате на Тегеранской конференции был окончательно решен вопрос об открытии второго фронта в Западной Европе и оговорено, что англо-американские войска высадятся в количестве 35 дивизий на северо-западе Франции в мае 1944 г., а также что эта операция будет поддержана высадкой войск в Южной Франции. Сталин в свою очередь заявил, что советские войска предпримут наступление примерно в это же время с целью предотвратить переброску германских сил с восточного на западный фронт. Это важнейшее решение Тегеранской конференции было зафиксировано в секретном соглашении, в котором имелся также не менее важный пункт: «Конференция. согласилась, что военные штабы трех держав должны отныне держать тесный контакт друг с другом в отношении предстоящих операций в Европе».
Принятое в Тегеране решение о координации действий союзников против общего врага явилось успехом советского правительства. Решение о нанесении сокрушительного совместного удара гитлеровской Германии полностью отвечало интересам антигитлеровской коалиции в целом.
В Тегеране советская делегация добилась многого. Был определен срок открытия второго фронта в Западной Европе — май 1944 г., решен вопрос о главнокомандующем этим фронтом. Средиземноморская стратегия Черчилля, согласно которой основные силы Англии и США должны были наступать на Германию через Италию и Балканы, потерпела крах: Рузвельт поддержал Сталина.
В принятой 1 декабря 1943 г. «Декларации трех держав» участники Тегеранской конференции заявили о полном согласии относительно масштаба и сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада и юга. Выражалась уверенность в том, что согласие трех держав обеспечит прочный мир между народами.
Декларация трех держав
Мы, Президент Соединенных Штатов, Премьер-министр Великобритании и Премьер Советского Союза, встречались в течение последних четырех дней в столице нашего союзника — Ирана и сформулировали и подтвердили нашу общую политику.
Мы выражаем нашу решимость в том, что наши страны будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время.
Что касается войны, представители наших военных штабов участвовали в наших переговорах за круглым столом, и мы согласовали наши планы уничтожения германских вооруженных сил. Мы пришли к полному соглашению относительно масштаба и сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада и юга.
Взаимопонимание, достигнутое нами здесь, гарантирует нам победу.
Что касается мирного времени, то мы уверены, что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех Объединенных Нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения.
Совместно с нашими дипломатическими советниками мы рассмотрели проблемы будущего. Мы будем стремиться к сотрудничеству и активному участию всех стран, больших и малых, народы которых сердцем и разумом посвятили себя, подобно нашим народам, задаче устранения тирании, рабства, угнетения и нетерпимости. Мы будем приветствовать их вступление в мировую семью демократических стран, когда они пожелают это сделать.
Никакая сила в мире не сможет помешать нам уничтожать германские армии на суше, их подводные лодки на море и разрушать их военные заводы с воздуха.
Наше наступление будет беспощадным и нарастающим.
Закончив наши дружественные совещания, мы уверенно ждем того дня, когда все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь действию тирании, и в соответствии со своими различными стремлениями и своей совестью.
Мы прибыли сюда с надеждой и решимостью. Мы уезжаем отсюда действительными друзьями по духу и цели.
Подписано в Тегеране 1 декабря 1943 года.
Тегеранская конференция убедительно показала, что, несмотря на коренное различие в политическом и социальном строе СССР, с одной стороны, и США и Англии — с другой, эти страны могли успешно сотрудничать в борьбе с общим врагом, искали и находили взаимоприемлемое решение возникавших между ними спорных вопросов, хотя зачастую подходили к этим вопросам с совершенно различных позиций, которые основывались, в том числе и на различных геополитических интересах сторон.
Почтовая марка СССР № 878 1943 г., посвященная Тегеранской конференции
Виктор Гаврилов, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ