в каком году произошло раскулачивание кулаков
Раскулачивание крестьян в СССР в 30-е годы
Эта тема в постсоветские годы превратилась в инструмент пропаганды (впрочем, отнюдь не беспочвенно). Знать причины, масштабы, методы и результаты раскулачивания необходимо именно затем, чтобы понять исторические события и человеческие судьбы.
Предыстория вопроса
Кулаком в русском селе называли богатого крестьянина, применяющего в хозяйстве труд батраков. Эти «крепкие хозяйственники» нередко обходились с односельчанами неуважительно и явно эксплуатировали их, так что любви к кулакам большинство крестьян не испытывало.
Настоящие, дореволюционные кулаки были раскулачены (лишены значительной части земли и имущества) еще в 1918-1923 годах. Их земли и орудия были распределены между бедняками.
Но к началу 30-х, на волне нэпа, появилось новое кулачество. Часть его составляли бывшие бедняки и середняки, сумевшие «пробиться в жизни». У них опять появились собственные мельницы, машины и торговые предприятия, и психология стала собственнической. Эту прослойку не устраивало увеличение госзакупок и объявленный правительством курс на коллективизацию села. Им явно не хотелось отдавать государству выращенную своими стараниями сельхозпродукцию и работать в одной связке с бездельниками и пьяницами, которых тогда (да и сейчас) хватало.
Причины борьбы с кулаками
В конце 1920-х годов в стране стартовала новая волна борьбы с кулачеством. На то имелся ряд объективных причин, а степень их уважительности каждый оценивает на свой вкус.
Таким образом, очевидно, что интересы сталинского государства и кулачества в конце 20-х годов полностью разошлись.
Законность и методы
Сегодня практику раскулачивания часто называют незаконной. Это не так – она проводилась на основании серьезных документов, в первую очередь Постановлений ЦК ВКП(б), которые в то время официально имели силу закона. Главным в этом вопросе было постановление от 30 января 1930 года. На него опирались представители местных администраций, принимая решения о репрессиях по отношению к зажиточному крестьянству.
С юридической точки зрения, раскулачивание представляло собой административную меру. Состояло оно в изъятии имущественных излишков и принудительном переселении в оговоренные районы на специально отведенные участки. Регион (Север, Сибирь, или соседний район) и условия зависели от степени «контрреволюционности» главы семьи (по этому показателю выделяли 3 категории). Судить должны были только явных противников власти, индивидуально. Однако у органов НКВД всегда был план посадок и на селе политика раскулачивания помогала его выполнять.
На новом месте поселенцы ограничивались в правах и привлекались к работам на земле или в кустарных промыслах. На перемещение или устройство на другую работу им приходилось запрашивать разрешения местных органов власти.
Поэтому главную проблему раскулачивания составлял уровень честности и сознательности этих самых органов власти. Там, где они выполняли дух закона, все обходилось сравнительно малой кровью. Но даже руководство страны отмечало многочисленные злоупотребления – конфискацию личных вещей и даже физическое устранение неугодных. Еще проблему составляла нечеткость определений – в кулаки можно было записать кого угодно.
Данные статистики
Поэтому столь трудно вычислить реальное количество жертв раскулачивания. Сейчас иногда указывают число 4 млн. человек. Но в число репрессированных по этому показателю включались зачастую те, кто пострадал за несогласие с властью (а не по имущественному признаку) и даже мелкие сельские преступники. Так, один крестьянин с востока Украины имел привычку, «заложив за воротник», гонять свою жену по селу топором и при том рассказывать громко, что она – «проклятая кулачка». Власть рассуждала логически: муж кулачки – кто?
Последствия
Результатами раскулачивания стали:
2017 год – год столетия со дня свершения Великой Октябрьской Социалистической Революции. Сто лет прошло, но память народа о тех великих событиях не ослабевает. Более того, она даже обостряется. Иногда кажется, что та революционная борьба продолжается до сих пор.
Революция октября 1917 года была победившей. Она радикально изменила общественно-политический строй в России (поэтому она и революция, а не «переворот»). Победа досталась ей в результате долгой борьбы, проходившей с предельным напряжением всех сил народа. Были выиграны политические битвы, совершены революционные преобразования всего общественного устройства, были военные поражения и победы, были кровавые страницы взаимного террора противоборствующих сил. Были трагедии и тяжелые утраты.
Но особенно болезненные воспоминания вызывают события, связанные с так называемым «раскулачиванием». В них было, по-видимому, больше всего случаев трагических несправедливостей. И вину за них многие возлагают на И.В.Сталина. Одновременно выражая непонимание – зачем? Зачем понадобилось И.В.Сталину уничтожать самых трудолюбивых, самых крепких, зажиточных и даже богатевших жителей села? Ведь, казалось бы, они могли быть маяками для всего крестьянства и стать экономической опорой новой власти. В чём была причина и какова цель раскулачивания?
Причиной была, на мой взгляд, одна глубокая теоретическая ошибка, допущенная большевиками в вихре революционных событий.
В революции участвовали два угнетённых и поэтому революционных класса: рабочие и крестьяне. Интерес у них был один – освобождение труда от эксплуатации. Большевики твёрдо рассчитывали на их классовую солидарность. Соответственно ими были приняты основополагающие цели (и лозунги) Революции:
Фабрики – рабочим!
Земля – крестьянам!
Мир – народам!
Хлеб – голодным!
Но большевики были поглощены революционной работой с городским пролетариатом – рабочими. Заниматься ещё и с крестьянами у них не было ни сил, ни времени.
У крестьян была тогда своя партия ЭСЭРОВ (социалисты – революционеры), представлявшая их интересы. Главным идейным принципом и революционным лозунгом ЭСЭРОВ был:
«ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТЕМ, КТО ЕЁ ОБРАБАТЫВАЕТ!».
Этот лозунг был таким убедительным, таким очевидно справедливым, что большевики приняли его без сомнений и пошли на сотрудничество с ЭСЭРАМИ, возложив на них представительство классовых интересов крестьянства.
После захвата политической власти в октябре 1917 года революционеры должны были на 11-м Съезде Советов объявить свою дальнейшую программу в виде декретов. ЭСЭРАМ было поручено разработать «Декрет о земле». Они и разработали в соответствии со своим основным лозунгом, с учётом реально сложившегося к тому моменту положения с землёй и с учётом крестьянских наказов. В результате параграф «Декрета…» о конфискации помещичьих, монастырских земель и земель, находившихся в частном владении со времён реформ Столыпина, оказался дополнен пунктом: «Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются», без определения признаков «рядовых».
Поскольку советская власть на местах ещё только зарождалась и не могла радикально повлиять на процессы, первичный раздел земель, контролируемый ЭСЭРАМИ, изначально не мог быть справедливым.
Но это были ошибки тактики революционных преобразований. Главная же, стратегическая ошибка большевиков была в другом. Чтобы её понять, необходимо несколько отвлечься на вопросы теории и философии общественного развития.
Каждый человек рождается на планете Земля. И каждый имеет право искать себе пропитание на поверхности планеты. Но пищу на ней производит только плодородная земля (поля, леса и воды). Никаких других источников пищи на планете нет. Учёные – химики пытались и пытаются найти способы превращения неорганической материи в органическую для искусственного производства продуктов питания, но им этого не удаётся (и слава Богу, иначе мы бы теперь уже доедали свою планету).
Во времена первобытности люди пользовались плодами земли коллективно (собирательство, охота, рыболовство). Когда появилось земледелие, человек смог регулярно производить для себя пищу своим трудом, то есть, появилось первое производство. А первым орудием и средством этого производства стала земля.
ПЛОДОРОДНАЯ ЗЕМЛЯ СТАЛА ПЕРВЫМ И ГЛАВНЫМ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ОРУДИЕМ И СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА И ОСТАЁТСЯ ТАКОВЫМ ДО СИХ ПОР.
Вот в этом-то и проявился дефект лозунга ЭСЭРОВ. Вчитаемся в него ещё раз:
«ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТЕМ, КТО ЕЁ ОБРАБАТЫВАЕТ!».
В этом лозунге есть ещё одно слово, которое никогда не пишется, но всегда подразумевается. В полной форме лозунг должен звучать так:
«ЗЕМЛЯ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО ЕЁ ОБРАБАТЫВАЕТ!».
Раздавая в 1917 году землю крестьянам, большевики своими руками отдали главное орудие и средство производства, от которого в какой-то форме должны были кормиться все жители страны, в мелкособственническое частное владение лишь одному сословию. В данном случае – крестьянству.
Но частная собственность на орудия и средства производства – это условие для развития капиталистических форм производства. Появившаяся такая возможность, как и положено по законам диалектики, очень быстро превратилась в действительность. Сельское хозяйство в социалистической России начало развиваться по законам капитализма!
— Началось расслоение крестьянского сообщества;
— Бедные хозяйства, многодетные, безлошадные, не имеющие своих орудий обработки земли и сильных рабочих рук, не могли справиться со своими наделами, влезали в долги к своим богатым соседям и в конце концов теряли свою землю, превращались в пролетариев;
— Крепкие хозяйства успешно обрабатывали свои участки, состоятельность их росла, они всякими уловками расширяли свои земельные владения и относительно богатели;
— Владельцы богатых хозяйств («кулаки», как их называли в народе) пользовались кабальной зависимостью от них бедняков, привлекали их для обработки своих наделов. Бурно развивалась наёмная рабочая сила («батраки», сельский пролетариат);
— Батрачество расширялось, превращаясь в эксплуатируемый класс внутри крестьянства; кулаки, соответственно, закреплялись в роли эксплуататоров;
— Поляризация внутри крестьянства усиливалась, богатые – богатели, бедные – беднели.
Кулацкие и середняцкие хозяйства, производившие зерно сверх своих потребностей, не желали отдавать его государству ни в виде налогов, ни в продажу по твёрдым ценам. Они прятали зерно, вздували на него спекулятивные цены, желая лишь одного – богатеть.
Они были бы согласны продать зерно государству в обмен на нужные им «городские» товары: строительные материалы, орудия и инструменты для сельского труда, бытовые предметы для жизни. Но промышленность России была разрушена в ходе войн и революций, восстановление её требовало времени, а хлеб был нужен немедленно.
Советской власти хлеб был необходим, чтобы накормить голодающее городское население, прибрать и накормить миллионы беспризорных детей, выброшенных на улицы войнами и революциями, накормить армию, создаваемую для защиты завоеваний революции от внешних агрессий, накормить индустриальных рабочих, набираемых из тех же обедневших крестьян, для восстановления и развития промышленности.
Объяснения Сов. власти, что необходимо проявить классовую солидарность, что революцию совершил и дал крестьянам землю рабочий класс, который теперь голодает, что нужно дать хлеб государству авансом, а оно потом вернёт долги товарами и т. д., воспринимались крестьянами как умысел снова их обмануть и заставить «работать на дядю». Попыткам государства отобрать хлеб силой («продразвёрстка») крестьяне отчаянно сопротивлялись, вплоть до терактов и вооруженных бунтов. Организаторами сопротивления были ЭСЭРЫ и кулаки. Но они вовлекали и массу зависимых от них крестьян.
Крестьянин держался очень чёткой позиции: «Земля теперь моя! Я её обрабатываю, поэтому и продукт, который я с неё получаю – мой. И я делаю с ним, что хочу. Хочу – сам съем, хочу – продам, хочу – в землю закопаю. И меня не трожь!».
В результате грозная опасность нависла над итогами Революции, над Советской властью и над самим дальнейшим существованием России как независимого государства. Острейшую проблему необходимо было немедленно решать.
Решение её досталось И.В.Сталину.
Сталин понял, какая ошибка была допущена. И понял также, что никакими полумерами её не исправить. В революционной борьбе нужно быть последовательным. Все эксплуататорские классы должны быть уничтожены. Отсюда неотвратимо вытекала программа «ликвидации кулачества как класса». Но одним этим проблема не решалась. Если даже уничтожить всех кулаков, но оставить мелкую частную собственность на землю, она будет вновь и вновь воспроизводить кулачество и порождать эксплуатацию. Необходимо было её отменить и переходить к социалистическим, то есть к коллективным формам владения землёй.
К этому же толкала и ещё одна причина. Мелкие крестьянские хозяйства имели очень низкую производительность труда. Ясно было, что если ликвидировать все кулацкие хозяйства, оставшиеся бедняки страну не прокормят. Необходимо было срочно поднимать производительность сельхозтруда. Сделать это можно было только через его механизацию. Ускорить и расширить выпуск тракторов! К ним всяких сеялок, жнеек и других машин!
Но все эти машины не могли применяться на клочках земли частных владельцев. Они требовали широких полей! Отсюда так же неотвратимо надвинулась задача коллективизации сельских хозяйств.
И.В.Сталин подошел к решению задачи основательно. Им было подготовлено и 16.01.1930 г. принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) СССР о предстоящих реформах аграрного сектора в России. На его основании 30.01.1930 г. вышло Постановление ВЦИК и СНК Союза СССР «О мерах по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и организации колхозов…». В нём давалось определение кулацких хозяйств по признакам;
1. Использование наёмного труда.
2. Фактическое владение землёй сверх допустимой площади землевладения.
3. Наличие сельхоз.механизмов, сдаваемых в аренду.
4. Наличие скота сверх установленных нормативов.
5. Наличие жилых и других построек сверх установленных нормативов.
6. Получение нетрудовых доходов через торговлю, посредничество и пр.
В Постановлении был перечень мер и строго регламентировался порядок их применения при раскулачивании с целью предотвращения произвола и нарушений законности.
Все владельцы хозяйств, признанных кулацкими, подразделялись на три категории по степени их опасности для социалистической организации сельскохозяйственного труда:
1.Контрреволюционный актив, принимавший участие в терроре против Сов. власти и в вооруженном сопротивлении её законам. Эти лица подвергались самому суровому наказанию в виде конфискации всего имущества и высылки в лагеря в отдалённые необжитые районы для использования их принудительного труда по усмотрению местных органов власти. С ними высылались и их семьи. Некоторые даже могли быть приговорены за особо тяжкие преступления к «высшей мере социальной защиты».
2. Активные представители кулацких хозяйств, не замешанные лично в особо тяжких преступлениях, но сопротивлявшиеся постановлениям Сов. власти и саботировавшие её решения. Они тоже подвергались конфискации имущества и высылке с семьями в отдалённые районы, но с правом создания там отдельных поселений (спец.переселенцы) и получения земли для организации колхозов, для чего им разрешалось взять с собой минимум необходимых орудий труда и личного имущества. Они даже получали денежное пособие на переселение и устройство.
3. Трудящиеся крестьяне, не участвовавшие в политической борьбе, но по экономическим признакам превысившие допустимые нормативы. У них конфисковывались сверхнормативные излишки имущества и скота, и они переселялись с семьями в близлежащие сёла этого же района, где им выделялись жильё и земля для организации коллективных хозяйств. Им разрешалось взять с собой нормативный минимум орудий сельхозпроизводства, скота, личного имущества и запас продовольствия.
Отнесением кулаков к категориям занимались специально созданные комитеты при местных органах власти. Однако, представители Сов. власти вкупе со штатными работниками местных органов правопорядка не могли одни справиться с такой сложной задачей. Их силы подкреплялись привлечением крестьян-бедняков и батраков. Считалось, что только местные жители, хорошо знающие друг друга, смогут помочь власти объективно и законно провести кампанию по раскулачиванию, предотвращая несправедливости одних и силовое сопротивление других. По решениям правительства создавались «Комитеты бедноты» и «Батрацкие комитеты» для участия в действиях по раскулачиванию.
Но и при всём старании центральных органов Советской власти обеспечить на местах гарантии точного соблюдения законности в таком сложном процессе они не могли. Этому мешали очень низкий уровень общей и правовой грамотности населения, накопившиеся социальные обиды, чувства зависти и мстительности, все сложности межличностных отношений. Были очень часты ошибки и перекосы со стороны местных властей, допускались случаи вопиющей несправедливости и жестокого обращения с людьми, произвол решений толпы. Были случаи сговора и умышленного обмана власти. Был поток жалоб и возмущений. Были искалеченные судьбы отдельных людей и даже жертвы радикальных преобразований. Такова была наша история.
Советская власть достигла своих главных целей. Кулачество было ликвидировано и более не возрождалось. Общество перешло к социалистическим, коллективным формам владения землёй, а История – к следующему этапу его развития.
Сколько крестьян погубило раскулачивание?
Для большей точности, сделаем расчет на дату ближайшей к моменту окончания массового раскулачивания переписи, проведённой в январе 1937 года. Она, правда, была Сталиным тоже «репрессирована», но историки нашего времени признали её результаты достаточно верными.
Перепись 1937 года зафиксировала в СССР 162 003 265 человек населения. Однако собственно гражданского населения (без военнослужащих и населения, подотчётного НКВД) было 156 947 тысяч человек (Максудов С. Миграции в СССР в 1926 – 1939 гг.: https://www.persee.fr/doc/cmr_1252-6576_1999_num_40_4_1030 ). Эту цифру можно округлить до 157 миллионов. Удельный вес городского населения среди них – 31,2 % (Из докладной записки начальника ЦУНХУ Сталину / Христоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.). – М., 1996. С. 420), что составляет почти 49 млн. (48 967 464) человек.
Таким образом, сельского населения было около 108 млн. (107 979 536). Но рассчитывать процент раскулаченных нужно не из этой цифры. Дело в том, что в массовом порядке раскулачивание производилось не по всей стране, а только в зонах сплошной коллективизации. Это в основном зерновые районы, где сельским хозяйством занималось почти исключительно население европейского (в т. ч. славянского) происхождения. Среднюю Азию и Закавказье, где в 1937 году проживало 17 242 тысячи человек (11 % населения СССР), оно почти не затронуло (в 1930 – 1931 гг. оттуда было выселено лишь 7864 семьи кулаков (В.Н.Земсков), что составило лишь 2 % от их общего числа по СССР). Сельское же население СССР без Средней Азии и Закавказья составляло около 91 млн. (90 737 536) человек, а за вычетом населения, не занимающегося сельским хозяйством (учителя, врачи и т.п.), около 90 миллионов.
А теперь посмотрим, сколько «кулаков» было выслано из деревни к началу 1937 года. По данным В.Н.Земскова, уже в 1930 – 1931 гг. было отправлено в спецпоселения 1 803 392 человека (В.Н.Земсков. Спецпоселенцы (по документации НКВД-МВД СССР). 1990 г.). По составленной им таблице видно, что в следующие 5 лет туда же последовало ещё почти миллион крестьян (969,15 тысяч) из деревень. Всего же к 1937 году на спецпоселение в административном порядке было выслано 2,8 миллиона человек. Вместе с рождёнными ими детьми (102 907), это уже 2,9 миллиона.
Однако и это не окончательная цифра. Она не учитывает демографических потерь выселенных семей, а именно, прекращение среди них естественного прироста, и даже убыль. По таблице Земскова видно, что за 5 лет (с 1932 по 1936 гг.) в спецпосёлках родилось 102 907, а умерло 323 431 людей. То есть произошла естественная убыль на 220 524 человек. И это без учёта огромной смертности среди беглецов.
Между тем, население СССР выросло с 1934 (после пика падения численности населения) по 1937 год на 5 703 тысячи человек (Энциклопедия «Народы России». – М., 1994. С. 20), то есть на 3,6 %. Население спецпосёлков, при нормальных условиях (а значит,без естественной убыли в 220 524 человека), должно было вырасти за это время, как минимум, до 3 миллионов.
Но это ещё не всё. Нужно учитывать также отправленных по суду в ссылку и в лагеря, а также расстрелянных. Согласно известной справке Павлова от 1953 года, таковых было 1 213 505 человек. Сколько из них было крестьян, неизвестно, но если судить по доле в численности всего населения (68,8 %), то около 835 тысяч (834 891). Вместе с семьями (высланные кулацкие семьи, по Земскову, состояли в среднем из 4,64 человека), это почти 3 874 тысячи (3 873 896).
Кроме того, по данным советского историка В.П.Данилова (Данилов В.П. Коллективизация: как это было / Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. – М., 1989. С. 244), в 1930 – 1931 гг., в страхе перед репрессиями, «самораскулачились» и бежали в города ещё около 250 тысяч «кулацких» семей, то есть приблизительно 1 160 тысяч крестьян.
По его же сведениям, примерно 450 тысяч семей кулаков 3-й категории, после конфискации у них имущества, тоже разбрелись по различным стройкам и городам (Там же. С. 241). Это ещё около 2 млн. (2 088 тыс.) человек.
Итого, к январю 1937 г. деревня потеряла от раскулачивания 10 миллионов крестьян. От 90 миллионов сельского населения это 11 %. Между тем, к осени 1929 года кулацких хозяйств, по данным советских историков, было не более 3 %.
Новое в блогах
Раскулачивание крестьян в СССР: кто такие кулаки?
Кулак — название народное, слово было еще в 19 веке, есть в словарях Российской Империи. Означает действительно зажиточного крестьянина, но определяется не по зажиточности.
История кулачества
В период перед коллективизацией земля была помещичья, крестьянская, и та, которую скупали кулаки.
Крестьянская земля — это земля общины. Обычно земли крестьянам не хватало, поэтому постепенно сенокосы распахивались под зерно.
Питались крестьяне соответственно скудно. По подсчету военного ведомства 1905 года: 40% призывников, а они почти все шли из деревни, мясо впервые попробовали в армии.
Недокормленных призывников подкармливали до воинских кондиций.
Земля крестьянская не находилась в частной собственности крестьян, именно поэтому ее постоянно делили. Земля была общины (мира), отсюда чаще всего кулак получал звание «мироед», то есть живший за счет мира.
Кулаками назывались те крестьяне, которые занимались ростовщической деятельностью, то есть давали зерно, деньги под процент, напрокат лошадь за большие деньги, а потом все это «выжимали» обратно методами, которые дали название этому подклассу крестьян.
Второе чем занимались кулаки — использовали наемный труд. Часть земли они покупали у разорившихся помещиков, а часть, по сути, «отжимали» за долги у общины. Если наглели и забирали слишком много, то крестьяне могли собраться на сход, взять кулака и утопить в ближайшем пруду — что всегда называлось самосудом. После этого приезжали жандармы выявить преступников, но как правило не находили — деревенские никого не выдавали и после уезда жандармов наступала на деревне благодать без кулака.
Кулак сам в подчинении «держать» деревню не мог, потому стали использоваться помощники (подкулачники) — выходцы из крестьян, которых допустили к части «пирога» за то, что они будут выполнять карательные поручения к должникам.
Самое главное в ростовщической деятельности не наличие денежных средств и способность их дать в долг, а способность забрать деньги и желательно со своими процентами.
Обычно подкулачники были не самые трудолюбивые крестьяне, но с внушительной (устрашающей) внешностью.
Отчасти процесс зарождения кулачества на Руси в середине и в конце 19 века был экономически обоснован — чтобы механизировать сельское хозяйство, сделать его более товарным, надо было укрупнять сельские земельные наделы. Крестьянство было малоземельным, то есть можно обработаться с утра и до вечера, сеять, но образно, хоть ты тресни, с 6 соток тонну картошки не собрать.
В связи с этим как бы крестьянин напряженно не трудился, он богатым стать не мог, потому что с такого куска земли много не вырастишь, нужно еще подати государству заплатить — и оставалось только на пропитание. Те, кто работал не совсем хорошо, не могли даже выкупные платежи заплатить за освобождение от крепостного права, которые были отменены только после революции 1905 года.
Когда говорят что «кулаки хорошо трудились, а потому стали зажиточными» — не соответствует истине, по той простой причине, что земли было мало, только для собственного прокорма.
Потому кулачество экономически было вроде бы выгодно, потому когда проводилась реформа Столыпина, то как раз упор делался на кулаков. То есть, нужно разорвать общину, народ выселить на выселки, на хуторки, чтобы были разорваны общинные связи, часть отправить поселенцами в Сибирь, чтобы как раз проходил процесс пауперизации (обнищания).
В таком случае обедневшие крестьяне становились либо батраками, либо выдавливались в город (те, кому посчастливилось не умереть от голода), а те, кто являлся зажиточными — они будут уже поднимать рентабельность товаров сельского хозяйства: покупать веялки, сеялки для того, чтобы именно росла прибыль. Ставка была на такое капиталистическое развитие, но крестьянство его не приняло. Большая часть отправленных крестьян на поселения за Урал вернулась обратно сильно озлобленной, потому Столыпина на деревне сильно ненавидели.
Далее Первая мировая война, революция и Декрет о земле большевиков. Декрет о земле решал проблему отчасти малоземельности крестьянства, ведь четверть всей земли к моменту революции принадлежало помещикам. Эту землю у них забрали и разделили по числу едоков, то есть привязали к общине.
С тех пор вся сельскохозяйственная земля была отдана крестьянам большевиками, как и было обещано ими.
Но при этом земля была отдана не в частное владение, а отдана в пользование. Земля должна была делиться по числу едоков, ее нельзя было продавать и покупать. Но крестьяне со временем не стали жить лучше и вот почему.
Со времен царского режима кулаки и подкулачники остались и начали опять ростовщическую деятельность, и за малый период времени, земля опять стала принадлежать кулакам, а часть крестьян стала опять батраками. Земля стала принадлежать кулакам совершенно противозаконно, даже благодаря отбору за долги.
Эксплуатация человека человеком была запрещена в советском государстве — использование труда батраков этому противоречило. Кроме того, ростовщическая деятельность частным лицам в СССР в 20-е годы была, опять же, запрещена, а тут она во весь опор. Как ни крути — кулаки нарушали все доступные им законы Советского Союза.
Когда встал вопрос коллективизации — основными противниками были именно кулаки, потому что в колхоз кулак не вписывается никак вообще, он на колхозе теряет все. Основным сопротивлением коллективизации стали кулаки, так как люди богатые, они обладали серьезным влиянием на умы в своей деревне, а помогали им в этом подкулачники. Они формировали общественное мнение и вооруженные отряды, убивающие милиционеров, председателей колхозов часто вместе с семьями.
Когда встал вопрос раскулачивания, а именно освобождение крестьян от кулачества, то правительство не отбирало у кулаков себе ничего и не обогащалось, как это принято считать в либеральных кругах.
Категории кулаков
1 категория — контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний, самые опасные враги советской власти — вооружены, убивали предствителей колхозов, милиционеров, подбивали народ на восстание против советской власти.
2 категория — традиционный актив из богатых кулаков и полупомещиков, которые «подмяли» всю деревню. Эта часть контрреволюционного актива восстания не устраивала, милиционеров не убивала, но при этом сурово грабила крестьян.
3 категория — остальные кулаки, люди, занимавшиеся ростовщической деятельностью и использовали труд батраков.
Интересный момент. Судя по кинофильмам и книгам, начинают говорить: вот пришли к нашему дедушке, у него было всего лишь 5 лошадей и за это его раскулачили…
Дело в том что 5 лошадей, это не 5 свиней которые нужны для пропитания, в то время лошадь это средство обработки земли, а так же транспортное средство. Лишнюю лошадь ни один крестьянин держать не будет, ее нужно кормить и содержать, а работающему крестьянину больше 1 лошади для ведения хозяйства не нужно.
Наличие нескольких лошадей у крестьянина означало, что он использует наемный труд. А если он его использует, значит у него явно не только своя земля, но и незаконная.
Соответственно встает вопрос раскулачивания и если нет других показаний, то крестьянина определяли к 3-й категории.
Что делали с каждой категорией кулаков
Сколько подверглось выселению
По сомнительным данным писателя исключительно художественного слова Солженицына — 15 млн. мужиков, высланных в дальние края.
Всего по данным ОГПУ (велся четкий бухгалтерский учет расходов на переселение) — всего раскулачиванию подверглось 1 млн. 800 тыс. человек (с семьями). Самих мужиков — 450-500 тыс.
Для сравнения, населенных пунктов в Советском Союзе было около 500 тыс., то есть получается, что раскулачено было чуть меньше 1 семьи на 1 деревню, значит даже не везде кулаков нашли.
Фальсификация: ситуаций, когда ссылали всю деревню не было, так как по системе выходило, что 1 кулак на деревню.
Иногда за особо тяжкие преступления дополнительно могли наказать подкулачников, в таких случаях 2-3 семьи могли страдать в деревне.
Крестьян на тот момент было 120 млн., примерно 1/70 из них раскулачена.
На частое мнение, что раскулачивание произошло несправедливо, можно ответить, что были и те, кого несправедливо осудили, оклеветали, сводили счеты, но это были единицы.
К слову о советском, а затем либеральном мифе — известный Павлик Морозов в с. Герасимовка не был сыном кулака, там вообще не было кулаков, были только ссыльные.
Статистика раскулачивания:
По распоряжению ОГПУ отмечается, что по сообщению начальника сиблага ОГПУ, из эшелона прибывших переселенцев из Северного Кавказа в Новосибирск численностью в 10185 человек, в пути умер 341 человек (3,3%), в том числе значительное количество от истощения.
Дальше было разбирательство из-за большого процента смертности (это многократное превышение нормы), результаты которого легли на стол Ягоды (предшественник Ежова), по этому делу провинившиеся в большой смертности были сурово наказаны, вплоть до расстрела.
Поэтому миф о том, что значительная часть кулаков погибла в пути не состоятелен.
Следует отметить, что погибали в основном старики и больные, то есть те категории людей, у которых были проблемы со здоровьем. От истощения погибали именно они.
После этого было отдельное распоряжение Ягоды, гласящее, что детей до 10 лет оставлять родственникам и не перевозить те семьи кулаков, где не осталось трудоспособных мужчин и пожилых людей, которые не могут выдержать длительной перевозки.
У нас почти все население считает себя потомками дворян и кулаков, претерпевших страшные лишения, но почему-то их род продолжился.
Фальсификация: выкинули кулаков с семьями в голую степь. На самом деле вывозили в трудовые поселения только кулаков 1й категории.
Были особые постановления, говорящие, что не препятствовать детям кулаков, которые не замешаны сами в каких-либо преступлениях, в получении паспорта по достижении 16 лет и выезда с места поселений на учебу или работу (даже у кулаков 1й категории).
Интересный факт! Известная личность из кулаков — некто Николай Ельцин! Николай Ельцин был раскулачен и в качестве меры наказания его направили в Свердловск, где он участвовал в строительстве предприятия, на котором позже работал бригадиром. Его сын Борис Ельцин стал руководителем свердловского ГорКома коммунистической партии, в последствии став президентом РФ. То есть Николай Ельцин работал руководителем при том, что его раскулачили.
Около 200 тыс. кулаков со временем бежали с мест принудительных выселений, многие вернулись в свои края, где их никто никогда не трогал.
Итоги раскулачивания
Безусловно, были люди которым раскулачивание принесло боль и горе, но тех, кто получил от этого справедливые социальные блага, было в десятки раз больше, потому выставлять раскулачивание в крайне негативном свете не объективно.
Раскулачивание способствовало постройке системы эффективных коллективных хозяйств, помогло накормить голодную страну и дало в прямом смысле «пищу» для индустриализации государства.
На самом деле, коллективизация позволила в отличие пауперизации, опиравшейся на кулаков, сохранить то, что давал декрет о земле — землю крестьянам. Если земля принадлежит кулакам, то подавляющее большинство крестьян не будет ее иметь никогда. Колхозы же составляли те же самые крестьяне, но земля оставалась за колхозами, то есть колхозы точно так же на правах пользования владели землей и не могли покупать и продавать землю. Никто на земле колхоза не строил дачи, не выращивал не сельскохозяйственные культуры.
То есть земля принадлежала крестьянам, только в варианте коллективного пользования по законодательству о деятельности сельскохозяйственной артели.
При этом активно продвигается версия, что коллективизация и раскулачивание — это когда отобрали землю у крестьян. Выводы делайте сами.