в каком блоке была структура арас

Биография Александра Блока

Русский поэт Александр Александрович Блок родился 28 ноября (16 ноября по старому стилю) 1880 года в Санкт-Петербурге. Его отец Александр Львович Блок был профессором права Варшавского университета, мать Александра Андреевна, урожденная Бекетова, – переводчица.

Родители Александра Блока разошлись еще до рождения сына и он воспитывался в семье своего деда Андрея Бекетова – ректора Петербургского университета, проводя ежегодно летние месяцы в подмосковном имении Бекетовых Шахматово.

Сочинять стихи Блок начал в пять лет. В детские и отроческие годы вместе с двоюродными и троюродными братьями он «издавал» в одном экземпляре рукописный журнал «Вестник».

В 1889 году его мать вышла замуж за гвардейского офицера и семья поселилась на окраине Петербурга.

В 1889 году мальчик был отдан в Петербургскую Введенскую гимназию, которую окончил в 1898 году.

В 1898 году Александр Блок поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета, однако в 1901 году перешел на историко-филологический факультет, который окончил в 1906 году по славяно-русскому отделению.

С начала 1900-х годов Александр Блок сблизился с символистами Дмитрием Мережковским и Зинаидой Гиппиус в Петербурге, с Валерием Брюсовым и Андреем Белым в Москве.

В 1903 году в руководимом Мережковскими журнале «Новый путь» появилась первая подборка стихотворений Блока «Из посвящений». В том же году в альманахе «Северные цветы» был опубликован цикл стихотворений под заглавием «Стихи о Прекрасной Даме» (название предложено Брюсовым).

Особую роль для формирования мировоззрения Блока сыграли события революции 1905-1907 годов, обнажившие стихийную, катастрофическую природу бытия. В лирике этого времени становится ведущей тема «стихии» – образы метели, вьюги, мотивы народной вольницы, бродяжничества. Прекрасную Даму сменяют демонические Незнакомка, Снежная Маска, цыганка-раскольница Фаина. Блок публиковался в символистских журналах «Вопросы жизни», «Весы», «Перевал», «Золотое Руно», в последнем с 1907 года вел критический отдел.

В 1907 году в Москве вышел сборник Блока «Нечаянная Радость», в Санкт-Петербурге – цикл стихов «Снежная Маска», в 1908 году в Москве – третий сборник стихов «Земля в снегу» и перевод трагедии Грильпарцера «Праматерь» со вступительной статьей и примечаниями. В 1908 году он обратился к театру и написал «лирические драмы» – «Балаганчик», «Король на площади», «Незнакомка».

Поездка в Италию весной и летом 1909 года стала для Блока периодом «переоценки ценностей». Впечатления, вынесенные им из этого путешествия, воплотились в цикле «Итальянские стихи».

В 1909 году, получив после смерти отца наследство, он надолго освободился от забот о литературном заработке и сосредоточился на крупных художественных замыслах. С 1910 года он начал работать над большой эпической поэмой «Возмездие» (не была завершена). В 1912-1913 годах написал пьесу «Роза и Крест». После выхода в 1911 году сборника «Ночные часы» Блок переработал свои пять поэтических книг в трехтомное собрание стихотворений (1911-1912). При жизни поэта трехтомник был переиздан в 1916 и в 1918-1921 годах.

С осени 1914 года Блок работал над изданием «Стихотворения Аполлона Григорьева» (1916) в качестве составителя, автора вступительной статьи и комментатора.

В июле 1916 года во время Первой мировой войны он был призван в армию, служил табельщиком 13-й инженерно-строительной дружины Земского и Городского союзов под Пинском (ныне город в Белоруссии).

После Февральской революции 1917 года Блок возвратился в Петроград, где в качестве редактора стенографических отчетов вошел в состав Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию преступлений царского правительства. Материалы следствия были им обобщены в книге «Последние дни императорской власти» (1921).

Октябрьская революция вызывает новый духовный взлет поэта и гражданскую активность. В январе 1918 года создаются поэмы «Двенадцать» и «Скифы».

После «Двенадцати» и «Скифов» Александр Блок написал шуточные стихи «на случай», готовил последнюю редакцию «лирической трилогии», однако новых оригинальных стихов не создавал вплоть до 1921 года. В этот период поэт делал культурфилософские доклады на заседаниях Вольфилы — Вольной философской ассоциации, в Школе журнализма, писал лирические фрагменты «Ни сны, ни явь» и «Исповедь язычника», фельетоны «Русские денди», «Сограждане», «Ответ на вопрос о красной печати».

Огромное число написанного было связано со служебной деятельностью Блока: после Октябрьской революции 1917 года он впервые в жизни был вынужден искать не только литературный заработок, но и государственную службу. В сентябре 1917 года он стал членом Театрально-литературной комиссии, с начала 1918 года сотрудничал с Театральным отделом Наркомпроса, в апреле 1919 года перешел в Большой драматический театр. Одновременно работал членом редколлегии издательства «Всемирная литература» под руководством Максима Горького, с 1920 года был председателем петроградского отделения Союза поэтов.

Первоначально участие Блока в культурно-просветительских учреждениях мотивировалось убеждениями о долге интеллигенции перед народом. Но несоответствие между представлениями поэта об «очищающей революционной стихии» и кровавой повседневностью наступающего режима приводило его к разочарованию в происходящем. В его статьях и дневниковых записях появился мотив катакомбного существования культуры. Мысли Блока о неуничтожимости истинной культуры и о «тайной свободе» художника были высказаны в речи «О назначении поэта» на вечере памяти Александра Пушкина и в стихотворении «Пушкинскому Дому» (февраль 1921), ставших его художественным и человеческим завещанием.

Весной 1921 года Александр Блок просил выдать ему выездную визу в Финляндию для лечения в санатории. Политбюро ЦК РКП(б), на заседании которого рассматривался этот вопрос, отказало Блоку в выезде.

В апреле 1921 года нарастающая депрессия поэта перешла в психическое расстройство, сопровождающееся болезнью сердца. 7 августа 1921 года Александр Блок скончался в Петрограде. Он был похоронен на Смоленском кладбище, в 1944 года прах поэта был перенесен на Литераторские мостки на Волковском кладбище.

С 1903 года Александр Блок был женат на Любови Менделеевой (1882-1939), дочери известного химика Дмитрия Менделеева, которой были посвящен цикл «Стихи о Прекрасной Даме». После смерти поэта она увлеклась классическим балетом и преподавала историю балета в Хореографическом училище при Театре оперы и балета имени Кирова (ныне Академия русского балета имени А.Я. Вагановой). Свою жизнь с поэтом она описала в книге «И быль и небылицы о Блоке и о себе».

В 1980 году в доме на улице Декабристов, где последние девять лет жил и умер поэт, был открыт музей-квартира Александра Блока.

В 1984 году в усадьбе Шахматово, где Блок проводил свое детство и юность, а также в соседних усадьбах Боблово и Тараканово Солнечногорского района Московской области был открыт Государственный музей-заповедник Д.И. Менделеева и А.А. Блока.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Источник

Организация воздушного движения (стр. 6 )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6

Радиотехническое обеспечение деятельности по осуществляться подразделениями службы ЭРТОС, которые могут входить в одно с органом УВД предприятие либо быть самостоятельным или входить в состав любого другого авиапредприятия.

В случае, когда служба ЭРТОС не входит в единое с органом УВД предприятие, должно быть подписано специальное соглашение о порядке предоставления услуг по радиотехническому обеспечению функционирования деятельности по предприятиями, в состав которых входят соответственно орган УВД и служба ЭРТОС.

В нем приводятся объекты и средства РТОП и С, описываются методы контроля за работой средств и объектов РТОП и С, описывается порядок Государственных и эксплуатационных испытаний, процедура Государственной регистрации средств РТОП и С.

В РРТОП ТЭ – 2000 описываются резервирование средств РТОП и С и организация их технической эксплуатации (ТЭ), планирование ТЭ, ввод в эксплуатацию, методы технического обслуживания, организация продления срока службы и ресурса. Кроме того, описывается методика проведения наземных и летных проверок технического состояния, методика технологического обеспечения технической эксплуатации, а также указываются мероприятия по охране труда и пожарной безопасности в службах ЭРТОС.

Так как с точки зрения проведения процессов УВД важнейшее значение приобретает надежность функционирования средств РТОП и С, приведем основные сведения о надежности функционирования средств РТОП и С, приведенные в РРТОП ТЭ – 2000.

Качество функционирования средств РТОП и С определяется совокупностью их свойств, характеризующих способность средств выполнять определенные функции в соответствии с их назначением. Одним из свойств средств РТОП и С, определяющих безопасность воздушного движения, является надежность.

Надежность функционирования средств РТОП и С – комплексное свойство, включающее безотказность, ремонтопригодность, контролепригодность, долговечность, сохраняемость, которое определяется:

¨ схемно-конструктивным выполнением, качеством применяемых комплектующих элементов;

¨ степенью автоматизации, резервированием;

¨ надежностью электроснабжения, линий связи и линий управления;

¨ организацией ТЭ, качеством технического обслуживания и ремонта, профессиональной подготовкой и дисциплиной инженерно-технического персонала;

¨ условиями эксплуатации: электромагнитной обстановкой, климатическими и метеорологическими факторами; ионосферными явлениями; условиями распространения радиоволн и т. д.

¨ условиями транспортировки и хранения.

Безотказность средств РТОП и С характеризуется средней наработкой на отказ и определяется по формуле

при

где — средняя наработка на отказ объекта, ч;

— суммарная наработка на отказ всех средств объекта, ч.;

— число отказов средств объекта за тот же период времени.

Ремонтопригодность средств РТОП и С характеризуется средним временем восстановления его работоспособности и определяется в виде

при

где — среднее время восстановления работоспособности средства;

— суммарное время восстановления работоспособности средства (группы однотипных средств) за отчетный период.

Время восстановления работоспособности средства РТОП и С включает время, затраченное на поиск причины отказа и устранения последствий отказа.

Контролепригодность средств РТОП и С характеризуется средней продолжительностью поиска неисправной составной части средства.

Долговечность средства характеризуется наработкой (ресурсом) и календарной продолжительностью эксплуатации (сроком службы) от начала эксплуатации, или ее возобновление после ремонта, до списания. Показатели долговечности приводятся в формуляре (паспорта) средства и могут уточняться на основе опыта эксплуатации.

Показатели надежности средств РТОП и С определяются, исходя из требований, предъявляемых к уровню БП, закладываются при разработке соответствующих средств, их производства и поддерживаются в процессе эксплуатации.

В процессе эксплуатации показатели безотказности, ремонтопригодности, контролепригодности и долговечности средств РТОП и С должны оцениваться по результатам анализа статических данных по отказам, а также причин их появления.

Учет и анализ отказов и повреждений средств РТОП и С производится в целях:

¨ оценки надежности серийных средств по результатам их эксплуатации;

¨ анализа причин возникновения отказов и повреждений, разработки и реализации предложений и мероприятий, направленных на повышение надежности серийно изготавливаемых и вновь разрабатываемых средств РТОП и С;

¨ оптимизации объемов и периодичности технического обслуживания и ремонта;

¨ совершенствования эксплуатационной и ремонтной документации;

¨ оптимизации состава и норм расхода ЗИП;

¨ обоснования технических ресурсов (сроков службы) эксплуатируемых средств РТОП и С.

Все отказы и повреждения, их причины и время восстановления работоспособности средств должны учитываться в формулярах и паспортах на средства РТОП и С, а для анализа показателей безотказности объекта РТОП и С ведется карта-накопитель отказов и неисправностей паспорта объекта РТОП и С.

Обеспечение допустимого времени перерыва в работе средств РТОП и связи, исходя из требований БП, достигается резервированием.

Средства радиолокации, радионавигации и радиосвязи районных и аэроузловых АС УВД, радиотрансляторы каналов авиационной воздушной связи диапазона ОВЧ должны иметь 100%-й резерв.

Каждый канал авиационной воздушной связи диапазона ОВЧ, за исключением канала метео, должен иметь основной и резервный комплекты приемного и передающего устройств (либо приемопередающего устройства). Канал метео должен быть обеспечен основным и резервным комплектами передающего устройства с антенно-фидерной системой. Возможно применение скользящего резервирования. На каналах КРУГА, СТАРТА и ПОСАДКИ для одного из комплектов средств радиосвязи должно быть предусмотрено аварийное электроснабжение продолжительностью не менее 2-х часов от химических источников тока.

Для других каналов авиационной электросвязи, кроме перечисленных выше, количество резервного оборудования (радиостанции, радиопередатчики, радиоприемники, телеграфные аппараты и т. д.) определяются по формуле

где — количество резервных средств;

— количество действующих каналов связи.

При этом результат расчета округляется до целого числа в сторону увеличения.

Сделаем ряд дополнительных замечаний, связанных с организацией авиационной связи.

В предприятиях (организациях), в состав которых входит орган УВД, должна разрабатываться начальниками службы ЭРТОС и органа УВД схема организации авиационной воздушной связи. Схема должна учитывать требования к организации связи, утверждаться руководителем (руководителями) предприятий, в состав которых входят служба ЭРТОС и орган УВД.

Организация авиационной наземной связи должна обеспечивать непосредственное взаимодействие диспетчерских пунктов (секторов, направлений) с целью оперативного обмена информацией по ОВД с временем установления связи между взаимодействующими пунктами УВД не более 15с. Особое внимание уделяется организации каналов связи при передаче оперативной информации ведомственным диспетчерским пунктам и аварийно-спасательной службе.

Телефонные и телеграфные каналы связи арендуются у соответствующего министерства, исходя из заданных характеристик потоков информации, минимальных сроков передачи информации и характеристик самих каналов связи. Для каждого из направлений РЦ, например, для обеспечения телефонной связью, потребное число каналов определяется из условия обеспечения заданного числа телефонных переговоров, при этом время ожидания абонентов канала связи не должно превышать допустимого значения , т. е. должно выполняться соотношение

В качестве оперативных органов передачи телеграфных сообщений используются оконечные телеграфные станции и центры коммутации сообщений (ЦКС). Кроме того, для передачи плановой аэронавигационной информации применяется аэронавигационная фиксированная сеть электросвязи (AFTN). Для оперативного ознакомления с метеоинформацией дежурных смен в регионе ЗЦ используется телетайпная связь.

Более подробно вопросы организации авиационной связи рассматриваются в учебной дисциплине «Системы связи». Однако следует отметить, что по мере реализации концепции ИКАО CNS/ATM в РФ все более широко будут применяться цифровые линии передачи данных, использование прямого цифрового радиоканала между диспетчером УВД и экипажем ВС, а сеть AFTN будет заменяться на более современную глобальную сеть ATN.

Вернемся к вопросу о решении основной навигационной задачи с помощью средств РТОП и С, т. е. к тому, с чего начинался данный раздел.

Для того чтобы предъявить требования к средствам навигации и УВД в заданном ВП, достаточно установить, какая должна быть точность и надежность выдерживания каждым ВС заданной траектории и плана полета, т. е. допустимое среднее отклонение ВС от линии заданного пути и вероятность невыхода ВС за пределы половины нормы эшелонирования. Эти показатели называют минимальными навигационными требованиями. Их определяют при заданном уровне БП, нормах эшелонирования, структуре ВП. Минимальные навигационные требования вычисляют с учетом статистических характеристик параметров движения ВС разных типов по заданным траекториям, интенсивности ВД, особенности погодных условий и т. д.

Процесс обоснования минимальных навигационных требований состоит из разработки математической модели и формулирования исходных данных. Однако вследствие разнообразия структур ВП, различия типов ВС и их оборудования, особенностей выполнения полетов создать унифицированную математическую модель практически не удается. Поэтому ИКАО разработала концепцию RNP (Required Navigation Performance) или требуемых навигационных характеристик (ТНХ).

Концепция RNP определяет характеристики средств навигации в пределах определенного района ВП и поэтому оказывает влияние как на ВП, так и на ВС.

Тип ТНХ определяет точность выдерживания навигационных характеристик всеми пользователями и при любых сочетаниях навигационных систем в пределах некоторого ВП. ТНХ могут устанавливаться для конкретного маршрута, для ряда маршрутов, для определенного района ВП, для некоторого объема ВП, которые определяются специалистами по планированию ВП.

Определены 4 типа ТНХ при полетах по маршруту: ТНХ1 соответствует половине коридора, внутри которого с вероятностью должно оставаться ВС, т. е. 1,85 км (1,0 морская миля (м. м.)), ТНХ 4 – 7,4 км (4,0 м. м.), ТНХ 12,6-23,3 км (12,6 м. м.), ТНХ 20-37,0 (20,0 м. м.).

Тип ТНХ 1 предусматривается для обеспечения полетов по маршрутам в результате использования точной информации о местоположении ВС, а также для обеспечения полетов и организации ВП при переходе из зоны аэродрома к требуемому маршруту и в обратном порядке.

Тип ТНХ 4 предназначается для маршрутов и схем ВП, основанных на ограниченном расстоянии между навигационными средствами. Этот тип предназначен для использования в континентальном ВП.

Тип ТНХ 12.6 обеспечивает ограниченную оптимизацию маршрутов в районе с пониженным уровнем обеспечения навигационными средствами в любом контролируемом ВП и в любое время.

ТНХ 20 – это минимальный уровень, который должен обеспечиваться любым ВС в любом контролируемом ВП в любое время.

Существуют также ТНХ выполнения операций захода на посадку, посадки и взлета, например, для начального участка захода на посадку или для вылета установлены ТНХ 0.5 (0,5 м. м. или 926 м).

Из приведенного перечня ТНХ следует, что каждый тип ТНХ определяется, прежде всего, возможностями имеющихся в данном регионе радионавигационных средств (с учетом возможностей бортовых навигационных средств).

Таким образом, учитывая все сказанное выше, можно сделать вывод, что для обеспечения качественного и эффективного управления воздушным движением главенствующую роль играют средства РТОП и С.

10. АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УВД

Для качественной и эффективной организации воздушного движения необходимо в максимальной степени автоматизировать все процессы, связанные с ОрВД.

Немаловажную роль для решения указанной задачи играют автоматизированные системы УВД.

В последнее десятилетие ядром оборудования центров УВД стали автоматизированные системы, которые разделились на аэродромные, аэроузловые и районные. Современная АС УВД является информационно-вычислительной системой сетевого типа и ее важнейшим свойством является открытость. Под открытостью в широком смысле понимается свойство адаптируемости системы к конкретным условиям эксплуатации, возможность расширения как состава технических средств в нее входящих, так и ее функций. В связи с этим появилась возможность принять в качестве базовой аэродромно-районную автоматизированную систему УВД (АРАС УВД), которая в зависимости от конкретных условий может быть реконфигурирована как в районную, так и в аэродромную систему.

АРАС предназначена для обеспечения БП, повышения экономичности и регулярности полетов авиации различных ведомств в районе аэродрома, на воздушных трассах и во внетрассовом ВП путем автоматизации процессов текущего планировании, сбора, обработки и отображения радиолокационной информации (в перспективе информации, полученной по каналам АЗН) и метеоинформации.

В соответствии со своим назначением такие системы должны решать следующие основные задачи:

¨ прием, обработка и отображение информации, в том числе радиолокационной, радиопеленгационной, плановой, аэронавигационной, справочной и вспомогательной, а также данных о техническом состоянии и режимах работы оборудования периферийных объектов и каналов передачи данных;

¨ передача информации внешним пользователям по каналам авиационной наземной сети передачи данных и телеграфных сообщений;

¨ обеспечение взаимодействия с периферийными объектами, со смежными АС и комплексами УВД, метеорологическими комплексами и системами, а также с объектами и системами технологического взаимодействия органов ЕС ОрВД (службы аэропортов, авиакомпании, военные секторы, органы УВД района или аэроузла, органы УВД смежных зон или центров УВД и др.);

¨ обеспечение обучения и тренировки диспетчерского состава;

¨ осуществление контроля и управления техническим состоянием оборудования системы;

¨ документирование и воспроизведение различных видов информации;

¨ информационная поддержка расчетов по сборам за аэронавигационное обслуживание.

В соответствии с перечисленными задачами, которые должна решать АРАС УВД, к ней предъявляются следующие требования по технико-эксплуатационным характеристикам:

¨ АРАС должна обеспечивать решение задач управления и обеспечения ВД в зонах ответственности центра УВД, объем контролируемого ВП которого составляет по высоте от 0 до 20000 м, а в плане – до 2000×2000 км (4·106 км2);

¨ непрерывный радиолокационный контроль за движением ВС в пределах зон видимости РЛС;

¨ автоматическое сопровождение ВС в пределах зон обзора РЛК по данным, поступающим от АПОИ ПРЛ, ВРЛ, ПРЛ-ВРЛ (режимы УВД России и ИКАО), а также экстраполяция движения ВС;

¨ максимальное количество сообщений о целях, получаемых за период обновления информации от всех РЛК, должно быть не менее 1000;

¨ максимальное количество одновременно сопровождаемых третичных треков ВС по сигналам ПРЛ, ВРЛ, ПРЛ-ВРЛ должно быть не менее 300;

¨ прием, хранение, обработка планов ВД и отдельных формализованных сообщений о плановой информации по стандартам ИКАО и России;

¨ управление командной и внутрипортовой радиосвязью, средствами обеспечения речевой телефонной связью и взаимодействие с внешними сетями и системами речевой связи;

¨ взаимодействие с объектами ЦКС авиационной наземной сети передачи данных и телеграфных сообщений, смежных АС и комплексами УВД и АС планирования ВД ЗЦ;

¨ синхронизация всех систем и оборудования, а также внешних потребителей с погрешностью не более 0.01 с;

¨ передача информации и данных с радиолокационных и радиопеленгационных позиций, от радиосвязных приемопередающих центров по каналам (линиям) связи (радиоканалы, физические линии, магистральные каналы связи и др.) в центр УВД, а также обмен данными между центрами УВД в многоканальном режиме.

Уровень надежности оборудования, входящего в состав АРАС, для решения поставленных задач, должен характеризоваться следующими показателями:

¨ наработка на отказ – не хуже 6000 ч.;

¨ коэффициент готовности – не менее 0.999.

В перспективных АРАС УВД должна обеспечиваться возможность их наращивания и сопряжения в системах АЗН и цифровыми линиями передачи данных.

В АРАС, как в открытой системе, должна обеспечиваться возможность корректировки и отладки параметров подсистемы планирования, настраиваемых параметров картографической информации при ее адаптации к конкретной зоне УВД, а также в процессе эксплуатации.

Типовая структура АРАС УВД приведена на рис.8.

Рис. 8. Структура типовой АРАС УВД

На рис.8 показаны следующие подсистемы:

¨ подсистема обработки и отображения информации – комплекс средств автоматизации (КСА УВД);

¨ подсистема обеспечения метеорологической информацией;

¨ подсистема обработки плановой и аэронавигационной информации или комплекс средств автоматизации планирования ВД (КСА ПВД);

¨ подсистема синхронизации – система точного времени (на рис. 8 не показана);

¨ система коммутации речевой связи;

¨ подсистема отображения справочной и вспомогательной информации;

¨ подсистема документирования радиолокационной, речевой информации и данных об ИВП;

¨ подсистема обучения и тренировки специалистов УВД – комплексный диспетчерский тренажер;

¨ пультовое оборудование для организации автоматизированных рабочих мест (АРМ) специалистов УВД и технического персонала универсальных пультов.

Конструкция системы позволяет наращивать количество других источников информации (в том числе удаленных), таких как трассовые и аэродромные РЛК, первичные ОРЛ-Т, ВОРЛ, ПРЛ, АРП.

Система имеет модульную структуру. Аппаратная часть модулей, составляющих АРАС, выполнена на основе стандартных вычислительных средств, средств отображения, бесперебойного питания, ввода-вывода, сетевого и коммутационного оборудования массового промышленного производства.

АРАС обеспечивается аппаратурой технического управления и эффективными средствами контроля работоспособности модулей и элементов системы. В ней предусмотрено автоматическое переключение отказавших функциональных элементов на резервные. Тестовый аппаратный контроль и диагностика охватывают все технические устройства.

В АРАС, как в информационно-вычислительной системе сетевого типа, постоянная информация и программное обеспечение комплексов и подсистем защищены от несанкционированного доступа. При передаче информации используются средства защиты от ошибок. Функционирование АРАС в целом, а также ее комплексов и технических средств защищено от ошибочных действий операторов.

Отдельно рассмотрим вопросы, связанные с автоматизацией принятия решений, так как эта функция органов УВД (диспетчеров) является важнейшей для обеспечения заданного уровня БП.

Необходимое условие автоматизации решения задач УВД состоит в соблюдении существующей технологии действий диспетчера, которая была описана выше. Она, в свою очередь, сводится к описанию алгоритмов действий диспетчера в сложившейся ситуации. Степень автоматизации АС УВД зависит от количества описанных в системе условий. Реакция системы на сложившиеся условия может быть трех типов:

· сигнализация наступления события, которая может сопровождаться выдачей соответствующих расчетов и параметров;

· выдача рекомендаций по действиям диспетчера в сложившейся ситуации;

· автоматическое действие системы, направленное на разрешение сложившейся ситуации.

Для автоматизации принятия решений в ряде современных АС УВД реализованы следующие функции:

¨ обнаружение и сигнализация конфликтных ситуаций между ВС;

¨ прогнозирование воздушной обстановки и сигнализация ПКС между ВС;

¨ обнаружение и сигнализация достижения минимальной безопасной высоты;

¨ согласование условий входа/выхода ВС между смежными диспетчерскими пунктами;

¨ сигнализация прохождения контрольных точек;

¨ сигнализация пересечения рубежей приема/передачи;

¨ сигнализация пересечения/попадания в зоны запретов и ограничений;

¨ расчет и предложение оптимальной очередности захода ВС на посадку;

¨ сигнализация нарушений параметров установленной траектории при заходе ВС на посадку;

¨ корректировка плановой информации по фактическим (например, радиолокационным) данным как в рамках одной системы, так и между смежными центрами УВД;

¨ присвоение/предложение свободных кодов ВРЛ воздушным судам, входящим в зону действия РЛК для избегания повторяющихся кодов.

Расширение круга задач, подлежащих автоматизации, связано с реализацией концепции ИКАО CNS/ATM в РФ.

Еще одной важнейшей задачей по обеспечению БП, подлежащей автоматизации, является функция предотвращения столкновений одного ВС с другим.

Проблема предотвращения столкновений ВС имеет три фазы своего решения.

Первая – обнаружения и сигнализации об угрозах столкновений. Вторая состоит в выработке управляющих команд. Очевидно, что операции, относящиеся к третьей фазе, должны исполняться экипажем ВС как в ручном, так и, возможно, в автоматическом режиме. Что же касается двух первых фаз, то операции по ним могут проводиться как на земле, так и на борту ВС, но обязательно с помощью автоматизированных средств наблюдения, связи и обработки информации.

Определяющим для выбора варианта решения задачи является наличие полной информации о ВС в той области ВП, где создалась угроза столкновения.

Пока не существовало бортовых средств обнаружения опасных сближений, единственным способом разрешения потенциально конфликтной ситуации было диспетчерское управление при радиолокационном контроле. Создание бортовых средств наблюдения воздушной обстановки и оснащения ими ВС существенно изменило положение. К таким бортовым средствам относятся комплексы радиотехнических и вычислительных средств, получивших название бортовых систем предотвращения столкновений. Ныне существует ряд систем, объединенных общим названием ACAS (Airborne Collision Avoidance System), из которых наибольшее распространение получили системы типа TCAS – II (Traffic Alert and Collision Avoidance System). Подробное описание работы этой системы и взаимодействие с ней экипажа приводится в учебной дисциплине «Радиолокационные системы» и здесь не рассматриваются. Здесь же кратко остановимся на изменениях, связанных с взаимодействием экипажа ВС и диспетчера УВД, если на борту ВС имеется система TCAS – II.

Пилоты ВС выполняют только те маневры, которые соответствуют визуальным и речевым предупредительным и корректирующим рекомендациям TCAS – II.

Диспетчер службы УВД при получении информации от пилота о выполнении маневра в соответствии с рекомендациями TCAS – II воздерживается от указаний, которые противоречат этим рекомендациям.

Ответственность за выдерживание норм эшелонирования ВС, участвующих в разрешении конфликта по командам TCAS – II, вновь возвращается диспетчеру УВД после наступления следующих событий:

¨ диспетчер подтвердил получение от пилота донесения о том, что его ВС снова вернулось на заданную траекторию;

¨ диспетчер подтвердил получение от пилота донесения о том, что его ВС возобновляет выполнение текущего диспетчерского разрешения, но выдает альтернативное, которое подтверждено экипажем ВС.

Для TCAS – II, в которых обнаружение угрозы столкновений и выработка координированных маневров по устранению этой угрозы производится автономно, нет необходимости использования диспетчерского управления и обмена информацией с Землей, что повышает оперативность принятия и исполнения решений. В связи с этим, при равной степени наблюдаемости, т. е. при одинаковых погрешностях их измерений, предпочтение должно быть отдано бортовым, а не наземным системам предупреждения столкновений. На практике же из-за неполной степени наблюдаемости (в TCAS – II не измеряются курсовые углы), вычислительных ограничений и сложности отображения вырабатываются команды по маневру ВС только в вертикальной плоскости.

7. Юркин регулирование гражданской авиационной деятельности. – М.: МГТУ ГА, 2007.

8. Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.10.99 г. № 000.

9. Юркин воздушного пространства, управление воздушным движением. – М.: МГТУ ГА, 2003.

10. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97 3 (с дополнениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 08.07.99 г. 3).

11. Федеральные авиационные правила полетов в воздушном пространстве Российской Федерации. Минюст России от 01.01.2001 г. № 000.

12. Юркин полетов. – М.: МГТУ ГА, 2004.

13. Федеральные авиационные правила «Радиотехническое обеспечение полетов и авиационная электросвязь. Сертификационные требования.» 2000.

1. Организация использования воздушного пространства. 4

1.1. Структура воздушного пространства. 4

1.2. Правила использования воздушного пространства. 8

1.3. Эффективность использования воздушного пространства. 10

1.4. Планирование и координирование ИВП в соответствии с

государственными приоритетами. 13

Государственные органы организации использования

воздушного пространства. 14

2. Правила полетов. 16

2.1. Классификация полетов. 16

2.2. Минимумы выполнения полетов. 18

2.3. Безопасные высоты полетов. 19

3. Эшелонирование – основной метод обеспечения безопасности

воздушного движения. 23

4. Планирование и организация потоков воздушного движения. 26

5. Обслуживание воздушного движения. 31

6. Взаимодействие систем самолетовождения и управления

воздушным движением при обеспечении БП. 41

7. Обеспечение безопасности полетов на основе решения задач

8. Обобщенная технология работы диспетчеров и их рабочие места. 58

9. Основы радиотехнического обеспечения воздушного движения. 66

Источник