сербин находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош
Сербин находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения устроил дебош
Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
Марина Самойлова, http://studentshop.ru
666. Сербии, находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош. Когда к нему пришли обеспокоенные шумом соседи, он, продемонстрировав зажатый в руке продолговатый предмет серого цвета, сообщил, что взорвет весь дом гранатой. Поскольку Сербии ранее проходил военную службу в одной из горячих точек, жильцы с полной серьезностью отнеслись к его заявлению и вызвали милицию.
Прибывшие на место происшествия сотрудники ОВД и спасатели эвакуировали всех жителей дома, местный детский сад, школу и вступили в переговоры с предполагаемым террористом, который закрылся в квартире. Оперативные сотрудники проникли внутрь его жилища и обезвредили Сербина. Выяснилось, что никаких боеприпасов у него нет, а в качестве гранаты он демонстрировал сваренную картофелину.
1. Дайте юридическую оценку действиям Сербина.
2. Есть ли в его поведении признаки деяний, предусмотренных ст. 206 или 207 УК?
668. 26-летний Галунин, вооружившись медицинским шприцем, внутри которого находилась жидкость бурого цвета, пришел на детскую площадку и стал бегать за детьми и их бабушками, угрожая уколоть. Была вызвана милиция. Задержанный Галунин пояснил, что хотел таким образом повеселиться. В шприце у него находился компот.
Дайте оценку действиям Галунина.
676. Алексеенко, обиженный на руководство Горгаза, уволившее его три года назад, выкрутил газовые заглушки в трех домах. Это привело к взрыву 9-этажного дома, под руинами которого погибли 58 человек.
1. Как квалифицировать действия Алексеенко?
2. Есть ли основания для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 205 УК?
677. 44-летняя Тактарова была задержана на территории Чеченской Республики сотрудниками правоохранительных органов за перевозку для так называемого бригадного генерала боевиков Саидмамедова 180 тыс. долл., из которых 140 тыс. оказались фальшивыми. Допрошенная Тактарова пояснила, что деньги она получила от руководителя одной из международных радикальных исламистских организаций Реджапова.
1. Есть ли основания для привлечения Тактаровой и Реджапова к ответственности по ст. 2051 УК?
2. Подлежит ли Саидмамедов ответственности по ст. 208 УК?
Находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, избил меня, ножом изрезал мои личные вещи.
Находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, избил меня, ножом изрезал мои личные вещи. Когда на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции, муж отказался открыть дверь сотруднику полиции, пригрозил ему расправой, если он попытается войти в квартиру. Дайте правовую оценку возникшей ситуацию. Объясните, каковы должны быть действия участкового уполномоченного в данной ситуации?
Ответы на вопрос:
Отправить рядовым на восточный фронт.
Здравия! Положениями статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 20l 1 г. N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что деятельность полиции, в том числе осуществляется по таким основным направлениям как: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» определено, что на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Нормами статьи 15 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.
При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью З настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств. Однако, возможно у сотрудника полиции не было оснований полагать, что возникла реальная угроза для безопасности жизни граждан, при этом жилище неприкосновенно, что является конституционным правом и его нарушить нельзя. Вашу ситуацию можно повернуть как угодно, в зависимости от законных намерений.
Уголовное право. помогите правильно ответить на задачу
Полиция получила сообщение о преступлении и обязана проверить его, а при оказании противодействия, в данном случае Гусева, принять меры, направленные на проверку информации в соответствии со статьей 15 Закона «О полиции».
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О полиции»
Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории
1. Полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая.
4. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.
5. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:
1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;
2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;
3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;
4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение.
6. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие.
6.1. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в нежилое помещение или на земельный участок при обстоятельствах, указанных в части 4 настоящей статьи, в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, собственник нежилого помещения или земельного участка либо его законный представитель, если такое проникновение было осуществлено в его отсутствие.
Помогите пожалуйста решить задачу. Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
Помогите пожалуйста решить задачу.
Новиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство двух и более лиц. Квалифицируйте действия Широкова.
Ответы на вопрос:
На этом сайте задачи не решают. Посмотрите общую часть УК РФ, особенную часть (ст. 213 и 111 УК РФ, комментарии к ним) и решите задачу. Не ленитесь. Удачи.
Решение: ст.213 п.1 пп.а
Похожие вопросы
Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному праву.
Д., находясь во дворе своего дома в сильной степени алкогольного опьянения, стал выяснять отношения со своей знакомой К., при этом, он осыпал ее нецензурными оскорблениями. Привлеченные скандалом, из дома вышли два соседа К.-Ш. и С., которые пытались унять Д., но тот, плюнув в лицо одному и, бросив пустую бутылку в другого, бросился бежать. Его догнал С., и между ними завязалась драка. Свалив обидчика на землю, С. ударил его три раза по голове камнем. Через месяц Д. скончался в больнице.
По какой части и ст УК РФ следует квалифицировать действия виновных?
Широков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из окна своей квартиры открыл беспорядочную стрельбу дробью из охотничьего ружья по проходившим мимо его дома людям. В результате одному мужчине был причинен тяжкий вред здоровью, а двум женщинам — легкий вред здоровью. Органы следствия предъявили Широкову обвинение в покушении на убийство двух и более лиц.
Гражданин Яковлев, будучи в нетрезвом состоянии, открыл стрельбу из охотничьего ружья во дворе дома, где проживал. Его сосед, военный летчик, оказавшийся очевидцем этого правонарушения, составил протокол об административном правонарушении, который передал командиру своей войсковой части. Командир части, рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении Яковлеву административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Дайте правовую оценку этому казусу.
Я думаю, что объект-это общественные отношения, а предмет-оружие. Помогите, пожалуйста!
Помогите разрешить ситуацию:
Суд квалифицировал действия Губина по ч.1. ст.105 УК РФ с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виду лишения свободы сроком на 7 лет с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком, равным 5 годам. Правомерно ли решение суда?
На мой взгляд неправомерно назначение условного осуждения, т.к. убийство относится с тяжким преступлениям, что исключает применение условного осуждения согласно УК.
Женщина мыла окна в своей квартире, во время работы, она задела ногой цветочный горшок, он упал на голову проходившей мимо окна женщины. Ей был причинен легкий вред здоровью. Какая уголовно-правовая оценка будет?
Я бы хотела узнать могут ли посадить человека, который совершил незаконное проникновение в дом, нанесение вреда здоровью человека (запустил булыжником, диаметром сантиметров 20-25, в спину женщине, в следствии чего она потеряла сознание), и нанесение тяжкого вреда здоровью человека (избил парня колуном железным)? Всё это он совершил в один вечер, в состоянии алкогольного опьянения.
12 января в автобусе он похитил удостоверение личности у офицера Камышева и подделал его на свое имя. 16 января 1997 года Немиров был задержан.
Задачи по УП. Общие методические указания
Методические указания к теме
Практическое занятие по указанной теме обуславливает специальное изучение следующих вопросов:
— понятие коммерческой или иной организации (гл. 23 УК);
— понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации;
— признаки объективной стороны злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК);
— особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (примечания 2 и 3 к ст. 201 УК);
— объективные и субъективные признаки злоупотребления правомочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК);
— отличие превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК);
— ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК), его отличие от взяточничества (ст. 290, 291 УК).
В процессе подготовки к занятию необходимо изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. от 06.02.2007).
654. Частные охранники Поярков и Редькин во время ночного дежурства задержали на территории коммерческой организации находившегося в нетрезвом состоянии Лымаря. Последний был подвергнут побоям с их стороны и закрыт в хозяйственном помещении без света до утра. Не дождавшись от Лымаря аргументированного объяснения причин нахождения его ночью на территории охраняемого ими объекта, охранники, пригрозив избиением в случае повторного появления, выпустили его на свободу.
1. Как оценить действия Пояркова и Редькина?
2. Усматриваются ли в их поведении признаки состава какого-либо преступления?
655. Вахрушева, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия, в течение года трижды по устной договоренности сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав указанного предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование. Таким образом, она получила от частных арендаторов, не являющихся работниками данного предприятия, 230 тыс. руб., которые оставила у себя.
1. Как квалифицировать действия Вахрушевой?
2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 285 УК?
656. Шишкин и Шавалиев выполняли управленческие функции в городских электрических сетях (ГЭС). За изменение технических условий электроснабжения организаций в интересах филиала банка они потребовали 100 тыс. руб. наличными от управляющего банком Шмелева. Последний согласился с их требованиями.
1. Как оценить поведение указанных лиц?
1. Как квалифицировать действия Скосаренко и Сизова?
В результате подобного изъятия пшеницы из государственного материального резерва государству был причинен ущерб на сумму 24 384 руб. Пеня и штраф за необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные территориальным управлением Госкомрезерва России к ОАО, составили 60 451 528 руб.
1. Обоснованно ли решение суда?
2. Какие цели преследовал Терешонок, совершая подобные действия?
659. Директор коммерческой организации Аникин, используя свои служебные полномочия, причинил этой организации ущерб, превышающий 250 тыс. руб. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК.
Аникин в кассационной жалобе выразил несогласие с таким решением суда, сославшись на то, что в деле отсутствует заявление данной коммерческой организации о привлечении его к уголовной ответственности.
Обоснованно ли подобное решение суда?
660. Нотариус Сайдуллаев совместно с Зубковым, Калмановым, Лежнаковым и Неркиным организовали группу, которая присваивала жилье одиноких или умерших граждан. Квартиры затем продавались, а деньги, полученные за их реализацию, делились между участниками группы. Схема этих «сделок» была следующей: сначала Зубков, Калманов и Лежнаков подыскивали квартиры, собственники которых скончались, и после их смерти родственники не заявляли о своих правах на вступление в наследство. Затем Неркин и Сайдуллаев изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство и другие документы на имя одного из участников данной группы, который в дальнейшем продавал квартиру. Сделки купли-продажи квартир заключались преимущественно в нотариальной конторе Сайдуллаева.
1. Как оценить поведение вышеуказанных лиц?
2.Усматриваются ли в поведении Сайдуллаева признаки преступления, предусмотренного ст. 202 УК?
661. Журналисты телекомпании снимали в городском суде репортаж о разбирательстве дела по иску бывшего работника молокозавода к этому предприятию о выплате долгов по заработной плате.
Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина тележурналистов подъехала к проходной завода и началась съемка, охранники частного охранного предприятия попытались воспрепятствовать этому. Охранник Селянин пытался вырвать камеру из рук оператора Малькова, а когда тот воспротивился подобным действиям, Селянин произвел выстрел из бесствольного травматического пистолета «Оса». Резиновая пуля прошла вскользь, на ноге оператора осталась сильная гематома и ссадина. Потребовалось оказание медицинской помощи.
1. Как оценить действия Селянина?
2. Есть ли основания для применения в этой ситуации ст. 144 УК?
662. Референт генерального директора акционерного общества Брошкина по просьбе руководителя конкурирующей фирмы Жамнова за 3 тыс. долл. передала ему информацию и документы о финансово-хозяйственной деятельности своей коммерческой организации. Полученная информация использовалась Жамновым в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 400 тыс. долл.
1. Дайте юридическую оценку поведению данных лиц.
ГЛАВА 26 Преступления против общественной безопасности
Методические указания к теме
Практические занятия по данной теме предполагают изучение различных специальных вопросов, в том числе:
— особенности объективной стороны террористического акта (ст. 205 УК);
— субъективные признаки террористического акта (ст. 205 УК);
— условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке террористического акта (примечание к ст. 205 УК);
— ответственность за содействие террористической деятельности (ст. 205 1 УК) и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (ст. 205 2 УК);
— захват заложника (ст. 206 УК); его отличие от похищения человека (ст. 126 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК);
— квалификация заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК);
— особенности ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК); условия освобождения от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК);
— бандитизм (ст. 209 УК); понятие банды;
— ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК);
— ответственность за угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК);
— квалификация массовых беспорядков (ст. 212 УК);
— хулиганство (ст. 213 УК); состав и виды этого преступления;
— вандализм (ст. 214 УК), его отличие от преступления, предусмотренного ст. 167 УК;
— нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК); особенности установления причинной связи при квалификации этого преступления;
— особенности ответственности за пиратство (ст. 227 УК).
Берганов был госпитализирован с множественными осколочными ранениями. При обыске на территории приусадебного участка Берганова было обнаружено еще пять аналогичных снарядов и три мины.
Как квалифицировать действия Лущенко?
666. Сербии, находясь вечером в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош. Когда к нему пришли обеспокоенные шумом соседи, он, продемонстрировав зажатый в руке продолговатый предмет серого цвета, сообщил, что взорвет весь дом гранатой. Поскольку Сербии ранее проходил военную службу в одной из горячих точек, жильцы с полной серьезностью отнеслись к его заявлению и вызвали милицию.
Прибывшие на место происшествия сотрудники ОВД и спасатели эвакуировали всех жителей дома, местный детский сад, школу и вступили в переговоры с предполагаемым террористом, который закрылся в квартире. Оперативные сотрудники проникли внутрь его жилища и обезвредили Сербина. Выяснилось, что никаких боеприпасов у него нет, а в качестве гранаты он демонстрировал сваренную картофелину.
1. Дайте юридическую оценку действиям Сербина.
Как оценить поведение Горкина?
668. 26-летний Галунин, вооружившись медицинским шприцем, внутри которого находилась жидкость бурого цвета, пришел на детскую площадку и стал бегать за детьми и их бабушками, угрожая уколоть. Была вызвана милиция. Задержанный Галунин пояснил, что хотел таким образом повеселиться. В шприце у него находился компот.
Расследование этой трагедии показало, что за пожарную безопасность в интернате отвечал заместитель директора этого медицинского учреждения Аркин. Кроме того, контроль за состоянием пожарной безопасности в психоневрологическом интернате осуществлял инспектор отдела государственного противопожарного надзора Раич.
Проведенная по делу пожарно-техническая экспертиза дала заключение, что причиной пожара является короткое замыкание в электропроводке.
1. Дайте юридическую оценку поведению Аркина и Раича.
1. Признаки, каких преступлений усматриваются в действиях указанных выше лиц?
2. Раскройте признаки банды.
673. Супруги Якировы, а также их друзья Гловацкий, Дымов и Кречетов отмечали день рождения Якирова. Постепенно веселье переместилось из квартиры на улицу, где шумная компания привлекла внимание сотрудников патрульно-постовой службы милиции Млечина и Роснова.
1. Как оценить действия африканцев в этом эпизоде?
2. Не усматриваются ли в их поведении признаки пиратства (ст. 227 УК)?
675. На пульт диспетчеров одной из веток метро в выходной день поступила экстренная информация о сбое в движении поездов. Поезд только успел набрать скорость, но не проехал и километра, как его тряхнуло, послышались крики пассажиров и машинист Ульянов резко нажал на тормоз.
В ходе расследования случившегося выяснилось, что сотрудники коммерческой организации без соответствующего разрешения производили установку рекламных щитов на территории железной дороги. Производством работ руководил инженер Юряев.
1. Дайте оценку этому эпизоду.
2. Нет ли оснований для применения в данном случае ст. 216 УК?
676. Алексеенко, обиженный на руководство Горгаза, уволившее его три года назад, выкрутил газовые заглушки в трех домах. Это привело к взрыву 9-этажного дома, под руинами которого погибли 58 человек.
1. Как квалифицировать действия Алексеенко?
678. 20-летний Катков и 18-летний Мошнин возвращались домой после футбольного матча. Настроение было хорошим, чему способствовало изрядное количество выпитого спиртного. Решив развеселить всех окружающих, они открыли ключом-трехгранником дверь последнего вагона и, включив громкую связь, начали распевать спортивные речовки.
Есть ли основания для привлечения Артемкина к уголовной ответственности по ст. 208 УК?
680. Петриев и Эжба совершили поджог помещения налоговой инспекции с целью скрыть от учета часть полученной прибыли, чтобы избежать уплаты налога. Пожар повлек угрозу уничтожения 2-этажного здания, но был потушен своевременно прибывшей бригадой пожарных. Однако огнем было уничтожено и повреждено имущество (мебель и т.п.), причинен материальный ущерб в размере 320 тыс. руб.
686. Маркин, недовольный тем, что подростки Щеголев и Романов разбили камнями окна спортивного клуба, взял палку и нанес им несколько ударов, причинив несовершеннолетним соответственно побои и вред здоровью средней тяжести.
1. Как оценить действия Маркина?
1. Как оценить поведение Абзулметдинова?
689. Пархоменко был осужден за хищение реактивноосветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств с использованием своего служебного положения по п. «в» ч. 3 ст. 226 УК.
Как квалифицировать действия Семкина?
692. Грунин, Листов, Веков и Дремов в толпе фанатов футбольных клубов и скинхедов приняли участие в избиении любителей негритянской музыки в стиле рэп после окончания концерта эстрадной группы в Доме культуры. Погромщиков пытался остановить сотрудник милиции Костыль, который был жестоко избит и спустя девять дней от полученных черепно-мозговых травм скончался в больнице.
1. Как оценить действия указанных выше лиц?
1. Как оценить действия Помозкова?
2. Нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 205 УК?
694. Дагаев был членом отряда боевиков, который вел вооруженную борьбу против российских федеральных войск, осуществлявших наведение конституционного порядка на Северном Кавказе. Он принял участие в производстве выстрела по российскому военному вертолету МИ-26Т из переносного комплекса «Игла», приведшего к крушению летательного аппарата.
1. Как квалифицировать действия Дагаева?
2. Что следует понимать под незаконным вооруженным формированием (ст. 208 УК)?