протокол осмотра места происшествия пример кража в квартире

осмотра места происшествия

ПРОТОКОЛ

г. Минск 15 января 2012 г.

Осмотр начат в 12 часов 30 минут,

окончен в 13 часа 10 минут

Перед началом осмотра в соответствии с требованиями ст. ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производящего процессуальное действие, на всё, что по их мнению может способствовать выявлению обстоятельств уголовного дела, а также делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Специалисту, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК Республики Беларусь разъяснены цель его вызова, права и обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК Республики Беларусь.

Понятым разъяснено, в проведении какого следственного действия они участвуют, его цель, кто руководит и кто участвует в его проведении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64 УПК Республики Беларусь.

Кроме того, все указанные лица предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 407 УК Республики Беларусь за разглашение данных предварительного расследования без разрешения следователя.

Перед началом осмотра все участники уведомлены о том, что в ходе осмотра с целью фиксирования следов преступления будут применяться фотографирование фотоаппаратом Canon F-680Sh, флэш-карта microSD 4 Гб, научно-технические средства обнаружения и закрепления следов преступления.

Дом имеет две комнаты, кухню и санузел. Двери всех комнат выходят в общий коридор. В коридоре справа находится встроенный шкаф для вещей. Слева находится вешалка, на которой висит женское пальто серого цвета. В первой комнате находящейся с правой стороны коридора находится комната потерпевшей Смирновой Л.И. Комната размером 2,3х3 м. В комнате дверь открывается в коридор, имеется одно окно, выходящее на прилегающий к дому земельный участок. В комнате одна двуспальная кровать расположенная возле окна, прикроватная тумбочка, расположенная с возле кровати, с правой стороны от входной двери находится комод. На полу в комнате разбросаны личные вещи Смирновой Л.И. На полу обнаружены сухие брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь в форме восклицательных знаков с верхним закруглениями и нижними остроугольными концами. Края брызг ровные. Брызги располагаются на участке размером 25х30 см. Данный участок находится на расстоянии 25 см от кровати и 48 см от входной двери. Размер наибольшего следа 2.4 мм в длину и 0.3 мм в ширину, размер наименьшего следа 0.7 мм в длину и 0.2 мм в ширину. С двух наибольших следов произведен соскоб вещества бурого цвета, он помещен в пробирку, которая закрыта резиновой пробкой, упакована в бумажный конверт опечатанный печатью №4 и скрепленный подписями понятых.

Комната дочери потерпевшей, Дарьи размером 2х3 м, дверь открывается в коридор, имеется одно окно, выходящее не ул. Кнорина. В комнате возле окна расположена кровать, напротив кровати находится деревянный шкаф с зеркальными вставками. На полу лежит ковер с изображенным на нем цветком из семи лепестков разного цвета. Порядок и обстановка в комнате не нарушены.

Кухня рамером 1,5х3. Дверь открывается в коридор. С правой стороны от входной двери расположен Холодильник Индезит, в центре кухни находится столовый гарнитур, состоящий из стола с круглой столешницей и четырех табуретов. Порядок и обстановка в комнате не нарушены.

В процессе осмотра производилась фотосъемка фотоаппаратом Canon F-680Sh.

С места происшествия изъяты:

– топорик, упакованный в картонную коробку № 1;

– участок двери со следами взлоиа в пакет № 4;

Все обнаруженное и изъятое при осмотре было предъявлено указанным выше лицам и помещено в пакеты и конверты.

Все пакеты и конверты опечатаны печатью № 4 для пакетов Первомайского РУВД г. Минска. На них произведены пояснительные записи, а также подписи следователя, специалистов, понятых.

Пакеты и конверты отвезены в Первомайское РУВД г. Минска.

Протокол прочитан следователем вслух, записано все правильно. Заявлений и замечаний не имеем.

Источник

Осмотра места происшествия

ПРОТОКОЛ

г. Н « » ________________20___года

Осмотр начат в 10 час. 00 мин.

Осмотр окончен в 10 час.40 мин.

Следователь СО Октябрьского ОМ г. Н, лейтенант юстиции Анохин В.В. в кв.35 по ул.Отдыха, 15 при естественном и искусственном освещении с участием эксперта-криминалиста Менщикова Н.Н., о/у ОУР Рохина С.И. в присутствии понятых:

1. Степановой Галины Иннокентьевны, ул. Отдыха,15-36;

с соблюдением требований ст.177 УПК РФ произвел осмотр квартиры 35 по ул. Отдыха,15, о чем в соответствии со ст. 180 УК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе осмотра, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Степановой Г.И. и Пермяковой Т.А., кроме того, в соответствии со ст.170 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра кв.35 по ул. Отдыха, 15.

Специалисту Менщикову Н.Н., кроме того, разъяснены его обязанности, предусмотренные ст.168 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Местом осмотра является 2-х комнатная квартира № 35, расположенная на 3-м этаже 4-х этажного дома по улице Отдыха, 15. Квартира расположена на лестничной площадке слева от лестницы. Вход в квартиру прегражден двумя дверьми: внешними металлическими и внутренними деревянными. Металлические двери оснащены двухригельным замком, расположенным на высоте 1,5м. от пола. На деревянной двери два двухригельных накладных замка. Замки, двери и дверной косяк без повреждений. За входом в квартиру расположен коридор длиной 3м и шириной 1,5м. По коридору слева расположено трюмо, на котором бутылка из-под воды «Кола». Справа находится стенной шкаф с верхней одеждой.

Далее расположен вход на кухню размером 3х4 метра. По левой стороне кухни находится ящик для овощей. В левом дальнем углу находится холодильник, на противоположной от входа в кухню стене расположено окно. По правой от выхода на кухню стене расположены: стол-тумба, кухонный столик, две табуретки, газовая плита, тумбочка, раковина для мытья посуды. Внешне порядок на кухне не нарушен.

В дальнем углу коридора расположен шкаф, содержимое которого выброшено на пол. Прямо по коридору находится ванная и санузел, порядок в которых не нарушен.

Слева по коридору расположен вход в маленькую комнату размером 4х3м. По левой от входа в комнату стене расположен плательный шкаф, содержимое которого перерыто и выброшено на пол вместе с ящиками. Далее расположен письменный стол, ящики которого выдвинуты, содержимое перерыто. У противоположной от входа в комнату стены стоит секретер, правая сторона которого раскрыта. В дальнем углу комнаты находится столик. Возле правой стены расположен диван, заваленный одеждой, посудой и другими вещами. Справа от входа в комнату находится шифоньер, содержимое которого перерыто и частично выброшено на пол. По всей площади пола комнаты разброшены: одежда, белье, ящики. Радиодетали, бутылки и другие вещи.

Место происшествия обрабатывалось магнитным порошком и сажей.

Место происшествия фотографировалось фотоаппаратом «Зенит-11».

С места происшествия изъято:

следы папиллярных линий со стеклянной банки из-под сахара в большой комнате, откопированные на отрезок дактопленки;

следы папиллярных линий с дверцы шифоньера в маленькой комнате, откопированные на дактопленку;

отрезок листа с фрагментом следа обуви в маленькой комнате;

дактокарты Ивлевой П.С. и Ивлева И.И..

О применении технических средств: видеозаписи, фотосъемки для обнаружения микроследов были уведомлены участвующие в осмотре лица.

Заявления и замечания понятых и присутствующих лиц не поступали.

Протокол прочитан следователем вслух, записано все правильно

Вариант 1

10 августа 2012 года супруги Ивановы, возвратившись из г. Сочи, где они отдыхали 24 дня по путевке в доме отдыха, обнаружили, что из их трехкомнатной квартиры № 15, расположенной на 5 этаже дома 40 по ул. Зорге в г. Н совершена кража радиоаппаратуры и золотых изделий на общую сумму 100000 руб.

При допросе в качестве потерпевшего Иванов С.П. пояснил, что он кого-либо конкретно в краже не подозревает. Однако на период отпуска они с женой оставляли ключ соседке Селивановой, чтобы она посматривала за квартирой. У нее есть сын, который нигде не работает. Кроме этого, в квартире на первом этаже проживает семья, в которой сын наркоман. Возможно, указанные соседи могли быть причастны к совершению кражи.

о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству

г.Н 10 августа 2012 года

Следователь СО ОМВД России лейтенант юстиции Д. рассмотрев заявление от гражданина Иванова С.П.

10 августа 2012 г. неизвестное лицо, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в д.40 расположенного по адресу: г.Н, ул.Зорге кв.15 тайно похитил имущество на сумму 100000 рублей, с которыми скрылся. Тем самым причинив гражданину Иванову С.П. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

1.Возбудить уголовное дело по факту хищения имущества принадлежавших гражданину Иванову С.П.

2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору.

Копия настоящего постановления направлена прокурору района___________2012 года.

О принятом решении сообщено Иванову С.П.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник

Осматриваемая квартира однокомнатная

ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

г. Астана «__»___________ 2013 г.

Осмотр начат в __ час. ___ мин.

Осмотр окончен в ___ час. ___ мин

Следователь района «Сарыарка» г.Астаны капитан полиции Имангали Н.К., получив в 23 часа 55 минут сообщение по телефону от дежурного УВД об убийстве по адресу: ул. Березовая, д.15, кв. 28, в 00 часов 30 минут прибыл на место происшествия.

С участием эксперта-криминалиста ЭКО ГОВД г.Астаны лейтенанта полиции Ахметова О.К., в присутствии понятых:

· Мешковой Тамары Ивановны,1975 г.р., проживающей в г. Астана, по ул. Березовая, д. 15, кв. 30, уд. личности № 035114202, выдано 03.04.08 г. МВД РК

· Малахова Ивана Митрофановича, 1966 г.р., проживающего в г. Астана, по ул. Березовая, д. 15, кв. 37, уд. личности № 036965789, выдано 15.07.98 г. МЮ РК

на основании ст. 221, 224, 226 УПК РК произвел осмотр квартиры, находящийся по адресу ул. Березовая, д.15, кв. 28 о чем в соответствии с требованиями ст. 156 УПК РК составил настоящий протокол.

До начала осмотра указанным выше лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол, им также объявлено о применении в процессе осмотра фотоаппаратуры, возможном применении при необходимости тех или других технических средств.

Понятым Мешковой Т. И. и Малахову И.М. в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия

Т. Мешкова

И. Малахов

Эксперту-криминалисту Ахметову О. К. разъяснены его обязанности специалиста в уголовном процессе, предусмотренные ст. 84 УПК РК. Предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

О.Ахметов

Осмотр проводился в ночное время при искусственном освещении.

Осмотр жилого здания(приложение 1)

Пятиэтажное кирпичное здание белого цвета, состоящее из 5 подъездов, направленных внутрь двора. Дома располагается вдоль улицы Березовая.

Местом осмотра является квартира № 28, располагающаяся на втором этаже второго подъезда, пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. Астана, ул. Березовая, д. 15.

Описание холодного оружия(приложение 2)

Описание двери и замка(приложение 3)

Дверь в квартиру № 28 деревянная, одностворчатая, коричневого цвета, на момент осмотра открыта, имеет два замка. Верхний замок врезной. Располагается в 1 м 50 см от пола. Внешняя часть замка представлена декоративной металлической накладкой серого цвета с отверстием для ключа в центральной части. Ригель замка задвинут внутрь. Ответная часть замка находится на дверном косяке слева и выполнена в виде металлической пластины с отверстием для ригеля, повреждений не имеет. При помощи отвертки внутренняя часть замка была извлечена из двери и упакована в картонную коробку, которая снабжена биркой с пояснительной надписью, подписями следователя и понятых, оттиском печати прокуратуры г. Астаны.

Нижний замок накладной. Располагается в 1 м 20 см от пола. С внешней стороны замок представлен декоративной накладкой черного цвета, внешней частью личины и ручкой, открывающей дверь при повороте вниз. Ригель замка выдвинут. Ответная часть замка находится на дверном косяке слева и выполнена в виде металлической пластины с отверстием для ригеля. Крепёжные шурупы в нижней части пластины отсутствуют, пластина согнута в центре в сторону квартиры. На дверном косяке в данном месте, на расстоянии 1 м 22 см от пола имеется повреждение в виде отлома части косяка. Размер отлома составляет 12 см. Края отлома направлены в сторону квартиры.

С внутренней стороны входная дверь имеет один металлический засов, который на момент осмотра повреждений не имеет и располагается на высоте 1 м 30 см от пола. Ригель засова находится в задвинутом положении.

Осматриваемая квартира однокомнатная.

Осмотр коридора(приложение 4)

Пол коридора покрыт линолеумом коричневого цвета. На полу, непосредственно около вышеописанного дверного косяка, на площади 25 х 28 см. имеются деревянные щепки и крошка.

В коридоре имеются две двери, ведущие на кухню и в комнату № 1. Дверь на кухню располагается в стене противоположной входу в квартиру. Дверь на кухню одностворчатая, деревянная, белого цвета, замков и запоров не имеет. На момент осмотра дверь отрыта. Дверь в комнату одностворчатая, деревянная. Имеет засов в виде металлического шпингалета, который установлен со стороны комнаты. Шпингалет и его ответная часть на дверном косяке, выполненная в виде металлической скобы, повреждений не имеют. Ригель шпингалета находится в задвинутом положении.

Осмотр кухни(приложение 5)

Осмотр комнаты(приложение 6)

Обнаружение следа ноги(приложение 7)

Описание следов крови(приложение 8)

На стене №1 обнаружены брызги вещества бурого цвета, в форме восклицательных знаков. Брызги располагаются на площади 25 х 30 см. Данная площадь находится на расстоянии 1 метра от пола и в 20 см от правого дверного косяка. Брызги имеют направление сверху вниз, слева направо. Размер наибольшего следа: 7 см в длину и 0,8 см в ширину, размеры наименьшего: 1 см в длину и 0,2 см в ширину. Данная группа следов сфотографирована. Образец вещества бурого цвета был взят на марлевый тампон, который упакован в бумажный пакет № 3. Одновременно, в пакет № 4 был помещен образец марлевого тампона, на который брались образцы. Пакеты снабжены бирками с пояснительными надписями, подписями следователя и понятых, оттиском печати прокуратуры г. Астаны.

Описание стола с посудой (объекты со следами слюны, пота и зубов)(приложение 9)

Возле данного окна стоит деревянный стол, прямоугольной формы, коричневого цвета. Край стола примыкает к подоконнику. Стол покрыт белой клеёнчатой скатертью с рисунком в виде красных цветов с зелеными лепестками.

На столе находятся: Бутылка из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 1 литр, на этикетке надпись «Хаома Оригинальная». Бутылка на 1/3 заполнена жидкостью белого цвета. Горлышко закрыто металлической винтовой пробкой. При визуальном осмотре на поверхности бутылки обнаружены динамические следы белого прозрачного вещества, часть из которых имеет фрагментарные рисунки папилярных линий. Бутылка сфотографирована, обработана специальным дактилопорошком, посредством которого на бутылке обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы и изъяты на отрезок размерами 4х4 см. светлой дактилопленки.

Керамическая пепельница бело-синего цвета, в которой имеются 17 недокуренных сигарет (окурков) с фильтром белого цвета и надписью по окружности «KENT». На участке бумажного фильтра одного из окурков имеются следы зубов в виде небольших углублений, частично перекрывающих друг друга. Среди имеющихся следов зубов один след отобразился более отчетливо. Этот след имеет форму четырехугольника, размером 4х2 мм, два угла которого обращены к концу фильтра. В средней части следа наблюдается небольшое овальное возвышение. Окурок помещен в стеклянную пробирку, которая закрыта ватным тампоном.

Волосы и микрочастицы

Около стола, с правой стороны, стоит стул, с сиденьем из ткани серого цвета, на котором был обнаружен волос темного цвета, длиной 5 см. Волос упакован в бумажный пакет, на который помещена бирка с пояснительной надписью. С поверхности сиденья на дактилопленку белого цвета размерами 15х20 изъяты образцы находящихся на нем микрочастиц. Дактилапленка упакована в пакет № 9 (как выше указано).

На спинке стула висит пиджак черного цвета. На правой поле пиджака спереди, на расстоянии 10 см от нижнего края и в 6 см от правого бокового шва обнаружены два волокна, длиной соответственно 1,2 и 1,5 см. Волокна расположены на расстоянии 0,5 см одно от другого.

От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, жалоб и замечаний по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно.

Понятые: _____________Т. Мешкова

И. Малахов

Эксперт-криминалист

Следователь

УВД района «Сарыарка»

капитан полиции ___________ Н. Имангали

Источник

Образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

Следователю (в суд)______________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

об исключении недопустимого доказательства — протокола осмотра места происшествия при задержании с поличным

(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

В материалах уголовного дела № _____________ имеется протокол осмотра места происшествия ― (автомобиля, квартиры, помещения..и т. д…. Указанный протокол получен с нарушением уголовно-процессуального закона и, соответственно, не отвечает предъявляемому к доказательствам требованию допустимости.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в производстве следственного действия принимал участие Р. При этом процессуальный статус Р. составителем протокола не определен. Между тем на момент производства осмотра места происшествия Р. фактически являлся подозреваемым в конституционно-правовом смысле данного понятия. Соответственно, Р. был лишен фундаментального конституционного права при производстве следственного действия, в ходе которого давал пояснения по существу инкриминированного впоследствии деяния, ― на получение квалифицированной юридической помощи.

Только участие в следственном действии защитника, допущенного с соблюдением норм процессуального закона (в данном случае ― в порядке п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), могло бы стать гарантией от признания данного доказательства в дальнейшем недопустимым. Однако защитник подозреваемому Р. предоставлен не был, а, следовательно, использовать процессуально дефектные результаты осмотра в процессе обоснования обвинения по настоящему делу недопустимо.

Поверхностный и поспешный вывод о том, что Р. на тот момент на самом деле не имел процессуального статуса, гармонично опровергается как фактами дела, так и ясными требованиями взаимосвязанных законоположений.

С одной стороны, на момент начала осмотра места происшествия Р.уже был «захвачен с поличным» как посредник при передаче взятки.

С другой стороны, сущностные признаки подозреваемого неоднократно получали свое толкование в общеобязательных и сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда РФ.

«Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, в целях реализации конституционного права подозреваемого, обвиняемого на помощь адвоката (защитника) необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Факт такого преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом в отношении него подозрении или обвинении и, следовательно, эффективно защищаться, а также гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть 2, Конституции Российской Федерации).»

«Конвенция (О защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права (см. помимо прочих Решения по делу «Артико против Италии» от 13 мая 1980 г. Серия A, т. 37, с. 16, п. 33, делу «Серинг против Соединенного Королевства» от 7 июля 1989 г. Серия A, т. 161, с. 34, п. 87, и делу «Круз Варас и другие против Швеции». Серия A, т. 201, с. 36, п. 99).»

При этом, вне всяких сомнений, никакой реальной возможности воспользоваться помощью защитника Р. предоставлено не было.

« … как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выявленный им при проверке конституционности нормативных положений их конституционно-правовой смысл является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в законодательной и правоприменительной практике, что следует из статьи 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статей 6, 36, 74, 75, 79–81, 86, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Правоприменительные решения, основанные на акте, которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в порядке, установленном законом (Постановления от 25 января 2001 г. № 1-П, от 27 февраля 2003 г. № 1-П).»

При таких обстоятельствах отказать в удовлетворении данного ходатайства можно только, проявив правовой нигилизм и отрицая принцип верховенства закона.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также со ст. 7, 17, 75, 88 УПК РФ, прошу признать протокол осмотра места происшествия от 30.09.200_ недопустимым доказательством, исключив из перечня доказательств, подлежащих включению в обвинительное заключение.

«___» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________

Источник

Протокол осмотра места происшествия

Правила составление протокола осмотра места происшествия. Ориентировка на похищенные вещи. Протокол проверки показаний на месте. Оформление фото таблицы места происшествия. Порядок производства осмотра места происшествия. Применение технических средств.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Протокол осмотра места происшествия…………………………….. …. 3

Фото таблица места происшествия………………………………………..8

Ориентировки на похищенные вещи……………………………………. 9

Протокол проверки показаний Сидорова С.Б. по торговому киоску….11

Список использованных источников……………………………………15

ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия

г. Оренбург «24» сентября 2012 г.

Осмотр начат в 16 ч 30 мин.

Осмотр окончен в 18 ч 20 мин.

Следователь следственного управления полиции, юрист 1 класса Петров Владимир Александрович получив сообщение от дежурного по Центральному РОВД г. Оренбурга ст. сержанта полиции Соколова И.Т. о квартирной кражи прибыл по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, д. 1, к. 80 и в присутствии понятых:

1. Михайловой Лидии Васильевны, г. Оренбург, ул. Пр. Победы, д. 1, к. 81;

2. Домостроева Юрия Юрьевича, г. Оребург, пр. Победы., д. 1, к. 82.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Специалисту (эксперту) Чурову Игорю Марковичу_________________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Специалисту (эксперту) Беловой Виктории Викторовны

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57)
УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарат “Nicon C-800”, рулетка 5 м, дальномер, перчатки резиновые (одна пара), дактилоскопическая пленка, магнитная кисть, магнитный порошок, линейка масштабная металлическая, линейка с нейтрально-серой шкалой, пинцет хирургический 150 мм, лупа с подсветкой, компас Адрианова, планшет с__ прижимом (формат листа 210х291 мм), карандаш чертёжный, упаковочный материал, номерки (картон).

Осмотр производился в условиях в дневное время при смешанном освещении.

Осмотром установлено: комната, по заявлению из которой произошла кража, расположена на третьем этаже жилого многоквартирного дома по адресу: г. Оренбург,. Проспект Победы, д. 1., к. 80. От коридора комнату отделяет каменная стена толщиной 1,5 м, в центре которой имеется дверной проем с деревянной дверью размером 0,8 м на 2,10 м. На момент осмотра дверь находилась в открытом состоянии. На двери и дверной коробке следов взлома, следов пальцев рук пригодных для идентификации и прочих следов не обнаружено. Комната прямоугольная, размером 6,3 м на 8,2 м, без окон, освещается двумя люминесцентными лампами, расположенными симметрично относительно центра потолка.

В правом дальнем углу от входа расположен диван, обшитый тканью грязно-зеленого цвета, обращённый спинкой к дальней стене от входа.

Рядом со столом стоит стул (№7 на Плане №1), с каркасом из металлического материала, сидением, и спинкой из деревянного материала, окрашенного в серый цвет.

Рядом с ближней стеной от входа, в правой половине комнаты от входа обнаружен холодильник белого цвета марки «ОКА-3». На двери холодильника с помощью магнитной кисти и магнитного порошка на расстоянии 30 см прямо по горизонтали от ручки указанного холодильника обнаружен отпечаток пальца размером 2х3 см, в котором просматриваются отображения папиллярных линий, образующих завитковатый узор. В виду нецелесообразности изъятия следа совместно с предметом-следоносителем он откопирован на кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см.

В морозильном отделении холодильника обнаружены три стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикетками «Водка Столичная». В основном отделении холодильника обнаружена банка из металлического материала, с маркировкой «Балтика-9». На верхней горизонтальной панели холодильника расположен телевизор марки «Рубин-Ц207». На экране телевизора с помощью магнитной кисти и магнитного порошка на расстоянии 10 см от нижнего края кинескопа телевизора и 19 см от правой стороны кинескопа телевизора обнаружен отпечаток пальца размером 2х3 см, в котором просматриваются отображения папиллярных линий, образующих завитковатый узор. В виду нецелесообразности изъятия следа совместно с предметом-следоносителем он откопирован на кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см. На холодильнике обнаружены два бруска дерева. Один из брусков испачкан в вещество серого цвета, на верхней его поверхности закреплены куски металлической проволоки желтого цвета.

В ходе осмотра проводилась специалистом Беловой В.В. фотосъёмка (фотосъемка, видео-,Фотоаппаратом ““Nicon C-800” на флэш-носитель “РП” объёмом 8 Гб камера 12 мегапикселей.

С места происшествия изъяты: 1. Напильник из металла серого цвета. Напильник__

(перечень и индивидуальные признаки изъятых упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10×8,5 см. Пакет ________ предметов, их упаковка) скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Напильник, изъятый при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу: подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

Две смятые металлические банки емкостью 0,5 литра, с маркировками «Gin & Tonic» и «Балтика-9»; банка из металлического материала, емкостью 0,33 литра, с маркировкой «Pepsi». Банки упакованы в картонный контейнер размером 300x70x35 мм. Контейнер заклеен белым листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Банки, изъятые при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу: подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

Банка из металлического материала, емкостью 0,33 литра, с маркировкой «Оливки». Банка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10×8,5 см. Пакет скреплен листом, бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Банка емкостью 0,33 литра, изъятая при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу; подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

Два прозрачных пластмассовых стакана. Стаканы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10×8,5 см. Пакет скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Стаканы, изъятые при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

Три стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикетками «Водка Столичная». Бутылки упакованы в картонный контейнер размером 300x70x35 мм. На дно контейнера, по бокам и сверху бутылок уложен поролон. Контейнер заклеен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Бутылки с этикетками «Водка Столичная», изъятые при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу; подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

Банка металлическая обнаруженная в холодильнике, с маркировкой «Балтика-9». Банка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10×8,5 см. Пакет скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Банка металлическая обнаруженная в холодильнике и изъятая при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу: подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

Пробы грунта, которые упакованы в полиэтиленовый пакет снабжённый надписью: «Пробы грунта следов обуви, изъятые при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу: подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц». Пакет перевязан прозрачной липкой лентой и опечатан печатью следователя.

Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатком пальца размером 2х3 см, в котором просматриваются отображения папиллярных линий. Дактилоскопическая плёнка снабжена надписью следующего содержания: «След пальца руки, выявленный на холодильнике при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу; подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц. Сторона бирки с удостоверительными надписями, печатью следователя и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой».

Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатком пальца размером 2х3 см, в котором просматриваются отображения папиллярных линий. Дактилоскопическая плёнка снабжена надписью следующего содержания: «След пальца руки, выявленный на телевизоре при осмотре места происшествия 24.09.12 г. по адресу: подписи следователя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц. Сторона бирки с удостоверительными надписями, печатью следователя и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой».

К протоколу осмотра прилагаются план места происшествия (План №1),_____

(схема места происшествия, Фототаблица № 1составленная из Фотоснимков №№ 1-4)

По окончании осмотра места происшествия от понятого Михайловой Л.В. поступило замечание, что под столом (№6 на Плане №1) находилась мебельная ручка золотистого цвета, и она не была отражена в настоящем протоколе, от остальных участников до начала, в процессе и по окончании осмотра замечаний и заявлений не поступило.

Источник