подлежит ли обвиняемый уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний тест
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в наименование статьи 307 внесены изменения
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 307 УК РФ
Информация об изменениях:
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 307 внесены изменения
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Информация об изменениях:
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Лжесвидетельство и наказание за это.
Лжесвидетельство и наказание за это
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
И все же случаи лжесвидетельства в судах РФ не так уж редки, как могло бы показаться. Так в течение 2013 года следственным отделом МО МВД России «Юргамышский» расследованы и направлены в суд для рассмотрения по существу 5 уголовных дел, в отношении пяти лиц, которые при рассмотрении уголовных дел в судебном заседании дали заведомо ложные показания. В отношении всех лиц вынесены обвинительные приговоры и назначены наказания.
Люди лгут на допросе и в суде ради помощи своим знакомым, или за деньги, или чтобы выгородить себя. В последнем случае иногда получается наоборот: из-за незнания законов человек умудряется не спасти, а оклеветать.
Иногда причиной лжесвидетельства является запугивание свидетеля. Если эта ситуация откроется, то свидетель не несет наказания. Также свидетель освобождается от наказания, если он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Весьма показательны случаи, когда человек дает различные показания на допросе и в суде. Это не имеет никакого смысла, так как и те, и другие показания письменно фиксируются и под ними свидетель ставит свою подпись. Его индивидуальная подпись без труда идентифицируется экспертами-почерковедами.
Несет ли подозреваемый ответственность за дачу ложных показаний в суде?
Несет ли обвиняемый ответственность за дачу заведомо ложных показаний в суде? или так же как в досудебных разбирательствах может говорить всё что угодно?
Несет ли обвиняемый ответственность за дачу заведомо ложных показаний в суде?
Нет, не несёт, это способ защиты. В случае наличия существенных противоречий в показаниях суд по ходатайству гос.обвинителя огласит показания, данные на предварительном следствии и положит их в основу приговора, если вы об этом.
закончите пожалуйста мысль! очень интересно и важно
закончите пожалуйста мысль! очень интересно и важно
Пожалуйста. На следствии — признавал вину, давал показания по обстоятельствам, в суде — говорит, что выбили показания, такого не было и т.п., дает иные показания, гос.обвинитель заявляет ходатайство об оглашении протокола допроса подозреваемого на следствии, в связи с существенными противоречиями в показаниях в порядке ст. 276 УПК РФ. Суд при оценке доказательств в приговоре, ссылается на показания данные в рамках п/с, а данные в судебном заседании расценивает как — способ уйти от ответственности. На этом основании выносится обвинительный приговор, я вот к чему. Естественно в совокупности с иными доказательствами, не только показаниями подозреваемого/обвиняемого.
Привлечь подсудимого (обвиняемого) к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний нельзя. В уголовном законе такой ответственности не предусмотрено. Любые доводы, приведенные подсудимым (обвиняемым) в свою защиту являются способом защиты. Эти доводы сторона обвинения или же суд при вынесении приговора должны либо опровергнуть, либо подтвердить.
Нет, он не несет ответственности. Он может как ничего не говорить, так и давать любые показания.
Таким образом он реализует свое право на защиту. Это не запрещено законом, а в силу Конституции
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами,не запрещенными законом.
Нет, не несет он ответственности — это его право, как способ защиты, вытекающее из положений ст. 51 Конституции РФ, а равно нормы ст. 307 УК РФ
Которая предусматривает ответственность лишь за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего.
Доброго времени суток!
Ни подозреваемый, ни обвиняемый, ни подсудимый не несет ни какой ответственности за данные им показания как в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного заседания!
Это его право на защиту!
Объяснение не является доказательством.
Несет ли обвиняемый ответственность за дачу заведомо ложных показаний в суде?
или так же как в досудебных разбирательствах может говорить всё что угодно?
Все что попало нет, это зависить, какую форму защиту выберите Вы или Ваш адвокат
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев
Дача заведомо ложных показаний
Вопрос о показаниях обвиняемого и подозреваемого. Подскажите если не затруднит. По какой статье можно привлечь подозреваемого (подсудимого) за дачу заведомо ложных показаний, во время предварительного допроса на очной ставке и на судебном процессе, в ходе которых подозреваемый (подсудимый) выдвигает необоснованные, бездоказательные обвинения уголовного характера к потерпевшему?
Спасибо большое за ответ, но все-таки хочу уточнить.
Перед началом судебного разбирательства все расписываются об ответственности за дачу ложных показаний, подсудимый в тот числе. какую же в таком случае ответственность несет подсудимый за ложь? Это мне не понятно.
А ведь его лживые показания могут повлиять на решение суда. Или нужно требовать доказать либо отказаться от показаний.
Привлечь подсудимого (обвиняемого) к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний нельзя. В уголовном законе такой ответственности не предусмотрено. Любые доводы, приведенные подсудимым (обвиняемым) в свою защиту являются способом защиты. Эти доводы сторона обвинения или же суд при вынесении приговора должны либо опровергнуть, либо подтвердить.
выше достоверный ответ.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.
ответственность подсудимого (обвиняемого) за дачу заведомо ложных показаний законом не предусмотрена.
То есть, я должен доказать что меня оговаривают? Либо подсудимый будет лгать до полной своей невиновности и в результате виновным окажусь я?
«Перед началом судебного разбирательства все расписываются об ответственности за дачу ложных показаний, подсудимый в тот числе»
Нет, подсудимый не предупреждается об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Ему разъясняется ст.51 Конституции РФ.
Подлежит ли обвиняемый уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний тест
Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.
Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.
Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ).
В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище).
В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.
Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым.
По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде). В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности.
Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.