можно ли вылететь в крым с долгами у приставов

Верховный суд РФ защитил права должника, которого пристав не пустил за границу

Пристав просто не стал предупреждать гражданина, что из-за долга он закрывает ему выезд из страны. Хотя такое предупреждение он по закону обязан был сделать. В итоге отдых у человека сорвался и он потерял большие деньги.

можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть картинку можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Картинка про можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов

можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть картинку можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Картинка про можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов

Гражданин подал в суд иск к приставу почти на 120 тысяч рублей убытка. К этой сумме он попросил добавить судебные расходы и моральный ущерб. В суде гражданин рассказал, что в июле пристав вынес постановление об ограничении ему выезда из России. Но он об этом не знал, поэтому в начале августа купил путевку в Турцию. И только в аэропорту при прохождении паспортного контроля узнал от пограничников, что теплое море ему не светит.

можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть картинку можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Картинка про можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов

можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Смотреть картинку можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Картинка про можно ли вылететь в крым с долгами у приставов. Фото можно ли вылететь в крым с долгами у приставов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ заметила: должник ничего не знал о возбуждении исполнительного производства, и его об этом не уведомили. Он не уклонялся от выполнения требований исполнительного документа. Не скрывался, не менял место жительства и номер телефона. Он имеет постоянную работу и не утаивал ни свой заработок, ни свое имущество. Почему-то местные суды этим обстоятельствам оценку не дали, удивился Верховный суд РФ.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *