Как убедить преступника раскаяться в содеянном

Скачать все готовые примеры и темы итогового сочинения ЕГЭ 2021-2022 года

Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения по теме: Как убедить преступника раскаяться в содеянном?

Как убедить преступника раскаяться в содеянном? Вопрос достаточно сложный и интересный. Ответить на него непросто, но мне кажется, что убедить преступника раскаяться в содеянном могут как близкие люди, так и собственная совесть.

Жизнь этого героя до определенного момента складывалась вполне благополучно: хороший крепкий дом, хозяйство, приличная должность, позволяющая хорошо зарабатывать, правда, не совсем честным путем. Однако назначенный новым главным лесничим Чувалов разгадал преступные схемы Бурьянова и доложил о них, после чего Федора Ипатыча трижды вызывали к следователю. Место же лесника Юрий Петрович предложил недотепе Полушкину, «бедоносцу», чьими трудами Бурьянов абсолютно беззастенчиво пользовался.

И Федор Ипатыч затаил злобу, считая, что Егор занял его место неслучайно, поэтому однажды темной дождливой ночью вместе с приятелями подкараулил свояка и избил его до полусмерти. Однако, поняв, что натворил, Бурьянов раскаялся, потому что беспощадная совесть не давала ему покоя. Даже в палату к Полушкину Фёдор Ипатыч «вошел неуклюже, бочком, будто нес что-то и боялся расплескать, будто и донес ношу, а сбросить её не мог и страдал от этого». Таким образом, раскаяться в содеянном преступнику может помочь окружение, но чаще всего признать вину человек может только под давлением собственной совести.

С учетом того, что Ларр хотел жить жизнью «право имеющего» человека, а не дрожащей тварью, ему было нелегко одному непризнанному. Может, кто-то другой и радовался бы каждому дню, а сыну орла с его гордостью это действительно было тяжким наказанием.

Так что некоторых преступников можно повернуть на правильную дорожку, дав им то, чего они сами хотят. Признаю лишь силу? Ну так и гнуть его силой! А то есть такие, хотят сильными быть над слабыми, забывая, что есть и сильнее их товарищи.

Читать сочинение далее.

Источник

Всё об уголовных делах

Раскаяние в содеянном, подборка материалов

— п. 28 Пленума № 58 раскаяние в содеянном смягчающее обстоятельство

— ч.4.1 79 УК для условно-досрочного учитывается отношение к содеянному

— ч.4 80 УК для замены наказания учитывается отношение к деянию

— ч.2.2 78 УИК учет отношения к деянию для изменения вида исправительного учреждения

Иллюстрация отсутствия раскаяния, возражения потерпевшего против досрочного освобождения

Раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство

Заявление потерпевшего о прекращении дела, подтверждает факт примирения

— принесение извинений потерпевшему (подтвердить факт принесения извинений может Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела).

Учет заглаживания вреда для целей наказания

— попытки заглаживания вреда (подробнее можно здесь: Учет заглаживания вреда для целей наказания.

Учет раскаяния при назначении наказания

Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )

— эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность.

— п. 28 Пленума № 58 раскаяние в содеянном, смягчающее обстоятельство

— возможность признания раскаяния в содеянном смягчающим обстоятельством указана в п. 28 Пленума № 58.

Отношение к содеянному

СПОСОБЫ доказать раскаяние

Обращение за лечением

Факт подачи ходатайства об особом порядке доказывает раскаяние

— перечисленные обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении, свидетельствующем о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Деятельное раскаяние , условия и механизм прекращения дела

— также, не следует путать «раскаяние» (как фактор, учитываемый при наказании) и деятельное раскаяние ( 75 УК ) это конкретный правовой механизм освобождения от уголовной ответственности, имеющий четкие условия.

Фрагмент из апелляционной жалобы (со ссылкой на раскаяние)

«- судом не учтена личность осужденного, его безобидность, социальная неопасность его как личности.

Такая мера наказания как лишение свободы является самой тяжелой мерой наказания. В общественном восприятии лишение свободы как правило, соотносится с преступлениями, связанными с посягательством на жизнь и здоровье граждан, либо посягающими на основы государственного управления (должностные преступления).

В данном случае же имеется явная несоразмерность, неадекватность наказания содеянному.

Наказание не должно носить сугубо карательный характер, оно должно играть воспитательную и охраняющую роль. В данном случае осужденный уже достаточно проникся пониманием серьезности содеянного, его противоправности, его поведение в ходе предварительного следствия и суда говорит о том, что он максимально серьезно воспринял случившееся и никогда более не повторит подобное. Государство в лице судебных органов не должно обрушиваться своей мощью на раскаявшегося, безобидного человека, впервые привлекаемого к уголовной ответственности. Для достижения целей наказания было бы совершенно достаточным, чтобы осужденному было назначено наказание с условным сроком, чтобы он регулярно отмечался в соответствующих органах, осознавая наказание».

Источник

Может ли преступник раскаяться в содеянном? Аргументы Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание», М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени» (Итоговое сочинение (декабрьское))

С давних времен люди совершали преступления. Кто-то хотел отомстить, кто-то делал это случайно, а кому-то это доставляло удовольствие. Времена изменились, но люди по-прежнему продолжают преступать черту закона. Как известно, за преступлением следует наказание, но раскаиваются ли убийцы в содеянном? Я считаю, что не каждый преступник может раскаяться в совершенном им правонарушении.

Многие авторы поднимали проблему раскаяния в преступлении в своих книгах. Обратимся за примерами к произведениям русской литературы.

В романе Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» автор показывает нам главного героя — Родиона Раскольникова. Мужчина открывает странную теорию о «право имеющих и тварях дрожащих». Родион решается проверить её и убивает старуху-процентщицу. Пожилая женщина явно не заслужила этого, но Раскольников был другого мнения. Он знал, что совершил правонарушение, но не понимал в чем ему нужно раскаяться. За преступлением последовало наказание, хоть и не сразу, но это не поменяло отношения Родиона к своему преступлению. Таким образом, не всегда преступник раскаивается в содеянном.

Далее обратимся за примером к роману Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени». Главный герой — Григорий Печорин влюбился в девушку Бэлу, но она не ответила ему взаимностью. Поэтому молодой человек решил похитить Бэлу против её воли. Постепенно, девушке стал нравиться Печорин, а вот молодому человеку стало скучно с девушкой и он разлюбил её. Григорий совершил преступление — похитил девушку, но он не почувствовал угрызений совести. Таким образом, автор подчеркивает, что преступник не всегда может раскаяться в содеянном им преступлении.

В заключение могу сказать следующее: люди, совершив правонарушение получают наказание. Но иногда даже наказание не способно вызвать у них мук совести. Не все преступники понимают в чем они неправы и поэтому не могут раскаяться в содеянном.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Может ли преступник раскаяться в содеянном? Аргументы Б. Васильев «Не стреляйте белых лебедей», Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание» (Итоговое сочинение (декабрьское))

Может ли преступник раскаяться в содеянном? Вопрос достаточно сложный и интересный. Ответить на него непросто, но мне кажется, что преступник, безусловно, может раскаяться в содеянном. Это возможно при условии, что совершивший злодеяние осознает свою вину, или поймет чужую боль, прочувствует на себе страдания других, или его замучает никогда не спящая совесть, как это произошло с Фёдором Ипатычем Бурьяновым, героем повести Б.

Васильева «Не стреляйте белых лебедей». Этот персонаж до полусмерти избил Егора Полушкина, занявшего место лесничего вместо уволенного за неправомерные дела Бурьянова. Войдя в раж, Фёдор Ипатыч с приятелями перегнули палку: они не припугнули Полушкина, а довели его до больницы, где позже от полученных травм Егор скончался. По перед этим Федор Ипатыч успел-таки прийти к свояку, чтобы повиниться в содеянном, поскольку искренне раскаивался в произошедшем.

И в этом случае преступник жалел о совершенно злодеянии, поскольку его замучила совесть.

Кроме того, признать то, что совершил нечто ужасное, смог и Родион Раскольников из романа

В этом случае преступник раскаялся, потому что осознал свою вину и понял чужую боль.

Таким образом, любой совершивший проступок может искупить его тем, что признает свою неправоту и недостойность поведения.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

• ← Что такое указатель страницы сайта
• что такое поверхностный эффект →