Ведущая организация диссертации и её отзыв о работе соискателя являются важными элементами экспертной оценки исследования. Защита диссертационного исследования невозможна без наличия официальных оппонентов, оппонирующего органа (ведущей организации диссертации) и их отзывов.
Защита диссертационного исследования невозможна без наличия официальных оппонентов, оппонирующего органа (ведущей организации диссертации) и их отзывов. Оппоненты выбираются среди авторитетных в данной области научных знаний учёных, чья компетенция не вызывает никаких сомнений. При этом обязательное условие – их личное согласие. Оппоненты изучают работу, пишут свои отзывы, присутствуют на защите (обязательно присутствие хотя бы одного оппонента). Докторская диссертация предусматривает наличие трёх официальных оппонентов, кандидатская – двух.
Роль оппонирующего органа выполняет ведущая организация диссертации. Она выбирается из специального составленного ВАК перечня организаций, имеющих значительные достижения в определённой области. Ею может быть только научное учреждение. Правила и порядок назначения такого органа определены в специальном положении ВАК. После изучения диссертации ведущая организация пишет о ней отзыв, который является важной составляющей экспертной оценки диссертационного исследования. Данный отзыв отправляется на рассмотрение в Диссертационный совет в виде документа с гербовой печатью, подписанного заведующим кафедрой или отделом. Он также должен быть утвержден её руководителем (заместителем руководителя).
Отзыв ведущей организации – значимый документ, к его составлению необходимо отнестись особенно тщательно. Для начала надо ознакомиться с требованиями и правилами его оформления, зафиксированными в соответствующих положениях ВАК. Экспертный отдел имеет право делать замечания ведущей организации по поводу отзыва на диссертацию, проверять информацию о подготовившем его сотруднике. Отзыв, который не соответствует требованиям, возвращается на доработку.
В случае несоответствия самой организации предъявляемым к ней требованиям она может быть заменена другой. Автор отзыва несёт личную ответственность как перед своей организацией, так и перед ВАК. Взяв на себя персональные обязательства, он обязан предоставить качественный и объективный отзыв.
В содержании отзыва ведущей организации диссертации указываются: 1) насколько актуальной является выбранная тема; 2) имеет ли данная работа научную новизну; 3) насколько достоверны исследования и ценны её результаты; 4) где можно применить полученные результаты; 5) недоработки автора; 6) соответствие автореферата и диссертации по содержанию.
В конце отзыва даётся заключение о соответствии данного исследования всем требованиям. В качестве ведущей организации не может быть учреждение, являющееся работодателем научного руководителя диссертации и самого автора.
Что делать дальше:
НОВОСТИ ЦЕНТРА:
НАШИ ЭКСПЕРТЫ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ:
КОНТАКТЫ:
Москва, ст.м.Юго-Западная, Румянцево, 608. тел. 8(495)741-84-79 e-mail. eac-ras@mail.ru
_____________________________
Права на любые материалы, размещённые на сайте eac-ras.ru принадлежат ЭАЦ и защищены законом об авторском праве.
Сайт разработан в партнёрстве с ООО Эксперт по лампам
Какая организация может назначаться ведущей по диссертации?
Все вопросы, связанные с подбором ведущей организации, ее обязанностями, определяются Положением о порядке присуждения ученых степеней. В нем говорится, что диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки или экономики.
Заметим, что порой не уделяется должного внимания подбору ведущих организаций, не всегда привлекаются вузы и НИИ, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.
Положением устанавливается, что в отзыве ведущей организации отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации.
Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя. Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее, чем за 10 дней до защиты диссертации.
Ведущая организация утверждается на заседании совета при предварительном рассмотрении диссертации.
Подчеркнем, что диссертационный совет определяет в качестве ведущей организации только учебное (научное) учреждение. Поручение кафедре (отделу) подготовить отзыв ведущей организации дает ее руководитель. В этой связи обратим внимание на определенную неточность, когда в авторефератах указывается в качестве ведущей организации кафедра (отдел).
Право и обязанность ведущей организации – дать объективный отзыв о диссертации, соответствии ей автореферата, отражении основных исследовательских идей и выводов в публикациях соискателя. Отзывы нередко содержат общие фразы, из них трудно определить действительную ценность исследования, его новизну и основные научные результаты. В новом Положении о порядке присуждения ученых степеней обращается внимание на качество подготовки отзывов официальных оппонентов и ведущей организации. Диссертационным советам предоставлено право возвращать ведущей организации и оппонентам отзывы, не соответствующие требованиям, или даже заменять ведущую организацию, если она не выполняет установленные требования. Это положение важно в связи с тем, что бывают случаи явно некачественной подготовки отзывов.
С ведущей организацией непосредственные контакты имеет диссертационный совет, прежде всего его ученый секретарь. Совет должен: получить согласие учебного (научного) учреждения выступить ведущей организацией; представить ведущей организации диссертацию, автореферат, основные публикации автора; если потребуется, оказать содействие ведущей организации в перепечатке отзыва; своевременно получить отзыв ведущей организации; проверить его соответствие требованиям Положения; в случае несоответствия отзыва этим требованиям просить переоформить отзыв; доставить отзыв в диссертационный совет; провести его регистрацию; ознакомить с отзывом соискателя.
Соискатель не должен иметь никаких отношений с ведущей организацией, он не имеет права вмешиваться в процесс рассмотрения и обсуждения диссертации и отзыва. Ученый секретарь диссертационного совета, если ведущая организация не возражает, может использовать соискателя только для доставки письма диссертационного совета, диссертации, автореферата и публикаций в ведущую организацию, а также для доставки полностью оформленного отзыва в диссертационный совет.
Отзыв ведущей организации принимается на заседании кафедры по представлению специально назначенного одного или нескольких членов кафедры. Участвующие в заседании кафедры могут задать вопросы ученому, готовящему проект отзыва ведущей организации, высказать свои соображения. Решение кафедры об одобрении текста отзыва принимается открытым голосованием простым большинством участвующих в заседании.
ВАК требует, чтобы в отзыве ведущей организации указывалась не только фамилия, но и полное имя и отчество ученого, готовившего отзыв (они указываются в Справке о присуждении ученой степени).
Отзыв ведущей организации – важнейший документ экспертной оценки диссертации. Требования к этому документу содержатся в утверждаемых постановлением Правительства положениях и документах ВАК. Отзыв ведущей организации принимается на кафедре (в научном отделе), подписывается руководителем подразделения и утверждается руководителем организации с проставлением гербовой печати. Ученый, готовивший отзыв на диссертацию, персонально ответственен перед ВАК, кафедрой (отделом), руководителем подразделения и организации. ВАК вправе проверить по своему каталогу соответствие записи об ученом, готовившем отзыв. Нам известен случай, когда экспертный совет ВАК высказал существенные претензии к отзыву ведущей организации, и готовивший его ученый давал соответствующие объяснения.
В отзыве ведущей организации указываются дата заседания кафедры (отдела), номер протокола. Отзыв подписывается заведующим кафедрой (отделом) или лицом, замещающим его. Заверка данной подписи не требуется, хотя в некоторых учебных (научных) учреждениях она заверяется отделом кадров.
Отзыв ведущей организации утверждается руководителем учебного заведения (научного учреждения) или его заместителем и заверяется гербовой печатью организации.
Подчеркнем: отзывы официальных оппонентов и ведущей организации требуют особого внимания руководителей диссертационных советов.
Часто письма официальным оппонентам и ведущей организации не готовятся, а они должны быть, их копии должны сохраняться в личном деле соискателя, остающемся в организации по месту защиты диссертации. Оппоненты и ведущая организация не всегда указывают на соответствие автореферата и публикаций тексту диссертации, а это обязательно должно быть отражено в отзывах. Отзывы оппонентов порой бывают чересчур краткими – по 2 – 3 страницы. Ученый секретарь не может отвергнуть их, но вправе обратить внимание оппонента. В отзывах оппонентов и ведущих организаций иногда обнаруживаются текстовые совпадения – целые абзацы идентичного текста. Был случай, когда экспертная комиссия обнаружила совпадения в отзывах, вызвала соискателя для объяснений и в итоге сняла диссертацию с рассмотрения.
Если в отзыве ведущей организации проставлено от руки, кто его готовил, становится понятным, что отзыв готовил другой ученый или использовалась какая-то заготовка. Это дает основание усомниться в достоверности отзыва ведущей организации.
Выскажем свое мнение и об установившейся традиции, когда отзыв ведущей организации утверждается руководителем (заместителем руководителя) учебного (научного) учреждения. Это абсолютно формальный акт. Как может, например, проректор крупнейшего вуза – Московского педагогического государственного университета – прочитать, тем более, вникнуть в документ, который он в соответствии с инструкцией ВАК должен подписывать, если ежедневно технический секретарь приносит не один десяток таких отзывов и к тому же по нескольким десяткам научных специальностей. Приходилось видеть, как заинтересованные в получении этих отзывов соискатели по многу часов в течение нескольких дней простаивают в ожидании подписи. Здесь нет и намека на формализм конкретного проректора – формализм заложен в установленной процедуре. По значимости отзывы официальных оппонентов и ведущей организации не очень различаются, но отзыв оппонента заверяет отдел кадров своей печатью, а отзыв ведущей организации после ученых кафедры утверждает проректор, и ставится уже гербовая печать данной организации. Проблема не столь большая, но подумать есть над чем.
Чтобы быть допущенным к защите научной работы, нужно собрать некоторые документ, в том числе положительный отзыв на диссертацию. Он выдается ведущей организацией. Рассмотрим главные моменты, которые касаются этого документа.
Что такое ведущая организация при защите диссертации
Высшая аттестационная комиссия создает Диссертационный совет. Этот орган выбирает учреждение (с учетом мнений обеих сторон), которое оценит практическую значимость проведенного исследования. Предприятие выбирается во время обсуждения работы, представленной автором.
Ведущая организация обладают достаточным авторитетом, чтобы её отзыв прилагался к другим документам. Учреждение должно представлять конкретную отрасль, с которой связана тема диссертации. Представители организации знакомятся с исследованием и определяют его значимость, как с научной, так и с практической стороны. Диссертационный совет подает запрос в учреждение и получает заключение по конкретной диссертации.
Требование ВАК
ВАК не может поручить оценку значимости организации в следующих ситуациях:
Других ограничений не установлено. Выбор ведущей организации происходит заранее, за 1,5-2 месяца до дня защиты.
Сопроводительное письмо в ведущую организацию
Диссертационный совет принимать от соискателя кандидатской или докторской степени рукопись, затем подбирает учреждение для оценки практической значимости исследования. Если организация выбрана, компетентный орган направляет по юридическому адресу сопроводительное письмо. Для документа используют гербовый бланк заведения. В конце текста секретарь диссертационного совета ставить подпись и печать. Автор диссертации самостоятельно доставляет сопроводительное письмо и получает одобрение и руководителя ведущей организации. Если предприятие согласно оценить научную работу, соискатель предоставляет текст диссертации и автореферат. Чтобы не было проблем, лучше заранее ознакомиться с образцом сопроводительного письма.
Отзыв ведущей организации
Если предприятие согласно стать ведущей организацией, оно знакомится с научным трудом. Результатом оценки становится отрицательный или положительный отзыв. Вывод должен быть сформулирован и оформлен не позже, чем за 14 дней до защиты научного труда.
Отчет заключения содержит оценку формы и содержания диссертации. В документе освещается ряд вопросов:
Отчет готовит структурное подразделение, которое непосредственно знакомилось с кандидатской/докторской работой. Руководитель либо его зам заверяет документ личной подписью и фирменной печатью.
Помните и о других особенностях, связанных с отчетом:
Ознакомьтесь с примером отзыва и примером заполнения.
Что такое ведущая организация при защите диссертации
Созданный, по согласованию с Высшей аттестационной комиссией (ВАК), Диссертационный совет, при обсуждении представленной работы, определяет учреждение (по согласию сторон), которое осуществляет свою деятельность в данной области научных исследований, для оценки значимости исследования.
Таким образом, ВО – это авторитетное в определенной отрасли науки учреждение, которому необходимо установить научную и практическую значимость труда. ВО предоставляет, по запросу диссовета, заключение по научному труду.
Требование ВАК
Предприятие не может быть назначено ВО, если соискатель (руководители):
состоит с ней в трудовых отношениях или занимает руководящую должность;
является для него представителем заказчика, исполнителя (соисполнителя)
Обратите особое внимание! Желательно, чтобы ВО была определена перед защитой за 1,5-2 месяца.
Сопроводительное письмо в ведущую организацию
После принятия рукописи, а также выбора предприятия, которому необходимо дать ей оценку, диссовет готовит сопроводительное письмо в адрес такого учреждения. Письмо оформляется на гербовом бланке заведения за подписью секретаря диссовета, заверяется печатью. Соискателю необходимо доставить корреспонденцию и, получив согласие руководителя предприятия, выбранного как ВО, предоставить на рассмотрение научный труд (кандидатский / докторский) и автореферат к нему.
Образец составления сопроводительного письма:
Отзыв ведущей организации
Учреждение, дав согласие на назначение ВО, обязано предоставить свои вывод (положительный или отрицательный) о кандидатской, либо докторской квалификационной работе не позднее чем за две недели до момента защиты.
Отчет должен содержать заключения по форме и содержанию представленной работы:
рассмотрение значимости выбранной темы;
доказательность результатов и выводов, сформулированных в исследовании;
требование новизны исследований;
важность изыскания для науки, практическое применение результатов;
согласованность автореферата и самой диссертации.
Выводы подписывает руководитель (его заместитель) заведения на основании отчета структурного подразделения, рассмотревшего диссертационное изыскание на внутреннем заседании. Отчет заверяется гербовой печатью ВО.
Ориентировочно, объем выводов по «докторской» составляет 7–10 страниц, «кандидатской» – 6–7 страниц текста (те же условия выдвигаются и для отрицательного заключения).
1. За 15-16 дней до защиты готовое резюме должно быть направлено в диссертационный совет.
2. Копия отчета диссовет предоставляется соискателю за 9-11 дней до защиты.
3. Даже имея отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию (за исключением несамостоятельного характера работы и нелегитимных заимствований) ВАК разрешает рассмотрение диссертационного труда на заседании диссовета.
Образцы отзывов ведущей организации на диссертацию и пример его заполнения представлены ниже.
Ведущая организация при защите диссертации: что это
Ведущая организация при защите диссертации: что это
Когда аспирант готовится к защите научной работы, ему надлежит подготовить комплект документов, в которых входит положительный отзыв ведущей организации. Что такое ведущая организация при защите диссертации? Это научное учреждение, на базе которого проходит исследовательская работа будущего ученого.
Требования к ведущей организации при защите диссертации
Чтобы стать ведущей организацией при защите диссертации, нужно отвечать определенным требованиям, которые установила ВАК. Учреждение не может стать таковым, если:
Учреждение должно быть определено за 1,5-2 месяца до защиты. Ведущая организация при защите диссертации – это учреждение, которое может дать объективную оценку значимости проведенного аспирантом исследования. Предприятие должно вести научную деятельность в исследуемой области науки.
Учреждение выбирается по согласованию сторон. Здесь будет заседать диссертационный совет. Решение о выборе организации принимается после того, как диссовет получит научный труд на изучение.
Как написать отзыв на кандидатскую диссертацию
После того, как учреждение даст согласие на назначение ведущей организации, необходимо изучить работу будущего кандидата или доктора. Итогом изучения будет являться отзыв ведущей организации на диссертацию, оформленный по установленным правилам.
Отзыв может быть, как положительный, так и отрицательный. Подготовить его необходимо не позднее чем за 2 недели до даты публичной защиты работы. Вне зависимости от вектора отзыва ведущей организации на диссертацию, в нее необходимо изложить:
Подписанием отзыва ведущей организации на диссертацию занимается руководитель этого учреждения. Подпись руководителя ставится на основании отчета структурного подразделения, которое занималось подробным изучением работы. Заверяется документ гербовой печатью ведущей организации.
Вне зависимости от концепции отзыва ведущей организации на диссертацию, объем должен составлять:
Ведущая организация должна направить отчет в диссертационный совет. Сделать это нужно за 15 – 16 дней до даты публичной защиты, не позже. За 10 дней до защиты копия направляется для изучения диссертанту.
Отрицательный отзыв ведущей организации на диссертацию
Направленность отзыва ведущей организации на диссертацию может быть отрицательной. Это не означает, что будущий учёный не будет допущен к защите. К публичной защите кандидатской или докторской работы на допускаются соискатели, в резюме ведущего учреждения которых содержатся следующие нарекания:
При наличии таких аргументом и их четкой доказательной базы, диссертант не будет допущен к защите. В прочих случаях, ВАК (высшая аттестационная комиссия) не будет препятствовать защите и получению степени.
Благодарность ведущей организации по диссертации
Диссертант имеет право поблагодарить в своей работе неограниченный круг лиц, которые так или иначе помогали ему с написанием работы и проведением исследования. Благодарственное слово будущий учёный берёт после успешного выступления при защите научного труда.
Благодарность не является обязательным атрибутом защиты диссера, но является правилом хорошего тона. В письменном виде «спасибо» выражается во введении, в последнем абзаце. Устное «спасибо» выражается после того, как члены диссертационного совета зададут интересующие вопросы по теме, а диссертант дает на них исчерпывающие ответы.
Благодарность – это заключительная часть. Сказать «спасибо» рекомендуется ключевым фигурам, которые помогали ученому подготовить кандидатский или докторский труд, провести исследование и защитить работу. К таковым относят:
При выражении благодарности конкретному человеку, нужно упомянуть ФИО полностью, ученую степень и звание. Так: «Иванов Пётр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор».
Иногда благодарности выступают в качестве буфера от негативного влияния одного из членов диссертационного совета или иного человека. Бывают такие ситуации, что будущий ученый во время написания диссертации и проведения исследования несколько раз по собственной инициативе менял научных руководителей. Во время защиты рекомендуется выразить благодарность каждому, тогда у них пропадет желание конфликтовать между собой и выражать некое недовольство в сторону диссертанта.
Согласие ведущей организации по диссертации: образец
Диссертационный совет направляет на адрес организации, которая была выбрана в качестве ведущей, письмо. В «теле» предлагается учреждению выступать в роли ведущей организации при защите научного труда конкретного диссертанта. Предприятие должно выразить согласие или несогласие.
Выражается согласие на фирменном бланке предприятия, подписывает руководитель. Направляется на имя председателя диссертационного совета. На бланке нужно указать:
Образец согласия выглядит так:
Отзыв организации, которая назначена в качестве ведущей для защиты диссертации, необходим диссертанту для успешной защиты. Резюме может носить как положительный, так и отрицательный характер. ВАК рекомендует допускать соискателя к защите даже при отрицательном отзыве, если нет доказательств того, что работы подготовлена несамостоятельно.
Образец отзыва ведущей организации
