что такое русская болезнь собянина
«Делает то, что ему говорят»: таролог рассказала о психологическом состоянии Сергея Собянина
Даже на фоне громких заголовков, посвященных Алексею Навальному, не утихает дискуссия, которая касается Сергея Собянина
Несмотря на то, что наиболее активная дискуссия в рамках российской политической системы ведется непосредственно вокруг действующего президента Владимира Путина, его возможных преемников и формата предстоящего транзита власти, не выходят из поля зрения СМИ и другие фигуры. Даже на фоне громких заголовков, появившихся в прессе после возвращения в Россию оппозиционера Алексея Навального, который был задержан и доставлен в УВД Химок в минувшее воскресенье, не утихает еще одна важная дискуссия, которая касается Москвы и ее мэра Сергея Собянина.
Причем рассматривают персону Сергея Семеновича не только сквозь призму «противокоронавирусных мер» столичных властей, которые еще весной вознесли его едва ли не на вершину отечественного политического олимпа, а уже осенью спустили на землю обетованную, с головой окунув в понимание изменчивости не только отношения со стороны граждан, но и восприятия в высших эшелонах власти. Ситуация изменилась настолько, что и сам мэр Москвы, кажется, был к этому не готов. Еще весной Собянину прочили едва ли не роль преемника президента, а уже осенью называли человеком, политическая и административная карьера которого повисла на волоске.
Впрочем, сам Собянин продолжает активно работать именно на нише борьбы с коронавирусом, то ли ставя эту задачу себе в приоритет, то ли исполняя распоряжения сверху. Как бы там ни было, но именно эта деятельность снова вывела на поверхность двойственное восприятие московского градоначальника обществом. Сейчас оценивать действия Сергея Семеновича уже пытаются не только политологи и общественники, но и специалисты совершенно иного профиля. К примеру, таролог Маргарита Базанова на своем авторском Youtube-канале дала оценку текущем состоянию мэра Москвы, попутно рассказав об аспектах в его работе, о которых мало кто из политологов вообще станет говорить.
«Сергей Собянин в настоящий момент находится в состоянии борьбы с самим собой, с собственными страхами. Во многом он не понимает, что творит, ему очень тяжело. Он – управляемый человек.
Почему он свирепствует и издает непонятные многим указы? Собянин – человек маленький, человек подневольный. Он ничего не видит, а просто делает то, что ему говорят. Чем лучше он выполняет задание, тем большая ему достается награда.
Но я могу сказать, что все это дается ему очень тяжело: идет сопротивление, он борется сам с собой, со своими внутренними страхами, но у него это плохо получается», – рассказала Маргарита Базанова.
Собянину поставили диагноз: Ошибки в борьбе с COVID-19 тянут на уголовку
Режим принудительной самоизоляции, резко растущее число заболевших коронавирусом, массовое ограничение прав граждан, отказ в традиционной медицинской помощи, введение цифровых пропусков, неэффективные тесты, штрафы и всеобщая паника – это не вымысел, а реальность. В какой степени всё это вызвано ошибками в борьбе с COVID-19 и намеренно ли сделаны эти ошибки?
Заявление носит название «О проведении проверки и возбуждении уголовных дел в связи с преступлениями против интересов государства, государственной власти, порядка управления, прав и свобод граждан мерами, принятыми в ходе распространения коронавируса». В заявлении, которое по сути является обширным докладом по всем мерам, принимаемым властями в борьбе с инфекцией, перечислены все детали этого противостояния и последствия таких решений.
Более того, «Лига защитников пациентов» просит провести проверку действий Роспотребнадзора и региональных властей, а при установлении нарушений и фактов превышения полномочий – возбудить уголовные дела. Речь идёт не только о дезинформации по числу заражённых коронавирусом в России, но и о принудительной самоизоляции под угрозой штрафов, которая оказала влияние на судьбы и жизни очень многих наших сограждан. Также речь идёт и о последствиях – коллапсе в экономике, жертвах ограничений из-за того, что койко-места отводились под «ковид», тогда как нередко люди не получали другой медицинской помощи, о неточных тестах, искажающих картину реального инфицирования населения, и многом другом.
Очень странные цифры
Полный текст заявления «Лиги защитников пациентов» со всеми ссылками и примечаниями доступен на сайте организации. Сразу обратим внимание на два серьёзных факта. Первый состоит в том, что заявление с призывом провести проверку действий властей подготовлено экспертом РАН и членом экспертного совета при правительстве. Второй – спустя три недели после подачи заявления об этом факте и содержании документа не сообщает вообще практически никто. Что же особенного в этом докладе?
Впервые в истории человечества массово граждане оказались лишёнными самых элементарных прав вследствие административных решений, адекватность которых вызывает обоснованные сомнения. В результате этих ограничений миллионы людей теряют работу, доходы, рвутся взаимоотношения, возникает неопределённость будущего, массовое сидение месяцами в изоляции не изучено и является медицинским экспериментом, который без согласия людей запрещён Конституцией РФ,
– сказано во вступлении к анализу.
Среди последствий – гиподинамия и усиление депрессий, диабет, ожирение, массовый отказ в медицинской помощи, кроме случаев пневмонии, а также рост числа суицидов, уверен автор заявления.
Создаётся впечатление «сводок с поля боя», среди населения растёт тревожность. Фото: Komsomolskaya Pravda/ Globallookpress
Первый факт, о котором сказано в докладе, – запуганность населения из-за коронавируса. Об ужасах эпидемии нам рассказывают почти везде в интернете и с телеэкранов, а росту паники способствуют оперативные данные, которые публикуются везде на видных местах. Из-за этого создаётся впечатление «сводок с поля боя», среди населения растёт тревожность. Автор анализирует природу возникновения этого ажиотажа и приходит к выводу, что он создаётся – как искусственно, так и случайно – на основании недостоверных данных. Кроме этого, нигде нет сравнения с числом заболевших и умерших за тот же период от обычного сезонного гриппа.
«Согласно сообщению Роспотребнадзора об итогах эпидсезона по гриппу и ОРВИ 2016-2017 гг., «число заболевших еженедельно удерживалось на уровне около 1 млн чел., показатель заболеваемости вырос до 66-75 на 10 тыс., число госпитализированных увеличилось до 23,3-26,6 тыс. в неделю», – говорится в докладе, где отмечается, что эти недельные цифры сопоставимы с числом выявленных больных новым коронавирусом за три месяца.
Правда состоит в том, что при таких цифрах обычных сезонных эпидемий, которые в сотню раз превышают нынешние цифры заболеваемости, граждане не ограничиваются в своих правах больше, чем следует из закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, согласно которому вводятся карантины, и это, согласно закону, считается достаточным для решения проблем с эпидемиями,
– добавляется в документе.
Там сказано, что власти становятся заложниками такой «дезинформации», и если бы они даже хотели отменить ограничения для граждан, то немалая часть населения стала бы протестовать против этого, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как люди уверены в том, что угроза существенно превышает таковую в период эпидемий гриппа и ОРВИ. Важный момент состоит в том, что никто не доносит до населения эту информацию.
Ошибки в тестах и бездействие
Следующим аргументом в заявлении стало бездействие Роспотребнадзора и продвигаемые им неточные тесты на коронавирус. В частности, о первых случаях «ковида» в России сообщалось ещё 31 января 2020 года, когда инфекцию нашли у граждан Китая. И лишь 27 февраля сообщалось, что в Россию доставлен первый образец коронавируса.
Два месяца задержки во время пандемии невозможно чем-то оправдать. Страна могла просто погибнуть, если бы пандемия была реальной с высокими цифрами передачи вируса и смертности,
– говорится в докладе.
Отдельный вопрос – неточные тесты. Точность тестов Роспотребнадзора, как сказано в документе, составляет 70-80% (что подтверждено учёными). Это значит, что тесты нельзя использовать в индивидуальном порядке из-за высокой погрешности, они годятся лишь для того, чтобы проводить общий мониторинг, уверен автор доклада. Более того, именно из-за этого Департамент здравоохранения Москвы ещё в апреле признал тесты Роспотребнадзора бессмысленными и перешёл на диагностику вируса по результатам компьютерной томограммы (КТ) (действительно, мы уже слышали о случаях, когда тест отрицательный, а на «катэ» у человека сильно повреждены лёгкие).
«Однако именно цифрами этих тестов была напугана вся страна. Между тем, если сделать 1 млн тестов, ошибка которых составляет 30%, то может выявиться до 150 тысяч больных (половина ошибки может быть в одну сторону – здоровых, половина в другую – заболевших), которые таковыми не являются. При этом какая-то часть тестов проводится платно для населения, что вовсе выглядит как мошенничество», – отмечает «Лига защитников пациентов».
Врачи-жертвы не могут помочь умирающим
В докладе отмечается, что в течение трёх месяцев население не было обеспечено средствами индивидуальной защиты (СИЗ), тогда как закон требует обеспечить ими граждан в условиях режима повышенной готовности (пункт «в» части 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»).
Попытка ряда губернаторов возложить решение этого вопроса на само население под угрозой штрафов противоречит данному постановлению,
– сказано в заявлении.
Кроме этого, в феврале-апреле 2020 года, уже после объявления в Китае вирусной угрозы, и даже после объявления ВОЗ пандемии в России не осуществлялась сортировка и изоляция инфекционных пациентов. Мы хорошо помним истории пациентов, у которых диагноз «коронавирус» ещё не подтвердился, однако их уже могли положить в «ковидную» палату.
Врачи заражались и умирали, находясь в очаге инфекции с огромной её концентрацией. Фото: Zamir Usmanov/ Globallookpress
Конечно, виноваты были вовсе не врачи, а сама система, которая не позволяла размещать всё новых и новых людей с подозрением на вирус где бы то ни было ещё. Тем более, что им могла потребоваться экстренная помощь. Отдельно хочется отметить и труд самих врачей, которые были поставлены в такие условия и сами оказались пострадавшей стороной, проявляя героизм при размещении всего наплыва больных. Врачи заражались и умирали, находясь, по сути, в очаге инфекции с огромной её концентрацией.
Всё это стало факторами превращения ЛПУ в очаги инфекции и послужило дополнительным катализатором её развития в России, мутации вируса вследствие столкновения с другими вирусами и инфекционными возбудителями и, возможно, создания суперинфекции,
Важнейший момент состоит в том, что многие люди, страдающие другими заболеваниями, оказались без медицинской помощи. Скорые просто не могли до них доехать из-за «загрузки по ковиду». Многие поликлиники были закрыты по прямому предписанию Роспотребнадзора.
«В некоторых случаях терорганы Роспотребнадзора дают предписания о закрытии медорганизаций без указания, где лечить людей. Вследствие созданной паники неинфекционные ЛПУ перепрофилируются, строятся новые. При этом «оптимизированные» в течение 5 последних лет, хотя и имеют рабочее состояние, но не возвращаются в систему здравоохранения, причины чего тоже следует проверить», – уверены в «Лиге».
Забыли про Конституцию и заработали денег?
Наконец, значительная часть доклада посвящена ограничениям, которые вводились из-за коронавируса как в России в целом, так и в Москве в частности, а также законности действий властей. Так, 24 марта 2020 года Московский городской фонд ОМС увеличил тариф по лечению коронавируса до 200 тыс. рублей, тогда как ранее он составлял 63 тыс. рублей.
Подъём тарифа в три раза привёл к тому, что сразу же прирост «заболевших» стал динамично расти. Фактически Фонд ОМС деньгами простимулировал развитие эпидемии. Пациентов стали свозить в стационары не только вследствие ошибок, указанных выше, но и вследствие экономической выгоды,
– утверждается в документе.
Действительно, если кому-то выгодно приписывать цифры заражённых, чтобы получать финансирование, то такой механизм имеет своих интересантов. Отчасти этим можно объяснить и перегруженность стационаров.
Следствием всего описанного выше стало нарушение конституционных прав граждан. В заявлении «Лиги защитников пациентов» так и сказано – «вследствие дезинформации, созданной Роспотребнадзором». Так, например, право на охрану здоровья закреплено в ст. 41 Конституции. Ограничить конституционные права граждан власти могут согласно ст. 55 Конституции только на основании федерального закона в случае угрозы здоровью населения. Однако указ мэра Москвы «О введении режима повышенной готовности» от 15.03.2020. №12-УМ таковым не является. Правительство России же могло ввести такой режим, но промолчало.
В докладе сделан вывод: введением такого режима мэр Москвы Сергей Собянин мог превысить свои полномочия, так как сделал это в ситуации, когда правительство страны не признавало ситуацию достаточно серьёзной и ничего подобного не вводило. За указом мэра последовало всё остальное – ограничения на передвижение, введение цифровых пропусков и той самой самоизоляции, которая не могла быть «само», потому что осуществлялась под угрозой штрафа.
Призыв услышат?
«У меня есть некоторые моменты несогласия, но касаясь пациентов, считаю важной тему неоказания помощи людям с другими заболеваниями в период эпидемий. У нас все силы бросаются на одно пандемическое заболевание, а про других, к сожалению, мы забываем. А ведь болезни никуда не уходят. Больные, которым требуется лечение, корректировка лечения – не получают нужной помощи. У нас есть данные о том, как пациенты в регионах получали помощь с опозданиями и дополнительными требованиями», – сказал он.
Цикорин привёл в пример требование врачей к рядовым пациентам приносить с собой справку об отсутствии заболевания коронавирусом, причём получать такую справку и сдавать тест они должны были за свой счёт.
Когда человек с инвалидностью получает поддержку от государства 8-9 тысяч рублей и вынужден тратить дополнительно 1,5-2 тысячи рублей на этот анализ, простите, это не совсем корректно. В итоге пациенту позже оказана помощь, потому что это происходило через страховую компанию, которая говорила о том, что это неправомерно,
По его словам, у ряда пациентов ситуация была тяжёлой – «ходил, перестал ходить» и так далее. Цикорин отметил, что после пандемии у многих пациентов с хроническими заболеваниями могут быть необратимые последствия, а медицине придётся справляться с наплывом уже недообследованных и недолеченных людей.
Больные, которым требуется лечение, корректировка лечения – не получают нужной помощи. Фото: Софья Сандурская/ АГН «Москва»
«Не стоит забывать и о психологическом моменте. Постоянное давление на людей, что это страшно, какие большие цифры, плюс мы видим, что на Западе происходит. Наши пациенты, конечно, привыкли находиться дома, но та информация, которую они получили за эти месяцы о ковиде, приводит к тяжёлым последствиям», – сказал Цикорин.
Он поддержал позицию из заявления Александра Саверского о том, что на население фактически была совершена информационная атака. По опыту текущего общения с коллегами по психиатрии Цикорин заявил, что очень сильно выросло число неврозов и психозов, проявившихся на почве психологического давления.
Я боюсь, что пандемия, так или иначе, будет уходить в историю, а психические нарушения и всплески других заболеваний дадут о себе знать. Мы увидим всплески хронических заболеваний, заболеваний у пациентов в возрасте 65+, потому что они тоже не обследовались и им категорически нельзя было получать помощь, кроме экстренной. К этому добавятся психические заболевания. К середине лета, я боюсь, будут повышенные заболевания именно в этих трёх категориях,
Отвечая на вопрос о справедливости призыва к проведению проверок с перспективой возбуждения уголовных дел, Цикорин назвал их необходимыми.
«Проверки проводить, конечно, нужно. Потому что там, где сотрудник органов здравоохранения физически не мог изменить ситуацию, – это одно дело. А если такое было сделано намеренно или из-за опасений, что его за это накажут, то это другая ситуация», – обратил внимание он.
Но будет ли призыв «Лиги защитников пациентов» услышан на самом верху? Цикорин уверен, что в той или иной степени – да. Этому поспособствует корректное юридическое оформление документа, в котором пусть нет эмоций, но есть факты, на которые следует обратить внимание.
«Я думаю, что это будет услышано, оценка будет произведена. Во-первых, это официальное письмо, на которое должны дать ответ с соблюдением всех юридических норм. Тут Александр на голову выше всех и всегда все нормы соблюдает. Но, во-вторых, есть вопрос о том, насколько обращение уйдёт наверх и какие будут приняты организационные решения. Спустят ли на тормозах, проведут ли формальные расследования или что-то будет реально проработано. Но кто-то должен поднимать такие вопросы, у кого-то должно же хватать на это смелости», – сказал он.
Таким образом, заявление «Лиги защитников пациентов» – это не просто документ с призывом обратить внимание и провести проверки. Фактически это первое большое обобщение большинства факторов, повлиявших на нас из-за коронавируса. Причём вопрос о конституционности решений мэра Москвы в нём поднят неслучайно, ведь он касается даже тех, кто не попал в больницу «по ковиду», кто не пытался получить помощь врача в это время, а просто жил, сталкиваясь с ограничениями, откровенно тяжёлыми для повседневной жизни. С теми проблемами, которые были вызваны управляемой паникой, но хаотичными и далеко не всегда здравыми решениями властей.
Собянин рассказал о зашкаливающих у него антителах после ревакцинации
Мэр Москвы Сергей Собянин прошел ревакцинацию от коронавируса, после этого антитела у него «зашкаливают». Об этом он рассказал в эфире телеканала «Россия 1».
«Прекрасно, небольшое недомогание было чуть-чуть. И все, — описал он свои ощущения после процедуры. — Но зато теперь антитела просто зашкаливают».
Он также отметил, что Москва сейчас фактически переживает пандемию заново из-за появления большого количества новых штаммов коронавируса, в частности индийского. «Если бы не было новой мутации, то мы бы уже вышли из пандемии, никаких проблем бы не было. Я думаю, что заболеваемость бы ушла практически в ноль. Потому что 60% москвичей либо переболели, либо вакцинировались. И у них есть антитела, чтобы сделать коллективный иммунитет, который позволил бы прекратить эпидемию. Но новый штамм, конечно, совсем другой», — подчеркнул Собянин.
Он пояснил, что если раньше инкубационный период COVID-19 продолжался две недели, то теперь болезнь развивается «в считаные дни», кроме того, для противодействия организма индийскому варианту коронавируса нужно в два раза больше антител, чем уханьскому.
По словам мэра, вакцинация — единственный способ победить пандемию. «Конечно, нужно соблюдать санитарные требования, необходимо масочный режим соблюдать в транспорте, в общественных местах, в торговле и так далее. Но это все временные меры. Для того чтобы кардинально эту проблему решить, нужно вакцинироваться либо уйти в локдаун, все закрыть», — пояснил он.
Мэр Москвы неоднократно призывал жителей столицы вакцинироваться, а также ревакцинироваться. Он утверждал, что это «жизненно необходимо». «Сейчас начать ревакцинацию — жизненно необходимо. Поэтому будем работать с правительством, чтобы они оперативно приняли решение по срокам и технологии, — заявлял Собянин на прошлой неделе. — В принципе все и так понятно. Ревакцинация будет проходить первым компонентом вакцины. Если был «Спутник», то первым компонентом «Спутника». Других вариантов пока не существует».
Он также упомянул ревакцинацию в контексте борьбы с распространением индийского штамма коронавируса, который, по словам экспертов, обладает большей заразностью. Собянин тогда обращал внимание на то, что в городе фиксируют повторные случаи заражения среди тех, кто уже болел и вакцинировался. При этом, по его словам, повторно заболевших после прививки не так много. «Их не так много, но все равно ощущается, что те, кто давно прививку сделали, — у них статус падает, титры падают, поэтому для многих требуется, наверное, ревакцинация, о чем мы и говорили уже», — подчеркивал Собянин.
Почему нужно осторожно отнестись к «африканскому» штамму коронавируса
Информация о мутирующих штаммах регулярно появляется в СМИ, но в большинстве случаев (за исключением «дельты») оказывалось, что ничего угрожающего с вирусом не происходило. Почему такая тревога на этот раз, насколько она оправдана?
Новый штамм коронавируса B.1.1.529 содержит необычно высокое число мутаций в гене S-белка, ряд которых может помочь избежать защитного действия антител, по крайней мере этот вывод мы можем сделать на основе информации об этих мутациях в других штаммах, что циркулировали ранее. Штамм B.1.1.529, это ответвление старого варианта под B.1.1, своего собственного названия пока не имеет.
Каков риск завоза этого штамма в Россию? Кто будет заниматься его секвенированием и изучением?
Камиль Хафизов: Более контагиозные штаммы, если они имеют преимущество перед остальными, могут активно распространяться между странами, так как границы зачастую достаточно прозрачны. И так как Россия не изолирована от остального мира, то вероятность заноса всегда есть, что мы и наблюдали ранее со штаммами «альфа», «бета» и «дельта». Ту же вышеупомянутую подлинию AY.4.2, несмотря на пока её неширокое распространение в мире, моя лаборатория выявила в образцах из Москвы и области еще в октябре. Впрочем, пока, кроме Великобритании, AY.4.2 активно не распространился. А вот про штамм B.1.1.529 что-то сказать пока рано. Могу лишь заверить, что наш институт, как и множество других научных организаций в стране, проводят масштабную работу по секвенированию геномов нового патогена с целью мониторинга за генетической изменчивостью коронавируса. Пока B.1.1.529 в России не выявлен.
Как оценивается, сохраняется ли эффективность вакцин против нового мутанта? Будут ли такие работы проводиться в стране (хотя бы в перспективе)?
Камиль Хафизов: Ученые уже изучают этот штамм, в том числе в части возможности его нейтрализации антителами, вызванными как вакцинацией, так и перенесенным ранее заболеванием. В России эти работы должны проводиться специализированными организациями в стране, аккредитованными на соответствующую работу.
Хотел бы напомнить, что мы (человечество) как-то справились с тем же южноафриканским штаммом «бета», который тоже снижал эффективность защитных антител. Поэтому сейчас есть некоторая надежда, что и против нового штамма вакцинные препараты будут эффективны. Впрочем, до результатов новых исследований все же стоит поостеречься от необдуманных высказываний. Станет намного понятнее в ближайшее время.
В РФПИ оценили возможность адаптировать «Спутник V» под «африканский» штамм
Дмитриев отметил, что комбинирование разных вакцин при ревакцинации усиливает защиту организма от заражения, в том числе, и новыми штаммами. В этой связи важно сотрудничать в сфере создания вакцин, в частности, обеспечивая возможность их комбинировать.