что такое rstr msk belorussk
Что такое rstr msk belorussk
В Поиске Яндекса появилась рекламная галерея с товарами
Первые данные по ноябрьскому Core Update в Google
Наверно многие замечали, что при поиске по каталогу или региону, среди прочих параметров yandsearch’у передается также параметр rstr
&rstr=-2— значение этого параметра составное (разделитель «-«).
В данном примере идет ограничение по второму региону (т.е. Петербург);
Такая строка &rstr=1-2— ограничит поиск регионом «Петербург» и рубрикой каталога «Культура».
Если добавить еще одно или два числа, например, &rstr=1-2-3- и &rstr=1-2-3-4, выдача существенно отличается. Соответственно есть еще два неких параметра, по которым можно проводить таргетинг.
Не знаете ли Вы, что же значат эти два числа?
еще небольшая непонятка с регионами. есть множество регионов, которые в строке таргетинга отображаются как «в регионе: Универсальное», но выдача при этом разнится, например, регионы 982, 670,574, 606 и тд, как узнать названия этих регионов, географическую их принадлежность?
Что такое rstr msk belorussk
Номер дела: 33-15304/2019
Дата начала: 01.08.2019
Суд: Свердловский областной суд
Судья: Павленко Оксана Евгеньевна
| Категория Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Материалы по вопросам исполнительного производства | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Определение
Судья Юшкова И.А. дело № 33-15304/2019
18.09.2019 г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е.,
судей Лоскутовой Н.С., Мазановой Т.П.,
при ведении протокола помощником судьи Королевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Лобут Ольги Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по вкладу и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
Решением суда иск оставлен без удовлетворения.
С данным решением истец не согласился и в апелляционной жалобе просит об отмене решения, принятии нового – об удовлетворении иска, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неприменение закона подлежащего применению. Приводит фактические обстоятельства по делу.
Лобут О.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, уполномочила на участие в деле представителя Орлова П.П., который доводы жалобы поддержал.
Представитель ПАО «Сбербанк России» Попов А.В. возражал против доводов жалобы.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).
В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Кроме того, судом установлено, что Лобут О.А. является держателем банковской карты, выданной на основании заявлений от 24.12.2012, от 29.12.2015, истец подключен к услуге «Мобильный банк», а 11.01.2013 истцом осуществлена регистрация в системе СБОЛ.
В обоснование требований истец указывал, что 12.06.2017 произведена незаконная операция по закрытию вклада с зачислением денежных средств находившихся во вкладе на банковскую карту истца VISA и списанием денежных средств.
Списание денежных средств произведено в следующем порядке.
12.06.2017 в 13:30:59 (время московское – далее МСК) истцом через систему СБОЛ была совершена операция закрытия вклада «Пополняй» с последующим зачислением денежных средств, находившихся во вкладе, на банковскую карту истца VISA 1826.
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 13:31:06 (МСК).
12.06.2017 13:52:21 (МСК) истцом проведена регистрация в мобильном приложении системы «СБОЛ» для iPhone.
О совершении данной операции Банк 12.06.2017 уведомил истца, направив на принадлежащий ему номер мобильного телефона, подключенный к системе «Мобильный банк», в 13:50:56 (МСК) смс-сообщение следующего содержания: «Регистрация в приложении Сбербанк Онлайн для iPhone. Внимание! Не сообщайте пароль регистрации никому, даже сотрудникам банка: зная пароль, злоумышленник может получить доступ к вашим деньгам. Пароль регистрации: № ».
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 13:51:06 (МСК).
После ввода истцом пароля регистрации, полученного от Банка, истец был зарегистрирован в приложении Сбербанк Онлайн для iPhone.
О совершении данной операции Банк 12.06.2017 уведомил истца, направив на принадлежащий ему номер мобильного телефона, подключенный к системе «Мобильный банк», в 13:52:21 (МСК) смс-сообщение следующего содержания: «Сбербанк Онлайн. 12.06.2017 13:52:18 ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, выполнена регистрация в приложении iPhone. Не вводите и никому не сообщайте свой номер телефона, данные паспорта или карт».
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 13:52:24 (МСК).
12.06.2017 13:53:04 (МСК) через мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» для iPhone истцом были выполнены действия по привязке банковской карты № ****1826 в мобильное приложение Wallet.
О совершении данной операции Банк 12.06.2017 уведомил истца, направив на принадлежащий ему номер мобильного телефона, подключенный к системе «Мобильный банк», в 13:53:04 (МСК) смс-сообщение следующего содержания: «ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, для привязки карты VISA1826 в мобильном устройстве введите код № в Wallet».
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 13:53:06 (МСК).
После ввода Истцом пароля регистрации, полученного от Банка, банковская карта истца № ****1826 была привязана в мобильное приложение Wallet.
О совершении данной операции Банк 12.06.2017 уведомил истца, направив на принадлежащий ему номер мобильного телефона, подключенный к системе «Мобильный банк», в 13:57:04 (МСК) смс-сообщение следующего содержания: «ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА, карта VISA1826 успешно привязана в мобильное устройство. Теперь Вы можете совершать покупки с помощью приложения».
Данное смс-сообщение поступило Истцу 12.06.2017 в 13:57:06 (МСК).
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 14:14:12 (МСК).
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 14:52:19 (МСК).
Данное смс-сообщение поступило истцу 12.06.2017 в 16:31:06 (МСК).
Соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отклоняя доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимым указать следующее.
Правила безопасности описаны на сайте http://www.sberbank.ru/ru/person/dist_services/warning/ и являются доступными для всех пользователей.
Для пользования личным кабинетом на сайте (в мобильном приложении) Сбербанка держатель карты должен ввести логин, после чего согласиться с условиями предоставления услуги «Сбербанк Онлайн», согласно которым клиент соглашается с получением услуг «Сбербанк Онлайн», через сеть «Интернет», осознавая, что сесть «Интернет» не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть «Интернет». Не согласившись с данными условиями, клиент не может продолжить работу с «Личным кабинетом» и получить одноразовый пароль для входа в него.
Установлено, что Лобут О.А. самостоятельно вошла в свой личный кабинет и произвела указанные действия, поскольку при проведении операции в системе «Сбербанк Онлайн» были использованы правильный логин, одноразовые пароли, которые согласно условиям предоставления услуги «Сбербанк Онлайн» являются аналогом собственноручной подписи клиентом бумажных документов/договоров с Банком. Банком было получено распоряжение на перевод денежных средств с банковской карты истца, которые она выполнила в полном объеме, как предусмотрено указанными нормами. В соответствии с Условиями использования банковских карт ПАО «Сбербанка России», являющимися договором банковского обслуживания в понимании ст. 420 Гражданского кодекса Российской федерации, «Сбербанк Онлайн» является интернет-системой банка, позволяющей проводить банковские операции и получать доступ к услугам банка через сеть Интернет. Для доступа в систему держатель получает от банка идентификатор пользователя, постоянный пароль и одноразовые пароли. Держатель несет ответственность по операциям, совершенным в сети Интернет с использованием полученных одноразовых паролей и соглашается с тем, что банк не несет ответственности за последствия компрометации идентификатора пользователя, пароля и одноразовых паролей, а также за убытки, понесенные клиентом в связи с использованием им системы интернет-банка (в том числе убытки, понесенные в связи с неправомерными действиями третьих лиц). В случаях необоснованного или ошибочного перечисления держателем средств получателям через «Сбербанк Онлайн» держатель самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателя.
Истец приступила к активному пользованию услугой «Сбербанк Онлайн» с 11.01.2013 и продолжает ею пользоваться по настоящее время, что подтверждается Выпиской из истории смс-сообщений, направленных в рамках услуги «Мобильный банк», Журналом регистрации входов в системе «Сбербанк Онлайн».
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Из буквального толкования указанных норм права усматривается, что даже при наличии в договоре условий о сроке вклада, клиент в любой момент вправе распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, что и было сделано истцом 12.06.2017.
Таким образом, довод истца о том, что ответчик совершил расходную операцию и закрытие вклада через систему «Сбербанк Онлайн» без его согласия, является несостоятельным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи, с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Ужас в Гибралтаре: как привитая на 118% территория переживает сильнейшую вспышку
В Гибралтаре — катастрофа.
Гибралтар привит и перепривит на 118%, и прямо сейчас он не в состоянии справиться с вспышкой.
Гибралтар проживает худшую волну эпидемии с января, а сейчас здесь заболевает по 60−80 человек в сутки на 34 тыс. населения. Это как если бы в России официально заболевало по 300 тыс. в сутки. Или только в Москве — по 26 тыс.
Прямо сейчас в Гибралтаре 630 активных случаев — болеет не менее 1,9% населения. Это как если бы в России было 2,75 млн активных случаев (то есть почти втрое больше, чем на пике).
В Гибра л таре настолько растеряны, что даже решились отменить празднование Рождества и спешно и суетно ставят бустеры всем старше 40. Отчаянный жест.
В Гибралтаре — катастрофа. 25% всех смертей от ковида, произошедших за последние 8 месяцев, случилось за последний месяц.
С начала вспышки здесь умер от ковида один человек. За восемь месяцев — четыре.
Кажется, Гибралтар — наглядное свидетельство того, что вакцинация не работает и не помогает справиться с эпидемией.
Привили всё население, назвали себя «самым защищённым от коронавируса местом на Земле», вторых доз «вколото больше, чем официальная численность населения» — и что толку? Результат — на графике:
Катастрофа ещё нагляднее, если сравнить ситуацию в Гибралтаре с соседними странами — там и близко нет такого подъёма, ни в соседней Испании, ни в Португалии, ни в Италии, ни в Монако:
А ещё в Гибралтаре на 630 активных больных приходится ровно 2 (два) госпитализированных — это 0,32% от всех, кто болеет прямо сейчас.
Впрочем, с моей стороны это грязная манипуляция — потому что ещё недавно в больницах лежало в разы больше людей, а доля госпитализированных была на порядок выше. Так, на пике этой страшной вспышки она достигала 2,8%, а в больницах лежало 7 человек:
То ли дело Россия, где в больницах лежит почти 25% от всех официально болеющих, в реанимациях — 3% от активных случаев, и только на ИВЛ 0,67% от активных случаев, а только официальная ковидная смертность превышает 1200 человек в сутки.
А провал вакцинации — в Гибралтаре.
Спасибо СМИ, благодаря которым мы об этом узнали. И благодаря которым мы выяснили, что «к ноябрю действие вакцин резко прекратилось», при этом учёные не знают, что с этим делать и с чем связано такое жуткое ухудшение ситуации. Ведь очевидно же, что вакцинация бесполезна — и при 118% привитых в Гибралтаре болеют абсолютно все, а нынешняя вспышка грозит стать худшей за всю эпидемию.
Так что же происходит в Гибралтаре
Никаких 118% привитого населения в Гибралтаре нет и не было. Это первая и главная ложь.
Так, с учётом всего населения и с поправкой на жителей соседних городов, получаем:
В Гибралтаре реально привито от 70 до 80% всего населения. И даже взрослые здесь привиты не все
Это отражается и в соотношении заболевших. С 1 по 22 ноября в Гибралтаре выявили 902 случая, из них 49% приходится на непривитых:
Ещё показательнее картина заболеваемости по возрастам и по вакцинному статусу. Например, возьмём случайный день — пусть будет 18 ноября. И вот что получается — 76% заболевших непривитых приходится на детей до 15 лет, однако остальные случаи — это взрослые (да, непривитые среди них тоже есть):
Ещё нагляднее график с динамикой заболеваемости за последние 5 месяцев:
Да, привитые болеют. Но даже при преобладании в популяции вакцинированных их болеет не больше, чем непривитых. А основной вклад в нынешнюю вспышку в Гибралтаре вносят именно непривитые дети.
Так, за период с 9 по 22 ноября выявили 735 больных, среди них 719 — это местные. Среди всех выявленных 314 случаев приходится на непривитых детей — это 43% (или 82% от всех непривитых).
4 случая из 10 в Гибралтаре приходится на непривитых детей
Ещё один важный момент — это давность вакцинации. Активная прививочная кампания закончилась в Гибралтаре к маю:
С того момента прошло аккурат полгода — а спустя 6 месяцев, как мы уже наблюдали на примере Израиля, защита привитых против симптоматического ковида заметно снижается и необходим бустер (а эффективность бустеров и резкое сокращение частоты инфекций среди получивших бустер показано уже не в одном исследовании: раз, два, три). Впрочем, эффективность против госпитализации и тяжёлого течения и спустя полгода остаётся крайне высокой (более 90%) — и пример Гибралтара лишний раз это подтверждает.
Ложь вторая — это тяжесть вспышки и серьёзность ситуации. Выше я уже приводил эти цифры, но сейчас ещё раз продублирую. Они более чем важны для понимания вспышки:
Наконец, третья ложь — это отмена рождественских гуляний в Гибралтаре. В действительности это касается только мероприятий, которые государство проводит для своих сотрудников. Правительство отменяет официальные приёмы и официальные государственные рождественские вечеринки — а не отменяет празднование Рождества вообще. Что делать на Рождество, праздновать его или нет — люди решают сами. Гибралтар только дал рекомендации сократить число контактов и по возможности не проводить массовые мероприятия, пока большинство населения не получит бустеры. Речь про рекомендации — а не про запреты.
В сухом остатке
В Гибралтаре сейчас 1,9% населения болеет. В масштабах России это означало бы почти 3 млн активных случаев (последние две недели — немногим более 1 млн).
На пике этой волны в Гибралтаре было занято 7 ковидных коек. В масштабе России это дало бы 30,5 тысяч пациентов в больницах. В реальности в России последние полтора месяца лежит 240−270 тысяч — почти на порядок больше, чем на пике в Гибралтаре. Учитывая соотношение к выявленным случаям, в России в больницы попадают в 25 раз чаще.
Но катастрофа именно в Гибралтаре, и именно Гибралтар показывает, что вакцинация не нужна, бесполезна и даже опасна (это я ещё не показывал вам графики с корреляцией между введением бустеров и заболеваемостью — за меня это сделают антивакцинаторы).
RSTR 4+
FBRK, LLC
Для iPad
Снимки экрана
Описание
Start transforming your body and mindset with our 30-minute HIIT classes. Join in-studio or on-demand classes to start your journey right now. Workouts tailored for any level of fitness.
View and plan class schedules, sign up for classes, view ongoing promotions, as well as shop for our latest merch drops.
Classes:
Fight 30
Strength 30
Endurance 30
Что нового
We’ve added a personalized home screen so you can see your most important details all in one place. You can also now easily join live streams directly from the app.
Конфиденциальность приложения
Разработчик FBRK, LLC указал, что в соответствии с политикой конфиденциальности приложения данные могут обрабатываться так, как описано ниже. Подробные сведения доступны в политике конфиденциальности разработчика.
Связанные с пользователем данные
Может вестись сбор следующих данных, которые связаны с личностью пользователя:
Данные об использовании
Конфиденциальные данные могут использоваться по-разному в зависимости от вашего возраста, задействованных функций или других факторов. Подробнее
Информация
русский, английский, арабский, голландский, датский, иврит, испанский, итальянский, немецкий, норвежский (букмол), португальский, традиционный китайский, упрощенный китайский, французский, чешский, японский
Поддерживается
Семейный доступ
С помощью семейного доступа приложением смогут пользоваться до шести участников «Семьи».
ликбез от дилетанта estimata
Новичку об основах в области экстремальных и чрезвычайных ситуаций, выживания, туризма. Также будет полезно рыбакам, охотникам и другим любителям природы и активного отдыха.
суббота, 27 октября 2018 г.
RS, RST (рапорт, таблица для оценки разбираемости и силы сигнала)
Код был разработан в начале XX века и широко используется в радиосвязи с 1912 года. По мере внедрения других видов модуляции форма рапорта была приспособлена и к ним.
Введены оценки качества для следующих классов радиосигналов:
RST — амплитудной манипуляции (CW, A1A) и частотной манипуляции (RTTY, F1B)
RS — амплитудной однополосной модуляции с подавленной несущей (SSB, J3E)
RSM — амплитудной модуляции с полной несущей (AM, A3E)
RSV — радиолюбительского телевидения (SSTV)
Параметры, оцениваемые третьей цифрой, и диапазон значений:
T — тон (tone), от 1 до 9
M — качество модуляции (modulation), от 1 до 5
V — видео (качество изображения) (video), от 1 до 5
Разборчивость
При передаче телеграфом (азбукой Морзе) разборчивость означает трудность различения каждого символа в тексте сообщения. При передаче телефоном (голосом) — трудность правильного понимания каждого слова.
Т — тон (от tone). Оценка тона используется только при передаче азбуки Морзе или цифрового сигнала.
По неписанным нормам радиолюбительской вежливости оценка тона ниже 9 баллов применяется чрезвычайно редко, даже если качество сигнала далеко от идеального.