что такое роккановская премия
Блог Центра перспективных методологий ИНИОН РАН
Страницы
Ежегодник МЕТОД
МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин – издание ИНИОН РАН, выходящее с 2010 года.
Подготовка и выпуск осуществляется Центром перспективных методологий социально-гуманитарных исследований ИНИОН РАН. Акцент на методологию социально-гуманитарных наук делает это издание одним из редких специализированных изданий по этой тематике в России. Ежегодник исходит из признания полипарадигмальности социально-гуманитарного знания и альтернативности исследовательских методологий в этой сфере. Особое внимание уделяется методологическим альтернативам и перспективам их возможного синтеза.
За прошедшие годы было подготовлено восемь выпусков МЕТОДа. Девятый номер должен выйти к концу 2019 года.
Во всех выпусках МЕТОДа имеется определенная приоритетная тема методологического характера, дающаяся в подзаголовке, которой посвящаются основные статьи и материалы выпуска. Помимо центральной темы, в каждом выпуске МЕТОДа имеются несколько традиционных рубрик: «Роккановская лекция», «Библиографическая лоция», «Интеллектуальный архив на завтра», в отдельных выпусках представлялась также рубрика «Досье». В «Роккановской лекции» публикуются выступления лауреатов Роккановской премии. Ими стали А.Мельвиль, С.Патрушев, А.Сморгунов, Н.Розов. В «Библиографической лоции» представляются рефераты, обзоры и рецензии, посвященные наиболее интересным зарубежным публикациям, связанным с основной темой выпуска. В рубрике «Интеллектуальный архив на завтра» публикуются материалы уже ставшие фактами истории различных социальных наук, но при этом, способные дать импульс и для развития будущих исследований. «Досье» — содержит обзор работы проектов и центров по методологической проблематике науки в России и других странах. Разумеется, описанная схема строения выпусков МЕТОДА не является жесткой, она может меняться в соответствии с получаемыми материалами и актуальностью тем и сюжетов в развитии обществоведческих дисциплин.
Правила оформления рукописей доступны здесь.
Уволившийся «погорелец» Пивоваров разочаровался в России
Оригинал взят у 
general_ivanoff в Уволившийся «погорелец» Пивоваров разочаровался в России
Между тем, послезавтра данному чму на допрос в СК.
Высказывание Пивоварова в передаче «Суд времени»:
» Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского «
Из беседы Пивоварова с сотрудниками журнала «Полис»:
«Ю.П. …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала.
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока. зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Блог Центра перспективных методологий ИНИОН РАН
Страницы
Московский Роккановский центр
С начала 90-х годов в отечественной политической науке наметился Роккановский поворот – стремление изучать политические трансформации в широком сравнительном и историческом аспектах (А.Мельвиль, В.Сергеев, И.Кудряшова, С.Патрушев, Л.Сморгунов и др.). Уже в эти годы мною был начат сбор личной коллекции публикаций Стейна Роккана, его коллег и учеников. Перевод версии доклада одного из них – Стейном Угелвиком Ларсеном – на Всемирном конгрессе политической науки вышел в январском номере журнала «Полис» за 1995 год. Тогда же, в январе 1995 года мы познакомились со Стейном на конференции «Вызовы теории», которая была организована журналом «Полис» в Москве. С этого момента началось наше сотрудничество и фактическая работа по созданию большой общедоступной коллегам роккановской коллекции.
В конце 90-х годов сложившийся кружок московских компаративистов предпринимает шаги по своей институционализации. В МГИМО создается кафедра сравнительной политологии, а на площадке ИНИОН РАН формируется Московский Роккановский центр. Первоначально его деятельность сводилась к проведению 3-4 семинаров в семестр, а весь его архив занимал пару полок в одном из шкафов только созданного отдела политической науки.
Сотрудничество с коллегами из Норвегии и других стран мира позволило значительно увеличить роккановскую коллекцию в ИНИОН РАН. В ходе научной командировки в Берген осенью 2005 года М.Ильин и Е.Мелешкина почти три недели работали в архиве Стейна Роккана. Удалось собрать уникальную коллекцию документов и публикаций, сделать сотни ксерокопий и тысячи выписок. Часть материалов была опубликована в специальном тематическом выпуске журнала «Политическая наука» (№ 4, 2006). К началу второго десятилетия в Центре была создана, пожалуй, наиболее полная и лучшая по составу за пределами Норвегии коллекция книг, статей и документов, связанных с творчеством Стейна Роккана и с продолжением его традиций в науке.
В результате пожара в январе 2015 года собрание книг и документов Московского Роккановского центра погибло. Однако работа Центра продолжается в новых условиях. Его актив предпринимает усилия, чтобы начать сбор новой роккановской коллекции.
Блог Центра перспективных методологий ИНИОН РАН
Страницы
среда, 15 апреля 2015 г.
Роккановская премия 2015 года
В соответствии со сложившейся традицией Московский Роккановский центр ежегодно присуждает выдающимся российским ученым-обществоведам Роккановскую премию за их вклад в развитие методов научных исследований и за получение важных научных результатов.
В 2015 году академический совет Центра совместно с лауреатами Роккановских премий прошлых лет единодушно решили присвоить звание лауреата Роккановской премии 2015 года академику РАН, доктору политических наук Пивоварову Юрию Сергеевичу.
Московский Роккановский центр
Роккановская премия была учреждена по инициативе Московского Роккановского центра в 2010 году. Ее лауреатами являются известные российские обществоведы (А.Ю. Мельвиль, С.В. Патрушев, Л.В. Сморгунов, Н.С. Розов, В.М. Сергеев). При этом его или ее деятельность должны быть отмечены достижениями двоякого рода. С одной стороны это должна быть просветительская работа, внедрение образцов совершенного искусства в области политологии, за что снискал уважение и любовь сам Стейн Роккан, основатель первого в мире факультета сравнительной политологии, один из создателей Европейского консорциума политических исследований. С другой – это по-роккановски новаторские работы в развитии и совершенствовании методов политических исследований.
kimura
kimura
Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями
Современная Россия конечно феномен, жаль только, что во многом он обусловлен регрессом последних десятилетий. Иногда забываешься, в потоке прохожих, отблеске витрин, монотонности работы – все это продолжается до того момента, пока тебе не попадется феномен некой странности. Феномен странности – есть некое явление, которое зацепившись за твое сознание начинает попахивать чем-то гнусным. Это у меня вызывает нормальное удивление, притом, что многие этой ненормальности не чувствуют.
Потому что «ненормальность» является ненормальностью только при отсутствии регресса, находясь же внутри него «ненормальность» становится нормальностью, а твоя способность это улавливать является чем-то патологическим. Но дело даже не в этом. Писать я этот текст начал не для того чтобы обсудить патологию нормальности в рамках пространства регресса, а еще раз показать феномен, который подтвердит то, что регресс не преодолен. Что даже после событий последних лет – таких как, включения Крыма в состав РФ, державная реакция на события на Ближнем Востоке, восстановление роли армии, значительные вливания в промышленность, какие-то успехи в сельском хозяйстве и тому подобное. Несмотря на перечисленные успехи, регрессивные тенденции, порожденные крахом СССР, не преодолены, а перестроечные «кикиморы» даже начинают играть более злокачественную роль, так как при такой государственной метаморфозе (значительное повышение политических позиций на мировой шахматной доске) возрастает цена ошибки, и ее последствия. Что с моей точки зрения, здесь самое важное – это то, что эти самые «кикиморы» сидят в головах экспертов и политиков, которые часто выступает в политических ток-шоу, тем самым формируя политическую повестку дня у населения страны. Таким образом, «кикиморы» согласно принципу паровоза влетают в сознание простых граждан, у которых подавлен нюх на «ненормальность». Это очень опасно, при текущем воздействиях на государственную систему.
Простой российский зритель после просмотра этой передачи может сделать следующий вывод по позициям сторон: все эксперты, кроме Ковтуна (хотя и он в самом начале не нес откровенный истеричный бред, режим «Ковтуна» включился немного позже), были против русофобии, в том или ином ракурсе объясняли свою позицию. Одним из таких «антиковтуновцев» то есть «антирусофобов» выступал Юрий Сергеевич Пивоваров, профессор, академик, бывший директор Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), лауреат Роккановской премии.
Его речь была довольно сдержанной, он констатировал, что русофобия есть на Западе, как явление, но наши СМИ и подобные передачи очень сильно ее преувеличивают. Да есть какие-то статьи с враждебным настроем к России, но это все наносное, неглубокое, так как в солидных газетах этого, соответственно нет и никакой ненависти к русским – есть даже симпатия к России и нашему президенту. К тому же у нас, по словам Юрия Сергеевича, не меньшая «западофобия». Все это по мнению профессора трагично. Так как такие передачи, типа этой, только усиливают враждебное отношение у нашего населения к совокупному Западу, все это, еще раз повторяю, с точки зрения политолога, является трагедией.
Ему в ответ эксперты вокруг начали говорить, а что вы предлагаете врать? К чему вы призываете? Он в ответ сказал, что не надо наращивать агрессию, начал приводить примеры, что и мы агрессивно вели себя по отношению к Западу. На что ему в ответ резонно заметили, что сапоги наших солдат ступали на брусчатку европейских столиц только в ответ на агрессивные действия европейских стран, либо по просьбе законных правительств тех же стран.
Пивоваров в подтверждении долгой традиции «заподофобных» настроений обращался к высказываниям консервативных мыслителей Данилевского и Леонтьева. Затем он сказал, что он лично встретился с русофобией дважды, в семье своего знакомого немца, теща которого не захотела садиться за стол, только потому, что он русский. И недавно он был в Польше, и там, на улицах Краковского предместья были развешаны плакаты, на которых поляками были показаны арийцами, боровшихся против азиатов-русских. Также политолог не видел русофобов в России, он просто их не видел и попросил познакомить хотя бы с одним из них. Если же он сам встретит такого человека, то плюнет ему в лицо. Ему сразу привели в пример «господина» Сытина, который на недавней передаче на первом канале признался, что мягко говоря, не любит Россию. Вот к примеру, можно ознакомиться с Сытиным и его взглядом на страну из следующего видео, советую внимательно его посмотреть, так как нам это понадобится дальше:
А теперь возвращаемся к Пивоварову и его восприятие зрителем. Зритель, который не знаком с деятельностью академика и его высказываниями, подумает, наверное, следующее: «Умеренный эксперт, переживающий за сложившиеся негативные тенденции в отношениях с Западом, обоснованно призывает к снижению этой негативности и напряженности, но это не есть плохо». Да, конечно, напряженность следует снизить, да и человек вроде академик, занимается исследованием Запада, наверное, что-то понимает. Не впадает в истерики, как Ковтун, да и ведущий Соловьев и прочие патриотичные эксперты на передаче его не слишком-то критикуют. Вот такие мысли могут возникнуть у зрителя. Собственно с самой передачей можно ознакомиться ниже
Только дописал эти строки, как узнал, что вышла передача «Поединок», в которой Пивоваров с Михеевым обсуждали ту же русофобию. В ней логика и характер обсуждение были такими же. Правда, несколько раз Юрий Сергеевич все-таки был застигнут врасплох, когда ему привели его цитату из его статьи. На это Пивоваров ответил, что разворачивал канву статьи по работе философа Розанова, как бы переведя на него стрелки, но к этому мы еще вернемся.
А теперь давайте же приступим к анализу «антирусофобских» высказываний Юрий Пивоварова, он же на передачах отрекомендовывал себя как умеренного патриота, который любит свою Родину, и не видит в упор русофобов в своем окружении, при этом очень переживает за наращивание евро и американофобии в российском обществе. Что ж, поехали. Вкратце пробежимся по биографии. Родился 25 апреля 1950 года в Москве, в 1972 год окончил МГИМО МИД СССР. В 1975 году окончил аспирантуру Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР. Кандидат исторических наук, защитился в 1991 году. Докторскую защитил в 1995 году, профессор, член-корреспондент РАН. Действительный член РАН с 2006 года.
С 1976 года ведет трудовую деятельность в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) АН СССР. С 1998 по 2015 год являлся его директором, одновременно возглавлял отдел политологии и правоведения ИНИОН. Отстранен от руководства ИНИОН после пожара. В январе 2015 году пожар уничтожил значительную часть фондов библиотеки ИНИОН. С конца апреля занимает должность научного руководителя учреждения. Находился под следствием по обвинению в халатности. Читает курсы лекций в МГУ, РГГУ, с 2010 год заведует кафедрой политологии МГУ. Вот так кратко выглядит трудовой путь академика, что называется «галопом по Европам».
Вот интересно является ли такое отношение к подвигу наших предков в Великой Отечественной войне – актом русофобии? Пока отвечать не будем, а продолжим дальше знакомиться с высказываниями Юрий Сергеевича. Вот что он наговорил в интервью журналу «Профиль»: «Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории, но его уже не развенчаешь. … И Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином. В Твери, Торжке, Старой Руссе он единоверцам, восставших против монголов, резал уши, заливал в рот кипяток и свинец. … А Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо».
Продолжим присматриваться к «нерусофобу» Пивоварову, теперь мнения академика по поводу Кутузова в том же интервью: «Реальный Кутузов никакого отношения к нам не имеет, а вымышленный — воплощение глубинного русского духа. А ведь Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший молодых французских актрис и читавший французские порнографические романы».
Выступая на круглом столе в Горбачев-фонде Пивоваров сказал следующее по поводу смуты в России, при этом протянул ниточку в современность: «В 1612 году, когда Кузьма Минин собирал ополчение, чтобы выбить поляков из Москвы, он продал часть населения Нижнего Новгорода в рабство. И на эти деньги сформировал для князя Пожарского ополчение… Россия, как бы оправдывая рабовладельческие замашки Кузьмы Минина и сегодняшнее разграбление национальных богатств власть имущими, всегда использовала свои природные ресурсы. Когда-то это были люди».
А теперь давайте вернемся к началу этого текста, где я обсуждаю ненормальность текущей ситуации в своей стране. Ведь приведенные цитаты на мой личный взгляд характеризуют Пивоварова, как русофоба. Эти цитаты не оставляют камня на камни от образа умеренного патриота, переживающего за разрыв с Западом и ратующего за снижение конфликтности с ним. Поэтому при таком раскладе, на передачах должны вещи называться своими именами, что бы русофобы назывались русофобами, тем более, что академик совершенно открыто заявлял о своей позиции. А то, что происходило на передаче нормой не является.
В заключение скажу, что после высказываний о том, что если бы Пивоварову встретился истинный русофоб, то он бы плюнул ему в лицо, так вот Юрий Сергеевич, если руководствоваться принципом «мужик сказал, мужик сделал» вам проблематично будет налаживать свои взаимоотношения с зеркалами, так как придется плевать в свое отражение.