что такое пробелы в праве тест

Тест № 25

1. Случай, когда нет ни закона, ни подзаконного акта, ни обычая, ни прецедента, регулирующего то или иное социальное отношение

1. Пробел в юридическом праве

2. Пробел в нормативно- правовом регулировании

2. Неполное урегулирование вопроса в законе

1. Пробел в юридическом праве

2. Пробел в нормативно- правовом регулировании

3. Полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве и подзаконных актах необходимых юридических норм

1. Пробел в юридическом праве

2. Пробел в нормативно- правовом регулировании

4. Вынесение парламентом решения дела за пределы законодательной сферы

1. Пробел в законодательстве

2. Квалифицированное молчание законодателя

5. Пробел в законодательстве, который возник в результате небрежности законодателя

1. Квалифицированное молчание законодателя

2. Непростительный пробел

3. Простительный пробел

6. Основание классификации пробелов в праве на пробелы в конституционном, гражданском, уголовном, международном праве

1. Отраслевая принадлежность

3. Вид нормативного акта

7. Основание классификации пробелов в праве на пробелы в законе, указе президента, в постановлении правительства

1. Отраслевая принадлежность

3. Вид нормативного акта

8. Способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные отношения

2. Субсидиарное применения права

9. Способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе норм из другой отрасли права

2. Субсидиарное применения права

10. Способ устранения пробела в праве

3. Принятие новой норы права

Источник

Пробелы в праве и способы их преодоления

Различают объективные и субъективные причины пробелов в праве. Их необходимо своевременно устранять и преодолевать. Устранить пробел можно только с помощью правотворческого процесса через принятие новой нормы права. С помощью правоприменительного процесса можно преодолеть пробел. Хотя в этом случае новых норм права уже не создается, а правоприменителю необходимо каждый раз пополнять отсутствующее нормативное предписание через аналогии права, аналогии закона.

Проблема пробелов в праве разрешается посредством аналогий, что представляет собой процесс выведения умозаключения, чтобы, используя знание, полученное в процессе изучения конкретных объектов, перенести его и полученный опыт на вновь возникший объект правовых отношений, который требует разрешения.

Законодатели рассматривают как инструмент устранения пробелов две возможности, способные разрешить и урегулировать ситуацию в рамках закона:

1) аналогия закона – решение конкретного юридического дела на основании правовой нормы, которая рассчитана не на данный, а на похожий случай. Аналогия закона применяется в том случае, когда отсутствует норма права, регулирующая разбираемый конкретный жизненный случай, но в законодательстве есть иная норма, регулирующая похожие с ним отношения;

2) аналогия права – решение конкретного юридического дела на основании общих принципов и смысла права. Этот способ преодоления пробелов можно применить только в том случае, когда нет конкретной нормы, способной урегулировать похожий случай. Ее не должно быть ни в данной отрасли, ни в смежной. Аналогию права применяют тогда, когда в законодательстве отсутствует также норма права, которая регулирует похожий случай, и дело должно решиться на основании главных, общих принципов права, таких как: справедливость, гуманизм, равенство перед законом и т. д. Данные принципы закрепляются в Конституции и иных законах.

Пробелы в праве устраняются, кроме того, при систематизации и рассмотрении правоприменительной практики. Законодательный орган власти, который имеет необходимые полномочия, может принимать нормы права, регулирующие отношения, в которых прежде имел место правовой пробел. Но необходимо заметить, что законодатель не реагирует оперативно на наличие пробелов в праве, поэтому преимущественно и используется аналогия при устранении пробелов.

Таким образом, пробел в праве – это отсутствие в законодательстве юридических норм и институтов, необходимых для решения дела по существу или урегулирования общественного отношения на основании законности и справедливости.

Источник

Тест № 25;

План

Лекция 25. Пробелы позитивного права

1. Понятие и виды пробелов в законодательстве. Применение права при пробелах в законодательстве.

2. Юридические коллизии и способы их разрешения.

Литература

1. Алексеев С.С. Теория права: Учебное пособие: 2-е изд. – М., 1995.

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебное пособие: В 2-х частях. Ч. 2. Т.2. – М., 1996.

3. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права: Учебное пособие. – М., 1995.

4. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М., 1999.

5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М., 2000.

6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб и доп. – М., 1996.

7. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. – М., 1999.

8. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – М., 1998.

9. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М., 1997.

10. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. – М., 1996.

11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для высших учебных заведений. – М., 1995.

1. Понятие и виды пробелов в законодательстве. Применение права при пробелах в законодательстве.

Слово пробел имеет два значения. В широком смысле слова – это незаполненное место, пропуск. В узком – упущение, недостаток. О пробеле в праве можно говорить во втором случае, как об одном из несовершенств права, отсутствии в нем того, что должно быть.

При различении права и закона логичнее отыскивать пробелы в законодательстве. Если же признавать в качестве источников права обычаи и прецеденты, то допустимо вести речь о пробелах в позитивном праве.

Пробел в позитивном праве – это случай, когда нет ни закона, ни подзаконного акта, ни обычая, ни прецедента, регулирующего то или иное социальное отношение.

Пробел в нормативно-правовом регулировании – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве и подзаконных актах необходимых юридических норм.

Пробел в законе – это неполное урегулирование вопроса в данном законе. В этом смысле можно говорить о пробелах в других нормативно-правовых актах, обычаях, прецедентах.

Пробелы в законодательстве нельзя путать с так называемым квалифицированным молчанием законодателя, намеренно оставляющим вопрос открытым с целью представления его решения течению времени или относя решение дела за пределы законодательной сферы. Пробельность в законе отличается и от тех случаев, когда законодатель отдает решение вопроса на рассмотрение правоприменителя. Пробелы в праве нельзя смешивать и с «ошибкой в праве», так как правоприменителю не позволено заниматься исправлением права.

Пробелы в праве классифицируют по разным основаниям. Так, по отраслевой принадлежности различают пробелы в конституционном, международном, гражданском, трудовом, семейном, уголовном, административном и других отраслях права. По форме права говорят о пробелах в нормативных актах, в договорах нормативного содержания, в правовых обычаях, в судебных прецедентах. По виду нормативного акта можно говорить о пробелах в законе, в указе Президента, в постановлении Правительства и т.д. По элементу нормы права возможны пробелы в гипотезе, в диспозиции и в санкции. По времени появления пробелы можно квалифицировать на первичные (первоначальные), т.е. такие, которые возникают в момент издания нормативных актов, как правило, в результате упущения правотворческих органов и последующие (вторичные), т.е. такие, которые появляются после издания нормативных актов, в процессе развития общественных отношений. По степени неурегулированности выделяют полное отсутствие необходимых норм и недостаточное регулирование имеющимися нормами.

Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса, путем принятия новой нормы права.

Преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса, путем аналогии закона, субсидиарного применения права и аналогии права.

Аналогия закона – это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные с рассматриваемыми отношения.

Субсидиарное применение права – это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права.

Аналогия права – это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе общих принципов и смысла права. Данный способ применяется только тогда, когда нет конкретной нормы, которая регулировала бы сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь в многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи.

В уголовном и административном праве аналогия исключается.

2. Юридические коллизии и способы их разрешения

Юридические коллизии – это противоречия между правовыми актами, регулирующими одни и те же общественные отношения. Они вносят в правовую систему несогласованность, дефективность, создают неудобства в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством.

Можно выделить объективные причины коллизий (например, в условиях реформ одни нормы устаревают, другие появляются, не всегда отменяя прежние и действуя зачастую одновременно с ними) и субъективные (недостаток опыта законодателя, низкое качество законов, непоследовательная систематизация нормативных актов и др.).

Виды коллизий:

1) между Конституцией и всеми иными актами (разрешается в пользу Конституции);

2) между законами и подзаконными актами (разрешается в пользу законов как актов большей юридической силы);

3) между общефедеральными актами и актами субъектов Федерации. Разрешается следующим образом:

а) если последний принят в пределах ведения, то в соответствии с ч. 6 ст. 76 Конституции РФ действует именно он;

б) если последний принят вне пределов своего ведения, то действует общефедеральный акт;

4) между актами, принятыми разными органами (применяется акт, обладающий более высокой юридической силой);

5) между актами одного и того же органа, но изданными в разное время (применяется позже принятый акт);

6) между общим и специальным актом. Разрешается следующим образом:

а) если они приняты одним органом, то применяется последний;

б) если они приняты разными органами, то действует первый.

Возможные способы разрешения коллизий:

— принятие нового акта;

— отмена старого акта;

— внесение изменения в действующие акты;

— деятельность судов (прежде всего Конституционного Суда РФ);

— переговорный процесс через согласительные комиссии;

1. Случай, когда нет ни закона, ни подзаконного акта, ни обычая, ни прецедента, регулирующего то или иное социальное отношение

1. Пробел в юридическом праве

2. Пробел в нормативно- правовом регулировании

2. Неполное урегулирование вопроса в законе

1. Пробел в юридическом праве

2. Пробел в нормативно- правовом регулировании

3. Полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве и подзаконных актах необходимых юридических норм

1. Пробел в юридическом праве

2. Пробел в нормативно- правовом регулировании

4. Вынесение парламентом решения дела за пределы законодательной сферы

1. Пробел в законодательстве

2. Квалифицированное молчание законодателя

5. Пробел в законодательстве, который возник в результате небрежности законодателя

1. Квалифицированное молчание законодателя

2. Непростительный пробел

3. Простительный пробел

6. Основание классификации пробелов в праве на пробелы в конституционном, гражданском, уголовном, международном праве

1. Отраслевая принадлежность

3. Вид нормативного акта

7. Основание классификации пробелов в праве на пробелы в законе, указе президента, в постановлении правительства

1. Отраслевая принадлежность

3. Вид нормативного акта

8. Способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные отношения

2. Субсидиарное применения права

9. Способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе норм из другой отрасли права

Источник

Пробелы в праве: понятие, виды. Институт аналогии в праве

Более того, по мнению, например, В.В. Лазарева, пробелы даже в какой-то мере полезны, ибо они позволяют суду разрешать уникальные, редкие дела исходя из своих представлений о справедливости.

Виды пробелов в праве:

Причины пробелов в праве:

Имеет значение и то, что, как сказано выше, право опосредует не все взаимоотношения между людьми, а только наиболее принципиальные, но с течением времени одни факты могут выпадать из сферы его действия, другие, напротив, включаться в нее. На гранях соприкосновения правовой и неправовой сфер могут возникать «щели», нестыковки, пробелы.

Пути устранения и преодоления пробелов в праве:

Аналогия закона и аналогия права

Термин «аналогия» в переводе с латинского означает сходство, подобие, соответствие чего-либо с чем-либо. В данном случае речь идет о сходстве правовых норм и регулируемых ими отношений.

Задача аналогии:

К моральным отношениям аналогия права неприменима.

Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов:

Институт правовой аналогии в ее двух видах закреплен в ст. 6 ГК РФ которая гласит: «В случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости».

Институт аналогии не действует в уголовном праве, хотя пробелы в нем тоже возникают, но они устраняются законодательным путем.

Преступлением может быть признано только такое деяние, которое прямо предусмотрено УК, и следовательно, уголовная ответственность может наступить только за заранее предусмотренное действие. Эта идея признана всеми демократическими правовыми системами и направлена на защиту свободы личности. Во всех остальных отраслях права аналогия так или иначе используется.

Аналогия закона и аналогия права – исключительные средства в праве и требуют соблюдения ряда определенных условий, обеспечивающих правильное их применение.

Поэтому для того, чтобы использовать аналогию права, необходимо:

Вообще, правовая аналогия возможна всюду, где нет специального запрещения.

Более того, согласно опять-таки общепризнанному в мировой юридической практике принципу суд не вправе отказать гражданину в разрешении спора под предлогом отсутствия закона. Он обязан принять дело к рассмотрению и разрешить его по существу, используя институт аналогии. Этот принцип сохраняет силу и в российском праве. Исключения составляют лишь случаи, перечисленные в ст. 134 ГПК, когда суд может отклонить заявление «просителя».

Источник

Контрольная работа: Пробелы в праве

1. Пробелы в праве: понятие и виды.

2. Способы преодоления пробелов в праве

Список использованных источников

Принимая законодательные акты, законодатель зачастую стремится урегулировать «все и вся». Однако, как известно, жизнь богаче любой теоретической конструкции. Кроме того, жизнь изменчива. Появляются отношения, которые правом не урегулированы. В таких случаях говорят, что существует пробел в праве (законодательстве), т.е. существуют отношения, входящие в предмет правового регулирования законодательства, но оно на этот счет (по поводу таких отношений) «хранит молчание», нет соответствующих норм.

Таким образом, о пробеле можно говорить как в случаях, когда имеется намеренно не заполненное пространство, не подлежащее заполнению в силу специфики самого предмета, так и в случаях, когда пустое место является изъяном, упущением в его формировании. Пробел в прямом смысле является необходимым качеством самого предмета, при утрате которого предмет перестает быть тем, чем он есть в действительности. Восполнение пробела из внутренних источников невозможно, а из внешних исключено, поскольку иначе создается качественно новое явление. Наоборот, принимая переносное значение слова, признается тем самым необходимость устранения существующего недостатка. О пробелах в праве можно говорить преимущественно в переносном значении как об одном из несовершенств права, отсутствии в нем того, что должно быть необходимым его компонентом. Некоторые юристы выделяют в праве «преднамеренные» пробелы, т.е. употребляют этот термин в прямом смысле. О таких пробелах говорят, например, там, где законодатель сознательно оставлял вопрос открытым с целью предоставить его решение течению времени или отдавал его решение на усмотрение практических органов. Сюда же относят иногда случаи, когда закон содержит ссылки на какие-либо факторы, лежащие вне его (добрые нравы, практику и т.п.), а правоприменителю предоставляется право конкретизировать абстрактные понятия, употребленные в законе.

Представляется, что выделение «преднамеренных», «умышленных» пробелов запутывает проблематику, поскольку одним понятием объединялись бы разные явления.

И еще одна оговорка: при различении права и закона, а точнее, при той посылке, что закон является одной из форм воплощения права, логичнее отыскивать пробелы в законодательстве. Последнее понимается в данном случае широко – как совокупность всех нормативных актов, изданных компетентными органами. Если же принять во внимание официальное признание в качестве источников права обычаев и прецедентов, то следует вести речь о пробелах в позитивном праве вообще.

Пробел в позитивном праве – это полное или частичное отсутствие правовых установлений (норм), необходимость которых обусловлена развитием социальной жизни и потребностями практического решения дел, основными принципами, политикой, смыслом и содержанием действующего законодательства, отвечающего правовым требованиям, а также иными проявлениями права, вытекающими из природы вещей и отношений.

Пробел в нормативно-правовом регулировании – отсутствие норм закона и норм подзаконных актов.

Пробел в законодательстве (в узком и точном смысле этого слова) – отсутствие закона (акта высшего органа власти) вообще.

Пробел в законе – неполное урегулирование вопроса в данном законе.

По поводу пробелов в праве существует две основные точки зрения на данное явление. Большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны.

Как известно, ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны. Право после возникновения государства создается не сразу. Необходим какой-то период, на протяжении которого накапливаются опыт и знания для правильного и всестороннего регулирования основных вопросов общественной жизни. В этот период государственным органам часто приходится решать дела без соответствующих норм. Так, в первые годы советской власти пробелы в праве были особенно значительны. Однако даже в развитой системе законодательства не исключается возможность наличия пробелов.

Однако путем логического и целевого толкования можно прийти к выводу о том, что судья, участвовавший в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может принимать участие в рассмотрении дела в качестве мирового судьи ни в апелляционной инстанции, ни в надзорной инстанции другого уровня. Конечно же, указанные «недосмотры» законодателя должны быть устранены, но поскольку они «восполняются» толкованием, полагаем, что здесь налицо именно формальный, а не реальный пробел.

В целом, выделение различных видов пробелов в праве необходимо для более глубокого познания их природы, уяснения их понятия и причин появления. В зависимости от принадлежности пробела к определенному классу по-разному решается и вопрос об его преодолении правоприменительными органами и, в частности, органами юрисдикции.

2. Способы преодоления пробелов в праве

В основе аналогии лежит предположение, что все отношения, сходные между собой в главных своих чертах и признаках, разрешаются одинаково. При этом обязательным условием является то, чтобы случай, подлежащий разрешению, непременно входил в круг регулируемых правом отношений, иными словами, находился в пределах юридического поля. К моральным отношениям аналогия права неприменима.

Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов: 1) аналогию закона; 2) аналогию права.

Необходимо помнить, что применение аналогии должно основываться на законе, на конкретных нормах и общих правовых принципах, а не на субъективных оценках, мнении, усмотрении должностных лиц. Сходство анализируемых фактов и фактов, предусмотренных нормой, применяемой по аналогии, должно быть выражено в существенных, аналогичных в правовом отношении признаках. Решение по аналогии предполагает поиск нормы в первую очередь в актах той же отрасли права, а если такая норма не обнаружена, то возможно обращение к другой отрасли и законодательству в целом (субсидиарное применение). Важно, чтобы возможность и необходимость применения, как аналогии закона, так и аналогии права специально предусматривались в законе.

В сравнительно редких случаях может сложиться такая ситуация, когда нет закона, регулирующего сходные отношения, т.е. нет закона, который мог бы быть применен по аналогии. В таких случаях «права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости» (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Общие (или основные) начала гражданского законодательства сформулированы в ст. 1 ГК РФ. Под «смыслом гражданского законодательства» обычно понимают его характерные черты, закрепленные в предмете и методе соответствующей ветви (отрасли) права (ex tota materia emerget resolution, т.е. толкование должно исходить из общего содержания законодательства). Критерии «добросовестности, разумности и справедливости» являются оценочными и составляют общеупотребительную формулу при характеристике пределов осуществления гражданских прав.

Необходимо отметить, что в отличие от ранее действовавшего законодательства ГК РФ передал применение аналогии закона и аналогии права из исключительной компетенции правоохранительных органов (судов) в ведение всех субъектов правоприменения.

Таким образом, два вышеназванных кодекса четко определяют необходимость и способы преодоления пробелов в праве. При этом впервые упоминается об отсутствии обычая и соглашения сторон, а не только нормы.

Необходимо знать, что институт аналогии не действует в уголовном праве, хотя пробелы в нем тоже возникают, но они устраняются только законодательным путем. Например, в УК РСФСР не было нормы, карающей за жестокое обращение с животными. Теперь статья 245 нового УК РФ предусмотрела данный состав. Таким образом, выявленный пробел заполнен. Есть и другие примеры.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. // Российская газета от 20 ноября 2002 г. № 220.

2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

5. Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 3.

6. Акимов В.И. Виды пробелов права//Правовед. 2003. № 12.

7. Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. – М.׃ Юрид., лит.1977.

9. Гражданское право. Часть первая׃ Учебник /Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.׃ Юристъ, 2005.

11. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.׃ ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007

12. Лазарев В. В. О видах пробелов в праве //Правоведение. 1969. № 6.

13. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

14. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой – М.׃ Рус., яз. 1987.

15. Пиголкин А.С. Теория государства и права.- М.: Юридическая литература, 2006.

17. Смирнова А.Н. Теория государства и права.- М.: Олма-пресс, 2004.

18. Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.׃ Юристъ, 2004.

19. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина.- М.׃ ОАО «Издательский Дом «Городец», 2003.

20. Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// Право и политика, 2006, № 6.

21. Цихоцкий А.В. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия по гражданским делам //http://www.legist.ru/conf/_Tsyhotsky.htm

22. Явич Л. С. Общая теория права.– Л., Изд-во ЛГУ, 1976.

23. Яковлев П.А. Проблема унификации современного права // Правовед. 2008. № 2.

[1] Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под ред. Н.Ю. Шведовой – М.׃ Рус., яз. 1987, С.491

[2] Лазарев В. В. О видах пробелов в праве //Правоведение. 1969. № 6. С. 32

[3] См׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.׃ Юристъ, 2004.

[4] Цихоцкий А.В. Прецедентное право в механизме обеспечения эффективности правосудия по гражданским делам // http://www.legist.ru/conf/_Tsyhotsky.htm

[5] Цит. по книге: Явич Л. С. Общая теория права.– Л., Изд-во ЛГУ, 1976. С. 140.

[7] См׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.׃ Юристъ, 2004; Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 489, Смирнова А.Н. Теория государства и права.- М.: Олма-пресс, 2004. С.73, Яковлев П.А. Проблема унификации современного права//Правовед. 2008. № 2. С.67

[8] Общая теория права. Явич Л. С. – Л., Изд-во ЛГУ, 1976. С. 144

[9] См. О. С. Иоффе. М Д. Шаргородскии. Вопросы теории права. М., Госюриздат, 1961, C. 368; С. С. Алексеев. Общая теория социалистического права. вып. 4 Свердловск, 1966, С53.

[10] См׃ Лазарев В.В. О видах пробелов в праве /В. В. Лазарев. //Правоведение. 1969. № 6. С. 33.

[11] Акимов В.И. Виды пробелов права//Правовед. 2003. № 12. С.70

[12] См׃ Пиголкин А.С. Теория государства и права.- М.: Юридическая литература, 2006, С.51

[13] См׃Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// Право и политика, 2006, № 6.

[14] Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М, 1977. С. 39, 46.

[16] См׃ Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.׃ Юристъ, 2004.

[17] См׃ Пиголкин А.С. Пробелы в праве. Применение аналогии закона и аналогии права //Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина.- М.׃ ОАО «Издательский Дом «Городец», 2003.

[18] Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// «Право и политика», 2006, N 6.

[19] Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 91

[20] См׃ Шерстюк В.М. Законодательство о гражданском судопроизводстве //Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.׃ ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007, (Комментарий к ст. 1 ГПК РФ).

[21] Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 19.

[22] Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 2003.

[23] Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве// «Право и политика», 2006, N 6.

[24] Долинская В.В. Гражданское законодательство: понятие, система, действие и применение // Гражданское право. Часть первая׃ Учебник /Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.׃ Юристъ, 2005.

[25] Матузов Н.И. Пробелы в праве. Применение норм права по аналогии // Теория государства и права׃ Учебник (Н.И. Матузов, А.В. Малько). – М.׃ Юристъ, 2004.

Источник

• ← можно ли вызывать скорую при головной боли
• ремонт окон в квартире нужно было отрегулировать положение окон →