что такое привитые люди
Привитые против непривитых: кто победит
Будет ли сегрегация общества на привитых и непривитых и к чему это приведет?
В России резко ухудшилась ситуация с заболеваемостью ковидом. В некоторых субъектах РФ вводят обязательную вакцинацию от COVID-19 для отдельных групп населения. В Москве в рестораны будут пускать только по QR-кодам (их выдают либо тем, кто уже привились, либо тем, кто переболели ковидом за последние полгода, либо тем, кто предъявят отрицательный ПЦР-тест, полученный не ранее трех дней назад). Соцсети бурлят постами о сегрегации и ограничении прав непривитых россиян. Егор Бероев появился на днях с желтой звездой, пришпиленной к лацкану пиджака, чем вызвал волну хейта в свой адрес (причем совершенно справедливо: приравняв обязательную вакцинацию к Холокосту, он немало оскорбил этим память жертв трагедии). Общество в очередной раз разделилось на сторонников вакцинации и антипрививочников.
На злобу дня в эфире телевидения Общественной службы новостей эксперты обсудили проблему разделения российского общества на сторонников и противников вакцинации от коронавируса. В качестве сторонника прививок и отсутствия искусственной сегрегации выступал известный эрудит и публицист Анатолий Вассерман. А оппонировали ему историк Ольга Четверикова, лидер общественного движения «Иммунный ответ» Александра Машкова-Благих и адвокат Сталина Гуревич. Как глубоко поросла антипрививочная кампания в умы сограждан — читайте в материале «Реального времени».
Вассерман: прививка делит общество на думающих и обманывающихся
Анатолий Вассерман прививку сделал, но буквально на днях: до этого у него были противопоказания по состоянию здоровья, как только они закончились, публицист получил первую дозу вакцины. Он достаточно прямо выражает свою точку зрения: никто не делит общество насильно, никакой сознательной дискриминации не происходит:
— Люди сами, по доброй воле делятся на тех, кому важнее найти приключения на свою голову и другие части тела, и тех, кто не хочет неприятностей себе и другим. В данном случае, судя по уже накопленному списку отдаленных последствий коронавирусной инфекции (поражающей, кстати, не столько легкие, сколько сосуды), у тех, кто откажется прививаться, будет столько проблем со здоровьем, что они сами себя физически ограничат в возможностях и тем самым — в правах. Те, кто не прививается без явных медицинских противопоказаний, ставят под угрозу, прежде всего, свое физическое и умственное здоровье. Понятно, что из этого в конечном счете проистекают физические ограничения возможностей, выражающиеся в формальном ограничении прав. Так что я не вижу тут повода для разговоров о дискриминации в духе недавнего очень театрального монолога актера Егора Бероева. Я тут вижу, прежде всего, основания для физиологических выводов, причем очень печальных.
А что касается разделения в правах, то политолог Вассерман, который тщательно изучал разнообразные законодательства, ссылается на международные декларации о правах человека, в которых четко говорится, что эти права могут быть ограничены для охраны общественного здоровья. Есть, кстати, такая норма и в российской Конституции.
А основную проблему, вставшую перед обществом здесь и сейчас, Вассерман видит в небывало массированной антипрививочной агитации:
— Настолько массированной, что я бы даже совершенно не удивился, узнав, что есть какие-то конкретные, довольно большие и в основном зарубежные источники финансирования этой кампании. Зарубежные не потому, что я сторонник теории заговора, а потому, что в Российской Федерации просто нет достаточно свободных денег для финансирования кампании такого размаха. Боюсь, что нынешнее разделение на привитых и непривитых — это очередное проявление разделения общества на думающих и тех, кто думает «Уж меня-то не обманут», а, потому обманывающих самих себя.
Ольга Четверикова: кругом заговор, ВОЗ фальсифицирует данные об эпидемии
Анатолий Вассерман оказался единственным, кто говорил об антипрививочной пропаганде. И, по сути, вообще единственным сторонником вакцинации в этой беседе, оказавшись в сильном меньшинстве, что вызывает некоторые вопросы к ее организаторам. Ольга Четверикова, кстати, выступила в своем обычном амплуа. Она начала с обвинения Дмитрия Пескова в экстремизме (за его заявление о неминуемой дискриминации непривитых граждан), а продолжила стандартным ходом для любой острой дискуссии — «деды воевали» — на сей раз в контексте того, что СССР разгромил нацистскую Германию, и теперь мы имеем мощный иммунитет против фашизма. Потрясая Нюрнбергским кодексом, Четверикова напоминает о нем всем, кто говорит об изоляции непривитых «врагов народа» от общества.
Ну а потом Ольга Николаевна прошлась по «золотому фонду» антивакцинаторской повестки: здесь и зловредная ВОЗ, блокирующая достоверную научную информацию, и фальсификация ситуации с коронавирусом (оказывается, вирус не выделен, тесты ложные), и, конечно же, то, что вакцина на самом деле никакая не вакцина, а «экспериментально-генетический аппарат», который сейчас массово тестируют на ни в чем не подозревающих миллиардах землян. Но Четверикова уверена, что «правду скрыть уже невозможно», поэтому наши победят.
Александра Машкова-Благих: во всем виноваты лоббисты фармкомпаний
Александра Машкова-Благих из общественного движения «Иммунный ответ» (оно, вопреки названию, не за прививки, а за их добровольность, хотя еще никто на памяти правозащитников не гонялся за антиваксерами со шприцом наперевес) сообщила, что Вассерман (а не Четверикова) говорит пропагандистскими штампами, и поделилась своим мнением: вакцинацию нам навязывают фармацевтические гиганты, производящие вакцину. Общество, по ее мнению, действительно разделилось. Но не на привитых и непривитых, а совсем по-другому:
— На людей, которые оценивают, что их здоровье, права, свободы, достоинства принадлежат им, и на тех людей, которые пока не оценили этого. Я бы пока не делила общество на привитых и непривитых, потому что среди людей, которые поддерживают права, свободы, достоинства, есть те, которые осознанно сделали свой выбор и привились. Сегодня речь идет о свободе, достоинствах и включении или выключении из процесса, который нам навязывают в первую очередь фармгиганты. История коронавируса только в нашей стране и только на три года — вопрос 73 млрд рублей. У нас весь национальный календарь прививок стоит порядка 22—23 млрд. Есть, за что побороться.
С мнением Вассермана об антипрививочной пропаганде Машкова-Благих категорически не согласна: она считает, что кампания, наоборот, прививочная и не менее массированная. Правда, она, по мнению активистки, провалилась:
— Всего-навсего 10 процентов населения в течение года согласились вакцинироваться, несмотря на то, что прививку можно было сделать чуть ли не в туалете Макдоналдса. Это говорит о том, что люди не доверяют препарату. И правильно не доверяют, потому что он не прошел клинические исследования, данные абсолютно закрыты. Люди прекрасно понимают, какими методами вакцину проталкивают, и реагируют на это. Сейчас мы наблюдаем попытку увеличить этот процент привитых путем страха и совершенно недопустимого давления. И люди опять-таки видят эту недопустимую игру. Соответственно, нужно убедить, что эта кампания якобы оплачивается из-за рубежа. Нет, она оплачивается голосами каждого из тех 90 процентов людей, которые отказались вакцинироваться по тем или иным причинам и которые защищают свои права и свободы.
Александра Машкова-Благих напирает на то, что постановления руководителей регионов об обязательной вакцинации отдельных групп населения противоречат Конституции, федеральным законам, Трудовому кодексу (на самом деле не противоречат). Она убеждена, что голоса «оглушенных происходящим непривитых граждан» начнут звучать так, что в итоге «перекроют голоса людей, которые пытаются устроить преступную дискриминацию в нашей стране».
«У нас нет базы данных о последствиях вакцинации, но сарафанное радио существует»
Ольга Четверикова сообщила, что общество делят искусственно, что в дело вступила политтехнология, и подтвердила версию своей коллеги о том, что руководит всем большая фарма.
— Вакцинация приносит фармкомпаниям мощную прибыль в отличие от производства лекарств. Но вакцинации мешают два фактора. Первый — она является добровольной. Значит, по их мнению, ее надо сделать обязательной. Второй фактор — если изобрести вакцину от какой-то болезни, то прибыль идти перестанет. Поэтому нужно найти такую болезнь, чтобы постоянно можно было бы изобретать новые штаммы, и это будет постоянный процесс. Такой болезнью стал грипп. Сейчас появился коронавирус. Нас предупредили, что вакцинированные не защищены от штамма «Дельта», значит, необходимо будет проводить ревакцинацию. Но это постоянный процесс. Каждый месяц будет появляться новый штамм. И вы можете представить, какие громадные прибыли будут получать фармкомпании.
А еще историк, так досконально разобравшаяся в эпидемиологии и вирусологии, задается вопросом, за счет чего идет вакцинаторская кампания, и призывает народ «как источник власти» контролировать этот процесс:
Ольга Четверикова сообщила, что общество делят искусственно, что в дело вступила политтехнология, и подтвердила версию своей коллеги о том, что руководит всем большая фарма. Фото: Максим Платонов
— Речь идет о том, что над народом проводят эксперимент. Мы должны говорить, кому выгодна массовая вакцинация. А чтобы осуществить массовую вакцинацию, необходимо запугать людей. Мы оказываемся в положении изгоев. Ладно бы речь шла о меньшинстве. Но мы в большинстве. 90 процентов населения хотят дискриминировать, изолировать, дальше будет сегрегация и депортация. Это запугивание, недопустимый метод. В условиях страха людьми легко манипулировать. Этот процесс необходимо остановить на корню.
Вот только о том, как же быть с многочисленными смертями, с защитой от коронавируса и как остановить эпидемию, спикер говорить не стала.
Александра Машкова-Благих: «Мое тело — мое дело»
Активистка «Иммунного ответа» внезапно использовала феминистический лозунг, который признан как вербальный символ сексуальной, а вовсе не антивакцинной неприкосновенности: она сообщила, что ее тело — ее дело. И снова сослалась на Конституцию:
— Медицинская процедура — глубоко личное дело каждого. Мое тело — мое дело. Более того, если говорить о международных документах и декларациях, нашей Конституции, там четко прописано, что благо общества не может быть выше блага отдельного человека. Нельзя бросать отдельного человека в топку некоего огромного прекрасного блага.
Правда, Машкова-Благих осознанно или по незнанию умалчивает о том, что Конституция предусматривает ограничение прав личности в случае, если нужно защитить здоровье других лиц: об этом четко говорится в статье 55 Конституции Российской Федерации.
А вот адвокат Сталина Гуревич, хоть и тоже уверенно говорит про наличие дискриминации, поднимает действительно важный вопрос о недорегулированности вводимых в Москве мер: как быть тем, кто переболел коронавирусом, имеет высокий титр антител, но не вошел в официальную статистику по заболеваемости? Мы знаем, что так называемый неподтвержденный ПЦР-тестом ковид был у огромного количества наших сограждан. Или наоборот: человек мог переболеть, получить положенный QR-код и спокойно ходить по ресторанам, разнося инфекцию, потому что у него не образовались или за несколько месяцев закончились антитела — такое тоже бывает. Или, к примеру, как быть тем, кто ходит с кнопочным телефоном и в принципе не может получить QR-код?
Пока эти вопросы остаются без ответов.
Между тем агрессивные антивакцинаторы (например, Ольга Четверикова) уверены, что вслед за закрытием для непривитых общепита им отключат интернет и банковские карты, а потом и вовсе депортируют (интересно, куда?):
— Граждане увидели, что фактически их права ничего не значат, а мы прекрасно понимаем, что после закрытия для непривитых общепита, больниц, пойдет закрытие магазинов, транспорта, отключение интернета, карточек… Сейчас перспективы таковы, что будет такое закручивание гаек, что начнется депортация. Или народ осознает себя гражданами и начнет защищать свои права.
Еще одна важная деталь в теме «пандемии» проходит малозамеченной в новостном потоке.
Это сообщения о том, что вакцинированные становятся источником заражения для НЕвакцинированных.
Пролистаем, выборочно, несколько публикаций по этому вопросу (выделение мое – авт.).
Все больше женщин жалуются на сильное кровотечение после вакцинации от коронавируса. «…Американский профессор провел онлайн-опрос … и вызвал лавину: бесчисленное количество женщин сообщали о необычно обильных менструальных кровотечениях, которые часто происходили вне цикла.
Также говорят о выкидышах и больших сгустках крови, которые выводятся через женские родовые пути.
… Даже непривитые люди жалуются на аналогичные симптомы после контакта с вакцинированными людьми.
… Доктор Ларри Палевски из больницы Mount Sinai в Нью-Йорке видит проблему в белках-шипах, вызванных обработкой мРНК. Палевски убежден, что белки-шипы, которые должны бороться с коронавирусом, могут вызвать все негативные явления коронавирусной болезни. И никто не знает, как остановить эти процессы.
Все больше и больше невакцинированных людей будут демонстрировать похожие симптомы даже после простого контакта с вакцинированными людьми.
… Вакцинированные люди могут передавать свои спайк-белки невакцинированным людям, и они также могут вызывать у них фатальные побочные эффекты: «Мы должны быть встревожены, когда замечаем, что люди, которые окружили себя вакцинированными людьми, имеют типичные симптомы Covid…»
Ссылка на публикацию:
«…Из-за трансмиссивной природы спайкового белка … глобалистам, вероятно, нужно вакцинировать только около 50% населения, и они уже достигли этой цели в большинстве стран.
Им даже не нужно, чтобы другая половина населения дала свое согласие, потому что эти люди будут «вакцинированы» передачей самого спайкового белка…»
Ссылка на публикацию:
(Частичный перевод с испанского – Телеграм-канал «Великая перезагрузка»:
«…Анализ смертности в 22 европейских странах выявил, что вакцинация ассоциирована с повышением смертности в течение следующих нескольких недель. Лишь через несколько недель, смертность начинает падать, что ассоциировано с защитным эффектом прививок. Похожие результаты наблюдались ранее в Израиле.
Однако вакцинация ассоциирована также с повышением смертности среди детей (0-15 лет), которые не прививались! В отличие от взрослых, повышение смертности среди детей начинается через 3-4 недели после начала вакцинации и постепенно повышается от недели к неделе. Увеличение охвата вакцинации среди взрослых на 1% приводит к увеличению смертности среди детей на 8%. Согласно автору исследования, это, вероятно, связано с тем, что привитые выделяют спайк-белок…»
Ссылка на публикацию:
(Перевод с английского – Телеграм-канал «Амантонио»:
«…Производитель вакцин Pfizer допускает в своей собственной документации по испытанию мРНК-вакцины, что непривитые могут заражаться от привитых спайк-белком через дыхание и контакт с их кожей…»
Ссылка на публикацию:
Ссылка на официальный документ производителя вакцин Pfizer:
(Частичный перевод с английского – Телеграм-канал «Великая перезагрузка»:
«…Опасения, которые циркулировали в Интернете в течение нескольких месяцев, что вакцинированные от COVID-19 люди могут … передавать спайк-белок невакцинированным людям, а также быть суперраспространителями вируса, теперь подтверждаются в твитах от изобретателя мРНК-вакцины д-ра Луиджи Уоррена.
Другой твит Уоррена от 26 мая 2021 года, все еще здесь:
но также доступный в виде скриншота, гласит: «Кстати, более правдоподобная идея, чем «вызванное вакциной истечение спайка, вызывающее заболевание у случайных прохожих», заключается в том, что некоторые получатели вакцины временно становятся суперраспространителями вирусов из-за лимфоцитопении, ADE или того факта, что вакцины экспрессируют только подмножество вирусных антигенов».
Twitter (сообщение Уоррена на английском):
«Incidentally, a more credible idea than «vaccine-induced spike shedding causing disease in bystanders» is that some vaccine recipients transiently become virus superspreaders owing to lymphocytopenia, ADE or the fact the vaccines only express a subset of viral antigens».
(Перевод с английского – Телеграм-канал «Амантонио»:
Теперь представлю здесь выжимку, краткую суть пяти процитированных публикаций.
Не только вакцинированные страдают от «побочных эффектов» после вакцинации, но и те, кто не прививался, но общался с ними. Предполагается, что заражение (привитыми непривитых) происходит в виде тех самых спайк-белков, которые производятся в организмах привитых под воздействием генных вакцин.
Далее высказывается предположение, что из-за этой особенности генных вакцин хозяевам мировых денег, затеявшим «пандемию», достаточно привить ими только половину населения планеты. Остальное генные «самораспространяющиеся вакцины» сделают сами.
Анализ смертности в 22 европейских странах показал: за вакцинацией населения следует повышение смертности. И главное – повышение СМЕРТНОСТИ среди ДЕТЕЙ, которые НЕ прививались…
В этом исследовании делается тот же вывод, что «агентом» заражения выступает спайк-белок.
В собственных документах одного из производителей генных вакцин, Pfizer, опубликованных на его сайте, возможность переноса спайк-белка от привитого к непривитому человеку подтверждается.
Луиджи Уоррен, изобретатель технологии мРНК, используемой в генных вакцинах, не только подтвердил, что вакцинированные могут передавать невакцинированным спайк-белок, производимый их организмами под воздействием вакцины, но и назвал вакцинированных «суперраспространителями вируса». То есть сказанное в других публикациях подтверждается им: привитые заражают непривитых не только спайк-белками, но и вирусом…
Сведем вмести данные этих публикаций. Что получим?
Те, кто прошли вакцинацию, находящихся рядом с ними непривитых людей заражают спайк-белками, которые производятся в их телах под действием генных вакцин.
То, что это может происходить, подтверждается в документах самих производителей таких вакцин. А опыт наблюдений во многих странах (в частности, упомянуты 22 европейские страны) показывает, что за вакцинацией населения следует повышение смертности среди НЕПРИВИТЫХ. В том числе детей.
Симптомы заражения спайк-белком такие же, как и у вирусного заболевания под названием «ковид». То есть следующая за вакцинацией эпидемия заражений и смертей, вызванная этой причиной, полностью выглядит как эпидемия заражения вирусом COVID-19, «новым штаммом».
Вакцинированные заражают невакцинированных не только собственным спайк-белком, но и самим вирусом. Об этом обмолвился один из создателей генных вакцин. Таких заразных вакцинированных он назвал суперраспространителями вируса.
Высказывания Луиджи Уоррена препарировать особенно интересно.
Он пытается смягчить свое заявление и утверждает, что заражение спайк-белком от вакцинированных происходит «в таких небольших количествах», что это не может быть причиной распространения болезни.
Верить ученому в этом его утверждении?
Но, во-первых, здесь не может обойтись без предвзятости: одному из создателей технологии генной вакцинации, на которую сейчас загоняют все население планеты, трудно признать, что сами вакцины превращают людей в источник заражения и распространения болезни.
Во-вторых, как раз опыт наблюдения за вакцинацией в разных странах показывает, что такое заражение и распространение очень значительно.
Можно допускать, что Уоррен пытается прикрыть одно явление другим – спайк-белковое заражение вирусным заражением.
В первом сообщении он пишет: «Вакцинированные люди выделяют спайковый белок, а не вирус… И это, безусловно, правда. » (Безусловно, правда!) Во втором сообщении высказывает «более правдоподобную идею» о том, что, заражая окружающих, привитые выделяют не спайк-белок, а сам вирус, вследствие истощения иммунитета («лимфоцитопения»).
Что весомее в его высказываниях – то, что «безусловно, правда», или то, что представляет собой «более правдоподобную идею»?
Видно, что ученый изворачивается, наводит тень на плетень.
Особо интересен такой оборот его мысли: выделяемый «в таких небольших количествах» спайк-белок не может быть опасным для окружающих.
То, как один из создателей генных вакцин извивается, выкручивается, пытаясь своим научным авторитетом разубедить общество в опасности генной вакцинации, отражает в себе всю информационную картину происходящей вокруг нас «пандемии». Это, прежде всего, пандемия лжи. Научной лжи, в том числе…
В первой публикации обращает на себя внимание фраза: «Мы должны быть встревожены, когда замечаем, что люди, которые окружили себя вакцинированными, имеют типичные симптомы Covid».
— Типичные симптомы «ковида». То есть если непривитый человек заражается от привитого спайк-белками, это может выглядеть как типичное вирусное заболевание «ковид».
Еще высказывание из той же публикации:
«…белки-шипы [производимые под действием вакцины], которые должны бороться с коронавирусом, могут вызвать все негативные явления коронавирусной болезни…»
Тут есть над чем подумать. Полная картина «ковид»-заболевания возникает при «трансмиссии» спайк-белка от человека к человеку…
Как будет при этом выглядеть такая ситуация с точки зрения вакцинированного?
Он испытал свою «ломку» после вакцинации и теперь наблюдает, как проходит болезнь зараженного им непривитого человека.
У него есть «все основания» считать, что непривитый подхватил где-то вирус из-за отказа от вакцинации.
О самом себе привитый будет думать, что его благодаря прививке «пронесло»…
Такова естественная логика рассуждения, если не знать, что лежит в основе происходящего.
Эта точка зрения очень убедительна. Особенно когда такое явление происходит где-то массово. Например, в коллективах. И, конечно, это будет убеждать многих, что вакцинация – лучший способ выжить во время «пандемии».
Известны случаи, когда вирусом переболевали вакцинированные. Очень много таких случаев. Много случаев, когда вакцинированные умирали сразу после вакцины, на следующий день или в первые дни. Много случаев, когда вакцинированные умирали от перенесенного после вакцинации «ковида». Ниже я дам ссылки на телеграм-каналы, где эти случаи отслеживаются и описываются.
Возьмем два простых примера, которые соответствует тому, что происходит сейчас.
Первый пример: пять человек в коллективе привиты, пять не привиты. Привитые заболели, некоторые тяжело, кто-то из них даже умер. Непривитые не заболели или переболели легко.
Второй пример: пять человек в коллективе непривиты, пять привиты. Непривитые заболели, некоторые тяжело, кто-то из них даже умер. Привитые не заболели или переболели легко.
Я просто поменял местами слова «привитые» и «непривитые», но оба примера соответствуют сейчас действительности, такие случаи есть. В коллективах, в семьях, в другом количестве-соотношении, но картина «пандемии» сейчас выглядит так.
Главное в ней – она противоречива именно из-за такого сочетания взаимоисключающих, казалось бы, обстоятельств.
Эта противоречивость сталкивает людей лбами, делает из них фанатичных приверженцев того или иного подхода.
Когда «антипрививочник» видит перед собой случай из второго примера, он превращается в «прививочника». И начинает пропагандировать пользу и спасительность вакцинации. В элементарной логике ему при этом не откажешь – это же очевидно и просто: все выглядит так, как будто вакцинация спасла вакцинированных, а отказавшихся от вакцинации подкосил вирус…
Часто в нашей жизни мы так и воспринимаем происходящее – последнее событие или новость перечеркивает, замещает собой в нашем сознании все, что было накоплено из знаний и впечатлений до этого.
Мы слышали о том, что генные вакцины – еще незаконченный медицинский эксперимент, который в чрезвычайных условиях объявленной «пандемии» ставится на всем населении…
Слышали, что больных в начале «пандемии» лечили не старыми проверенными средствами, отработанными до этого десятилетиями при борьбе с коронавирусами, а по каким-то странным медицинским протоколам, которые навязала странам Всемирная организация здравоохранения… Больных «ковидом» по этим протоколам лечили и залечивали до смерти…
Мы слышали, что многими и многими научными исследованиями доказана бесполезность и вредность ношения масок при вирусной эпидемии, и что они только способствуют заражению ослаблением иммунитета населения…
Что еще в самом начале «пандемии» были вскрыты и опубликованы случаи зараженности «ковидом» самих ПЦР-тестов…
Что самые вакцинированные страны, такие как Арабские Эмираты, Сейшельские острова, Чили, Израиль и Бахрейн, после поголовной вакцинации опять накрыла «волна» коронавируса…
Что «антивирусные» генные вакцины запускают в организме привитого человека производство именно того спайк-белка, которым сам вирус «COVID-19» разрушает не только кровеносные сосуды, но даже гемато-энцефалический барьер…
Много, очень много странностей в этой «пандемии». Но как раз эти «странности» и дают повод наблюдать происходящее во всей целостности, не упуская ничего из виду.
Если идти на поводу у эмоций или страхов, то легко впасть в опрометчивые поспешные выводы. Иногда в такие крайности мы впадаем, если незамеченной остается какая-нибудь важная деталь. А она может дополнить наш анализ так, что все раскроется с точностью до наоборот.
Странная «пандемия». На помощь вирусу пришла сама вакцинация, запускающая волны заражения от носителей вакцины.
Те, кто сомневаются в естественности этой пандемии и стараются избежать вакцинации (их называют антипрививочниками), теперь не только заражаются от вакцинированных, но еще и подвергаются травле со стороны государственной пропаганды и ее активистов.
Активистами становятся некоторые вакцинированные. Такая своеобразная секта фанатиков, уверовавших в свою избранность и непогрешимость. Они ведь защищены. Бессмертные…
Защищенные, «бессмертные», но до смерти боятся непривитых…
А действительно, почему в некоторых случаях они, заразив других, сами не заболевают? Может, и правда, вакцина кому-то из привитых дает иммунитет?
Здесь я вижу вариант объяснения по аналогии с раковой опухолью, которая зарождается и развивается в человеке, никак о себе не заявляя. Иммунитет не видит ее, никак не реагирует, и носитель этой опухоли считает себя абсолютно здоровым человеком. До поры, до времени…
Жестокая аналогия? Может быть. Но не более жестокая, чем позиция фанатиков вакцинации, призывающих ко всяким изоляциям и чрезвычайным мерам против тех, кто отказывается выступать в качестве подопытных кроликов в этом глобальном медицинском эксперименте…
В 50-х годах прошлого столетия было в ходу лекарство под названием талидомид. Прежде чем пустить его в оборот среди людей, провели тестирование на животных – никаких вредных последствий. Испытали на людях – посыпались восторженные отзывы! Оказывает успокаивающий и снотворный эффект. Без побочных эффектов, даже при передозировке… Дали дорогу широкому его применению. А через какое-то время по всему миру стали появляться на свет дети с генетическими мутациями – без носа и ушей, без рук, без глаз… В 52 странах было зарегистрировано более 12 000 таких случаев. Много лет понадобилось, чтобы определить причину такого врожденного уродства и понять, что объединяло родителей детей-мутантов одно: все они применяли талидомид, и разрушительное воздействие на генетику пациента происходило даже при однократном приеме этого препарата.
Такие вот бывают «чудо-лекарства».
Так что не зря очень многие отказываются участвовать в эксперименте с генными вакцинами в качестве подопытных крыс. Страх перед вирусом не отключил у «антипрививочников» способность мыслить критически и рассуждать здраво. «Новейшие» генные вакцины, которые нахваливают оплаченные правительством пропагандисты, могут еще показать свои отсроченные на долгие годы последствия.
А сейчас уже известно одно их важное свойство – эти вакцины заразны. Как тот самый «ковид».
Телеграм-каналы, освещающие тему «пандемии» и вакцинации: