что такое предвыборная программа
Предвыборная программа. Инструкция по написанию
В пресс-клубе «Зеленая лампа» на круглый стол собрались эксперты, чтобы обсудить программы кандидатов в президенты. Выяснилось следующее: Миронов левее Зюганова; каждое слово статей Путина достойно того, чтобы под ним подписаться; единственная живая программа – у Прохорова. Проблема в том, что ничего конкретного о программах электорат не знает и знать не хочет. Как написать что-то, что избирателей заинтересует, разбирался ЗАКС.Ру.
А вот филолог Марина Гаврилова отмечает еще тот факт, что предпринимателям его программа невероятно близка, ведь в ней он расписал подробно – с какого числа какой налог повышать и насколько.
Или взять для примера Владимира Жириновского, самого «опытного» кандидата из всех. Как отметил политолог Евгений Негров, он обращается ко вполне конкретному кругу лиц, так называемому «забытому поколению». Апеллируя к таким понятным для них вещам, как борьба с бедностью и державность, он «затрагивает необходимые струны души».
Итак, пункт первый – программу надо донести до народа. Здесь важна не суть программы, а то, чтобы о ней заговорили.
Абсолютным лидером в этой предвыборной кампании можно считать Владимира Путина. Его семь статей, которые он публиковал на протяжении последних недель, не обсуждал только ленивый, а в новостных программах им посвящали длинные сюжеты. Так что, «факт коммуникации» у него был самым успешным среди кандидатов. Программы всех остальных не знакомы не только обывателям, но и зачастую политически подкованным активистам – часто им просто лень их читать.
В предвыборной программе необходимо обозначить некие, как выразился Дмитрий Солонников, «реберные точки». Это такие темы, на которые народ обязательно будет живо реагировать – «болевые темы». Список тут может не меняться годами: коррупция, ЖКХ, образование, медицина и т.д. Правда, политолог отметил, что для определения таких точек кандидаты прибегают к помощи социологов. При этом претенденты на президентское кресло пользуются услугами одних и тех же специалистов, из-за чего список наболевших тем вообще не меняется.
Марина Гаврилова обращает внимание на то, что проблемы написания текстов в жанре предвыборной программы не связаны со стилистикой.
С коллегой согласен Солонников: «Если точки расставлены верно (например, национализация, стабильность, русский народ), то остальные страницы текста программы не имеют никакого значения».
При этом программа обязательно должна содержать эту самую животрепещущую тему. По ней избиратели будут причислять себя к сторонникам того или иного кандидата.
Например, образование. Как заметил Солонников, только ленивый не проехался по ЕГЭ. А в последнее время стало ясно, что грядет очередная реформа системы, Фурсенко уходит. Следовательно, каждый кандидат должен обозначить свою идею. Подытожить занимаемые кандидатами позиции по вопросу образования пытается Евгений Негров. Миронов заявляет о бесплатности образования. Прохорова больше волнует качественность и жесткая привязка с трудоустройством. По мнению Жириновского образование должно быть направлено на профессиональность и техническую составляющую. Для Зюганова главное – его равнодоступность. Чтобы человек с Дальнего Востока мог не только поступить в МГУ, но и проживать, питаться в Москве. Что касается Путина, то он в программных статьях идет по проторенной дорожке – «национализирует все хорошее, приватизирует все негативное, все позитивные моменты выставляются на первый план, все негативные игнорируется».
Невозможно представить программу и без популизма. Больше всего его, по мнению эскпертов, у Путина. Меньше всего – у Прохорова. Он знает не только чего хочет, но и как он будет достигать своих целей.
Политолог отмечает, что ни в одной программе не прописана социальная нагрузка. Всем обещают поднять зарплаты выше среднего по стране, но не пишут, за счет кого.
И все же конкретные вещи в программах тоже есть. Дмитрию Солонникову понравилась идея Сергея Миронова перенести министерства в регионы. А вот Евгений Негров вспомнил, что единственным конкретным предложением Жириновского было выращивание овощей в заброшенных военных городах.
Предвыборные программы: невыносимая тяжесть популизма
Предвыборная программа — любопытный жанр избирательной кампании. Как и в случае с дебатами, это уже не просто «хороший тон», это фактически непреложная обязанность партий и кандидатов, прямо предусмотренная нашим законодательством. (Предвыборная программа должна быть опубликована партией не позднее, чем за 20 дней до дня голосования, а дебаты являются для кандидатов в депутаты ГосДумы обязательными).
Наиболее продвинутые избиратели тоже, нет-нет, да и поинтересуются у кандидатов, а что там у вас в предвыборной программе написано? Вот и наш исследовательский центр «Особое мнение» решил полюбопытствовать и сравнить основные концептуальные документы партий на предмет подходов, заявленных целей и задач, степени популизма, реалистичности предлагаемых мероприятий и пр. Далее несколько важных наблюдений.
Во-первых, похоже, что до сих пор для большинства партий предвыборная программа – это, к сожалению, преимущественно навязанная необходимость соблюдать требование законодательства. Достаточно сказать, что кроме «Единой России», в общем предсказуемо занявшей первое место по интегральному рейтингу предвыборных программ — просто хотя бы потому, что они этим активно, весьма продолжительно и на системной основе занимались несколько месяцев, — ни одна другая парламентская партия не вошла «в призеры». Их опередили «Новые люди» — дебютанты федеральных кампаний – и РЭП «Зеленые» — вообще «нишевая» партия, осветившая в своей программе минимальное количество тем, но превзошедшая «думских аксакалов» практически по всем критериям анализа: отсутствию популизма, обоснованию предлагаемых изменений, потенциальной реализуемости, логичности и непротиворечивости предлагаемых изменений. А отметку «удовлетворительно» — в заданной нами шкале оценок — преодолели всего 4 из 14 партий!
Во-вторых, основная часть партий до сих пор живет в 90-х, когда все определяли популистские лозунги. Намного проще сказать: «Минимальная зарплата и пенсия будут столько-то тысяч рублей», чем объяснить именно эту цифру, как это будет сделано, к какому сроку и откуда возьмутся необходимые для этого средства, — в этой парадигме это все неважно. Почему-то в магазине или на рынке мало кто купит «лекарство от всех болезней», «универсальный растворитель» или «молоко жирностью 50%». Просто потому, что мы, ну или подавляющее большинство наших сограждан, понимает: таких вещей в природе нет. Однако на выборах подобные «продукты» «покупают» миллионы избирателей, которые даже не задумываются над тем, почему «либерально-демократическая» партия призывает к возврату всех бывших территорий СССР и национализации, а «истинно патриотические силы» призывают к одновременному снижению налогов и повышению зарплат, пенсий и расходов на медицину и образование.
Собственно, с популизмом связана и низкая реализуемость большинства предложений партий. Давайте проведем небольшой эксперимент. На ваш взгляд, что выглядит более реалистичным и конкретным: «Предоставить бюджетные кредиты субъектам Федерации на развитие инфраструктуры и строительство жилья (в объеме 500 млрд рублей на срок до 15 лет под 3% годовых)» или «Обеспечим жильём всех». При том, что в первом варианте дополнительно присутствует, например, следующий тезис: «Реализовать новую программу расселения аварийного жилья в регионах, обеспечив ее финансирование». А во втором только — «государство обязано массово строить социальное жильё, отвечать за состояние коммунальной инфраструктуры, решать проблему аварийных домов». И да, это программы «Единой России» и КПРФ соответственно.
Думается, что другие партии при желании могли бы дать бой «Единой России» на концептуальном поле: программные документы «Партии Роста», например, разрабатывал, по ее утверждению, Институт экономики роста им. Столыпина П.А., КПРФ постоянно апеллирует к академикам в составе своих депутатов, а у ЛДПР есть целый вуз, пусть и негосударственный, «Институт мировых цивилизаций». Однако, большинство партий, к сожалению, по-прежнему пытаются «всучить свой товар» сбитому с толку покупателю, рассчитывая либо на сиюминутные эмоции, либо на напор и где-то наглость продавца.
В результате развернутой конструктивной дискуссии о путях развития страны пока не получается.
С полными выводами и текстом самого доклада вы можете ознакомиться у нас на сайте.
ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА
ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА — понятие, доставшееся по наследству от советских времен. В те времена была одна партия, одна программа и каждый, кто шел в политику, автоматически и априори поддерживал эту программу. Эта модель: каждый кандидат должен иметь программу «как нам обустроить Россию?» (варианты «как нам спасти Россию?», «Что делать?» или «Как войти в рынок?») — жива до сих пор. Часто также под «программой» понимают обобщенное название жизненных позиций, намерений, имиджа, слоганов кампании, «повестки дня» и прочих составляющих идеологии кандидата.
Смотреть что такое «ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА» в других словарях:
Предвыборная программа — изложение содержания и цели деятельности политической партии, политического деятеля; набор основных направлений, которых собирается придерживаться партия или политик в случае своей победы на выборах, предлагаемый электорату для ознакомления с… … Учебный словарь терминов рекламы и паблик рилейшенз
ПРОГРАММА ПРЕДВЫБОРНАЯ — ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА … Юридическая энциклопедия
Программа — Программа (от греч. προ пред, греч. γράμμα запись) термин, в переводе означающий «предписание», то есть предварительное описание предстоящих событий или действий: Компьютерная программа Программа (концепция)[уточнить] Программная … Википедия
Единая Россия — У этого термина существуют и другие значения, см. Единая Россия (значения). Запрос «ЕР» перенаправляется сюда; см. также другие значения. «Единая Россия» … Википедия
Президентские выборы в Южной Осетии (2011) — ← 2006 2012 → Выборы Президента Южной Осетии 13 ноября и 27 ноября … Википедия
Барак Обама — (Barack Obama) Барак Обама это 44 й президент Соединенных Штатов Америки, первый темнокожий президент на этом посту Биография президента США Барака Обамы, в том числе его политическая карьера, деятельность в сенате штата Иллинойс и затем в Сенате … Энциклопедия инвестора
Как написать предвыборную программу в Студсовет?
Осталась неделя, чтобы написать предвыборную программу и подать заявку, и мы подготовили небольшую подборку советов от бывалых студсоветчиков о том, как написать по-настоящему качественную программу кандидата.
Итак, первое, с чем мы разберемся — что можно, а иногда даже нужно включить в предвыборную программу:
Краткая информация о себе. Здесь стоит рассказать о прошлом опыте волонтерской или проектной деятельности, также неплохо будет упомянуть о своих интересах и ценностях
Обязательно пропишите мотивацию: зачем вы идете в Студсовет? У вас просто много свободного времени и нечем заняться? Или желание помочь/природный альтруизм/чувство невыполненного долга толкнуло вас на этот подвиг?
Воинственная критика нынешней ситуации. Те, кто был в Студсовете до вас, много работали, но никто не идеален. Даже если вас действительно разочаровывает ситуация на вашем факультете или в общежитии, не надо разрушать и строить заново — давайте просто продолжим, но в новом направлении.
Неэтичные высказывания. Кроме того, что не стоит яростно критиковать коллег, не забывайте о вежливости и уважении к своим избирателям.
Если теперь у вас появились идеи и выстроился план действий, скорее заполняйте заявку и становитесь кандидатом в Студсовет! Но не забывайте, что это только советы. Мы принимаем любые заявки, а решение будут принимать избиратели.
До встречи в Студсовете!
Программы и заявления: с чем кандидаты в президенты идут на выборы
МОСКВА, 15 мар — РИА Новости. Выборы президента России пройдут в воскресенье, на высший государственный пост претендуют восемь человек: политические старожилы и новички, либералы и коммунисты, а также действующий глава государства.
Голосование пройдет в стране с 8 утра до 8 вечера по местному времени на 97 тысячах избирательных участков. Кандидаты с 17 февраля имели возможность проводить агитацию и участвовать в дебатах, а 17 марта предстоит день тишины. Президент России избирается на шестилетний срок.
Ниже приводится краткое содержание программ и заявлений кандидатов, как и в избирательном бюллетене, они представлены в алфавитном порядке.
Русский выбор Бабурина
Кандидат в президенты России Сергей Бабурин ветеран современной политики, в свое время был депутатом Верховного Совета РСФСР, а потом трижды избирался в Госдуму и дважды был вице-спикером. Непосредственно в президентской кампании политик участвует в первый раз.
Основной идеологический лозунг Бабурина сводится к словосочетанию — «русский выбор», то есть в основе политики, экономики, социальной сферы, образования, культуры, науки, по мнению Бабурина, должны лежать русские традиции, нравственность, духовность — без этого политик не видит будущего для возрождения России. Он выступает за построение социального государства, за возвращение в Россию денежных сумм из офшоров, за активные инвестиции в человеческий капитал: в образование, в дошкольное воспитание, в медицину, в культуру и науку, а также поддержку отечественного производителя и инвестиции в инновационные разработки.
При этом Бабурин считает важной борьбу за сохранение и расширение «русского мира». Во внешней политике он исходит из принципов биполярного мира, где одним из полюсов будет Россия. Также политик выступает за поддержку и признание Приднестровья, ДНР, ЛНР и других островков «русского мира».
Беспартийный кандидат от КПРФ
От КПРФ на выборы президента России в 2018 году выдвинут директор совхоза имени Ленина Павел Грудинин. Это решение, принятое на XVII предвыборном съезде ЦК КПРФ, было неожиданным для многих, включая самого кандидата, как он позднее признавался журналистам. Избирательный штаб кандидата лично возглавил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, предвыборная программа «20 шагов Павла Грудинина» была разработана компартией. Тем не менее, Грудинин не раз подчеркивал свою беспартийность, при этом отмечая, что полностью поддерживает идеологию коммунистов.
В программном тексте «20 шагов Павла Грудинина» кандидат заявил о необходимости снизить цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок, ликвидировать налог на добавленную стоимость, отменить транспортный налог и систему «Платон». В социальной сфере Грудинин в случае победы пообещал установить нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения в размере не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Кроме того, кандидат КПРФ заявил о необходимости сохранить нынешний возраст выхода на пенсию и вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам. Еще одним ярким предложением в программе политика стало обещание отказа РФ от участия во Всемирной торговой организации (ВТО).
В разгар предвыборной гонки ЦИК заявил об имевшихся у Грудинина на момент выдвижения 13 счетах в Швейцарии, на которых было размещено около 1 миллиона долларов, в том числе порядка 174 унций золота. При этом в Центризбиркоме отметили, что госорган обязан проинформировать избирателей о выявленных фактах, поэтому эти данные размещены на информационных плакатах о кандидатах, которые будут на каждом избирательном участке. Сам Грудинин назвал эту информацию о «золоте партии» «вбросом» и отметил, что не удивится, если у него обнаружат Янтарную комнату или библиотеку Ивана Грозного.
Грудинин также отказался от участия в телевизионных дебатах. В конце февраля Грудинин в прямом эфире покинул студию Первого канала, назвав происходящее «балаганом». Ранее КПРФ выступила с предложением изменить формат дебатов, а также неоднократно направляла в Центризбирком жалобы на освещение предвыборной кампании Грудинина со стороны СМИ. Так, Зюганов сообщал, что компартия направила в ЦИК около 70 «обоснованных жалоб и заявлений».
Одними из самых ярких заявлений Грудинина в ходе предвыборной гонки стали предложения ввести в России смертную казнь для педофилов и маньяков, отменить в школах ЕГЭ, а также создать в стране Национальное бюро по борьбе с коррупцией, которое будет носить надпартийный характер и иметь широчайшие полномочия, вплоть до проведения проверок президента РФ.
Большую дискуссию в обществе вызвало утверждение кандидата от КПРФ о том, что Иосиф Сталин является величайшим лидером страны за последние 100 лет. Кроме того, в ходе одной из пресс-конференции Грудинин сравнил солдат Красной Армии, сражавшихся против немецко-фашистских захватчиков, с «баранами под руководством льва», имея в виду подо львом Сталина. В связи с этим заявлением на сайте change.org от имени Совета ветеранов Северо-Западного административного округа Москвы была опубликована петиция с требованием к Грудинину принести извинения за подобное сравнение. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, комментируя данную ситуацию, заявил, что не видит ничего обидного в том, что Грудинин сравнил солдат СССР с баранами, так как есть такая «народная пословица».
Рекордсмен Жириновский
Кандидат в президенты от ЛДПР Владимир Жириновский участвовал в шести президентских выборах. В ходе нынешней кампании он упоминал темы, затрагивающие сами основы государственности современной РФ. Он говорил о необходимости существенного изменения российской политической системы к следующим президентским выборам, которые должны состояться в 2024 году. По мнению Жириновского, президентский пост станет малозначительным или будет упразднен, основные полномочия сосредоточатся в руках неизбираемого главы Госсовета, а все партии будут либо собраны в рамках двух примерно равных по силе, либо упразднены. Глава Госсовета может также возглавить межпарламентскую ассамблею СНГ, считает Жириновский, такая конструкция может быть укреплена политически созданием двухпартийной системы.
Впрочем, не все касающиеся внутренней повестки инициативы лидера ЛДПР носили острополитический характер. Среди прочего он, например, предложил, чтобы государство помогало одиноким людям создавать семьи. Заодно Жириновский считает необходимым освободить от налогов граждан с зарплатой ниже 20 тысяч рублей, а на сверхдоходы ввести дополнительный сбор. Кандидат в президенты заявил, что в будущем основной профессией в стране должна стать инженерная, и предложил поставить ее представителей во главе всех регионов.
Традиционно одной из важнейших тем для лидера либерал-демократов является внешняя политика. Жириновский считает, что с Западом лучше всего говорить на языке силы. В другом заявлении руководитель ЛДПР и вовсе предположил, что усиливающаяся конфронтация России с Западом играет ему на руку как кандидату в президенты. Впрочем, пока Запад, говорит Жириновский, ему помогает, региональные власти, по его же словам, оказывают давление на активистов ЛДПР. В случае победы на выборах, как заявил кандидат, он в первую очередь готов сменить глав Кемеровской, Липецкой и Белгородской областей, назвав эти регионы «самым худшим вариантом демократии».
На дебатах лидер ЛДПР привлекал внимание не столько своими политическими заявлениями, например, интерес у зрителей вызвала перепалка, которую устроили в эфире канала «Россия 1» кандидаты в президенты РФ Ксения Собчак и Владимир Жириновский. В ходе мероприятия 28 февраля Жириновский вмешался в выступление другого кандидата в президенты РФ Сергея Бабурина. Собчак призвала его к спокойствию, лидер ЛДПР допустил ряд нелестных высказываний в ее адрес, а она вылила на оппонента стакан воды.
Самовыдвиженец Путин
