что такое полигамен или моногамен
Полигамен/моногамен вид, а не пол
Вопрос, на который человечество так и не получило ответа: «Если все мужчины полигамны, а все женщины моногамны, то с кем полигамят мужчины?». Вопрос банальный, а ответ, видимо, ректальный.
Не бывает в природе так, чтобы самки хранили верность одному-единственному, пока самец бегает. Полигамен/моногамен вид, а не пол. Даже в гаремные формах взаимодействия ( как, например, у львов, морских котиков, некоторых тюленей, горилл и т.д. ) самки не являются моногамными. Есть «альфа»? Окей, будем с ним. Через полгодика пришел новый альфа, моложе, сильнее и здоровее? Супер, теперь с ним. Старого выгоним, пусть живет как хочет. Ни одна львица или тюлениха за таким лузером не пойдет, сопли подтирать не будет.
Есть животные, которые образуют только пару на «брачный сезон»
Есть животные, которые вместе заботятся о потомстве, а потом расходятся, когда те подрастут
Есть животные, которые образуют пару на всю жизнь.
А что же про человека? Единого мнения нет.
Зачем же природе нужно было давать нам эту последовательную моногамию?
Кончено, сейчас человек уже гораздо больше существо социальное. И в 21 веке люди могут сами выбирать для себя тот формат отношений, который их устроит. Образовывать ли устойчивые пары, заводить ли детей, практиковать ли постоянное пребывание вместе или «гостевой брак». Или вообще жить без отношений.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Вечный спор: эволюционный биолог о моногамии и полигамии у мужчин и женщин
Nastya Nikolaeva
Роберт Мартин (Robert Martin)
специалист по эволюционной биологии, антрополог
Из социального устройства человекообразных обезьян, наших ближайших родственников среди животных, можно сделать два важных вывода. Во-первых, разным группам человекообразных обезьян свойственны принципиально разные системы спаривания: гиббонам — моногамия, орангутанам и гориллам — гаремы (хотя у орангутанов гарем разбросан, а у горилл живет сплоченной группой), а шимпанзе — промискуитет в рамках объединений многих самцов и самок. Во-вторых, социальные системы могут существенно различаться даже в пределах такой группы сравнительно близкородственных приматов, как человекообразные обезьяны. Разным приматам свойственны разные формы социального устройства, но их все можно разделить на три основные разновидности, проиллюстрированные выше на четырех примерах: моногамия, полигиния (гаремы) и промискуитет. В принципе возможна и четвертая разновидность — полиандрия, то есть объединение в группы, включающие одну взрослую самку, несколько взрослых самцов и молодняк. Но эта разновидность социального устройства встречается среди приматов исключительно редко.
Пытаясь определить, какая из выделенных для других приматов разновидностей социального устройства свойственна человеку, мы тут же сталкиваемся с затруднением. Современные человеческие общества нельзя в целом свести к одной из названных разновидностей. В них можно найти примеры едва ли не всех основных вариантов социальной организации: одни общества моногамны, другие полигамны, причем у людей встречается не только полигиния (многоженство), но в редких случаях даже полиандрия (многомужество). Однако ни в одном человеческом обществе, судя по всему, нет полного промискуитета, как у шимпанзе. Тем не менее для людей характерна исключительная гибкость социального устройства. Развитие этой гибкости (отражающей ослабление биологических ограничений) было, несомненно, одной из важных особенностей нашей эволюции.
В своем классическом труде «Модели сексуального поведения» (Patterns of Sexual Behavior), опубликованном в 1951 году, специалисты по репродуктивной биологии Клеллан Форд и Фрэнк Бич проанализировали данные о почти двух сотнях человеческих обществ и пришли к выводу о преобладании полигинии, встречающейся в 3⁄4 обществ из рассмотренной выборки. Однако мы не можем быть уверены, что общим предкам всех людей была свойственна именно полигамия, ведь даже в условно полигамных обществах брачные союзы по умолчанию часто моногамны, потому что многие мужчины по экономическим причинам не могут себе позволить иметь больше одной жены. Некоторые авторы, например Десмонд Моррис в своей книге «Голая обезьяна» (The Naked Ape), делали вывод о преобладании у людей моногамии, потому что во многих современных обществах моногамные союзы намного обычнее полигамных. Кроме того, мало что заставляет предположить, что человеческому виду свойственна врожденная склонность к моногамии либо полигамии.
Казалось бы, можно ожидать, что система спаривания того или иного вида будет соответствовать характерной для него социальной системе. Например, может показаться очевидным, что у видов, живущих парами, все потомство каждой самки будет потомством одного отца. Иными словами, жизнь парами и строго моногамное спаривание можно принять за две стороны одной медали. Как это ни странно, для 9 из каждых 10 исследованных видов птиц, живущих парами, было показано, что самцы отнюдь не всегда заботятся о своем собственном потомстве: около половины птенцов появляются на свет в результате спариваний самок с «чужими» самцами. Спрашивается: почему такие спаривания не удавалось увидеть в бинокль толпам орнитологов — как любителей, так и профессионалов? Ответ состоит в том, что «незаконные» спаривания совершаются быстро и тайком. Обманутый самец может знать о них не больше, чем подсматривающий орнитолог. Таким образом, социальную организацию и систему спаривания нельзя считать просто двумя сторонами одной медали: они могут меняться и независимо друг от друга, по крайней мере в некоторой степени. Это относится и к млекопитающим, в том числе к приматам.
Как это ни странно, люди склонны лелеять два несовместимых представления: о том, что человек в норме моногамен, и о том, что мужчины чаще изменяют женщинам, чем женщины мужчинам. Я уже упоминал расхожее мнение, что мужчины полигамны, а женщины моногамны. Американский журналист Генри Луис Менкен однажды саркастически заметил: «По-настоящему счастливы только замужние женщины и неженатые мужчины». Но если женщины обычно моногамны, а мужчины полигамны, то где, спрашивается, мужчины берут дополнительных партнерш? Эта загадка следует и из данных множества опросов, согласно которым у одного мужчины в среднем бывает больше половых партнерш, чем у одной женщины партнеров.
Но если, судя по сообщениям мужчин, у них бывает в среднем, скажем, десять партнерш, а у женщин, судя по их сообщениям, только четыре партнера, то кем были шесть дополнительных партнерш каждого мужчины? Одно из распространенных объяснений состоит в том, что, хотя участникам таких опросов и гарантируют анонимность, мужчины склонны из хвастовства преувеличивать число своих партнерш, а женщины — из скромности преуменьшать число партнеров. Исходя из простейших математических соображений, если то или иное общество в целом моногамно, то есть только две возможности: либо женщины и мужчины изменяют одинаково часто, либо сексуальные потребности многих неверных своим партнершам мужчин удовлетворяют немногие женщины, у каждой из которых масса партнеров. Как показало одно недавнее исследование, завышенное число партнерш, называемое мужчинами, связано с тем, что они учитывали проституток, но, очевидно, стеснялись признаться в том, что оплачивали свой дополнительный сексуальный опыт.
Это подводит нас к фундаментальному эволюционному вопросу: приспособлен ли человек по своей биологической природе к определенной форме социальной организации и определенной системе половых связей? Как показывает сравнение разных культур, как вид мы исключительно изменчивы в обоих отношениях. Сравнение человека с другими приматами тоже не дает однозначного ответа, но несмотря на всю неоднозначность ситуации, многие авторы пытаются решить эту проблему просто: рассматривают шимпанзе как «застывшего предка» и делают вывод, что изначально нашим предкам были свойственны многосамцовые группы и промискуитет. Другие ударяются в противоположную крайность, подчеркивая, что имеющихся данных недостаточно и потому невозможно сделать однозначный вывод о социальной структуре и системе половых связей наших предков. Более того, распространено мнение, что социальная организация и система половых связей у человека вообще не имеют биологических основ и всецело определяются принятыми в человеческом обществе социальными нормами. Согласно такому мнению, моногамный брак — это чисто социальный конструкт, не связанный ни с какой биологической предрасположенностью. Но и те и другие крайние взгляды не выдерживают критики.
Одним из важных свидетельств, говорящих о форме социальной организации, может служить разница в размерах тела между взрослыми представителями мужского и женского пола. У одних видов приматов самцы и самки почти не различаются по размерам (мономорфны), а у других существенно различаются (диморфны), причем самцы обычно крупнее самок. Существенно, что приматы, живущие парами, обычно мономорфны: размеры самцов и самок у них сравнимы, и разница между ними не превышает 15%. Видам, живущим гаремами и многосамцовыми группами, напротив, обычно свойствен половой диморфизм, хотя его степень сильно варьирует. В крайних случаях, таких как у африканских обезьян мандрилов, самцы могут более чем вдвое превосходить самок по массе. Человеку свойствен умеренный половой диморфизм. В среднем по планете мужчины весят лишь на 20% с лишним больше, чем женщины. При этом реальная степень полового диморфизма несколько выше, потому что у женщин на запасы жира приходится намного большая доля массы тела, чем у мужчин. В расцвете лет у женщин эта доля составляет в среднем около четверти, а у мужчин — лишь около 0,1. Из всех приматов только у человека наблюдается столь значительная разница между полами в запасах жира. К тому же мужчины и женщины сильно отличаются друг от друга внешне, что связано, в частности, с разным распределением жира. Этот половой диморфизм в размерах и форме тела заставляет предположить, что биологическая природа человека не приспособлена к тому, чтобы жить парами.
Полигамия и моногамия👩❤💋👨 в отношениях: в чем истина?
Привет, читатели Plachu.net! Сегодня вы узнаете, что такое полигамия и моногамия в современных отношениях. Чем они отличаются друг от друга? Возможно ли избежать полигамии, или все подвержены изменам?
Различие понятий
Отношения делятся на 2 группы:
В современном обществе много семей, которых устраивает, что у второй половинки имеются партнеры на стороне. При этом они хорошо сосуществуют вместе. Они считают свою жизнь сценарием сказки «Теремок», где смогли ужиться большое количество персонажей в одном домике.
Понятие моногамии
В животном мире моногамия считается редкостью. Ее придерживаются приблизительно 3 – 5% млекопитающих и 90% птиц. Опираясь на животный мир, ученые считают, что моногамия для человека не всегда может быть естественной.
Понятие полигамии
Что такое полигамия? Это когда в семейной жизни участвуют более 2-х людей. Для России это редкое явление, но встречается очень часто при свободных отношениях. Полигамный человек придерживается многоженства, либо многомужества. Если не состоит в брачном союзе, он в отношениях сразу с несколькими партнерами.
Полигамия сильно распространена у людей, исповедующих ислам. Яркий пример тому – восточные страны, где на законодательном уровне разрешено многоженство, когда мужчине разрешено иметь несколько жен, но женщинам запрещено иметь 2 и более мужей. Двойные стандарты.
Также полигамия разделяется еще на 3 более конкретных понятия:
Заметка! Если опираться на научные сведения в области психологии и социологии, полигамия и моногамия равны между собой. Нет такого, что одно плохо, другое хорошо. Оба вида отношений существуют и показывают свою пригодность в жизни человека. Если партнеры сходятся в своих взглядах и предпочтениях, это их личное дело и право.
Положительные и отрицательные стороны полигамии
Большая часть человечества придерживается моногамии в своей жизни, но есть и приверженцы полигамии. Для понимания отличительных черт, необходимо сопоставить плюсы и минусы.
Плюсы
Минусы
Свингерство
Полигамия связана со свингерством, но не является его синонимом. В первом случае присутствует доминант в отношениях, которые имеют несколько партнеров. Такие отношения узаконены и открыты. Во втором случае, связь очень редко придается огласке и имеет исключительно интимный интерес партнеров.
Во время свингерства идет обмен партнерами для секса. Данные отношения находят место в шведских семьях, где есть сразу несколько брачных партнеров. Они имеют полное право иметь интимную близость друг с другом.
Свинг не подразумевает под собой чувств или эмоций. Здесь играет большую роль интерес и вкус нового случайного партнера.
Положительные стороны моногамии
Полигамия у мужчин и женщин
Женская полигамия: полиандрия
В XXI веке женская полигамия осуждается. О ней не подобает говорить открыто, в отличие от мужской. И все же, она существует и имеет свое название – полиандрия. Она не является редкостью, присутствует у 53 народов на земле.
Существует 2 причины полиандрии:
Также из-за своей гиперсексуальности женщина может иметь сразу несколько партнеров. Иногда это выраженный комплекс неполноценности. Он подталкивает женщину к нескольким мужчинам для самоутверждения.
Мужская полигамия
У мужчины причинами будут являться:
Также ученые приводят в пример еще одну гипотезу мужской полигамии. Мужчины идут на это неосознанно, из-за большой разницы в количестве между мужчинами и женщинами по миру.
Что лучше: полигамия или моногамия?
Люди моногамны или полигамны по природе? И то, и то будет верным ответом. Что из этого лучше? Сколько людей, столько и мнений. Одна группа скажет, что моногамия лучше. В ней проявляется преданность своему партнеру, искренность чувств и единство любовных отношений. Для другой группы людей такая жизнь будет скучна и неинтересна.
В современном мире моногамия встречается чаще, но обе формы отношений являются актуальными. Существует теория. Если взять из полигамии некоторые устои и внести их в моногамные отношения, связь только улучшится и брак станет более крепким.
Ученые считают, что будущее человечества за моногамией, но также принимают факт: выбор вида отношений остается исключительно за человеком.
Если рассуждать логически, как только человек появился на планете, уже присутствовали и моногамы, и полигамы, потому и существует 2 вида отношений. Говорить, что лучше, моногамия или полигамия, бессмысленно и неправильно. Выбор должен сделать для себя каждый индивидуально.
А к какому виду отношений приравниваете себя вы? Поделитесь ответом в комментариях. Объясните, почему вы придерживаетесь такой точки зрения?
Иногда слово «моногамия» используют как синоним выражений «супружеская верность», «однолюбие».
В обиходе моногамными называют людей, которых отличает супружеская верность, склонность жениться один раз и на всю жизнь, неприятие измены. Например: «моногамный мужчина», «моногамная женщина».
«Неравный брак». Картина Василия Пукирева. 1862
Многоженство и многомужество. Что такое полигамия
азличают два вида полигамии: многоженство (оно же полигиния ) и многомужество (оно же полиандрия ).
Товарищ Сухов размышляет о полигамии. Кадр из фильма «Белое солнце пустыни» (1969)
Четыре из 15 жен короля Свазиленда Мсвати III. Фото: Reuters
Ученые связывают этот обычай с тем, в условиях нехватки ресурсов несколько отцов лучше позаботятся о детях, обеспечат их выживание. Мужьями одной женщины становятся братья, потому что для передачи своих генов будущим поколениям выгоднее заботиться о племянниках, чем о совсем чужих детях.
Актеры в ролях индийской богини Драупади и ее пяти мужей, которые приходятся друг другу братьями
Любовь и верность. Моногамия у животных
У человекообразных обезьян моногамные пары образуют гиббоны. Их семьи занимают территорию в 12-40 га и никого туда не пускают. Гиббоны могут тратить на поиски подходящего партнера несколько лет.
Детеныш гиббона с матерью. Фото: Reuters
Инстинкт к спариванию с одной самкой иногда теряется при одомашнивании. Например, лисица в природе моногамна, но на звероферме самец может спариваться с несколькими самками, сообщает «Биологический энциклопедический словарь.» (М., 1986).
Зачем нужна моногамия? В чем ее плюсы?
Устойчивой паре проще заботиться о потомстве, выживает больше детенышей.
Самцу проще защитить и обеспечить всем необходимым отдельную самку, а не целый «гарем».
Самка становится единственной, о ком заботится самец, его ресурсы не приходится делить с другими самками.
Выбирая лучшего самца и не уступая его другим, самка передает его гены только своему потомству, повышая шансы детенышей на успех.
Свойственная ли людям моногамия?
По-видимому, склонность к единобрачию или многобрачию зависит от культуры и исторических традиций, а также от личных особенностей человека. Порой индивидуальные предпочтения побеждают традицию: кто-то становится многоженцем в России, а многие и в мусульманских странах живут с одной супругой.
Так, турецкий султан Сулейман Великолепный (1494-1566) имел к своим услугам огромный гарем, но в итоге оказался однолюбом. Он женился на своей наложнице Роксолане (Хюррем-султан) и завещал престол рожденному от нее сыну. Рассказывали, что после смерти любимой супруги Сулейман не притрагивался к другим женщинам.
Сулейман Великолепный с супругой Роксоланой. Картина Антона Хикеля
5 мифов о моногамии и полигамии
Стоит открыть и прочитать любую статью в интернете, касающуюся моногамии и полигамии, как в голове образуется жуткая каша из всего, что там намешано. К сожалению, люди, берущиеся писать подобные статьи, обычно даже не удосуживаются посмотреть хотя бы соответствующие определения, и просто начинают повторять популярные заблуждения. Итак, основные ошибки большинства авторов, которые затем плавно перетекают в головы людей и становятся распространенными мифами.
Миф 1. Моногамия – это один партнер на всю жизнь.
Они влюбились друг в друга с первого взгляда, жили долго и счастливо и умерли в один день. Обычно так заканчиваются все сказки. И именно такую ассоциацию вызывает термин «моногамия». На самом деле, моногамия – это создание устойчивого союза из двух разнополых партнеров на более-менее продолжительный промежуток времени. Грубо говоря, это просто создание пары. Наибольшее количество моногамов встречается среди гнездовых птиц. Взаимоотношения у них при этом могут быть очень различными. Одни виды сохраняют пары на весь период размножения, включающий в себя постройку гнезда, высиживание и выкармливание птенцов, другие только на период спаривания и яйцекладки. Пары чаще формируются на один сезон, реже на несколько лет, и совсем редко – на всю жизнь. Полигамы – виды, не образующие пар даже на короткий промежуток времени.
Миф 2. Женщины моногамны, а мужчины полигамны.
В свете определения моногамии, которое мы уже выяснили, это утверждение выглядит очень комично. Получается, что женщины создают пары между собой, а мужчины с мужчинами занимаются беспорядочным сексом, либо живут в мужских гаремах. Вспомните об этом, когда мужчина заявит вам нечто подобное. Хорошее настроение на весь день гарантировано.
Конечно, говоря это, большинство представителей сильной половины имеют в виду нечто совсем другое. Моногамия здесь используется как синоним влечения к одному партнеру, а полигамия, соответственно, как синоним влечения к нескольким. Неверность в этой трактовке приписывается неодолимой мужской склонности к полигамии, хотя никакого отношения к ней она не имеет.
Измена – это кратковременная связь с другим партнером в моногамном либо полигамном союзе. Они встречаются как у людей, так и у животных.
Моногамия или полигамия – это стратегии размножения, они никак не регулируют наличие влечения к другим особям. Что я имею в виду? Дело в том, что в результате проведенных генетических исследований выяснилось, что у традиционно моногамных видов до 30% детенышей были рождены не от их официальных отцов. При гаремном способе размножения процент рожденных от основного самца детенышей и того меньше. У морского котика, например, который ревностно охраняет свою территорию и своих самок от набегов других самцов, всего 23% котят принадлежат ему самому. Дело в том, что вероломные жены морского котика периодически сбегают от него, чтобы спариться с другими самцами. А им для этого приходится ползти энное количество метров по суше – большой подвиг для тюленя.
Выходит, влечение к другим партнерам сохраняется у животных, независимо от того, моногамны они или нет. Это – необходимый эволюционный предохранитель, защищающий от вымирания вида в случае смерти либо несостоятельности первого партнера. То же самое можно отнести и к людям. Женщины точно так же, как и мужчины, испытывают периодически влечение и сексуальное желание к привлекательным представителям противоположного пола, безотносительно к тому, состоят ли они в браке или постоянных отношениях, любят своего избранника или не любят. Конечно, порядочные девушки очень редко в этом признаются, боясь показаться распущенными. Мужчины же свои сексуальные желания считают признаком мужской доблести и хорошей потенции, а потому трубят об этом на всех углах. Но влечение к другим партнерам, так же как и желание «новизны», одинаково для обоих полов, просто проявляется по-разному.
Миф 3. Мужчинам нужно распространять свои гены.
Действительно, мужчина производит миллионы сперматозоидов за один выброс семени и может зачинать детей хоть каждый день. Женщине же на рождение хотя бы одного ребенка потребуется, как минимум, год. Из всего этого обычно делается прикладной вывод – женщине достаточно одного мужчины, а мужчине нужно много женщин.
Однако подобные различия между самцами и самками имеются практически у всех видов животных, особенно у млекопитающих. Между тем, если вы любите передачу «В мире животных» или хорошо знали биологию в школе, то знаете, насколько сильно могут отличаться стратегии размножения у разных видов.
У полигамов, ведущих промискуитет, с разными партнерами спариваются представители обоих полов, несмотря на то, что рождает и выкармливает детенышей только самка, а самец в этом никак не задействован. За примерами далеко ходить не нужно – наши любимые домашние кошечки и собачки поступают именно так.
Моногамы среди млекопитающих – обезьяны совы, степные полевки, лисицы, волки, слоны, антилопы и др. Часть из них остаются вместе на всю жизнь, некоторые только на несколько лет. У большинства моногамов самцы принимают участие в заботе о потомстве, а у некоторых, например, слонов и антилоп – нет.
Словом, стратегии размножения могут быть очень и очень различными, несмотря на то, что биологический способ репродукции у млекопитающих в основном схож: самец производит сперматозоиды и оплодотворяет самку, самка рождает детенышей и выкармливает потомство молоком. Поэтому судить о том, какими должны быть отношения между мужчиной и женщиной, основываясь лишь на некоторых биологических различиях между ними, по меньшей мере, недальновидно, если не сказать, глупо.
Но, допустим, теория о распространении генов лучшим самцом верна именно для людей. Кто у нас главный альфа-самец в государстве? Президент страны. Получается, что в России, например, право на всех женщин репродуктивного возраста имел бы только действующий президент. Но, несмотря на то, что женщин, пожелавших родить от него, нашлось бы немало, Владимир Владимирович, к счастью, не пользуется своим «альфа-самцовым» правом. А то пришлось бы не своих детей воспитывать.
Гипотеза о «распространении генов» служит лишь для оправдания половой свободы мужчин и ограничения половой свободы женщин. Каждый мужчина надеется, что хоть он и гуляет, как и положено «настоящему мужику», его жена остается верной ему. Это самое обманчивое в мире впечатление. Ведь если большинство женатых мужчин изменяют, то с кем они это, собственно, делают? Не с мужчинами же. Хотя, конечно,встречается и такое.
Миф 4. Полигамия для людей естественна. Моногамия искусственно навязана государством.
Если б я был султан, я б имел трех жен, и тройной красотой был бы окружен… Мечтали о таком?
Устройство общества с гаремным образом жизни означало бы участие в репродукции очень небольшого числа мужчин-«султанов» (остальных пришлось бы устранить искусственным путем), при значительном женском перевесе. Получается, что вся тяжесть поддержания жизни общества легла бы на плечи женщин, и так занятых рождением и воспитанием детей, и немногочисленных мужчин. В плане эффективного производства полигиния невыгодна: мало хороших работников. В плане рождаемости такое сообщество тоже не слишком продуктивно, поскольку полностью реализовать свой репродуктивный потенциал женщины не могут, так как заняты на производстве, к тому же сексуального внимания на каждую из них приходится меньше, а значит, и вероятность забеременеть снижается.
Если лишних мальчиков стали бы не устранять, а использовать для нужд «султанов» и гаремов, многократно повысилась бы конфликтогенность обстановки: бунты, кровавые стычки, кражи женщин. Решить эту проблему можно, если воспитывать часть мужчин, как Безупречных (воины-евнухи в одном известном сериале). При таком устройстве общества хорошо себя чувствовали бы только «султаны». Вы бы захотели так жить? А если не повезет? Согласились бы стать рабом-кастратом, чтобы привилегированная прослойка могла наслаждаться своими гаремами?
Одну женщину обеспечивают сразу несколько мужчин, а это значит, что работать ей не нужно, сексуального внимания достаточно, поэтому она может реализовать полностью свой репродуктивный потенциал. А это около 10-15 детей, если все беременности одноплодные, в случае рождения двоен и троен количество младенцев увеличивается до 20 или даже 30. Жизнь общества поддерживается без труда, так как в производстве заняты самые эффективные работники – мужчины, а бесполезных ртов в виде редко рожающих женщин нет.
В целом, такое устройство было бы выгодно для выживания, но не выгодно для интересов отдельных членов общества, поскольку мужчина вынужден делить жену с другими мужчинами, обеспечивать, возможно, не своих детей. А женщины поставлены в положение свиноматок или рабынь для сексуальных утех.
Групповой брак или полиамурное сообщество – это такая община, внутри которой все женщины и мужчины могут заниматься сексом друг с другом без ограничений.
Для жизни общества в целом групповой брак не имеет никаких преимуществ. Единственный его плюс – неограниченная половая свобода внутри группы, которая, опять же, не несет никакой пользы, кроме сексуального удовольствия. Рожденные в таком союзе дети очень не защищены, так как, по сути, не имеют отца. Сам же групповой брак крайне непрочен, поскольку многократно увеличивает вероятность появления конфликтов, как на сексуальной почве, так и на почве имущественных претензий, и в стабильном состоянии мог бы поддерживаться только с помощью жесткого внешнего контроля.
Выходит, что для повсеместного распространения полигамии любого типа необходимы искусственные и крайне жестокие меры. Так может ли быть такая стратегия размножения естественной для людей?
Да, у отдельных народностей может встречаться практически любой из упомянутых типов, полигиния и полиандрия, и групповые браки, и матриархальный уклад жизни. Но почему-то племена, практикующие все это, так и остались только племенами с населением, не превышающем несколько тысяч человек, тогда как моногамный мир исчисляется миллиардами людей.
Имеются страны с официально разрешенной законом полигинией и высокой плотностью населения, но процент живущих в таких браках людей ничтожно мал по сравнению с моногамными. В мусульманских странах, например, где традиционно практикуется полигиния, многоженцами являются не более 3% от всего мужского населения.
В Китае, Индии, Турции, Египте по несколько жен или наложниц имели только наделенные властью и богатством мужчины, потому что могли использовать труд других людей для содержания своих гаремов. Христианские правители хоть и ограничивались одной женой, зато имели множество фавориток, так что принципиальной разницы между ними нет. Великие царицы и королевы прошлого, за редким исключением, имели множество любовников. Думаю, это связано с тем, что успешный человек, независимо от того, мужчина это или женщина, всегда имеет много претендентов на свое внимание. Это совершенно не говорит о естественной склонности людей к полигамии. Скорее, о естественном стремлении человека к личной выгоде и тяге к удовольствиям.
Вторыми, третьими и четвертыми женами женщины становятся вовсе не потому что им очень нравится делить мужа с другими и встречаться с ним по расписанию, просто они предпочитают жить в достатке, а не прозябать в бедности, пусть и единственной женой.
Существующая местами полиандрия связана с необходимостью выживания в суровых условиях, когда требуется много мужчин, как работников. Тибетцы, например, живут за счет земли, а земельные владения наследуются по женской линии. Женщина, наследующая землю, становится женой нескольких мужчин, чаще всего братьев. Мужчины нужны для работы на земле, а часть девушек, не ставших женами, удаляется в монастыри.
Навязывается ли моногамия государством? Она скорее поддерживается государством, но не навязывается. Разве сейчас кто-то запрещает рожать детей вне брака, заниматься свингом, жить втроем или вчетвером? Такие практики зачастую осуждаются обществом, но никак не контролируются государством. Поэтому, если вам очень хочется жить в полигамном союзе, либо вести полностью беспорядочную половую жизнь, то вы можете делать это спокойно и на законных основаниях, поскольку никаких штрафов за разврат и блуд, если он не выставляется напоказ, не предусмотрено.
Однако, несмотря на предоставленную сейчас почти полную половую свободу, как для мужчин, так и для женщин, люди все равно по-прежнему создают семьи, по-прежнему влюбляются и любят, формируют пары, вместе живут и растят детей. К заключению браков стремятся даже гомосексуальные партнеры. Если человек в таком случае не моногамен, то я, как говорится, испанский летчик.
Люди, утверждающие это, путают два понятия: «социальная моногамия» и «сексуальная моногамия». Видов, абсолютно верных друг другу, на Земле почти нет, можно по пальцам перечесть. Это значит, что даже животным порой сложно хранить верность и строить долгосрочный союз, что же тогда говорить о людях, раздираемых постоянными сомнениями и противоречиями?
Статистика измен и разводов скорее говорит о неверном подходе к браку, ложных представлениях о нем, о неумении строить длительные и прочные взаимоотношения. Мало кто считает нужным учиться семейной жизни, в обществе главенствует сейчас принцип потребления и взаимозаменяемости. Если супруг/супруга чем-то не устраивают, не дают всего, что тебе требуется, то надо искать того, кто устроит и даст. При таком подходе жизнь превращается в бесконечный поиск и череду разочарований, а гармоничный и счастливый брак начинает казаться недостижимой мечтой.
В целом, моногамия (то есть создание пар) представляется мне наиболее простым и эффективным способом размножения, обеспечивающим мирное сосуществование людей друг с другом, относительное равноправие, создание крепких родственных связей и счастливую жизнь с любимым и близким человеком.
Может возникнуть вопрос, если все так очевидно, просто и логично, то почему вокруг моногамии и полигамии до сих пор не утихают споры, а перечисленные мифы настолько живучи?
В основном так происходит потому, что эти мифы отвечают потребностям людей, служат их интересам. Кому-то они позволяют совершать измены и не отягощать этим свою совесть, а кому-то помогают закрывать на них глаза. Каждый хочет быть единственным и любимым, но не каждый умеет любить и быть преданным. Стереотипы дают возможность сбросить с себя вину за происходящее, примиряют с самим собой, оберегают от неудобной правды и связанных с ней неврозов. А еще делают жизнь интересней и разнообразней – можно любить и страдать, уходить и возвращаться, изменять и уличать в измене – все это очень увлекательно и наполняет обыденность, особенно, если наполнить больше нечем.