что такое палочная система в полиции
«Это неискоренимо». Полковник МВД — о том, что такое палочная система и чем плоха палочно-ковидная
О начале работы «палочной системы» по COVID-19 заявили полицейские Екатеринбурга Подробнее ➤
В Екатеринбурге для полицейских ввели нормативы по коронавирусным протоколам.
Что происходит в полиции и что должно в ней происходить? Об этом мы спросили Игоря Упорова, президента Урало-Сибирской коллегии адвокатов и полковника МВД в отставке.
— Палочная система в России действительно отменена?
— Теоретически никакой палочной системы не было ни в советской милиции, ни в российской полиции. Фактически всегда были показатели. Происходит подмена понятий, но сути она не меняет. Условно говоря: если в ноябре 2021 года нужно сделать 100 административных дел, то в декабре — 105 протоколов, в январе — 110 и так далее.
— Такая система — это хорошо или плохо?
— Руководству нужно по каким-то показателям оценивать работу своих сотрудников. Так сложилось, что я посещал Америку и в том числе изучал работу американской правоохранительной системы. Я заметил, что статистика есть везде. Это цифры раскрытия преступлений, составления административных протоколов и прочее. Во всём мире труд полицейских каким-то образом должен быть оценен.
— И как это работает?
— Если в ноябре 2020 года составлялось десять тысяч протоколов, то через год должно быть не меньше, а желательно — десять тысяч сто. Понимаете идею? С каждым годом наращивать показатели. Эта система неизменна — что я так работал в советской милиции, что сейчас мои ученики работают в полиции. Всё аналогично, эта система неискоренима. Хоть что в полиции могут говорить, но у них есть показатели. Вот и всё. Должна быть раскрыта условная тысяча преступлений. Тысяча десять — это классно, ты хороший мужик. А если 999, то ну вы что, товарищи, как это так, вы что, бездельничаете? Абсурдность вот в этом. Но система неискоренима.
— А как она проявляется на практике?
— В мою память навсегда врезалось заседание в актовом зале на тот момент главка городского Управления внутренних дел. Я тогда был заместителем начальника подразделения МВД. Мы, начальники и замы, сидели, и очередной начальник главка нас распекал. Говорил примерно так: «А мы что, раскрыли все — тут шло звучное русское слово на букву Б — уличные преступления? Что, у нас перестали возникать уголовные дела? Почему показатели в этом году меньше, чем в прошлом? Что, всё уже раскрыли, настала полная победа?» И все эти вопросы начинаются со слова на букву Б. А в зале сидят майоры и подполковники, и их вот так распекают. И они слушают.
— Сейчас систему вводят конкретно под ковид. Во времена вашей работы случались подобные прецеденты? Как вы считаете, это не станет для сотрудников полиции сверхнагрузкой?
— В моей практике такого не было, потому что раньше органы милиции с гриппом не боролись. На мой взгляд, сейчас на полицию навесили те функции, которые вообще ей не свойственны. В этом конкретном случае я со смехом читаю, например, об организации бригад по проверкам QR-кодов. Простите, но почему полицию отвлекают на решение посторонних задач? Где в законе «О полиции» написано, что они должны защищать нас с вами путем проверки кодов в кафе? Это просто абсурд.
— Раньше я служил родине, но сейчас я адвокат и защищаю людей. Знаете, сколько людей обращается, когда полиция бездействует? То есть не осуществляет свою прямую работу по раскрытию преступлений. Выходит, что полиция не делает то, что полагается, но зато проверяет маски. Ну что это такое?
Полицейские Екатеринбурга массово увольняются из-за COVID-штрафов. Им вернули «палочную систему»
В полиции Екатеринбурга ввели «палочную систему» для сотрудников. Согласно данным источника URA.RU, полицейских заставляют составлять определенное количество протоколов за нарушение масочного режима. Из-за этих задач начальства, с которыми не согласны силовики, многие объявили об увольнении.
«Полицейским Екатеринбурга руководство ставит „палочную систему“. Из-за данной палочной системы много сотрудников увольняются. Так же имеется информация, что во всех отделах ставят планы на наказания граждан с протоколами по масочному режиму», — рассказал источник URA.RU.
Анонимный источник URA.RU также передал бланк расстановки личного состава одного из отделов полиции Екатеринбурга. «Необходимо составить по 2 протокола каждому по статье 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения), проверить по 2 объекта и беседы с гражданами по алкоголю», — сказано в документе, подписанном замначальником отдела ОП.
По словам главы пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерия Горелых, в системе МВД уже достаточно давно «палочная система» официально отменена. Он отметил, что уже доложил руководству полицейского главка области о появлении в СМИ опубликованной ниже фотокопии документа. Теперь, по словам Горелых, предстоит выяснить, насколько указанное там соответствует действительности.
30 октября сотрудники Росгвардии, полиции и министерства общественной безопасности Свердловской области вышли в рейды по проверке соблюдения масочного режима в Екатеринбурге. Представители ведомств искали нарушителей в общественном транспорте. Позднее проверка стартовала в торговом центре «Гринвич».
Полицейские российского региона начали массово увольняться из-за COVID-штрафов
В Екатеринбурге для полицейских ввели «палочную систему», которая означает систему статистической оценки деятельности сотрудников. Об этом пишет URA.RU со ссылкой на собственный источник.
Кроме того, начальство якобы заставляет полицейских составлять определенное количество протоколов за нарушение масочного режима. Сотрудники правоохранительных органов, по словам источника, стали массово увольняться из-за несогласия с поставленными задачами после ввода COVID-штрафов.
«Необходимо составить по два протокола каждому по статье 20.6.1 КоАП России («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»), проверить по два объекта и провести беседы с гражданами по алкоголю», — говорится в бланке расстановки личного состава, который попал в распоряжение агентства.
В свою очередь глава пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых заявил, что «палочная система» давно отменена, а информацию об опубликованном документе проверят правоохранительные органы.
Ранее в РПЦ призвали как можно скорее ввести в стране QR-коды и штрафы за их отсутствие для борьбы с коронавирусом.
Подписывайтесь на ПензаИнформ в Google News и Яндекс.Новости.
Самые важные новости в telegram-канале Penzainform.
Без негатива и лаконично. Мы в Яндекс.Дзен.
Как палочная система карает силовиков
Одним из важных элементов в работе правоохранительных органов являются контрольные показатели, именуемые служивыми «палочной системой». Вред от неё очевиден, но без неё трудно оценить эффективность работы. Ничего взамен никто так предложить не смог. Только вот погоня за демонстрацией высоких результатов деятельности сгубила немало сотрудников.
Невыполнение показателей может грозить разными последствиями. Чаще всего они завязаны на финансовой основе и нахождении человека на должности. Но если где-то выполнить показатели не составляет труда, то в других местах нужно выпрыгивать из штанов или идти на разные ухищрения.
Один из подобных случаев произошёл в Мурманской области. В головах двоих полицейских однажды назрел очень хитрый план по повышению результатов своей служебной деятельности. Они подговорили одного из местных жителей, ранее имевшего судимость, к съёмке в одном познавательном видео (за вознаграждение).
На видео запечатлены кадры, на которых мужчина вылавливает атлантического лосося (а это между прочим, Красная книга!). Это видео легло в основу доказательной базы для возбуждения уголовного дела за незаконный вылов водных биологических ресурсов (256 УК РФ).
Скриншот из видео. Просьба на середину не тыкать. Оно не включится
Но недолго радовались сотрудники полиции. Их деяния стали известны другим силовикам, которые получили в итоге всё же полную картинку. За превышение должностных полномочий было возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ, а за дачу заведомо ложный сведений при допросе в рамках дела по краснокнижной рыбке возбудили дело по 307 УК РФ.
Кстати, в зависимости от должностных обязанностей и обстоятельств фигурантов дела вполне могли корячиться и другие составы. Например, незаконное возбуждение уголовного дела (299 УК РФ) или фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (303 УК РФ).
Палочная система — это план, который необходимо выполнить. У начальства есть определенная цифра (количество) преступлений, которая должна быть выполнена (раскрыто) в отчетный период. Получается, что есть преступление, нет преступления, но количество должно совпадать с конечной цифрой плана. Почти как на промпроизводстве, вот только за цифрами скрываются реальные жизни и судьбы простых граждан, а не бездушные изделия из пластика и металла.
Эта система вынуждает сотрудников правоохранительных органов идти на «ухищрения», подлог, фальсификацию и откровенное превышение полномочий, т.е. идти на преступление, так как от выполнения этого плана складывается денежное довольствие сотрудников. И это все в корне неправильно!
Необходимо менять подход к оценкам результата деятельности сотрудников МВД. Президент в начале 2018 указал на то, что необходимо ослабление негативных последствий палочной системы в МВД. Но пока что видимых подвижек на этом поле нет.
Думаю, необходимо, как один из вариантов решения проблемы, изучить иностранный опыт, вычленить все положительные моменты и перенять, если это возможно, в соответствии с нашими реалиями.
Вывод: нужно уходить от этой палочной системы как можно быстрее, иначе подобные дела будут только множиться, подрывая тем самым доверие к полиции, а ведь люди хотят быть уверены, что им помогут.
Так или иначе, подобные затеи никогда ещё не имели положительного исхода. Лучше уж не выполнить установленные показатели и недосчитаться премии, чем угробить свою карьеру и получить в довесок судимость. Тем не менее история знает куда более плачевные побочные эффекты палочной системы.
Ну т.е. вы понимаете что они высаживают своих сограждан (буквально соседей) на судимость, реальные сроки ради своей зарплаты и хорошей ранней пенсии.
Ну т.е. это как если бы вам платили за то что вы иногда калечите или убиваете людей и у вас бы был выбор делать это или не. И вы бы делали.
И о чём данный пост? Да, есть палочная система. Да, это плохо. Эх, надо бы что-то придумать взамен. Ох, никто ничего так и не придумал. Будем жить дальше по-прежнему.
Конец. Спасибо за внимание.
Ничего не придумали, ахаха. То есть во всем мире используют палочную систему?
Избирательным комиссиям платят за явку избирателей.
Самое курьёзное и страшное, что эта палочная система нигде вроде не прописана.
Избиение без наказания
И вот прогремело очередное громкое дело, которое пытались замять, но благодаря СМИ и другим неравнодушным у злодеев ничего не вышло. Казалось-бы, справедливость в данном случае восторжествует: пьяную шмару привлекут по всей возможной строгости и даже её отбитым дружкам, возможно, прилетит,(есть мнение что врятли, к сожалению).
Но меня, как простого гражданина и человека незастрахованного от участи потерпевшего парня мучает вопрос: а что будет с теми, кто попытался это дело замять? Они понесут какую-то ответственность за то что прикрывали преступников? Будут ли какие-то проверки и разбирательства в отношении полицейских, расследующих это дело или, в лучшем случае, отделаются отпиской?
Ответ на пост «В Москве задержали брата Хабиба Нурмагомедова — его подозревают в наезде на сотрудника полиции в Дагестане»
Незадолго до наезда на сотрудника полиции, брат Хабиба Нурмагомедова выложил сторис веселой поездки в аэропорт.
Брат Хабиба Нурмагомедова постит фотки из спортзала и утверждает, что с ним всё нормально.
По информации «Базы», Усман Нурмагомедов с другом действительно задержаны и находятся в аэропорту Шереметьево. Они сейчас в терминале С.
Обоих собираются задержать на 48 часов до избрании меры пресечения.
Фото из спортзала, которые Усман Нурмагомедов постит в инсте, старые и сделаны в Махачкале.
Черная «Камри» с братом Хабиба Нурмагомедова прорывается в аэропорт и сбивает сотрудника полиции.
Усман Нурмагомедов и Камал Идрисов бросили машину на стоянке и улетели в Москву, где их и задержали.
Превышение попало на камеру регистратора, поэтому полицейские остановили черную «Камри», в которой ехали Усман Нурмагомедов и Камал Идрисов.
Какой россиянин не любит быстрой езды? На машине, на которой гонял Усман Нурмагомедов, висит 21 штраф на сумму 29 800 руб.
А вот и главная звезда происшествия в аэропорту — камри, на которой Усман Нурмагомедов вместе с другом сбили полицейского в Махачкале.
Брошенную на парковке аэропорта машину увезли на одну из штрафстоянок города. На ней несколько царапин.
Полицейского, которого сбила машина с Нурмагомедовым, отпустили из больницы.
У 39-летнего капитана полиции Алексея Назарова диагностирована подкожная гематома головы и ушибы теменной области. После аварии мужчина был доставлен в больницу. Медики оказали ему помощь и отпустили домой.
Дело возбудили по 318 статье. Это применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти. Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Правда, можно отделаться и штрафом в 200 тыс. рублей.
Перемещение полицией человека в Москве
Женщина прямо в присутствии сотрудника полиции рассказала новокузнечанам, на чём их будет вертеть её дядя-кавказец. Правоохранители, судя по всему, пропустили угрозы мимо ушей.
Накануне мы рассказывали ( https://www.city-n.ru/view/454178.html ) о конфликте новокузнечанина с продавщицей фруктов из палатки на Привокзальной площади. По словам нашего читателя, при совершении покупки он заметил, что его обсчитали. После того, как мужчина предложил снова взвесить купленное и пересчитать сумму, торговка начала сыпать оскорблениями и угрозами в его адрес. Покупатель решил не спускать ей такое поведение с рук и вызвал полицию.
В распоряжении редакции появилась видеозапись угроз, которые высказывала хамка за прилавком прямо в присутствии сотрудника полиции. Более того, в ролике запечатлено, что сотрудницы данной торговой точки непочтительно разговаривают не только с обычными гражданами, но и с прибывшим на вызов полицейским:
Затем та, что постарше, куда-то ушла, а младшая переключилась на покупателя, который и вызвал полицию. Она подошла к нему и сфотографировала на свой смартфон со словами:
И тут брызжущая ненавистью продавщица рассказала, почему она такая дерзкая и кто тот загадочный покровитель, который, судя по её словам, не прочь вступить в однополую связь с каждым, кто её обидит.
«Я щас тебе расскажу, откуда я взялась! Я щас позвоню своему дяде — Курбану — и места тебе здесь мало покажется. Вот, на эту парковку зайди и спроси, кто я такая! (Показывает в сторону парковки такси у пригородного железнодорожного вокзала.) Веришь — нет? Я тебя не пугаю, я тебя предупреждаю! Я ТЕБЯ ПРЕДУПРЕЖДАЮ, что ты не знаешь, с кем разговариваешь. »
Всё это происходило на глазах полицейского, который в этот момент разъяснял потерпевшему, что по поводу обвеса тот может подать в суд в частном порядке, а по поводу оскорблений — написать заявление в прокуратуру. На этом миссия сотрудника МВД окончилась.
Нам известно, что автор видео обратился в прокуратуру. Последует ли реакция правоохранителей — покажет время. А пока эта заводная красотка со связями продолжает торговать фруктами возле вокзала.
Все желающие познакомиться с грозным вертельщиком Курбаном и его племянницей могут обращаться во фруктовую палатку возле дома №1 по проспекту Курако (возле аптеки «Столичная»). Не забудьте купить фруктов и попросить их заново взвесить!
«Русского Васю легче посадить»: генерал МВД рассказал о силе кавказских диаспор
Кавказцы в Москве зачастую получают более мягкие наказания за преступления из-за давления диаспор на правоохранительные органы, заявил изданию «Взгляд» генерал-майор полиции в отставке, член Совета по внешней и оборонной политике Владимир Ворожцов. Он подчеркнул, что деяния, за которые наказывают русских, чувашей, мордвинов или тувинцев, прощаются кавказцам или цыганам.
Ворожцов отметил, что в подобных делах зачастую задействован коррупционный механизм и угрозы в адрес силовиков. «В итоге получается, что русского Васю легче посадить, чем того, за кого горой стоят представители многочисленной диаспоры», — отметил генерал. По его мнению, именно поэтому этнические преступники не боятся наказаний.
Отсутствие должной реакции на этническую преступность порождает негатив и падение доверия со стороны граждан. После убийства фаната «Спартака» Егора Свиридова в 2010 году члены одной из диаспор дали силовикам взятку в размере 150 тысяч рублей на человека, уверяет Ворожцов. Тогда все кончилось массовыми беспорядками на Манежной площади.
Однако не все диаспоры впрягаются за своих, например так не делают украинцы и белорусы. «Они не такие дружные, как кавказские, и это преимущество последних», — говорит генерал.
Ворожцов также выступает против запрета на упоминание национальности преступника в СМИ. По его словам, есть этническая специфика совершаемых преступлений. И если не говорить об этом, то оперативные отделы и следственный аппарат окажутся «обезоружены». А их, наоборот, надо «ориентировать» на предмет склонности диаспор к преступления отдельной направленности.
Причина нападения в Новых Ватутинках
В дагестанском сегменте соцсетей массово оправдывают этих ублюдков(хотя в настоящий момент национальность преступников неизвестна, но они уже знают, что это за крысы).
Пользователь Instagram называющий себя «официальным представителем дагестанской диаспоры в Крыму» рассказал, что его соотечественники избили мужчину и его ребенка толпой из-за событий 1825 года, более того, по словам этого многонационала, подобные преступления не прекратятся пока Россия не отделит Кавказ. Данный, фактически ультиматум, подпадает под статья 280.1, до 5 лет лишения свободы.
Ехай-на**й.
Блогеров Руслана Бобиева и Анастасию Чистову приговорили к десяти месяцам колонии за фото на фоне храма Василия Блаженного. Их обвинили в оскорблении чувств верующих.
Через несколько дней после публикации фото обоим дали по десять суток ареста и обязали выплатить штраф. Но этого не произошло, и на блогеров завели уголовное дело. После отбывания наказания Бобиева депортируют в Таджикистан.
Заступившийся за женщину получил шесть с половиной лет колонии
В Республике Башкортостан к шести с половиной годам колонии строгого режима приговорен заступившийся за женщину россиянин, до смерти забивший ее обидчика. Об этом сообщает Калининский районный суд города Уфы.
Эти удары, как установила экспертиза, и стали причиной смерти — произошел разрыв брыжей тонкой кишки потерпевшего. Спустя сутки мужчина скончался. СКР возбудил и расследовал уголовное дело по статье 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») УК РФ.
Осужденный своей вины так и не признал, заявив, что старался прекратить нападение на женщину в связи с аморальным поведением потерпевшего.
Кто крышует ритуальный бизнес?
Ежедневно на этот свет рождается большое количество новых людей. Но есть и обратный процесс, когда этот мир люди покидают. Для достойного путешествия в последний путь необходимы различные атрибуты и предметы. Стоит это дело недёшево. Доходит до того, что многие старики откладывают на это свои сбережения для того, чтобы не обременять своих родственников на излишние траты.
Но мы живём в очень интересное время. Любые доходные сегменты экономики сильно криминализированы. А там где есть место криминалу, всегда будут переделы сфер влияния, уголовные дела, посадки и громкие скандалы. И что самое интересное, это стало привычным положением вещей.
Как и любое доходное дело, этот бизнес не обходится без помощи силовиков. Кто-то участвует в этом чуть ли не напрямую, кто-то через доверенных лиц, а кто-то просто снабжает нужной информацией, которая позволяет зарабатывать большие деньги. И все вроде бы довольны.
Откуда информация у ритуальщиков? Всё элементарно просто. Где-то информацию сливают работники медицинских учреждений, а где-то сотрудники правоохранительных органов. Часто в этих делах замечались участковые или дежурные отделов полиции.
Относительно недавно задержали целую группу лиц в погонах. Правоохранительные органы смогли подсчитать суммы незаконных вознаграждений, которые составили около одного миллиона рублей (это примерно за два года). Но это только то, что смогли подсчитать. На самом деле суммы могут быть значительно и значительно выше. И не стоит думать, что это частный случай. Такое происходит во многих регионах нашей страны.
Что будет с полицейскими? Если факты подтвердятся, то их могут уволить из органов по отрицательным мотивам. При большом желании можно даже будет подобрать для них статьи из уголовного кодекса, например какое-нибудь злоупотребление должностными полномочиями (285 УК РФ). Но далеко не факт, что до этого может дойти. Многое зависит от того, насколько другие силовики были «в теме».
Совершенно очевидно, что такой бизнес не может не контролироваться алчными силовиками. На разных телеграм-ресурсах даже публиковали целые посты о том, как разные башни силового блока грызутся между собой в борьбе за эксклюзивный контроль над финансовыми потоками. Это очень прибыльная сфера, поэтому ведомственные и даже межведомственные разборки будут всегда её сопровождать.
Что самое интересное, с этим практически ничего не поделать. Там где крутятся большие деньги, будут всегда происходить мутные движения. Как нам, гражданам, относиться к этому? Разумно будет относиться с пренебрежением как к явлению. Хотя от этого оно никуда не денется. На это сегодня практически невозможно повлиять. Поэтому придётся это всё принять как очень неприятный факт.
Адвокат добилась оправдания обвиняемого по делу о растлении малолетней дочери
Адвокат добилась оправдания обвиняемого по делу о растлении малолетней дочери
Суд счел, что обвинение сформировано бывшей супругой подсудимого на фоне конфликтных отношений, поэтому он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления
В комментарии «АГ» адвокат оправданного отметила, что еще до передачи дела в суд защита указывала на множество недопустимых доказательств и на то, что обвинение строится на показаниях бывшей супруги, однако органы следствия не захотели принимать это во внимание.
1 октября Кировский районный суд г. Ярославля вынес оправдательный приговор (есть у «АГ») мужчине, которого обвиняли в растлении малолетней дочери. Защитник подсудимого, партнер коллегии адвокатов «Шприц, Селезнев и партнеры», адвокат Оксана Старожильцева рассказала «АГ» о нюансах уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства подсудимый отрицал свою вину со ссылкой на то, что обвинение построено на оговоре его бывшей супругой Р. ввиду длительного конфликта между ними. По словам мужчины, он как отец заботился о своей дочери: кормил и купал ее, менял подгузники, укладывал спать, в этом ему помогали его мать и в меньшей степени супруга. Постепенно, со слов обвиняемого, отношения в браке ухудшились на почве недостаточной материальной обеспеченности семьи, в силу чего он брался за дополнительные заработки. Как рассказал Н., его жена стала часто уезжать к родным в Вологду, оставляя на его попечение двоих детей – родную дочь и падчерицу от предыдущего брака Р.
Подсудимый добавил, что после крупной ссоры в 2019 г. он стал жить отдельно от своей семьи, но пытался помириться с Р. и продолжал перечислять ей деньги на содержание дочки. По словам мужчины, его жена выдвинула неприемлемые условия для примирения, в которые, помимо подарков и покупки для нее автомобиля, входило требование усыновить ребенка из детдома. Он отказался, и в результате супруги развелись, после чего Р. стала ограничивать его общение с дочерью. Со слов подсудимого, после его обращения в органы опеки для получения возможности общения с ребенком экс-супруга стала угрожать ему тюрьмой. Далее между ними возникла судебная тяжба по поводу порядка общения отца с дочерью, на этой почве возникали конфликты, в одном из которых участвовал новый муж Р. Эта ссора сопровождалась взаимными угрозами, нанесением побоев и происходила на глазах малолетней дочери бывших супругов.
Бывшая супруга Н. утверждала в суде, что преступное деяние в отношении их дочери с его стороны имело место и что она желает его привлечения к уголовной ответственности. Ее слова косвенно подтвердили падчерица Н., его бывшая теща и некоторые свидетели обвинения, часть из них утверждали, что отец бил своего ребенка. В свою очередь новая супруга подсудимого, его мать, сестра, свояк и другие свидетели защиты характеризовали его как хорошего человека, не способного на совершение такого преступления, и как любящего отца, который не мог навредить ребенку. Бывший муж Р., отец ее дочери от первого брака, подтвердил мстительный характер женщины и сообщил суду, что его дочь не говорила ему о каких-либо развратных действиях в отношении сводной сестры со стороны Н.
При этом в суде несколько свидетелей обвинения не подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии. В частности, муж одной из сестер Р. назвал их «полным бредом и враньем». По его словам, следователь ничего не спрашивал у него, а сам все записал в этот документ, который свидетель даже не прочел. По словам мужчины, подсудимый не виновен, а мать ребенка специально оговаривает его, чтобы тот утратил связь с дочкой. Старшая сестра Р. также сообщила суду, что может подтвердить лишь незначительную часть показаний, данных ею на предварительном следствии, а все остальное является вымыслом следователя, чему она ранее не придала значения. Со слов этой женщины, следователь уговорил ее подписать протокол допроса, что она сделала ввиду юридической безграмотности.
В результате суд первой инстанции оправдал Н. за отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. «Сведений о том, что процесс купания отцом своего ребенка, предполагающий прикосновение к его обнаженному телу, не оспариваемый сторонами, был направлен на удовлетворение сексуального влечения Н., или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшей, или пробуждение у нее интереса к сексуальным отношениям, представленные сторонами доказательства не содержат. Следовательно, прикосновение к обнаженному телу потерпевшей в процессе ее купания своим отцом нельзя признать действием, образующим состав инкриминируемого Н. преступления», – подчеркивается в приговоре.
В связи с этим суд критически отнесся к показаниям матери девочки ввиду ее явной заинтересованности в исходе уголовного дела, наличия конфликтных отношений с подсудимым. Он добавил, что четыре свидетеля обвинения не подтвердили в ходе судебного разбирательства сведения, отраженные в их протоколах допросов на предварительном следствии, и сообщили, что в этих процессуальных документах отражена версия событий о причастности обвиняемого к развратным действиям, представленная его бывшей супругой. Тем самым, подчеркнул суд, эти свидетели изобличили мать девочки в требовании дать выгодные для нее показания, негативно характеризующие подсудимого. В свою очередь падчерица обвиняемого была осведомлена о поведении Н. только со слов своей матери, не являясь очевидцем преступных действий, вменяемых ее отчиму.
«Обнаружение в личном архиве Н. фотографий дочери в младенческом возрасте в обнаженном виде в момент купания не характеризует его с отрицательной стороны, не является признаком какого-либо правонарушения и никоим образом не свидетельствует о его причастности к инкриминируемому ему преступлению», – отмечено в приговоре.
Суд также упомянул факт переписки между бывшими супругами, которая содержит угрозы Р. в случае неподчинения Н. ее требованиям, и наличие между ними конфликтных отношений. Кроме того, заметил суд, заключения комплексных судебных сексолого-психолого-психиатрических экспертиз не выявили у обвиняемого каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе связанных с патологическим сексуальным влечением к детям.
Суд добавил, что допрос дочки обвиняемого, которой на момент проведения этого следственного действия было 3 года и 10 месяцев, состоял из самостоятельного повествования следователя, состоящего из цельных грамматических и синтаксических предложений, без постановки каких-либо вопросов перед допрашиваемым лицом. При этом в силу своего возраста маленькая девочка могла произносить лишь короткие фразы. Видеосъемка этого следственного действия не проводилась. Соответственно, протокол допроса не соответствует требованиям УПК РФ, так как показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.
Кроме того, подчеркнул суд, в нарушение принципов уголовного процесса для участия в допросе ребенка была привлечена психолог, приглашенная Р. на договорной основе. При этом допрос девочки был произведен спустя полгода после описываемых в обвинительном заключении событий, хотя у нее не сформирован механизм долговременной памяти согласно экспертным заключениям. Кроме того, отметил суд со ссылкой на заключение экспертов, ребенку присущи подчиняемость авторитету взрослого, доверчивость, незрелость критического мышления. Соответственно, суд усомнился в достоверности показаний ребенка в связи с влиянием на нее матери.
Суд согласился, что обвинение было сформировано бывшей супругой подсудимого на фоне конфликтных отношений. Соответственно, ее показания являются оговором и продиктованы местью, направленной на лишение Н. права на общение с дочерью, участие в ее жизни и воспитании.
В комментарии «АГ» Оксана Старожильцева рассказала, что защита собирала доказательства невиновности подсудимого буквально по крупицам. «После ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты было подано ходатайство об исключении части доказательства за их недопустимостью, а также о приобщении к делу документов и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку все обвинение строилось только на показаниях бывшей супруги. Мы расценивали это как оговор, поскольку между бывшими супругами уже был конфликт, который и явился основанием для оговора. Но органы следствия не захотели тогда нас слушать и направили уголовное дело для утверждения обвинительного заключения», – сообщила она.
По словам адвоката, судебное разбирательство длилось несколько месяцев, некоторые свидетели допрашивались не по одному разу. «В суд даже пришлось вызывать следователя, который вел предварительное расследование по делу. В конечном счете наши доводы оказались сильнее. Выступая в прениях, мы изложили суду все факты процессуальных нарушений со стороны следствия, нами был сделан полный анализ показаний всех допрошенных свидетелей по делу. Суд услышал позицию адвоката и подсудимого и действительно разобрался в уголовном деле и вынес законный приговор. Пока что у меня нет сведений о том, что прокуратура обжаловала приговор», – подытожила Оксана Старожильцева.
Автор Зинаида Павлова ©
08 октября 2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля
08.10.2021 в суд от представителя потерпевшего поступила апелляционная жалоба.
Т.е. скорее всего сегодня бывшая жена обжаловала оправдательный приговор.