что такое охранный ордер
Дать жертве убежище и запретить агрессору приближаться: как в России хотят защитить жертв домашнего насилия
Как отмечает центр помощи детям и женщинам в кризисной ситуации «Анна», речь идет только о возбужденных уголовных делах, поэтому большая часть случаев домашнего насилия в статистику не попадает: когда женщинам отказали в возбуждении уголовного дела или направили их с претензиями к мировым судьям. Кроме того, многие жертвы просто не обращаются в полицию.
Очень много случаев семейного насилия остаются за закрытыми дверями, рассказала ТД Оксана Пушкина. «В силу латентности явления, достоверной информации о его масштабах не существует, а в силу отсутствия закона, определяющего этот вид преступлений, отсутствует возможность создания единой системы сбора информации. Соответственно неполной является и официальная статистика»
Полиция не понимает, как защищать жертву
Подобных историй много. «Профилактическая беседа, единственный инструмент, который есть сейчас у полицейских, ничего не дает, — рассказывает соавтор законопроекта, сооснователь сети взаимопомощи для женщин «Проект W» Алена Попова. — Нам часто звонят участковые, которые просто разводят руками и просят приехать, потому что они не знают, что делать и никаких инструментов у них нет».
Охранный ордер поможет обезопасить жертв насилия
Для того, чтобы защитить жертву, создатели законопроекта предлагают ввести охранный ордер — документ, который запрещает насильнику приближаться к жертве, контактировать с ее близкими и давить на нее через ее родственников и друзей, а также преследовать ее звонками, в соцсетях или мессенджерах.
Охранный ордер сроком до 30 дней может выписать полиция, если видит, что насильника надо изолировать от жертвы. Также выписать этот ордер может суд — или же продлить на более длительный срок ордер, выписанный полицией.
«Это крайне важно, потому что сейчас жертва убегает из дома, а насильник, который ее избил до полусмерти, ходит по жилью и радуется жизни, как будто ничего не произошло. Максимум, что ему грозит, это штраф, который еще и выплачивать будут из семейного бюджета», — подчеркивает Алена Попова.
Необходимо открыть больше убежищ для жертв насилия
Законопроект также предлагает ввести в стране сеть убежищ, куда может обратиться женщина в кризисной ситуации. Такие учреждения должны быть во всех регионах, причем информация о них должна быть максимально доступна: от досок объявлений на подъездах до сайтов муниципальных органов.
Подобные убежища уже действуют в ряде городов (их адреса можно посмотреть на карте проекта «Насилия.нет»), но их недостаточно. Одна из проблем, которую хотят решить законопроектом — это прописной ценз в них. С одной стороны, центр существует на деньги налогоплательщиков региона, поэтому логично, что они могут получить его услуги бесплатно. С другой стороны, согласно Конституции гражданин РФ должен быть защищен на всей территории страны. Тем более, что жертва часто выбегает из дома в чем была, оставив деньги и документы, и уже не может за ними вернуться, не подвергая свою жизнь опасности.
Убежища для жертв насилия также будут защищать и их родных и близких. Согласно опросам, приводит данные Алена Попова, первый человек, к кому обращается жертва домашнего насилия, это мама, а второй — подруга. Есть много примеров, когда их преследуют и даже избивают за ту помощь, которую они оказали жертве.
Полиция должна расследовать случаи домашнего насилия
В своем законопроекте авторы документа хотят сформулировать ее по-другому, чтобы в нее были включены близкие родственники и близкие лица, однако опасаются, что в таком варианте ее не примут — в феврале 2017 года домашние побои декриминализовали и перевели в разряд административных правонарушений.
Уголовным преступлением считаются только повторные побои — статья 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию». Уголовно-процессуальный кодекс относит эту статью к частному виду уголовного преследования.
Что это значит? Уголовное дело возбуждают только по заявлению потерпевшей, поданному в мировой суд напрямую. Представлять доказательства, исследовать их, заявлять ходатайства и так далее вынуждена сама потерпевшая.
В ситуациях домашнего насилия это практически невозможно для жертвы, подчеркивает Мари Давтян:
Помимо этого, есть такой важный нюанс: дела частного обвинения прекращаются, если жертва хотя бы один раз не явится в суд без уважительной причины или же помирится с насильником, что увеличивает опасность давления на жертву.
Авторы законопроекта хотят перевести статью 116.1 УК РФ из категории частных в категорию частно-публичных. Это уже обычное уголовное дело, которое возбуждают по заявлению потерпевшей (заявление жертвы так же остается обязательным, только здесь она обращается в полицию, а не в мировой суд).
Как разъясняет Мари Давтян, стороны могут примириться и здесь, если лицо впервые совершает преступление. В частном обвинении примирение — это реабилитирующее основание: потерпевший говорит, что готов к примирению, и дело закрывается. В делах частно-публичного характера примирение возможно только с согласия суда и дознавателя, и только если заглажен причиненный вред. Примирение при этом не является реабилитирующим основанием для прекращения дела.
Система профилактики поможет предотвратить насилие
Система должна включать в себя учет агрессоров — для понимания масштаба проблемы и профилактики следующих преступлений. Сейчас в законодательстве прописано, что первый случай побоев — это административное преступление, а второй — уголовное, которое может наказываться арестом. Это порождает несколько проблем: без системы учета сложно доказать, что два эпизода побоев связаны между собой, кроме этого, повторными побои считаются только в течение года. То есть, как объясняет Алена Попова, если с момента решения суда прошел год и хотя бы один час, и насильник снова начал бить жертву — это новое административное дело.
«Многократный пропуск этих курсов тоже приравнен к преступлению, — подчеркивает Попова. — Насильник должен понимать, что он добровольно-принудительно решает свою проблему с агрессией».
Помощь нужна не только жертве домашнего насилия и самому насильнику, но и детям, которые стали его свидетелями.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.
Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
Новости
На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.
Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.
Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.
По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
ИНН: 9710001171
КПП: 770401001
ОГРН: 1157700014053
р/с 40703810701270000111
в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»
к/с 30101810845250000999
БИК 044525999
Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» в отношении обработки персональных данных и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных
К вопросу о домашнем насилии и «охранном ордере»
О насилии — мужском и женском
На что сразу обращаешь внимание при чтении таких статей и новостей? Даже при беглом просмотре глаз моментально цепляется за формулировки вроде:
«Помните историю в Орле? Женщина умоляла по телефону полицейских помочь»
«Недавно ко мне обратилась женщина. Живет на Рублевке. Ее соседку избил боксер»
«мужчины идут и избивают своих жен»
«Женщина спасает свою жизнь и в результате убивает абьюзера» (почему мне сразу вспоминается Оруэлловский «новояз»?)
«Мы знаем, что за 2016 год в семьях больше 50 000 потерпевших, где женщины – абсолютное большинство»
«ее избил молодой человек, с которым они решили расстаться»
«»тебя изнасиловали, потому что платье слишком короткое и походка вызывающая»»
«кто занимается подобными вещами. Их оказалось немного: центр “Сестры” (помогает женщинам, пострадавшим от сексуального насилия) и образовательный центр “Анна” (инициировавший первую в стране линию телефона доверия), плюс несколько убежищ. Консорциум женских неправительственных объединений, где я и нашла Мари Давтян, которой я начала помогать и учиться у нее.»
«куда, зачем и как действовать пострадавшей женщине»
«чтобы каждая пострадавшая знала куда бежать в ситуации насилия»
«В странах Европы законы о насилии против женщин принимались волнами»
«Закон защищает женщин от издевательств нефизического характера»
«Дело скорее в патриархальности нашего общества, которое женщину воспринимают как мать и жену в первую очередь. И лишь во вторую, как человека со своими интересами, желаниями, в том числе желаниями профессиональной реализации.»
«Женщине, для того чтобы не выглядеть в глазах окружающих неудачницей, нужен хоть какой-нибудь мужчина»
«Именно феминистки впервые начали говорить, что женщина, сидящая дома с детьми, заботящаяся об уюте, готовящая обед – не пустое место Мы никогда не знали борьбы за право возглавить завод или управлять бетономешалкой» // почему же: не так давно некая саратовская феминистка в судебном порядке добилась права занять «мужскую» должность в ртутной шахте — правда, воспользоваться своим правом она, кажется, совсем не спешит
«Насилие – это когда ты не хочешь заниматься с мужем сексом, а он заставляет, потому что супружеский долг»
«Я уверена, если женщина напишет на заборе, в Фейсбуке, расскажет друзьям, позвонит на телефон поддержки и скажет: “Вася это сделал”»
«Если мужчина будет знать, что законом запрещено избитой жене забрать заявление о побоях из полиции, он сто раз подумает распускать ли руки.»
«Недавно в Орехово-Зуево произошел случай. Мужчина измывался над женой»
Обратим внимание: поводом для насилия со стороны женщины в отношении мужчины нередко становятся снятое кольцо, разбитый телефон, пересоленная еда, лайк в соцсети и т. п., а иногда имеют место очевидно корыстные мотивы (вроде получения пособия). Тем не менее, СМИ упорно пытаются внедрить в общественное мнение идею «мужчина — тиран и насильник, женщина — жертва, которую нужно защитить любой ценой».
Думаю, всем понятно, против кого наше «равноправное» разрабатывает закон о домашнем насилии? Не «для защиты кого», а, в первую очередь, именно «против кого»?
С начала года комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей (само название которого уже обо многом говорит внимательному читателю) активно продвигается идея «охранного ордера». Сторонники не стесняются открыто говорить, что направлен он не на профилактику насилия и не на защиту людей, а на защиту представителей лишь конкретного пола.
Иными словами: жена приходит к участковому/в суд/куда ей определит окончательная редакция закона и говорит, мол, муж её бьёт. Мужу предписывается покинуть место проживания женщины. И всё! Никакого опроса мужа и выяснения его позиции по делу. Никакого исследования доказательств.
То, что женщина живёт в квартире, принадлежащей мужу на праве собственности — никого не волнует. То, что в качестве альтернативного жилья у мужа лишь теплотрасса — никого не волнует. То, что доказательств реальной виновности мужа нет и на данный момент даже не ищется (суда-то ещё не было!) — никого не волнует.
Конечно, неизвестно, действительно ли ордер будет выдаваться совсем без доказательств и выяснения позиции «обвиняемого». Однако в новостях, посвящённых данной теме, не говорится о том, что исследование доказательств и установление всех обстоятельств дела будет предусмотрено. А если охранный ордер выдаётся без доказательств факта насилия, что мешает провернуть следующую схему?
Жена/сожительница пишет на мужа/сожителя заявление — дескать, пьёт, бьёт, денег не даёт;
не разбираясь в обоснованности и доказанности обвинения мужчину выгоняют из собственного жилища на скамейку в ближайшем парке «до выяснения обстоятельств»;
спустя пару недель, проведённых на улице, состоится суд. Давайте пофантазируем и представим, что российский суд действительно объективно во всём разобрался, установил, что факт насилия не доказан и позволил мужчине вернуться в свой дом.
В тот же день пишется новое заявление о побоях и всё начинается заново. Повторяться цикл может бесконечно.
Готовая, надёжная и поддерживаемая государством схема отъёма чужого жилья, фактически — хищения в особо крупном размере.
Редко обсуждение домашнего насилия обходится без упоминания о том, что оно может быть и «нефизического характера» – «сексуальным, психологическим, экономическим». И если с сексуальным всё более-менее понятно (хотя и здесь имеются вопросы), то что такое «психологическое» и, тем более, «экономическое»? Отказ ежедневно выдавать крупную сумму денег «на карманные расходы»? Все эти формулировки вполне могут войти в окончательный текст закона, позволяя вышвырнуть практически любого мужчину из собственного (и единственного) жилища когда угодно и без каких-либо оснований.
В последнее время часто приходится слышать причитания о том, что мужчины приемлют «неофициальное» сожительство, а вот регистрировать брак в органах ЗАГС категорически отказываются. Идут споры о причинах такого поведения. А разгадка проста: мужчины постепенно начинают осознавать, что такая регистрация не даёт им ничего, кроме серьёзных потерь в случае развода (а разводом, как известно, оканчивается большинство браков).
(источник: Федеральная служба государственной статистики; по некоторым источникам количество разводов доходит до 80-90%)
В остальном брак не даёт мужчине ни гарантий верности жены, ни гарантий рождения детей (и, тем более, гарантий участия в их воспитании после развода), ни возможности запретить жене сделать аборт — ничего. Само законодательство, при содействии судебной системы, демотивирует вступать в т.н. «официальный брак». Что будет при принятии новых антимужских законов? — отказ даже от «неофициального» сожительства и вымирание страны (либо замена коренного народа мигрантами).
P.S. При обсуждении проблемы домашнего насилия очень часто слышны жалобы на малое количество кризисных центров для пострадавших от насилия женщин. А много ли таких центров для мужчин? Я насчитал ровно два — в Барнауле и Петербурге. Для сравнения: беглое изучение карты Москвы в 2GIS показало, что в одной лишь Москве имеется:
Химкинский комплексный кризисный центр для женщин
Кризисный центр помощи женщинам и детям (Южное Тушино)
Кризисный центр помощи женщинам и детям (Тимирязевский район)
Кризисный центр помощи беременным женщинам и матерям с детьми (Таганский район)
Защитит ли охранный ордер от семейного насилия?
Лента новостей
Все новости »
Совет по правам человека предложил закрепить понятие семейно-бытового насилия и ввести нормы защиты — охранный ордер. Но такой нормы в российских законах пока нет
В Госдуме прошли парламентские слушания по профилактике семейного насилия, сообщает РИА Новости. В них участвовали представители обеих палат парламента и различных министерств.
Ранее Совет по правам человека при президенте предложил закрепить законом понятие семейно-бытового насилия и ввести нормы защиты — охранный ордер, запрещающий уличенному в насилии приближаться к своей жертве ближе чем на десять метров, вплоть до выселения из жилья. Насколько реальны такие меры?
Наиболее яркое предложение от СПЧ — ввести охранные ордера. Только понимания, что это будет, пока нет, говорит первый замглавы комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко.
— Охранный ордер — такой нормы вообще в российском законодательстве нет. Сначала надо ввести такую норму и прописать, что будет иметься в виду. Может быть, это график общения, невозможность встречи на какой-то период времени и прочее. Но все это будет еще тщательно прописываться, в случае если вообще будет принято решение по охранному ордеру.
— Декриминализация побоев в семье — два года прошло, как вы считаете, насколько оправданно это было?
— Часть людей говорят о том, что стало еще хуже. Люди, понимая, что у них нет уголовной ответственности, обладающие вот этим геном жестокости… И есть другая часть экспертов, которые говорят о том, что улучшилась ситуация. К правоохранительным органам обращений стало больше по причине того, что нет страха, что человек попадет под уголовную ответственность.
Однако такая мера, как выселение, чрезмерна, так как напрямую пересекается с конституционными нормами — правом собственности и свободой передвижения, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «КИАП» Андрей Корельский.
Некоторые эксперты также опасаются, что такой нормой будут злоупотреблять те, кто хочет избавиться от своей второй половины. Однако правонарушителя могут поставить в такие условия, что он будет вынужден выселиться сам, считает программный координатор Фонда имени Генриха Бёлля, социолог Ирина Костерина.
По крайней мере, просвещением Госдума уже занялась — на слушаниях Минтруду, Минпросвещения и МВД было рекомендовано разработать методичку, как действовать в случае домашнего насилия. Хочется верить, что лед тронулся.
Сейчас побои, нанесенные «близким лицам», наказываются штрафом от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, арестом на 10-15 суток или исправительными работами на срок от 60 до 120 часов. Уголовная ответственность появляется при повторных правонарушениях или нанесении серьезных увечий. При этом многие потерпевшие забирают свои заявления. По данным СПбГУ, только в 56% случаев заводятся уголовные дела.
Что такое охранный ордер и как его получить в Узбекистане. Главное
Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. В законодательстве Узбекистана недавно появилось новое слово «охранный ордер». Подробнее о том, каков порядок его получения и зачем он вообще нужен, рассказывает заместитель начальника управления профилактики правонарушений ГУВД Ташкента по вопросам женщин майор Максуда Хужаназарова.
– Каким образом пострадавшие женщины в Узбекистане могут сообщить о насилии или притеснении?
– Комитет женщин Узбекистана организовал круглосуточную бесплатную телефонную линию (телефон доверия, его номер 1169) для всей территории Узбекистана.
– Могут ли жертвы насилия получить защиту от государства, и что для этого необходимо сделать?
Данный ордер выдается на основании обращения пострадавшей или информации, поступившей от физических или юридических лиц, в том числе распространяемой в СМИ и (или) социальных сетях.
Основанием выдачи могут быть: непосредственное выявление случаев или попыток насилия, притеснения уполномоченными органами и организациями, а также материалы, полученные от государственных органов и других организаций. Выдать охранный ордер может инспектор профилактики.
– Каким образом оформляется охранный ордер?
По итогам этих действий инспектор при подтверждении факта насилия или притеснения – оформляет ордер и с согласия пострадавшей оповещает об этом органы самоуправления граждан и другие органы, защищающие жертв насилия. Если факт насилия не подтвердился, то с участием председателя махаллинского схода граждан, специалиста по работе с женщинами составляется акт, где указывается, что в ходе проверки факт не нашел подтверждения.
Если при изучении дела будут выявлены признаки преступления, инспектор профилактики одновременно с рассмотрением вопроса о выдаче ордера направляет материалы в правоохранительные органы.
– На какой срок выдается ордер?
– Ордер выдается на 30 дней.
– Можно ли его продлить?
– Если в течение указанного срока опасность не устранится, по заявлению пострадавшей ордер продлевается еще на месяц.
– Каким образом ордер будет оберегать женщин?
Осенью 2021 года в Госдуму внесут проект закона, который должен обеспечить профилактику семейно-бытового насилия — об этом 9 марта рассказала РИА «Новости» депутат Оксана Пушкина. Документ, в частности, предусматривает выдачу охранных ордеров пострадавшим от домашней жестокости. Человек, поднявший руку на члена семьи, будет обязан покинуть помещение, а если же ему «совсем некуда идти», то жертва и другие родственники на некоторое время смогут отправиться в кризисный центр.
Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова на заседании Комитета Госдумы по вопросам семьи сообщила, что проект аналогичного закона, вынесенный на общественное обсуждение еще в ноябре 2019 года, не может найти окончательного разрешения из-за негативного отношения к нему со стороны граждан. «На практике, побывав во время пандемии в центрах оказания помощи жертвам насилия, к сожалению, отметила большинство — это женщины. Есть и мужчины, и старики, есть и молодые люди, которые совершеннолетние, но стали подвергаться насилию со стороны других членов семьи», — цитирует ее «Парламентская газета».
Сами мужчины, уже имевшие проблемы с полицией из-за того, что поднимали руку на жен, уверены, что будущий закон будет несправедлив по отношению к ним.
Он рассказал, что в 2019 году ему выписали штраф в размере 5 тыс. рублей за то, что сломал нос своей жене. Максим уточнил, что в тот день они с супругой ссорились из-за денег, после чего он изрядно выпил и в итоге набросился на женщину.
«Ну а как по-другому. Она категорически не воспринимала мои слова и, к тому же, всячески унижала меня. Ну я напился и ударил. Считаю, что сделал правильно, потому что женщина не имеет права так разговаривать со своим мужем, да и просто мужчиной», — уверен пензенец.
28-летний Роман из Краснодара тоже считает себя жертвой. По его словам, супруга запрещала ему общаться с друзьями и пыталась его контролировать.
Он добавил, что после содеянного не считает себя виноватым, поскольку во многих случаях жены или сожительницы сами «нарываются». Закон о домашнем насилии, по его мнению, не создаст поля для объективного разбирательства — мужчина боится, что любая девушка может указать на мужчину и в итоге его посадят или оштрафуют. «Даже разбираться не будут», — опасается он.
41-летний Константин из Новосибирска считает, что нужно просто отменить частичную декриминализацию статьи о домашнем насилии. Это позволит правоохранительным органам объективно разбираться в произошедшем. Напомним, в июле 2017 года Госдума частично декриминализировала статью о домашнем насилии. Побои, впервые нанесенные близким родственникам, перевели в разряд административных правонарушений. За это полагались арест на срок от 10 до 15 суток, штраф от 5 до 30 тысяч рублей или обязательные работы. Повторное избиение становилось уголовным преступлением.
По словам Константина, в декабре 2017 года они с супругой громко ругались, после чего женщина якобы специально уронила шкаф и закричала. Спустя некоторое время к ним приехала полиция.
«Она сказала, что я избил ее. Показала какие-то синяки и пятна, сказала, что кружится голова. Я ее только толкнул, но, если она ударилась, то я здесь причем. Вот они предлагают отправлять их на кризисные квартиры и даже с детьми. Да не пущу я и все, отец тоже имеет право на ребенка. Вот и пусть она сама решает, что ей важнее», — рассуждает Константин.
Александр из Москвы, которому сейчас 54 года, еще до послаблений в контроле домашнего насилия отсидел два года за избиение супруги — и теперь не согласен с другими мужчинами, поднявшими руку на жену. Он считает, что подобный закон необходим — но на данный момент не доработан.
«Я попал в колонию в 2007 году. Тогда я выпил и стал бить жену, во мне просто что-то перемкнуло. Избил сильно — понес наказание. Это помогло мне осознать то, что я сотворил. В итоге жена простила и мы до сих пор вместе — уже более 15 лет», — вспоминает мужчина.
Александр считает, что в инициативу о домашнем насилии следует добавить несколько практик. В частности, при обращении одного из супругов в полицию, прежде чем начать разбирательство, дать шанс абьюзеру на исправление. В такие семьи, по его мнению, следует направлять психологов, которые попытаются помочь. И только если это не даст результата, начинать полноценное расследование с участием правоохранителей.
«Дело в том, что многие женщины боятся говорить о том, что их бьют. Это категорически неправильно. В таком случае нужно корректировать поведение обоих. Но никакое унижение со стороны женщины не дает право более сильному бить ее. Если все начнут говорить, то никаких кризисных квартир не хватит», — говорит Александр.
Работа над законопроектом о домашнем насилии шла в Госдуме с 2017 года. Парламентарии под руководством депутатов Оксаны Пушкиной и Ольги Савастьяновой дорабатывали проект, внесенный в 2016 году. В нем предлагалось дать сотрудникам полиции право выносить официальное предостережение домашнему дебоширу до возбуждения административного или уголовного дела. В 2019 году разработка перешла, по инициативе спикера Валентины Матвиенко, к Совету Федерации. В работе группы, сформированной сенатором Галиной Кареловой, участвовали Оксана Пушкина и Мари Давтян.
Год назад была опубликована первая версия документа, которая подверглась критике. В частности, вице-спикер Госдумы Петр Толстой назвал законопроект бессмысленным, на встрече с московскими студентами он заявил, что некоторые положения закона невыполнимы, а формулировки — размыты. В Совете Федерации пообещали подготовить «компромиссную» версию с учетом поступивших предложений — «содержательный и неконфронтационный документ».
В итоговый проект войдут основные механизмы профилактики семейно-бытового насилия, в том числе, защитное предписание, то есть охранный ордер, которым сможет воспользоваться жертва, «если ее совместное проживание под одной крышей с агрессором может привести к еще более негативным последствиям», сообщила зампредседателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина на площадке Clubhouse.
По словам депутата, закон будет распространяться не только на жертв насилия, но и на их ближайшее окружение. «Им тоже выдается охранный ордер по просьбе жертвы, полицейский принимает такое решение. Потому что куда мы бежим от беды — к маме, к подруге и так далее», — пояснила она.
Депутат признала, что инициатором домашнего насилия может быть не только мужчина. «Это может быть дочь нерадивая, которая била свою мать и преследовала свою мать и выбивала из нее деньги пенсионные, скажем так», — уточнила Пушкина.
После происшествия и вызова полицейского инициатор домашнего насилия должен будет покинуть помещение. Если же «ему совсем некуда идти», то тогда жертва домашнего насилия сможет уехать в ближайший кризисный центр или «ресурсную квартиру», которые должны появиться по всей стране.
Пушкина уточнила, что охранный ордер будет работать непродолжительное время, за которое «мучитель» должен будет пройти психологические курсы, например, по борьбе с гневом. В течение этого времени человек не имеет права преследовать жертву.
Кроме того, вместе с этим законом планируется принятие законов-спутников, которые предполагают создание кризисных центров для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию.
Также принято решение не вносить проект до выборов в Госдуму, чтобы «не будоражить людей». А внесут в ГД его уже депутаты нового созыва — «светлые, яркие, сильные, красивые, прогрессивные люди», — сказала Пушкина.