Что такое фигурант уголовного дела
Значение слова «фигурант»
1. Танцовщик в групповых балетных выступлениях. [Хористы и хористки] заменяют иногда и фигурантов в небольших балетных представлениях. А. Серов, Письма из-за границы.
2. Драматический актер, играющий роли без слов; статист.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Обсуждаемое лицо, участник какого-либо действа, являющегося предметом обсуждения, изучения, анализа.
Специалист со средним специальным образованием в кондитерском деле. Украшает кондитерские изделия.
Артист балета, участвующий в групповых — в отличие от солиста — выступлениях.
Драматический актёр, исполняющий роль без слов.
Судья по рабочим качествам собаки — стажировка собак на дрессировочной площадке.
ФИГУРА’НТ, а, м. [латин. figurans — представляющий]. 1. Танцовщик балета, участвующий только в групповых выступлениях (театр.). 2. Актер, играющий роль без слов, статист (театр.). 3. Кондитер, специалист по изготовлению художественно оформленных, фигурных изделий (спец.).
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
фигура́нт I
2. устар. драматический актёр, исполняющий роль без слов; статист ◆ Он водился преимущественно с театральными служителями, хористами, фигурантами ― одним словом, с таким народом, между которым мог первенствовать, и избегал людей истинно талантливых. Ф. М. Достоевский, «Неточка Незванова», 1849 г.
3. спец. кондитер, специалист по изготовлению художественно оформленных, фигурных изделий
фигура́нт II
фигура́нт III
1. участник какого-либо действа, являющегося предметом обсуждения, изучения, анализа ◆ Основные фигуранты этого рынка никакой явной деятельности не ведут, аукционов не проводят, выставок не устраивают. Михаил Боде, «Художественный рынок», 1996 г. (цитата из НКРЯ)
2. юр. тот, кто проходит по какому-либо уголовному делу в качестве обвиняемого, подозревамого или свидетеля ◆ Причем фигурантами уголовных дел, как свидетельствует статистика, все чаще становятся представители генералитета. Сергей Алексеев, «Генералы батрачьих ресурсов», 2003 г. // «Независимая газета» (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кастет — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Что такое фигурант уголовного дела
Основная масса людей, являясь законопослушными гражданами, не стремящимися, а чаще избегающих контактов с сотрудниками правоохранительных органов или других государственных силовых структур, не предполагают о возможном появлении в их жизни внезапной и непредвиденной ситуации, когда один из них может быть задержан, стать фигурантом уголовного дела, получив статус свидетеля, подозреваемого или обвиняемого лица.
Порой у гражданина возникает острая необходимость обратиться с заявлением в те или иные государственные органы. И тогда, написав заявление, например, в полицию, будь-то по причине совершения преступления в отношении его здоровья, чести и достоинства или личного имущества, либо по какому-нибудь другому обстоятельству, заявитель задается вопросом – «а, что дальше?»
В связи с тем, что большинство наших граждан недостаточно хорошо разбираются в юриспруденции в целом, и в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) РФ в частности, целесообразно рассмотреть положение отдельных статей данного законодательного акта, что позволит любому заинтересованному лицу правильно организовать защиту своих гражданских прав и интересов, а также контролировать соблюдение законности при её осуществлении.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ основан на Конституции Российской Федерации, устанавливает порядок уголовного судопроизводства на всей территории нашей страны и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
В каких случаях гражданин может быть задержан в качестве подозреваемого? Статья 91УПК РФ дает на данный вопрос исчерпывающий ответ. Гражданин может быть задержан органом дознания, дознавателем или следователем, только в том случае если подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но для этого у вышеуказанных органов и лиц должны быть основания, которые перечислены в рассматриваемом нами законе. А, именно:
— лицо застигнуто при совершении преступления и непосредственно после его совершения;
— потерпевшие или очевидцы укажут на лицо как на совершившее преступление;
— на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
Гражданин может быть задержан и при иных данные дающие основание подозревать его в совершении преступления, при попытке скрыться, а также, в случае если у него нет постоянного места жительства или не установлена его личность.
Необходимо знать, что статьей 92 УПК РФ оговорено, что после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю, должен быть составлен соответствующий протокол о задержании, который подписывается его составителем и задержанным лицом. При этом протокол должен быть составлен не позднее трёх часов после задержания подозреваемого, а не позднее 12 часов, лицо или орган осуществивший задержание, должен уведомить об этом в письменной форме прокуратуру.
Каждый задержанный до начала допроса имеет законное право на свидание со своим защитником наедине и в конфиденциальной обстановке, время которого может достигать не менее двух часов.
Гражданин должен знать, что дознаватель или следователь не позднее 12 часов с момента задержания, в обязательном порядке, должен уведомить кого-либо из близких родственников о его задержании или предоставить такую возможность самому гражданину (ст. 96 УПК РФ).
Дознаватель, следователь и суд при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения доказательств, угрозой свидетелям, может избрать одну из мер пресечения предусмотренных законодательством. В том числе:
— подписку о невыезде;
— заключение под стражу.
После того как дознаватель, следователь или суд изберут меру пресечения, должно быть вынесено соответствующее постановление, копия которого вручается лицу в отношении которого оно вынесено, а так его защитнику или представителю. Наряду с этим лицу разъясняются порядок обжалования решения об избрании меры пресечения (ст. 101 УПК РФ).
Действия или бездействие и решения органов дознания, дознавателя, следователя и их руководителей, прокурора и суда могут быть обжалованы гражданином в установленном УПК РФ порядке. Необходимо учитывать, что прокурор и руководитель следственного органа обязаны рассмотреть жалобу в течение трёх суток со дня её получения. Только в исключительных случаях, когда требуется для проверки истребовать дополнительные материалы, допускается продление рассмотрение жалобы до 10 суток. Но, при этом о данном решении должен быть извещен заявитель (ст. 124 УПК РФ).
Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела? В статье 140 УПК РФ на данный вопрос дается полный и исчерпывающий ответ. Так, поводом возбуждения уголовного дела может стать:
— заявление о преступлении;
— сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников;
— постановление прокурора о направлении в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
При этом основанием для возбуждения уголовного дела может служить наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
Каждый гражданин должен знать, что заявление о преступлении может быть подано как в письменной, так и устной форме. При этом заявление в письменной форме должно быть подписано заявителем, так как, анонимные заявления не будет служить поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 141 УПК РФ).
Устное заявление гражданина о преступлении должно быть лицом его принявшим занесено в соответствующий протокол, в котором так же отражаются данные на самого заявителя и документах удостоверяющих его личность. Кроме этого в протоколе делается отметка о том, что заявитель под роспись предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос.
Принятое от гражданина заявление на основании требований статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь или руководитель следственного органа должны проверить и в пределах компетенции принять по нему решение не позднее трёх суток.
Руководители указанные выше должностные лица, вправе по мотивированному ходатайству продлить срок проверки заявления до 10 суток. При необходимости проведения дополнительных документальных проверок, ревизий, экспертиз и других трудоемких следственных действий руководитель следственного органа и прокурор вправе продлить срок проверки до 30 суток.
Гражданину подавшего заявление выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием даты и времени его принятия. В том случае если заявителю отказано в приеме заявления, законодательством предусмотрена возможность обжаловать данный отказ прокурору или в суд.
На основании статьи 124 УПК РФ жалоба заявителя должна быть рассмотрена в течение трёх суток. При необходимости истребования дополнительных материалов допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении дознаватель, следователь или их руководители должны принять одно из следующих решений:
— о возбуждении уголовного дела ;
— об отказе в возбуждении уголовного дела;
— о передаче сообщения по подследственности, а в случае частного обвинения в суд.
Об одном из принятых решений сообщается заявителю с разъяснением его права обжаловать данное решение и его порядка (статья 145 УПК РФ).
В соответствии со статьей 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель или орган дознания выносит соответствующее постановление, котором указывает о его принятии к своему производству. В том случае если дознавателю или следователю поручается производство по уже возбужденному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, с направлением прокурору копии данного документа в течение 24 часов.
Гражданину необходимо учитывать, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий два месяца. Его рамки определены днем возбуждения уголовного дела и днем направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче в суд, либо днем вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Решением руководителя следственного органа допускается продление срока предварительного следствия до трёх месяцев, а по делам, расследование которых представляет особую сложность, руководителем следственного органа по субъекту РФ или их заместителями до 12 месяцев (статья 162 УПК РФ).
При необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит постановление и не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия представляет его руководителю следственного органа. Одновременно в письменном виде уведомляет об этом обвиняемого и его защитника.
Органами следствия могут быть осуществлены также такие следственные действия как обыск и выемка, проведение которых регламентируется статьями 182 и 183 УПК РФ.
Основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте и у какого-либо лица могут находиться средства совершения преступления или предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Он производится на основании постановления следователя. Проведение обыска в жилище осуществляется только на основании судебного решения. Изъятые предметы, документы и ценности должны быть предъявлены понятым и другим присутствующим при данном следственном действии лицам. Всё изъято упаковывается и опечатывается на месте проведения обыска, что удостоверяется подписями вышеуказанных лиц. При производстве обыска в обязательном порядке составляется соответствующий протокол.
Необходимо отметить, что обыск производится при участии лица, в помещении которого он проводится или совершеннолетних членов его семьи. При данном следственном действии имеет право присутствовать адвокат. В том случае если следственным органам точно известно, где и у кого находятся предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, то в данном случае проводится выемка.
В данной статье в сжатой форме описаны только отдельные моменты уголовно-процессуальных действий которые должен знать и понимать каждый гражданин до того как станет фигурантом уголовного судопроизводства.
13 слов от «задержания» до «тюрьмы»: как читать новости о преступлениях
Ко Дню сотрудника органов внутренних дел «Бумага» выпустила словарь, после изучения которого новости о приговорах и уголовных делах в современной России будут читаться легко и непринужденно.
В каких случаях «возбуждаются» правоохранители, существуют ли в России мировые суды, о чем стоит помнить при задержании и какое место заключенные ГУЛАГа называли «домом отдыха»?
Арест
Заключение под стражу обвиняемого с изоляцией от общества. Арест двести лет назад назначался за мелкие нарушения, однако сегодня это один из основных видов наказания; арест следует отличать от задержания.
Возбуждение дела
Самая распространенная ошибка, огорчающая правоохранителей, это использование словосочетания «открыть дело». От верного же варианта образовано соответствующее сленговое у полицейских — «возбудиться» и «возбУждено».
Вердикт
Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное присяжными заседателями, на его основании суд постановляет приговор. Причем за оправдательным вердиктом обязательно следует оправдательный приговор, а вот после обвинительного вердикта решение судьи может быть принято и в пользу подсудимого. При этом большинство уголовных дел рассматриваются без привлечения присяжных.
Задержание
Задерживают тех, кто подозревается в нарушении закона, на срок не более чем 72 часа. Помните об этом, если за вами пришли.
Колония
Вид исправительного учреждения, в котором, в отличие от тюрьмы, заключенные содержатся в камерах на несколько человек (в колониях особого и строгого режима) или общежитиях (общего режима).
Мировые судьи
В судебной системе Российской Федерации не существует мировых судов, только судьи. Если видите в СМИ словосочетание «мировой суд», пожалуйста, скиньте редакции издания ссылку на этот словарь. Будем надеяться, что сотрудники «Бумаги» до такого не доиграются.
Преступление
Слово, специфику которого должны знать даже самые маленькие: преступление бывает только уголовным, то есть оно всегда несет общественный вред. Правонарушение — понятие более общее и включает в себя и другие случаи нарушения норм права.
Приговор
Решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания. В последние годы мы все имели удовольствие ознакомиться с трансляциями судебных приговоров нескольких громких процессов и убедиться, что они могут производить впечатление своего рода абсурдистских произведений.
Обвиняемый
Тот, в отношении которого ведется уголовное преследование; до того может быть подозреваемым. Когда назначается судебное разбирательство, обвиняемый становится подсудимым. После вынесения обвинительного приговора — осужденным. Если разобраться в этих четырех терминах, можно предположить, на какой стадии уголовного разбирательства находится человек и каковы его шансы соскочить.
Опровержение
Человек, о котором была распространена ложная порочащая информация, имеет право опровергнуть ее — доказать несоответствие действительности. Зачастую СМИ некорректно пишут о том, что некто опровергает информацию, в то время как правильно было бы написать: отрицает. Опровержение отличается от отрицания в основном тем, что последнее не требует доказательств, а вот для опровержения сказать «нет, это неправда» недостаточно.
Место, где люди изолированы от общества до суда или конвоирования, например, в колонию.
Тюрьма
Слово часто используют в общем смысле, говоря о месте лишения свободы, однако это не совсем корректно: большинство отбывает свой срок в колониях. В российские же тюрьмы отправляются за совершение особо тяжких преступлений. Главное формальное отличие тюрьмы: осужденные всё время находятся в камерах.
У российской тюрьмы богатая история, в том числе официальных и жаргонных названий — например, Жак Росси в своем «Справочнике по ГУЛАГу» отмечает, что среди заключенных в ходу были названия «дом отдыха» и «дом родной».
Фигурант уголовного дела
Необязательно им является обвиняемый, фигурантами считаются как свидетель, так и подозреваемый. Так что, если встретили эту формулировку, читайте дальше внимательнее: в тексте непременно должно быть уточнение.
Адвокат в уголовных делах по экономическим статьям: поможет или помешает?
Роль защитника на ранних стадиях уголовного дела одинакова по любой категории дел. С процессуальной точки зрения, не имеет значения какое именно преступление совершено — разбой или уклонение от уплаты налогов, — у адвоката будет стандартный набор процессуальных прав и обязанностей. Ровно тот, что записан в законе.
Надо заметить, что у нас этот набор весьма скуден. Отечественный уголовный процесс, в особенности, в самом его начале, как говорят ученые, представляет собой процесс письменный. Его еще называют в литературе инквизиционным. В таком уголовном процессе дело «пишет» только следователь, а элементы состязательности, если и присутствуют, то, скорее, для камуфляжа. В России, на досудебной стадии возможности сбора и представления доказательств стороной защиты сильно ограничены. Потому функционал адвоката фактически сводится к проверке правильности процессуального оформления возбуждения дела, выявлению и фиксации нарушений, допущенных при проведении следственных действий. И на этом все.
Надо, конечно, заметить, что и такая правовая работа отнюдь не бессмысленна. Она должна проводиться на высочайшем профессиональном уровне. Квалифицированная оценка действий следствия и совершенных им юридических ошибок может дать в будущем возможность судебного оспаривания собранных следствием доказательств. А это, в свою очередь, может решить исход дела на судебной стадии.
Однако решающее значение, с точки зрения практики, на ранней стадии процесса, пожалуй, имеет не процессуальная деятельность адвоката, а психологический контекст происходящего и умение адвоката этот контекст улавливать и менять. И в первую очередь это касается как раз экономических дел, которые, зачастую, строятся на обнаруженных при первых обысках письменных доказательствах и первых показаниях фигурантов. Именно такие доказательства следствию удается, как правило, заполучить, так сказать, на психологическом превосходстве, когда фигуранты растеряны и испытывают нечто вроде стокгольмского синдрома.
Даже если следователь не желает оказывать психологического воздействия на фигурантов, последние чувствуют себя подавлено и могут в моменте, не думая о собственной защите, как говорится, наломать дров. А уж для следователя опытного, не брезгующего пользоваться стрессовым состоянием подозреваемого, в российских реалиях открываются огромные возможности по оказанию психологического давления.
У такого следователя есть отработанный, развивающийся по экспоненте сценарий психологического давления на подозреваемого (обвиняемого). Как правило, все начинается с обыска жилища ранним утром. Далее следует помещение задержанного в изолятор временного содержания. И завершается все угрозой применения меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.
Все эти действия сопровождаются внушительным спектаклем, призванным, во-первых, убедить фигуранта уголовного дела в серьезности намерений следователя, реальности привлечения к уголовной ответственности, а во-вторых, склонить его к даче признательных показаний, а также к добровольной выдаче искомых следствием предметов и документов.
Подобное поведение сотрудников правоохранительных органов остается неизменным даже в тех случаях, когда вы не совершали никаких преступлений и у следствия отсутствуют какие-либо доказательства вашей виновности. Следователь и оперативные работники, оказывая психологическое давление, рассчитывают на то, что вы либо сами признаете вину, либо расскажете необходимые сведения о других лицах, интересующих следователя, и тем самым подтвердите все его подозрения. Вам наглядно демонстрируют, что лучшим вариантом остается рассказать все под протокол и заслужить, таким образом, лояльность следователя при решении вопроса о мере пресечения.
Подавляющее большинство людей, испытав на себе подобный прессинг, соглашаются на все, лишь бы избежать заключения в следственный изолятор.
Роль защитника в этот момент очень велика, так как от полученных именно в этот момент материалов и показаний в дальнейшем, без всякого преувеличения, будет зависеть судьба подзащитного.
В этой связи, первый и самый главный совет, который должен дать адвокат — ничего не делать и не давать показаний без адвоката. Любые предложения дать показания в качестве свидетеля или предложения сразу дать признательные показания, требования выдать предметы или документы, интересующие следствие, должны игнорироваться до консультации с защитником. Только адвокат, оценивая ситуацию с профессиональной точки зрения, может подсказать верную тактику защиты.
Выдавать те или иные документы, не находящиеся по месту проведения обыска, например, или нет? Давать ответы на все вопросы следователя или воспользоваться ст. 51 Конституции РФ? Сдавать образцы почерка и подписи для производства почерковедческой экспертизы или реализовать свое право не делать этого? На все эти вопросы невозможно ответить без профессионального совета. Своим спокойствием и грамотными консультациями адвокат способен переломить психологическую ситуацию, вернуть душевное равновесие подзащитному и сделать так, что обыск и первые показания окажутся безрезультатными для органа следствия. Идея иного дальновидного следователя добыть и закрепить доказательства вины путем психологического давления будет, таким образом, похоронена в самом начале.
Ну и, конечно, с учетом специфики дел по преступлениям в сфере экономической деятельности, адвокат должен любому своему клиенту порекомендовать, как минимум, провести небольшую ревизию и оптимизацию делового документооборота, так сказать, на будущее.
Заречься в России от уголовного преследования, к сожалению, нельзя. Поэтому следует вести картотеку контрагентов, собирать и систематизировать доказательства их добросовестности и реальности финансово-хозяйственной деятельности с ними. Разумно было бы периодически осуществлять юридический инструктаж персонала на случай появления сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и по месту жительства работников, обучить работников правильному обращению с документами, их надлежащему хранению и учету, в том числе, логистическому и так далее.
Редакция «Клерка» получила информацию от источников в ФНС о том, что в 2022 году налоговики начнут массово снимать расходы компаний.
Чтобы подготовить вас к непростому 2022 году, «Клерк» оперативно разработал уникальный курс по защите при налоговых проверках. Записаться и получить подарок.
«Шок и недоумение»: ВККС одобрила уголовные дела против судей
Месть председателю за жалобы и решения
Андрей Лаппо, экс-председатель Туруханского районного суда Красноярского края, станет фигурантом уголовного дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 285 УК).
В начале 2017 года Лаппо узнал от сотрудника суда Семенова, что его мать ищет работу. Она хотела получить трудовой стаж на Крайнем Севере, для чего подходила работа в Туруханском районе, который расположен в 1400 км к северу от Красноярска. Лаппо предложил Семеновой занять должность оператора ЭВМ.
Следователи считают, что председатель взял на работу сотрудника без соответствующей квалификации не просто так, а с условием, что женщина будет отдавать ему свою зарплату. В итоге Семенова передала Лаппо почти 300 000 руб. за два года, уверены в СКР. При этом Семенову ни разу не видели за компьютером в суде, она лишь изредка выполняла «отдельные поручения» председателя, которые не входили в круг ее обязанностей.
Лаппо лично посетил заседание ВККС и рассказал, что приехал работать в суд с «большой земли», а все остальные участники конфликта были местными. «Ознакомившись с содержанием объяснений моих бывших работников, я пришел в шок и недоумение», — подчеркнул привлекаемый.
Обвинение построено на показаниях судьи Туруханского райсуда Людмилы Зверевой. По словам экс-председателя суда, Зверева плохо справлялась со своей работой и не отписывала дела, а Лаппо писал об этом в ККС Красноярского края. «Дело начато с жалобы судьи Зверевой, поданной в связи с тем, что ей не понравились мои решения в отношении нее», — заявил бывший судья.
«Зверева мстит мне за проверки, большая часть обвинений построена на ее жалобах».
По словам судьи, на него была обижена не только Зверева, но и семья Семеновых. В 2018 году Туруханский райсуд принял решение об их выселении, а Лаппо лично отказал Семеновой в ходатайстве об отсрочке исполнения этого решения. «Именно поэтому, я считаю, они обиделись на меня», — подчеркнул он.
По словам Лаппо, находить работников в суд было непросто. Туруханский район находится далеко от крупных населенных пунктов, зимой туда можно добраться только на самолете. А большинство местных жителей живет в тайге: у них нет ни навыков, ни образования для работы в суде. Поэтому, когда Семенов предложил на вакантную должность свою мать, Лаппо согласился. Всего два года она должна была проработать на полставки. «Меня этот вариант устраивал, я надеялся, что через два года специалист найдется», — рассказал он.
Экс-председатель подчеркнул, что кандидатуру Семеновой он еще до трудоустройства согласовал в ККС Красноярского края, у которой не возникло вопросов к квалификации кандидата. Вопросов к найму сотрудницы не возникло и у регионального Суддепа.
«Нарушений должностной инструкции не было, все свои обязанности Семенова выполнила», — подчеркнул Лаппо. Он добавил, что «не всегда следил за работниками суда», но отметил, что это и не входило в его должностные обязанности. Но и у ответственного сотрудника претензий к работе Семеновой не возникало, подчеркнул судья.
Заслушав объяснения Лаппо, ВККС все-таки разрешила возбудить в отношении экс-председателя Туруханского районного суда уголовное дело.
Закончились сроки
ВККС с третьей попытки рассмотрела представление Бастрыкина в отношении Ивана Стрешенца, мирового судьи из Керчи (Республика Крым) в отставке. Его подозревают во вмешательстве в деятельность следователя (ч. 2 ст. 294 УК).
Как считают в СКР, в октябре 2019 года Стрешенец ехал на автомобиле Skoda Rapid своей матери, сбил пешехода и скрылся с места ДТП. Потерпевший вскоре скончался, а региональные следователи возбудили уголовное дело по ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения»). Судья понимал, что вскоре он станет фигурантом этого дела, и решил действовать на опережение. Следователи считают, что Стрешенец познакомился с неким Бондарем, который согласился за 1,5 млн руб. и автомобиль Skoda взять на себя вину в смертельном ДТП.
После этого судья вместе со своим новым знакомым проникли в автомобиль, который находился на спецстоянке в полиции. Бондарь потрогал руль, чтобы оставить на нем отпечатки, а также спрятал свое водительское удостоверение в солнцезащитном козырьке. Вскоре после этого Стрешенец составил фиктивный договор-купли продажи Skoda от лица своей матери и передал оговоренную сумму Бондарю.
Но в итоге Бондарь отказался от данных им показаний по этому делу, а следователь Вадим Батоев, который занимался делом о ДТП, вышел на Стрешенца. Заседание по представлению СКР о даче согласия на возбуждение дела должно было состояться сперва 20, а затем и 24 сентября, но судье дважды удалось добиться отложения по причине болезни.
Теперь же Стрешенец пришел в заседание вместе со своим представителем Игорем Стрешенцом. Оба они заявили, что двухлетний срок для привлечения к уголовной ответственности по вменяемой статье уже истек. Это подтвердил и следователь Вадим Батоев. Срок истек, но оснований для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела нет. Все дело в том, что Стрешенец категорически отрицает свою причастность к произошедшим событиям. «Мы должны обеспечить ему возможности добиваться своих прав и доказывать свою невиновность», — объяснил представитель СКР.
Игорь Стрешенец заявил, что по правилам УПК уголовное дело о преступлении небольшой тяжести нельзя возбудить после истечения сроков, его нужно прекратить.
«Любое решение, кроме отказа в удовлетворении представления, будет представлять собой правовой нонсенс», — уверен представитель судьи.
Члены ВККС поинтересовались, согласен ли судья на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, то есть по истечению сроков. «Я понимаю, что они обязаны это сделать», — ответил после совещания со своим представителем Стрешенец.
Судья подчеркнул, что не согласен с доводами следствия. При этом он считал, что ВККС после истечения процессуального срока не может дать разрешения на возбуждение уголовного дела. «Я не знал, что мне нужно обратиться в органы следствия [чтобы согласовать прекращение дела], так как представление уже находится в производстве Высшей квалификационной коллегии судей», — объяснил бывший судья.
Судья и его представитель также настаивали, что у следствия нет доказательств вины экс-судьи ни в ДТП, ни во «вмешательстве» в работу следователя. «Следствие искусственно пытается создать условия для внепроцессуальной расправы над Стрешенцом. Мой доверитель не имеет к аварии никакого отношения. В докладе прозвучало, что ДТП совершил неустановленный водитель, и следствие подтверждает эту версию», — заявил представитель судьи. «Я не совершал этого ДТП», — подтвердил сам фигурант представления.
«Батоев подталкивал каждого из свидетелей к нужным ответам на вопросы, называл мою фамилию и имя как участника аварии и всех последующих событий. Он построил обвинительный уклон дела на словах двух свидетелей, которые меняли свои показания».
В силу закона дело не может быть возбуждено, и для этого не требуется согласия или несогласия ВККС, заявил Игорь Стрешенец. Но Высшая квалифколлегия с этим не согласилась: она все-таки разрешила возбудить уголовное дело, а прекращать его или нет, теперь решит СКР.
Судья под домашним арестом
Павел Грачев работал в Темрюкском районном суде Краснодарского края с 2000 года и долгое время занимал должность председателя этого суда. Возглавлял районный суд он и в 2011 году — тогда, как считает следствие, он получил крупную взятку от местного предпринимателя за нужное судебное решение.
ООО «Инвест Хауз» боролось за имущество ликвидированного ОАО «Рыболовецкое хозяйство «За Родину». «Инвест Хауз» считал, что купил его в 2007 году в ходе банкротства хозяйства. Но документов на недвижимость у банкрота не было, поэтому 15-й ААС отказался признавать за покупателем право собственности на 60 объектов из 67.
Поэтому руководители «Инвест Хауза» вместе с юристом Чичериным придумали схему с подставным покупателем, которым выступил Алексей Базгиев. С ним должны были заключить договор купли-продажи спорных объектов. А потом покупатель должен был сделать вид, что продавец уклоняется от передачи объектов, и обратиться в суд с иском о признании договора действительным и о признании права собственности.
Судьей, который вынес это решение 19 октября 2011 года, и был Павел Грачев. Он сам подготовил иск, сдал его в канцелярию, а затем и рассмотрел. За содействие экс-председатель получил 1 млн руб. Но решение в итоге отменил вышестоящий суд, а при новом рассмотрении Базгиеву в иске отказали, и имущество досталось муниципальным властям.
Об участии Грачева в этой схеме узнали правоохранители, которым об этом рассказал юрист Чичерин. Проверка растянулась на много лет, но в 2019 году ККС Краснодарского края одобрила уголовное преследование судьи по статьям о получении крупной взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК) и о вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 1 ст. 305 УК). Позднее это согласие «засилила» ВККС.
Сам судья отрицал, что причастен к получению денег. Грачев подчеркивал, что при вынесении решения он не знал об имеющем преюдициальное значение решении 15-го ААС. А Чичерина, на показаниях которого полностью строится обвинение, он назвал «наркозависимым» и «психически больным» человеком.
За два года уголовное дело так и не довели до суда, но передали в центральный аппарат СКР в Москве. После этого следователи обратились в Московский городской суд, чтобы тот отправил Грачева под домашний арест. 3 ноября городской суд избрал меру пресечения, поэтому теперь председатель Следственного комитета попросил у ВККС согласия на исполнение этого решения.
Представитель Грачева Вадим Смирнов рассказал, что домашний арест по решению суда Грачев должен отбывать в Москве, в квартире своих родственников. Хотя живет он в Темрюке вместе со своими 85-летними родителями, за которыми нужен постоянный уход.
«Мы не против домашнего ареста, но мы хотим, чтобы он отбывал его по месту жительства, а не в Москве».
Сам Грачев обратил внимание на формулировки, которыми в СКР объяснили необходимость домашнего ареста: следователи опасаются, что экс-председатель попытается уничтожить вещественные доказательства и оказать влияние на свидетелей по делу. Но все доказательства находятся в центральном аппарате СКР, подчеркнул Грачев и заверил, что никак не сможет их уничтожить. «Я не знаю фамилий свидетелей, на них я тоже не могу повлиять никаким способом», — сказал он.
Смирнов и Грачев попросили отложить рассмотрение представления, пока Первый апелляционный суд рассматривает апелляцию на решение Мосгорсуда. Но ВККС, недолго посовещавшись, решила вопрос сразу и удовлетворила представление. Вопрос о том, где Грачев должен отбывать домашний арест, должен решить суд апелляционной инстанции, подчеркнул председатель квалифколлегии Николай Тимошин.