что такое бесогон никиты михалкова
Раскрыта судьба передачи Михалкова после скандального выпуска о чипировании
Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости
Телеканал «Россия 24» не станет отказываться от передачи «Бесогон ТВ», которую производит режиссер Никита Михалков. Судьбу программы в разговоре с изданием «Подъем» раскрыл источник в руководстве канала. По его словам, закрытие проекта даже не обсуждалось.
«Никаких разговоров о том, что программа может быть снята с эфира, не ведется», — подчеркнули на канале.
Ранее Михалков обвинил телеканал в цензуре после того, как «Россия 24» сократила число повторов его выпуска о планах основателя Microsoft Билла Гейтса чипировать население планеты и контролировать ее численность. Это произошло после скандала, разразившегося после выхода этого эпизода под названием «У кого в кармане государство?». Зрители упрекнули Михалкова в том, что он выдает за истину конспирологическую теорию.
Комментируя произошедшее, режиссер заявил, что его передача вызвала «истерический страх» и поставил под сомнение дальнейшее существование программы. «Я не знаю, будем ли мы продолжать это и где, если будем», — уточнил он.
Ранее ту же конспирологическую теорию о плане Гейтса, инвестирующего в создание вакцин от различных заболеваний, развил в своей передаче «Человек и закон» Алексей Пиманов. В сюжете «Троянский конь мировой пандемии», вышедшем в эфир 24 апреля, говорилось, что Гейтс с помощью прививок помогает Всемирной организации здравоохранения сокращать население планеты. Конечной его целью, по словам авторов сюжета, является заключение человечества в «цифровое рабство» и мировое чипирование, которое позволит отключать неугодных людей от системы и оставлять их без средств к существованию.
Теория о роли Гейтса в распространении COVID-19 была популярна с самого начала пандемии. Сторонники этой версии верят в то, что Гейтс создал коронавирус для продажи своих вакцин. Конспирологи считают, что COVID-19 разработан и запатентован британским институтом Пирбрайта, который частично финансируется фондом предпринимателя.
Конспирологи также обвиняют бизнесмена в пропаганде массового чипирования. В качестве аргумента они приводят его высказывание о возможности в будущем создавать цифровые сертификаты с информацией о вакцинации.
Что скрывает «Бесогон»? Почему программу Михалкова сняли с эфира и при чем тут дистанционное образование
В интернете и не только активно обсуждается выпуск авторской передачи Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» под названием «У кого в кармане государство?» посвященный коронавирусу. Выход программы и последующее снятие с эфира ее повторов породило целый вал конспирологических теорий. Но что на самом деле за этим скрывается? Почему Никита Михалков поднял тему дистанционного образования? И как всё это связано с якутским шаманом Габышевым? Ответы в авторской колонке главного редактора сайта ЧС-ИНФО Марины Вдовик.
Главный редактор сайта ЧС-ИНФО Марина Вдовик. Фото Сергея Завражных
Напомним, выпуск программы «Бесогон ТВ» «У кого в кармане государство?» (который по-прежнему свободно доступен в сети интернет) приводит несколько версий того, кто и зачем планирует использовать шумиху вокруг коронавируса в своих целях. В частности, в передаче упоминается глава «Сбербанка» Герман Греф и американский миллиардер Билл Гейтс.
Снятие «Бесогона» с эфира иначе как пиар-акцией назвать трудно. Сейчас уже известно, что телеканал «Россия 24» не планировал отказываться от передачи. А значит, слух был пущен специально. Зачем? Видимо, чтобы максимальное количество людей посмотрели передачу. О том, что ему придется уйти с канала, говорил сам Михалков, намекая, что задел в передаче “неприкасаемых”. Между тем, выпуск его передачи уже собрал больше четырех миллионов просмотров на Ютубе. Как будто “неприкасаемые” не могли добиться блокировки…
Это известный информационный прием, когда общественное мнение по важному вопросу намеренно уводят в сторону, создавая ложные ветки для обсуждения. И лучше всего привлечь внимание как раз подобным скандалом. Больший эффект был бы, только если бы Никиту Михалкова арестовали (не дай бог).
Формат передачи тоже весьма тенденциозен. Конспирологические рассуждения в виде теории заговора — это лучший способ опошлить любую тему и максимально глубоко спрятать то, что важно на самом деле.
Идей для таких теорий можно найти множество, просто почитав фантастические романы, даже самые низкопробные. Вот, например, идея с чипом-вакциной…
«С первых дней болезни говорилось, что все силы мировой науки сосредоточены на том, чтобы найти вакцину. Когда эпидемия начала косить людей на Западе и счет пошел на миллионы, наконец объявили о создании антидота. Даже не стали проводить клинические испытания – торопясь спасти как можно больше жизней, прививали всех подряд. Почему-то прививка заключалась в том, что в лобовую кость человека всаживали электронный чип. Когда привили больше половины оставшихся в живых и статистика смертей впервые с момента начала пандемии пошла на убыль, репортеры американских таблоидов вдруг выступили с потрясающим разоблачением: лекарство против чумы двадцать первого века передала землянам некая высокоразвитая цивилизация. Власть имущие опровергли сказанное, но как-то вяло. Последовали новые изыскания и разоблачения, теперь силами серьезных газет. И, наконец, с трибуны ООН тогдашний президент Соединенных Штатов от имени объединенных наций Земли объявил, что да, человечество и впрямь спасли представители внеземной культуры. А вскоре всех оповестили, что в качестве благодарности за спасение ООН единогласно позволила инопланетянам использовать Землю в качестве своего постоянного пристанища. Судачили, что эпидемия на самом деле была вызвана пришельцами – для того чтобы уменьшить количество живущих на земле людей, а потом втереться к ним в доверие с помощью вакцины»
(Анна и Сергей Литвиновы «Аватар судьбы»)
Имея определенные ресурсы, идею можно раскрутить быстро. Несколько вбросов в блогосферу, и тему можно пускать на телевидение. А после этого уже не важно: правда это или нет. В общественном сознании теория закрепится как конспирологическая. Если это была правда — в нее перестанут верить. Если ложь, часть людей будет распространять ее как правду, уходя все дальше и дальше от реальных проблем. Отличный инструмент — грех не воспользоваться.
Картина Евгения Зубкова
Как создать конспирологическую теорию по поводу коронавируса “с нуля”, можно показать на простом примере.
Видимо, в промежутке между своими двумя походами, находясь под подпиской о невыезде, шаман много думал о том, как сделать жизнь в России, да и во всем мире, лучше. А если долго думать на эту тему, легко можно прийти к выводу, что небольшая встряска человечеству будет не лишней…
Ночью с 10 на 11 января жители Сибири и Китая могли наблюдать довольно редкое лунное затмение. А утром 11 января стало известно о первом умершем от COVID-2019. В этот же день шаман Габышев выпустил первую авторскую статью в СМИ. До этого момента интервью журналистам он не давал, да и в принципе комментировал свои действия весьма неохотно. Совпадение?
Выглядит, конечно, всё это смешно, но не смешнее, чем остальное. Кстати, этим летом Габышев снова планирует возобновить свой поход…
А теперь давайте вспомним, о чем еще говорил Никита Михалков в “Бесогоне”?
Одна из озвученных режиссером конспирологических теорий касалась смены системы образования в ближайшем будущем. Якобы общество будет разделено на классы: элита, которая имеет доступ к традиционному общему образованию. И “быдло”, которое может учиться где угодно и чему угодно, но только дистанционно. Причем именно в условиях пандемии система дистанционного образования как раз должна была получить самое бурное развитие… Разумеется, такая постановка должна была вызвать возмущение и справедливый протест простых граждан.
Интересно, что эта же теория озвучивалась в последнее время и в других кругах. В том числе, например, известным политологом Сергеем Кургиняном.
Фрагмент выпуска «У кого в кармане государство»
Главный аргумент приверженцев этой идеи в том, что личный контакт между учеником и учителем невозможно заменить ничем. И поэтому дистанционное образование обязательно окажется менее качественным, чем традиционное.
Вот только они забывают о том, что традиционное образование лицом к лицу сейчас тоже далеко (далеко-далеко) не всегда качественное. Хороших педагогов, учителей и преподавателей — все меньше. Особенно в небольших населенных пунктах. Да и образовательные программы не полностью отвечают требованиям современности. Так что доступ к действительно качественному образованию сейчас тоже есть далеко не у всех. Поэтому единственное, что принципиально изменится, если появится дистанционное обучение — это как раз большая его доступность для тех, кто сейчас не имеет возможности получить хоть какие-то знания.
Более того, появление “дистанционки” и ее закрепление на законодательном уровне позволит появиться действительно качественным образовательным программам. Серьезные специалисты, высококлассные педагоги, настоящие мастера своего дела получат доступ к максимально широкой ученической аудитории.
Возьмем, например, физику. Сейчас большая часть школьников учится по приблизительно одинаковой программе (хотя полного единства по стране нет). В одной школе учитель с большим опытом, который сумел сохранить приличную лабораторию и вместе с учениками ставит опыты. В другой оборудование сломалось или пропало, учитель — это только что выпустившийся студент физфака, который решил перекантоваться в родном селе, пока не найдет приличную работу и учит школьников спустя рукава. А где-то, положим, в Санкт-Петербурге, есть учитель физики от бога, истинный педагог и настоящий мастер своего дела. В его школе учится, к примеру, 200 учеников, и они получают возможность получить действительно хорошее образование в этой сфере. Но — только они. А теперь представим, что этот учитель получил возможность создать собственный дистанционный курс и по этому курсу стали обучаться все дети страны. Да, у них не будет возможности личного контакта глаза в глаза. Он не ответит сам на все их вопросы, не проверит все их работы лично. Но они будут слушать его уроки, смотреть его демонстрации, работать по его заданиям, слушать, как он отвечает (пусть и не на их собственные, но на чьи-то) вопросы.
Личность учителя в образовании значит очень много. Взять к примеру Роберто Бартини, который воспитал чуть ли не больше известных советских авиаконструкторов, чем все остальные преподаватели вместе взятые. А что было бы, имей он возможность вещать одновременно на все учебные заведения страны?
Никто не говорит о том, что личный контакт между людьми нужно сводить на нет. Но вовсе не обязательно сводить весь образовательный процесс до этого взаимодействия. Не говоря уже о том, что и дистанционные технологии позволяют довольно глубокий межличностный контакт, кроме, пожалуй, только тактильного.
Встает вопрос о качестве дистанционных технологий. Да, первая попытка внедрения дистанционного образования в России, похоже, провалилась. Но не сделали ли это намеренно? Не специально ли обществу решили продемонстрировать кажущуюся несостоятельность этой модели? Ведь, как верно отмечают все конспирологи и не-конспирологи, власти не выгодно иметь образованный народ.
Один из главных пробелов современного российского образования — это практически полное отсутствие настоящего гуманитарного знания. Таким важнейшим отраслям как политология, право, психология, управление, принципы существования и развития общества — на реально необходимом уровне учат лишь в редких университетах. Между тем, это важнейшая сфера, без понимания которой, по хорошему, не стоит выпускать из школы. Это именно та область жизни, без глубокого знания которой каждым (именно каждым!) членом общества невозможно дальнейшее развитие страны. И это именно та сфера знания, которую наименее выгодно раскрывать власть предержащим. Ведь понимая, как устроено общество, человек задумается, а правильно ли организована жизнь в стране? Верно ли ей управляют? Те ли люди это делают? Разумеется, правящей верхушке это невыгодно и не интересно. И она всячески будет стараться не допустить широкого распространения этих знаний.
Да, сейчас они могут не волноваться. При текущей системе образования изучение этой сферы все равно невозможно: просто не хватит педагогов, которые способны этому обучить. Вот только с внедрением удаленного образования ситуация резко изменится. Достаточно будет одной небольшой группы экспертов-энтузиастов, способных разработать качественный дистанционный курс по теории управления обществом. Если создать его и добиться внедрения в школьную программу, через десять лет мы получим поколение совершенно новых россиян. Людей, умеющих выстраивать жизнь и готовых это делать. Вот только кому это надо? Явно не действующей власти…
Выходит, что все “конспирологи”, ратующие за личный контакт и активисты, выступающие против законодательного закрепления дистанционного образования — вольно или невольно — играют на руку власти. И если смотреть на вопрос под этим углом, то становится понятно, почему кому-то так хочется, чтобы вся Россия обсуждала “Бесогон” и его “пострадавшего от несправедливого режима” автора, а вовсе не то, что действительно важно.
Марина Вдовик,
главный редактор сайта ЧС-ИНФО
Бесцензурный «Бесогон». Почему Михалкова травят либералы
Хулители Михалкова сосредоточились на одной теме прошлого выпуска, упрекая его в конспирологии, но при этом старательно не замечают другие. Чего они предпочитают не «замечать»?
Ушедший в бесцензурный интернет Никита Михалков выдал очередной выпуск «Бесогона». Напомню, прошлая его передача была снята с эфира телеканала «Россия-24». Как разъяснил Никита Сергеевич, ему даже объяснили причину столь жёсткого решения руководства телекомпании: «Мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза в 11 вечера 1-го мая и в 3 утра, – потому что негоже одной государственной корпорации наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение».
Однако, кроме руководства ВГТРК, есть ещё и СМИ, и так называемые ЛОМы (лидеры общественного мнения), и просто популярные блогеры, естественно, либерально ориентированные, которые как будто с цепи сорвались, накинувшись на тот выпуск «Бесогона». Мэтр зачитал и показал заголовки статей и выступлений про тот самый выпуск, вернее, про себя – «Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша». «О чём наврал Михалков». «Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса». «Кукуха Михалкова ушла, не простившись». Хамский тон, развязность выступлений, но самое главное – хотя в том «Бесогоне» затрагивалась масса тем, все критики сосредоточились исключительно на одной, тщательно обходя стороной и буквально не замечая ни выступления Германа Грефа на различных форумах и тех, кто рассуждает примерно так же, как он, ни будущего российского образования и т. д. Исключительно конспирология про искусственное происхождение коронавируса и сомнительные достижения фонда Билла Гейтса. Такое впечатление, что они специально, в силу тех или иных специфичных причин, обходят стороной Германа Грефа и его выступления.
Герман Оскарович на Гайдаровском форуме 2016 года назвал Россию страной-дауншифтером. Фото: Zamir Usmanov/ Globallookpress
Жаль, конечно, что в «Бесогоне» не прозвучало выступление Германа Оскаровича на Гайдаровском форуме 2016 года, когда он назвал Россию страной-дауншифтером, проигравшей в конкурентной борьбе тем государствам, которые инвестировали в предыдущие годы в экономику с целью создания и внедрения передовых технологий. Выступление тем поразительнее, что с 2000 по 2007 год Герман Оскарович сам был министром экономического развития и торговли правительства РФ и кому было развивать новые технологии, как не ему самому.
Но в «Бесогоне» прозвучало другое выступление Грефа, ещё более откровенное и циничное. На Петербургском международном экономическом форуме 2012 года.
Знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. И от того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете фактически передать власть в руки населения. Как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело, – разоткровенничался президент Сбербанка. – Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря.
Там дальше ещё Греф говорил о том, как надо подавать препарированную информацию. Он там ещё много чего говорил, хоть это и не вошло в «Бесогон». Как будто Герману Оскаровичу действительно вкололи «сыворотку правды». И хотя все потом пытались свести к мрачному юмору и неудачным шуткам главы Сбербанка, последовательность позиции в его выступлениях позволяет предположить, что это был вовсе не юмор, пусть и самого чёрного оттенка.
И трудно здесь не согласиться с Никитой Сергеевичем: «Это уже не просто частное мнение». Это позиция.
Или другое выступление из запрещённого «Бесогона», которое вспомнили в последнем выпуске. Для начала Михалков приводит цитату: «Образование будущего разделится на два вида: компьютерное – оно будет дешёвым – и человеческое – оно будет дорогим. Потому что знания стремительно обесцениваются, а социальные связи и возможность учиться лицом к лицу будут только дорожать». Нетрудно понять, что речь здесь идёт о сохранении и развитии фактически сословного общества, где люди одного круга будут образовывать своё сообщество, куда не станут допускать чужаков. Это как система общения и взаимного продвижения привилегированных выпускников престижных университетов, которая сначала появилась и расцвела в Великобритании, а потом перешла и в США. Элита растит и продвигает своих в элиту. Таланты-самородки из народа? Не смешите. Ни один Михайло Ломоносов не пробьётся сквозь эту стену круговой обороны. Ни один Королёв или Курчатов. Потому что «человеческое образование» будет дорогим и недоступным для обычных людей. Оно и сейчас-то не самое доступное, а уж тогда и вообще.
Образование будущего разделится на два вида, компьютерное – оно будет дешёвым, и человеческое – оно будет дорогим. Фото: Андрей Никеричев/ АГН «Москва»
И не потому ли все критики и хулители, набросившиеся на Михалкова за его прошлый выпуск «Бесогона», так старательно обходят стороной выступления наших системообразующих либералов хотя бы в той части, что касается образования, что, как отметил Никита Сергеевич, они заставляют вспомнить (вольно или невольно) знаменитый, но так и не реализованный гитлеровской Германией план «Ост».
«Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний». С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: «Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае, приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток», – это тоже из нового «Бесогона». Впрочем, не только из него. Марионетки, манипулирование.
Наверное, случайное совпадение. А вдруг нет?
Никита Сергеевич, кстати, практически ничего не утверждает, он спрашивает, задаёт вопросы. Вот и я тоже вопросом озадачился, хоть и не мэтр.
Представляю, какой зубовный скрежет вызовет новый «Бесогон». Посмотрите, не пожалеете. А мы к разговору об этом выпуске и поднятых в нём темах ещё вернёмся.
Орден для Михалкова: Главная награда за истязание бесов
Фантастический режиссёр, ни один фильм которого не остался не замеченным публикой, вызывая подчас яростные споры и одновременно восторженные отзывы. Потрясающий актёр, сумевший воплотить в кино целую галерею персонажей – от колоритного проводника в «Вокзале для двоих» до государя-императора в «Сибирском цирюльнике», от криминального авторитета из «Жмурок» до генерала Котова из «Утомлённых солнцем».
Врагов у Никиты Сергеевича всегда было немало – у талантливых и успешных людей доброжелатели со знаком минус водятся в достатке. Критиковать его пытались даже тогда, когда он многим помогал, в том числе и коллегам по цеху, которые яростно клеймили его с трибун кинематографических съездов. Несмотря на это, Михалков продолжал поддерживать людей – кого советом, кого деньгами, кого просто вниманием, иногда это бывает даже ценнее всего остального. Он мог в одиночку пойти против всех, и такое бывало не раз. «Если Никита Сергеевич даёт слово, то обязательно сдержит его», – это признают коллеги режиссёра, причём независимо от отношения к нему.
Истязание бесов «Бесогоном»
Никита Сергеевич не пытается кого-то чему-то научить – он просто ставит вопросы и излагает факты, нередко предлагает собственные выводы. И это, понятное дело, нравится далеко не всем. Скриншот: YouTube/Бесогон TV
А уж от того, что Михалков (а после того, как «Бесогон» полностью перешёл в Сеть, его смело можно называть видеоблогером) ведёт программу на фоне икон и телефонов-вертушек, и вовсе сносит у некоторых «критиков» крышу. Несмотря на это, Никита Сергеевич и в такой обстановке верен себе: он чертовски обаятелен, вызывает расположение и доверие, его хочется слушать, а может быть, даже и спорить.
Спектр проблем, которые режиссёр затрагивает в своей авторской программе, невероятно широкий, и почти каждая тема – на острие общественного интереса, будь то украинский вопрос, проблемы школьного образования, будущее России и Русского мира в целом.
Выпуски программы, по словам автора, рассчитаны «на думающих людей», при этом Никита Сергеевич не пытается кого-то чему-то научить – он просто ставит вопросы и излагает факты, нередко предлагает собственные выводы. И это, понятное дело, нравится далеко не всем.
Почти каждая новая передача вызывает раскаты грома по всему Рунету. И нередко – даже за его пределами. Как обычно бывает в таких случаях, взрывы разнообразных частей тел противников звучат громче всего остального. Оно и понятно – «Бесогон» всегда гоняет бесов.
Лучше всего об этом сказал Александр Проханов: «Никита Сергеевич Михалков «по-пушкински» подходит к морю, кидает туда верёвку и начинает крутить её. И оттуда, из этого моря русской истории, летят тучи бесов, затмевают небо, на котором «невидимкою Луна». Иные бесы маленькие, остроморденькие, похожие на сердитых белок, которые кусают вас своими маленькими резцами. А другие – громадные, страшные, чёрные, мохнатые, в свалявшейся шерсти, сквозь которую смотрят на тебя огненные ненавидящие глаза».
И ведь правда, каждое новое разоблачение выводит из себя разных бесов, «от маленьких – до картонных гигантов вроде Невзорова». Вот свежий пример: не успел Михалков в очередной программе «сдать» реальных заказчиков «отравления» Навального, как началась откровенная травля режиссёра. И это вполне понятно – он снова наступил на «больную мозоль», заявив, что история Навального имеет политический окрас, и даже подкрепил своё заявление фактами.
Заодно он тонко поддел и всю «навальненскую» тусовку. Этого они простить не смогли и хором накинулись на Михалкова. Впрочем, к такой реакции Никита Сергеевич уже привык. Более того, это как раз говорит о том, что мишень была выбрана верно.
Михалков-видеоблогер
После того как в одном из выпусков «Бесогона» Михалков затронул «неприкосновенные» имена, ему пришлось распрощаться с Первым каналом. Вряд ли режиссёр что-либо потерял от этого «развода». Недолго размышляя, он, которого критики нередко называли «устаревшим динозавром», пошёл туда, откуда люди его смогут лучше услышать, – в интернет.
Так что Михалков скорее выиграл, чем проиграл, получив возможность говорить, не оглядываясь на политику руководства канала. А это уже почти настоящая свобода. Пусть и на «вражеской территории» YouTube. Первая же чисто «сетевая» программа «Бесогона» набрала 7 миллионов просмотров. А дальше интерес от выпуска к выпуску только увеличивался, да и темы, и названия передач этому способствовали: «Над пропастью во лжи», «Антология фальши», «Парад мышей».
Очень актуальным был выпуск «Крокодил Г., или Страшные сны Чебурашки», в котором Михалков говорил о том, чем может обернуться для «Союзмультфильма» сотрудничество со Сбером, а также объяснил причины переделок, которой подвергаются современные сказки, и с какими глобальными процессами это связано. И он как в воду глядел – вскоре в Венгрии вышел сборник «осовремененных на радужный манер» историй о Золушке, Снежной королеве и Белоснежке.
Никита Сергеевич в своих передачах убедителен – ведёт ли он речь о проделках Германа Грефа и его планах «обустроить образование» в виде «фабрики» или о том, как нас исподволь затягивают в «цифровой концлагерь». И всё это – без крика, сдерживая подчас ярость, явно рвущуюся наружу: сказывается недюжинный опыт режиссёра и актёра.
«Волк дрессуре не поддаётся, смиритесь»
И эта убедительность, как и хорошо подобранный «фактаж», выводит из себя «бесов». Кое-кто называет Михалкова волчарой, думая, что оскорбляет мэтра. Но нет, Никита Сергеевич реагирует на это спокойно:
Недавно дело даже дошло до того, что «доброжелатели» взломали сайт «Бесогона», уничтожив выпуски программы начиная с апреля текущего года. А поводом для этого стал выпуск «Антология фальши», в котором Михалков на конкретных примерах показал зрителям, как создаётся лавина лжи вокруг того же «Бесогона» и его автора, какую опасность несёт в себе соединение амбиций и бессилия в большой политике, и сказал о многом другом.
Конечно, впереди нас ждёт ещё немало интересных выпусков «Бесогона». Да и, будем надеяться, порадует нас Никита Сергеевич новыми фильмами и даже своими ролями. Что такое для него 75? Самый расцвет!