что такое башни кремля в политике

Что такое «башни Кремля» и за что они дерутся между собой

YKTIMES.RU – В Администрации президента России между сторонниками различных точек зрения бывают жаркие споры, однако настоящей войны между ними нет. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков на YouTube-канале журналиста Владимира Соловьева, пишет “ Свободная Пресса “.

«Эти споры есть, но это никоим образом не является войной „башен“ [Кремля]. Это все уже преувеличение», — пояснил он, добавив, что споры могут быть связаны с тем, «как и что нужно предлагать президенту».

При этом пресс-секретарь Владимира Путина отметил, что кремлёвские чиновники не следят за интерпретациями происходящего в Кремле в Telegram-каналах, которые Песков охарактеризовал как «платные, дешёвые сливные бачки». По его словам, подобные каналы действительно пользуются популярностью, но только на территории бывшего Советского Союза, а не в англоязычном мире.

То есть выходит, что мы, если верить западным политикам и журналистам, активно вмешиваемся в их внутриполитическую жизнь, а они в нашу нет? Или наши «кремлёвские башни» настолько самостоятельны, что не терпят вмешательства кого-либо? Но в чьих интересах они действуют и кого вообще представляют?

Кстати, стоит отметить, что тема противостояния двух и более «кремлёвских башен» появилась во внутрироссийском политическом дискурсе задолго до появления Telegram, почему же сегодня Песков акцентирует внимание именно на этом?

— «Башни Кремля» — это условное название, — убеждён доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян. — Оно означает ряд группировок во власти, которые борются друг с другом за эту власть, а также доступ к президенту. И это не только российское явление — оно есть во всех странах. В одних их название привязывается к башням Кремля, в других — к месту происхождения лидеров и ключевых игроков (Ташкентский клан, Самаркандский клан), в третьих — к имени клана мамате (Семёрка ас-Судайри — некогда самая влиятельная группа принцев в королевской семье Саудовской Аравии), в четвертых — к цветам колесниц на константинопольском ипподроме.

«СП»: — Песков обращает внимание на некие телеграм-каналы. Но тема «войны башен» появилась в политическом дискурсе задолго до телеграм-каналов. Кто ее поднял и продвигает по сей день?

— Все, кто интересуется российской внутренней политикой. Это хлеб для политологов и развлечение для плебса. Дума уже не является местом для дискуссий, а на телевидении сию тему не обсуждают, поэтому народ пытается черпать информацию о внутренней политике России из таких вот телеграм-каналов.

«СП»: — По словам Пескова, кремлёвские чиновники не следят за интерпретациями происходящего в Кремле в телеграм-каналах. Им это совсем не интересно. Неужели правда?

— Если это правда, то чиновникам нужно увольняться. Они не имеют права не интересоваться обратной связью от их действий. Они обязаны отслеживать публичную реакцию со стороны политически активной части населения. Ведь если не будет обратной связью, если чиновники забронзовеют, то добро пожаловать в «майдан».

«СП»: — Если допустить существование этих «башен» и войну между ними, является ли она постоянной и может ли окончится победой одной из них?

— Но тут зависит от того, что вы понимаете под словом «победа». Конечно же, конфликт идёт до победного конца. Но победой может быть и уничтожение противоположной «башни» с увольнением её ключевых сотрудников, и компромисс между ними. А так они, конечно же, сейчас ведут борьбу за имя преемника. Это имя вполне может быть компромиссным вариантом между ними. А может стать результатом полной победы одной из «башен».

«СП»: — Насколько Запад, по-вашему, вовлечен в эту войну? На чьей он стороне и, если вмешивается, каким образом?

— Не знаю. По идее, Западу выгодна победа той «башни», которая выступает за максимально охранительную и ура-патриотическую линию. То есть за ту линию, которая приведет Россию к внутреннему перенапряжению и краху.

— Российская система власти носит клановый характер, поэтому в политической элите страны неизбежно будут формироваться различные группы, связанные, как правило, с крупными экономическими игроками или высшими чиновниками, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Очевидно, что такие группы существуют и в Администрации президента, и даже в ближайшем окружении главы государства. Однако их соперничество не принимает характер открытой вражды, и пока нет никаких причин, которые могли бы заставить их отказаться от сложившейся практики, заставляющей соперников договариваться, а не воевать. Так что Песков, на мой взгляд, совершенно прав: термин «война башен» является неточным и не описывает реальные отношениями между группировками внутри власти.

— Думаю, что процедура принятия решения и число участников данного процесса сильно зависят от сферы деятельности, поскольку в России правила принятия решений, действующие в одних сферах общественно-политической жизни, могут оказаться полностью неприемлемыми для других. Но одно, как мне кажется, является неизменным: глава государства не выступает на стороне одной из группировок, а пытается содействовать поиску компромисса между ними (хотя и поддерживает в большей степени представителей своего ближайшего окружения). Именно на этом и основывается политическое доминирование Владимира Путина, и этим объясняется отсутствие ему альтернативны в существующей системе власти.

«СП»: — Эта тема так интересна общественности? Почему некие телеграм-каналы о ней пишут? Почему всплыл вопрос в интервью Пескова? Пресс-секретарь отметил, что кремлёвские чиновники не следят за интерпретациями происходящего в Кремле в Telegram-каналах, которые Песков охарактеризовал как «платные, дешёвые сливные бачки». Так ли это?

— В России не существует публичной политики, по крайней мере на высшем уровне власти. Ее заменяет некоторое подобие театра марионеток с актерами, у которых заранее определены роли, а исход их борьбы заранее предрешён. Понятно, что следить за подобным процессом неинтересно и бессмысленно. Между тем, наиболее политизированные группы российского общества хотели бы понимать, как принимаются важные экономические и политические решения, и по возможности оказывать влияние на этот процесс. Поэтому нельзя сказать, что закулисные договорённости и противоречия вызывают массовый интерес. Но существуют довольно многочисленные социальные группы, которые являются потребителями данной информации. Понятно, что подобные сведения, как правило, плохо согласуются с официальной позицией власти, которую выражает Песков и формируют соответствующие службы Администрации президента. Поэтому им следить за такой информацией совершенно необязательно.

«СП»: — По словам Пескова, подобные каналы действительно пользуются популярностью, но только на территории бывшего Советского Союза, а не в англоязычном мире. То есть влияние Запада он исключает? Это только мы якобы вмешиваемся в дела США, а они в наши — нет?

— Думаю, что такие каналы (или напоминающие их медиа) популярны не только на постсоветском пространстве, но и в других регионах мира, где закулисные договорённости между группировками внутри власти представляют большую значимость, чем решения, принимаемые в соответствии с процедурами, которые установлены законом и осуществляются (хотя бы частично) в публичном пространстве. В тех же странах, где решающую роль в управлении обществом играет публичная политика, нет надобности в медиа, специализирующихся на закулисных договоренностях. Там такие соглашения раскрываются в материалах, которые появляются в массовых СМИ, поскольку такие публикации сами являются инструментом воздействия на политический процесс. Так, кстати говоря, было и в России в конце 1990-х — начале 2000-х.

«СП»: — «Война башен» бесконечна? Может ли одна окончательно победить другую? Что тогда произойдет со страной?

— Война, как я уже говорил, пока еще не начиналась. Но вполне возможно, что нынешнее соперничество, ограниченное сложившимися традициями и строгими правилами, в ближайшее время перейдёт в настоящее противостояние, целью которого является уничтожение соперника. Это, на мой взгляд, произойдёт только в том случае, если экономический спад вызовет социальный кризис. Как мне кажется, в результате мы вернемся к той практике, которая существовала в 1990-е, и борьба между околовластными группировками будет вестись в публичной сфере, а массовые социальные группы смогут оказывать влияние на ход этой борьбы. Но чем завершится такая борьба: установлением политической демократии, заключением нового мирного соглашения между соперниками или победой одной из группировок, которая попытается установить собственную диктатуру, сегодня предсказать невозможно.

Источник

Башни Кремля: маятник качнулся в сторону Собянина?

Такое поведение не осталось незамеченным сонмом политических аналитиков, которые усмотрели в этом активизацию подковёрной борьбы за кресло премьера. В условиях намечающегося транзита власти Собянин стремиться закрепить свои позиции. Куда он метит? В кресло Премьера, которое ныне занимает Михаил Мишустин?

Разговоры о том, что именно Сергей Собянин может стать преемником Мишустина (и даже Президента!) ходили давно. Поговаривают, что на должность премьера Мишустина пролоббировал глава Счетной Палаты Алексей Кудрин и заместитель главы Администрации Президента Сергей Кириенко. В таком раскладе нетрудно предположить, что тот же Кириенко не отказался бы в будущем от кресла мэра Москвы. Такая вероятность есть.

Между тем, Собянин может быть человеком Ротенбергов. Как, собственно, и вся его команда. В которую, например, записывают и главу Минэкономразвития Максима Решетникова. Он много лет работал главой Департамента экономической политики Москвы, а после назначения федеральным министром вошел в клинч с премьером Мишустиным. К этому мы еще вернёмся.

Потому что в России есть премьер Михаил Мишустин, правительство которого должно по закону координировать действия руководства субъектов. Мишустин, которого, несмотря на то, что называют техническим, на должность главы кабмина поддержал Президент.

Что мы видим? На Госсовете Собянин сообщил, что руководители рабочих групп Госсовета будут включены в процесс реализации нацпроектов. Посмотреть спич московского градоначальника можно на его официальном сайте. Понятно, что без согласования с Президентом таких заявлений он бы делать не стал. Получается, что Собянин выходит в этой «гонке» вперед?

Между тем, Мишустин уже не раз вступал в клинч с собянинской командой. Считается, что Максима Решетникова в качестве министра экономразвития Мишустину навязали. Несмотря на то, что доказать это невозможно, мы помним, как в апреле 2020 года Михаил Мишустин прервал выступление Решетникова, сделав ему, по сути, выговор. О той ситуации сообщал «Царьград».

Максим Решетников оказался на острие «атаки» Мишустина на Собянина?

По мнению политолога Сергея Михеева, приведённого в материале «Царьграда», борьбу между Мишустиным и Собяниным провоцируют внутриэлитные группировки. Есть мнение, якобы башни Кремля делятся на силовиков (Патрушев, Иванов и другие) и условных либералов, к которым относят и Собянина. К пулу последних причисляют Кудрина, Кириенко, олигархов Ротенбергов.

Именно эти два полюса могут быть ключевыми интересантами клинча Собянина и Мишустина. И если в том самом апреле 2020 года на повестке дня остро стоял вопрос пандемии, то нетрудно понять, что Собянин за этот период усилился.

Однако уже летом, когда накал эпидемии спал, мы вновь видим актуализацию повестки по нацпроектам. Как справедливо замечают коллеги из «Ура.ру», это усилило уже Мишустина, и на несколько месяцев отодвинуло Собянина на второй план. Его акции пошли вниз.

Собянину тогда вспомнили всё. И толкучку в метро и другом транспорте при введении ограничений, что красочно запечатлено на портале «Москва.ру». И плитку, которую чуть ли не ежегодно меняют за миллиарды рублей, которые достаются компаниям с сомнительной репутацией. Оправдываться за это пришлось Петру Бирюкову, об этом сообщал РБК. И многое-многое другое.

Но усиление Мишустина длилось совсем недолго, ведь осень принесла новые вызовы в плане осложнения эпидемиологической обстановки. И этот разрыв Собянин отыграл, косвенным подтверждением чего является его вчерашнее выступление на Госсовете.

Усиление экономического кризиса играет на руку Сергею Собянину?

Ранее ходили слухи о недовольстве Абрамченко проработкой концепции мусорной реформы, за которую отвечает Минприроды во главе с Кобылкиным. О разногласиях по этому вопросу писало ТАСС. Они обострились вчера, 28 сентября, когда Виктория Абрамченко раскритиковала госкомпаню «РЭО», которую курирует Минприроды, после чего ведомство поспешно начало оправдываться реализацию мусорной реформы. Об этом писал РБК.

Таким образом, можно сделать вывод, что борьба между Мишустиным и Собяниным продолжается с переменным успехом. При этом Президент не отдаёт предпочтение никому из названных полюсов, предпочитая оценивать шансы и перспективы обозначенных чиновников по реальной эффективности этой работы.

Кажется, влияние Собянина будет возрастать на фоне множащихся экономических проблем в России. Связанных, в том числе, с падением курса рубля и пробуксовкой нацпроектов. За их решение отвечает Правительство Мишустина, и успехов на этом поприще пока не густо. Однако, Мишустина и стоящих за ним людей списывать со счетов рано.

Источник

Идёт ли война за имя преемника Путина

Что такое «башни Кремля» и за что они дерутся между собой?

В Администрации президента России между сторонниками различных точек зрения бывают жаркие споры, однако настоящей войны между ними нет. Об этом заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков на YouTube-канале журналиста Владимира Соловьева.

«Эти споры есть, но это никоим образом не является войной „башен“ [Кремля]. Это все уже преувеличение», — пояснил он, добавив, что споры могут быть связаны с тем, «как и что нужно предлагать президенту».

При этом пресс-секретарь Владимира Путина отметил, что кремлёвские чиновники не следят за интерпретациями происходящего в Кремле в Telegram-каналах, которые Песков охарактеризовал как «платные, дешёвые сливные бачки». По его словам, подобные каналы действительно пользуются популярностью, но только на территории бывшего Советского Союза, а не в англоязычном мире.

То есть выходит, что мы, если верить западным политикам и журналистам, активно вмешиваемся в их внутриполитическую жизнь, а они в нашу нет? Или наши «кремлёвские башни» настолько самостоятельны, что не терпят вмешательства кого-либо? Но в чьих интересах они действуют и кого вообще представляют?

Кстати, стоит отметить, что тема противостояния двух и более «кремлёвских башен» появилась во внутрироссийском политическом дискурсе задолго до появления Telegram, почему же сегодня Песков акцентирует внимание именно на этом?

— «Башни Кремля» — это условное название, — убеждён доцент Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян. — Оно означает ряд группировок во власти, которые борются друг с другом за эту власть, а также доступ к президенту. И это не только российское явление — оно есть во всех странах. В одних их название привязывается к башням Кремля, в других — к месту происхождения лидеров и ключевых игроков (Ташкентский клан, Самаркандский клан), в третьих — к имени клана мамате (Семёрка ас-Судайри — некогда самая влиятельная группа принцев в королевской семье Саудовской Аравии), в четвертых — к цветам колесниц на константинопольском ипподроме.

«СП»: — Песков обращает внимание на некие телеграм-каналы. Но тема «войны башен» появилась в политическом дискурсе задолго до телеграм-каналов. Кто ее поднял и продвигает по сей день?

— Все, кто интересуется российской внутренней политикой. Это хлеб для политологов и развлечение для плебса. Дума уже не является местом для дискуссий, а на телевидении сию тему не обсуждают, поэтому народ пытается черпать информацию о внутренней политике России из таких вот телеграм-каналов.

«СП»: — По словам Пескова, кремлёвские чиновники не следят за интерпретациями происходящего в Кремле в телеграм-каналах. Им это совсем не интересно. Неужели правда?

— Если это правда, то чиновникам нужно увольняться. Они не имеют права не интересоваться обратной связью от их действий. Они обязаны отслеживать публичную реакцию со стороны политически активной части населения. Ведь если не будет обратной связью, если чиновники забронзовеют, то добро пожаловать в «майдан».

«СП»: — Если допустить существование этих «башен» и войну между ними, является ли она постоянной и может ли окончится победой одной из них?

— Но тут зависит от того, что вы понимаете под словом «победа». Конечно же, конфликт идёт до победного конца. Но победой может быть и уничтожение противоположной «башни» с увольнением её ключевых сотрудников, и компромисс между ними. А так они, конечно же, сейчас ведут борьбу за имя преемника. Это имя вполне может быть компромиссным вариантом между ними. А может стать результатом полной победы одной из «башен».

«СП»: — Насколько Запад, по-вашему, вовлечен в эту войну? На чьей он стороне и, если вмешивается, каким образом?

— Не знаю. По идее, Западу выгодна победа той «башни», которая выступает за максимально охранительную и ура-патриотическую линию. То есть за ту линию, которая приведет Россию к внутреннему перенапряжению и краху.

— Российская система власти носит клановый характер, поэтому в политической элите страны неизбежно будут формироваться различные группы, связанные, как правило, с крупными экономическими игроками или высшими чиновниками, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Очевидно, что такие группы существуют и в Администрации президента, и даже в ближайшем окружении главы государства. Однако их соперничество не принимает характер открытой вражды, и пока нет никаких причин, которые могли бы заставить их отказаться от сложившейся практики, заставляющей соперников договариваться, а не воевать. Так что Песков, на мой взгляд, совершенно прав: термин «война башен» является неточным и не описывает реальные отношениями между группировками внутри власти.

— Думаю, что процедура принятия решения и число участников данного процесса сильно зависят от сферы деятельности, поскольку в России правила принятия решений, действующие в одних сферах общественно-политической жизни, могут оказаться полностью неприемлемыми для других. Но одно, как мне кажется, является неизменным: глава государства не выступает на стороне одной из группировок, а пытается содействовать поиску компромисса между ними (хотя и поддерживает в большей степени представителей своего ближайшего окружения). Именно на этом и основывается политическое доминирование Владимира Путина, и этим объясняется отсутствие ему альтернативны в существующей системе власти.

«СП»: — Эта тема так интересна общественности? Почему некие телеграм-каналы о ней пишут? Почему всплыл вопрос в интервью Пескова? Пресс-секретарь отметил, что кремлёвские чиновники не следят за интерпретациями происходящего в Кремле в Telegram-каналах, которые Песков охарактеризовал как «платные, дешёвые сливные бачки». Так ли это?

— В России не существует публичной политики, по крайней мере на высшем уровне власти. Ее заменяет некоторое подобие театра марионеток с актерами, у которых заранее определены роли, а исход их борьбы заранее предрешён. Понятно, что следить за подобным процессом неинтересно и бессмысленно. Между тем, наиболее политизированные группы российского общества хотели бы понимать, как принимаются важные экономические и политические решения, и по возможности оказывать влияние на этот процесс. Поэтому нельзя сказать, что закулисные договорённости и противоречия вызывают массовый интерес. Но существуют довольно многочисленные социальные группы, которые являются потребителями данной информации. Понятно, что подобные сведения, как правило, плохо согласуются с официальной позицией власти, которую выражает Песков и формируют соответствующие службы Администрации президента. Поэтому им следить за такой информацией совершенно необязательно.

«СП»: — По словам Пескова, подобные каналы действительно пользуются популярностью, но только на территории бывшего Советского Союза, а не в англоязычном мире. То есть влияние Запада он исключает? Это только мы якобы вмешиваемся в дела США, а они в наши — нет?

— Думаю, что такие каналы (или напоминающие их медиа) популярны не только на постсоветском пространстве, но и в других регионах мира, где закулисные договорённости между группировками внутри власти представляют большую значимость, чем решения, принимаемые в соответствии с процедурами, которые установлены законом и осуществляются (хотя бы частично) в публичном пространстве. В тех же странах, где решающую роль в управлении обществом играет публичная политика, нет надобности в медиа, специализирующихся на закулисных договоренностях. Там такие соглашения раскрываются в материалах, которые появляются в массовых СМИ, поскольку такие публикации сами являются инструментом воздействия на политический процесс. Так, кстати говоря, было и в России в конце 1990-х — начале 2000-х.

«СП»: — «Война башен» бесконечна? Может ли одна окончательно победить другую? Что тогда произойдет со страной?

— Война, как я уже говорил, пока еще не начиналась. Но вполне возможно, что нынешнее соперничество, ограниченное сложившимися традициями и строгими правилами, в ближайшее время перейдёт в настоящее противостояние, целью которого является уничтожение соперника. Это, на мой взгляд, произойдёт только в том случае, если экономический спад вызовет социальный кризис. Как мне кажется, в результате мы вернемся к той практике, которая существовала в 1990-е, и борьба между околовластными группировками будет вестись в публичной сфере, а массовые социальные группы смогут оказывать влияние на ход этой борьбы. Но чем завершится такая борьба: установлением политической демократии, заключением нового мирного соглашения между соперниками или победой одной из группировок, которая попытается установить собственную диктатуру, сегодня предсказать невозможно.

Источник

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

И кто больше всего выигрывает от перестановок правительства, еще больше утверждаясь в своем положении Антон Чаблин Фото: Александр Щербак/ТАСС Материал комментируют: Сергей Жаворонков

8 из 40 институтов развития в России будут ликвидированы, а остальные оптимизируют. Об этом объявил премьер-министр Михаил Мишустин на специально созванном оперативном совещании с заместителями. Тем самым Мишустин продолжает наращивание собственного аппаратного веса, да еще и на фоне объявленной реформы государственного аппарата.

Впрочем, в сравнении с административной реформой преобразование институтов развития намного значительнее ударит по правящим элитам. Во-первых, происходит значительное усиление роли госкорпорации «ВЭБ.РФ», которая и получит дополнительные полномочия по институциональным реформам в России от ликвидируемых институтов развития. Правда, надо понимать, что это лишь на словах.

На самом деле речь идет, несомненно, о консолидации полноты власти (а главное, финансовых потоков) в руках главы «ВЭБ.РФ», бывшего федерального вице-премьера Игоря Шувалова. Фактически, теперь он получит такие же полномочия, которые у него были во время работы в правительстве Дмитрия Медведева, где Шувалов курировал как раз вопросы развития.

Во-вторых, из политической обоймы вылетает целый ряд серьезных игроков. В первую очередь, конечно, это непотопляемый глава «Роснано» Анатолий Чубайс, который занимает этот пост уже более 13 лет. На его пост рассматривается сразу несколько претендентов, в том числе, как пишет РБК, первый зампред коллегии Военно-промышленной комиссии и бывший исполнительный директор другой госкорпорации «Ростех» Сергей Куликов.

Впрочем, вряд ли 65-летний Чубайс уйдет на пенсии, вероятнее всего, ему будет просто предложена новая должность. Но, несомненно, менее статусная, нежели глава группы «Роснано».

Вслед за Чубайсов могут лишиться должностей и ряд людей, считающихся близкими к нему: бывший министр экономики, а ныне советник главы «Роснано» и член правления входящего в группу «Роснано» Фонда инфраструктурных и образовательных программ Яков Уринсон и бывший замминистра имущественных отношений, а ныне генеральный директор «Корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» Александр Браверман.

Еще один тяжеловес, который также лишается синекуры в ходе реформирования, — это бывший вице-премьер Аркадий Дворкович, который ныне возглавляет инновационный фонд «Сколково». Фонд также будет напрямую подчинен корпорации развития во главе с Шуваловым, и вряд ли при нем еще один экс-вице-премьер готов остаться на вторых ролях.

Можно всерьез говорить и о снижении роли Максима Решетникова во главе Минэкономразвития России, которое после переподчинения и ликвидации институтов развития вынуждено поделиться рядом полномочий с «ВЭБ.РФ». Решетников, напомним, считается человеком, близким к мэру Москвы Сергею Собянину, имеющему еще ряд федеральных креатур. В частности, бывший зам Собянина Марат Хуснуллин ныне курирует весь строительный комплекс России. Видимо, в Кремле и решили, что с одной группы влияния вполне достаточно, а с другими можно и «поделиться».

О том, зачем вообще затеяна столь масштабная внутриэлитная перестановка и кто от нее выиграет, «Свободная пресса» обсудила с нашим постоянным экспертом, старшим научным сотрудником Института переходного периода имени Гайдара Сергеем Жаворонковым.

«СП»: — Сергей Владимирович, зачем Мишустину понадобились все эти радикальные перестановки? Премьер ведь опытный аппаратчик и прекрасно понимает, что он обидел слишком многие кланы — Чубайса, Бравермана, Трутнева. А ведь люди это, мягко говоря, не последние, влиятельные.

— Ну это такой нормальный лоббистский подход, описанный классическим экономистом Уильямом Нисканеном еще полвека назад. Он, кстати, сам несколько лет работал чиновником, можно сказать знал вопрос изнутри, что помогло написать ему классическую статью Bureaucrats and politicians. Так вот, Нисканен считал, что бюрократ (а глава госкорпорации — это типичный бюрократ) всегда стремится максимизировать свои полномочия.

«СП»: — И кто в этой реформе главный бюрократ? Шувалов?

«СП»: — Но в целом вы экономическую эффективность от реформы институтов развития видите?

— Ряд институтов развития существуют в форме государственных корпораций. Юридически это НКО, являющиеся получателем бесконечных государственных субсидий, но при этом не платящие налоги. Удивлены, а тогда читайте ст. 7.1 Федерального закона «Об НКО».

Самый известный «институт развития» — это ВЭБ, который понес убытков более чем на 1 тлрн. рублей, субсидируемых государством. К сфере работы этого «институте», например, относилось кредитование сочинской Олимпиады, покупки государственных банков на Украине (сейчас они конфискованы) и иные полезные штуки.

Речь в случае новой реформы не идет о кадровых решениях. Ну значит, и ждать нечего, государственные олигархи продолжат свой «эффективный менеджмент».

Источник