что такое арбитраж в нхл
Два русских игрока НХЛ подали в арбитраж. Разбираемся, что это такое и как работает
Каждое лето из НХЛ приходят новости о десятках ограниченно свободных агентов (это игроки, у которых закончился контракт, но у клуба остались права на них), которые подают в арбитраж. В этом году среди 40 таких игроков оказалось двое русских – Павел Бучневич и Ринат Валиев.
Это инструмент, который позволяет дать игроку справедливую зарплату. Игрок (а иногда – команда) подает заявку независимому судье, чтобы он определил новый контракт игрока. Арбитраж НХЛ имеет все признаки классического гражданского судопроизводства — в нем гарантируется принцип состязательности сторон, которые предоставляют различные доказательства своей правоты. Пикантность арбитражного процесса в том, что здесь участники спора по итогам «приговора», как правило, продолжают сотрудничество. Итак, что же за зверь такой — арбитраж?
Явление это для спортивных лиг редкое. В НБА и НФЛ (не говоря уже о любых европейских лигах) такого инструмента нет. Исторически он впервые появился в бейсбольной МЛБ и существует до сих пор, но в МЛБ арбитр может выбрать либо сумму, на которой настаивает игрок, либо ту, за которую выступает клуб. Арбитр в НХЛ не ограничен этими рамками.
Арбитраж в НХЛ появился после первого локаута, еще в 1995-м, но тогда сильно отличался от современного — даже с учетом того, что в США действует прецедентное право, решения арбитража в период до локаута-2005 во внимание не принимаются. В те годы этот процесс был популярнее, чем сейчас — летом 2004-го заявки в арбитраж подали 66 игроков, 47 договорились о контрактах до слушаний, а до разбирательств дошли 19, среди которых были Скотт Нидермайер и Джо Торнтон.
По сравнению с одним летом меркнет целая десятилетка заседаний: с 2008-го по 2018-й только 21 игрок подписал контракт после арбитража, а в 2013-м и 2016-м таких не было вообще — в каждом деле стороны успевали договориться до слушаний, иногда за считанные минуты до начала.
Заявления на арбитраж могут подавать только игроки в статусе ограниченно свободных агентов(ОСА) — и это уже сильно обрубает количество возможных участников, так как после 27 лет игроки приобретают статус неограниченно свободных агентов (НСА; и клуб, с которым закончился контракт, не сохраняет прав на игрока). Чтобы ОСА подал в арбитраж, ему требуется иметь четыре года профессионального опыта (АХЛ в это число тоже входит, поэтому в арбитраж смог подать Ринат Валиев, у которого в НХЛ всего 14 матчей). То есть новички не могут подавать в арбитраж, потому что первый контракт подписывают максимум на 3 года.
Право подать заявку в арбитраж имеет и клуб, но это случается крайне редко. Последним это делал «Детройт» в 2016-м, когда не удалось договориться с голкипером Петром Мразеком. Но и тот случай тоже был разрешен до суда.
Дедлайн подачи заявки на арбитраж — 5 июля, сами заседания проводятся в конце июля — начале августа. Заседания рассматривают профессиональные арбитры, которые назначаются совместно НХЛ и профсоюзом игроков. Дело рассматривает один арбитр (в МЛБ — три). Процедура распределения чем-то похожа на драфт: составляется алфавитный список, представители лиги и профсоюза бросают монетку, кто выиграл — тот выбирает арбитра первому игроку в списке, кто проиграл — второму, и так по очереди.
В ходе самого процесса обе стороны доказывают свою правоту исключительно на основе фактов и статистики. Клуб не может аргументировать свои требования по занижению зарплаты статьями в медиа или компрометирующими видео. Клуб не может давить на жалость, говоря о том, что подписание игрока выведет его за потолок зарплат. Арбитр рассматривает статистику всех видов — как обычную, так и продвинутую.
Однако лидерские качества игрока и его популярность могут выступать в качестве доказательств. Еще и из-за этого стороны стараются не доводить рассмотрение до арбитража — кому понравится, как вас принижают ради лишних сотен тысяч долларов?
Контракт, присужденный в арбитраже, может быть заключен только на 1 или 2 года — срок выбирает сторона «ответчика» (если в арбитраж подает игрок, то срок выбирает клуб). При этом клуб может не признавать контракт, который присужден судьей, но в таком случае игрок становится неограниченно свободным агентом и может подписать контракт с кем угодно. Последний такой случай произошел в 2011-м, и, кстати, один из них был очень громким.
В сезоне-2008/09 Николай Жердев стал лучшим бомбардиром «Рейнджерс» в регулярке (58 очков), но потом растворился в плей-офф. Летом генменеджер клуба Глен Сатер подписал на очень дорогой контракт Мариана Габорика (7,5 млн в год) и взял на 3 млн Алеша Коталика, который в свое время был неплох в волшебном «Баффало» середины нулевых. На Жердева оставалось мало — клуб давал 3,25 млн, но Николай уперся и пошел в арбитраж.
Арбитр присудил ему 3,9 млн, всего лишь на 650 тысяч больше, чем давал клуб, но даже такие деньги в контексте маленького потолка зарплат и подписанных ранее контрактов оказались слишком большими. «Рейнджерс» не согласились с решением арбитра и отпустили Жердева на рынок. Глен Сатер прокомментировал это так: «Учитывая усиление состава, которое мы проводим этим летом, мы решили, что у нашего клуба будут достаточно сильные крайние нападающие. Мы сочли оптимальным решением отказаться от прав на Жердева». В итоге проиграли все — Коталик не продержался в «Рейнджерс» и 50 игр, Габорик так и не вписался в планы тренера, а карьера Жердева на этом, по сути закончилась (год переждал в КХЛ, потом неудачный сезон в «Филадельфии», еще пара неплохих в КХЛ – и дальше строго вниз).
Этим летом два русских игрока подают на арбитраж. Дело Рината Валиева из «Калгари» не должно стать трудным — защитник провел весь прошлый сезон в АХЛ и не совсем понятно, на какую мощную прибавку к своей минималке он рассчитывает. Впрочем, у Рината есть возможность уехать в КХЛ еще до слушаний — в свое время так поступили Иржи Гудлер и Владимир Соботка.
Зато дело Павла Бучневича будет куда интереснее — у «Рейнджерс» мало места под потолком, надо подписывать крайне своенравного и очевидно дорого защитника Джейка Трубу, который тоже отправился в арбитраж. При этом Бучневич со всеми своими проблемами с тренером набирал 0,6 очка за игру и может спокойно требовать 3,5 млн в год (ориентируясь, например, на контракт Александра Керфута с «Торонто»). Возможно, «Рейнджерс» придется менять Павла — после решения арбитража у них есть и такая возможность, но сделать это нужно за 48 часов.
Впрочем, скорее всего, оба игрока (и почти все остальные, кто подал в арбитраж) успеют договориться. Несмотря на то, что Америка считается страной адвокатов, за последние десять лет до слушаний доходило меньше 10% дел (25 из 270). Нет причин, чтобы эта тенденция изменилась.
Рассказываем о процедуре арбитража, в котором игрок может спорить за зарплату
Но для начала назовем этих хоккеистов, которые обратились в арбитраж. Слушания пройдут с 20 июля по 4 августа в Торонто.
Восточная конференция (15). «Бостон»: Райан Спунер. «Баффало»: Натан Болье, Юхан Ларссон, Робин Ленер. «Детройт»: Томаш Татар. «Айлендерс»: Кэлвин де Хаан. «Рейнджерс»: Мика Зибанежад, Йеспер Фаст. «Оттава»: Райан Дзингел, Жан-Габриэль Пажо. «Питтсбург»: Брайан Дюмулин, Конор Шири. «Тампа-Бэй»: Тайлер Джонсон, Ондржей Палат. «Монреаль»: Алекс Гальченюк.
Западная конференция (15). «Аризона»: Джордан Мартинук. «Калгари»: Майкл Ферланд. «Колорадо»: Мэтт Нието. «Эдмонтон»: Джоуи Лаледжиа. «Лос-Анджелес»: Кевин Грэйвел. «Миннесота»: Микаэль Гранлунд, Нино Нидеррайтер. «Нэшвилл»: Виктор Арвидссон, Марек Мазанец, Остин Уотсон. «Сент-Луис»: Колтон Парайко. «Ванкувер»: Рид Буше, Майкл Шапут. «Вегас»: Нэйт Шмидт. «Виннипег»: Коннор Хеллебак.
Как работает арбитраж? Игрок может подать в него первым. Если дело доходит до суда, то там независимый арбитр даст хоккеисту однолетний или двухлетний контракт. Команда может выбрать один из этих вариантов.
Расскажем на примере. Допустим, в «Торонто» из России приезжает молодой защитник Z (не будем называть его фамилию, это не так важно). Ему нужно подписать новый контракт. В клубе его не дают. Игрок идет в арбитраж. Если взять двухлетний договор, который присудит арбитр, то хоккеист в итоге может стать неограниченно свободным агентом и уйдет просто так.
Так что судиться никто не хочет. Это крайняя мера.
Или другой пример. Российский форвард L уезжает из «Филадельфии» в сторону ЦСКА, хотя «Флайерз» сделали ему квалификационное предложение. Эту сумму можно было бы оспорить в арбитраже, тем более хоккеист провел более 40 матчей в сезоне. И он получил бы не двусторонний, а односторонний контракт. Причем обошлось бы без суда, потому что в «Филли» поняли бы, куда идет дело, и решили бы все полюбовно.
Их было четверо. Итоги арбитража НХЛ-2018
Все решения во время слушаний принимаются арбитрами, которые присуждают контракты игрокам исходя из высказанных предложений и пожеланий, общей ситуации в лиге, политической обстановки в мире и своих пожеланий. Теоретически, они могут просто называть рандомные шестизначные числа. Главное, чтобы никто их не раскусил.
Очень часто клубам удаётся договориться со своими «работниками» ещё до арбитража: это позволяет им заключать сделки сразу на несколько лет и диктовать игрокам свои условия. Например, в прошлом году арбитрам было подано 30 заявок, но до слушаний дело дошло только у защитника Вегаса Нэйта Шмидта. Хоккеистам выгодно договариваться со своими генменеджерами заранее. Так им не придётся портить свои отношения с руководством, выслушивать неприятные слова в «суде» и обращаться к арбитрам через каждые 12 месяцев.
Этим летом заявки в арбитраж подали сразу 44 хоккеиста НХЛ, среди которых было сразу несколько звёзд: Вильям Карлссон, Мэтт Дамба, Коннор Хеллибак, Марк Стоун, Джейсон Цукер, Джейк Труба, Брэди Шей и другие. Но до самого интересного дело дошло лишь у четверых. О них мы сейчас и поговорим.
Джейк Труба (5,5 миллиона в год на 1 сезон)
Труба стал одним из самых проблемных хоккеистов «Джетс» осенью 2016 года. Тогда у него закончился его контракт новичка, и удержать его в Виннипеге могли только большие деньги. Точнее, очень большие деньги. Но генменеджер клуба Кевин Чевелдэйофф просто не хотел их платить. Переговоры по контракту растянулись на всё лето и потом возобновились после окончания Кубка мира, на котором Труба сыграл за сборную молодых звёзд Северной Америки. Руководство Виннипега предлагало ему контракт на два года с маленькой зарплатой, которая впоследствии могла бы резко вырасти в том случае, если Джейк раскроет свой потенциал. Но 22-летний американец не был заинтересован в этой сделке. Он хотел получить контракт на своих условиях, а когда стало понятно, что это невозможно, потерял желание играть за «Джетс» и попросил обмена. В тренировочном лагере перед началом сезона он не появился и тем самым пустил множество слухов о возможном переезде в другой клуб. Среди возможных вариантов были Рейнджерс, Детройт и Колорадо, а Бостон даже был согласен подписать с защитником долгосрочный контракт с зарплатой в 7-8 миллионов долларов в год. Но тогда всё-таки «Джетс» удалось сохранить ценного для себя игрока: через несколько дней после старта сезона 2016/17 Труба подписал двухлетний контракт-мост на 6 миллионов. И тогда казалось, что это был последний его договор с Виннипегом.
Но вот прошло два года, и страсти по новому контракту американца вспыхнули с новой силой. За это время Труба исправился и превратился из молодого игрока, подающего надежды, в надежного защитника второй пары, стабильно проводящего на льду более 20 минут за матч. За 2 сезона он успел сыграть 132 игры, забросить 13 шайб и отдать 47 голевых передач. Его три миллиона в год на фоне пяти с половиной, которые получает Тайлер Майерс, казались просто смешными. Поэтому уже в середине весны Джейк велел своему агенту начать переговоры с Чевелдэйоффом. Ожидалось, что он наконец-то подпишет с клубом долгосрочное соглашение (примерно на 6 лет) с кэпхитом в 6 миллионов. Но у клуба на этот счёт было другое мнение. Договориться по-хорошему не удалось, и 20 июля они начали друг с другом судится.
Перед арбитражным слушанием Труба потребовал себе 7 миллионов долларов в год. «Джетс» настаивали на четырёх. С самого начала было ясно, что судьи в итоге назовут что-то среднее между этими двумя суммами. На то, чтобы окончательно договориться, ушло аж 6 часов, но ни одна из сторон решением арбитража, кажется, осталась недовольна. Защитник Миннесоты Мэтт Дамба, который имеет почти такие же статистические показатели, как и Труба, а в защите играет даже хуже него, получил через 2 дня от «Уайлд» свежий шестилетний контракт на 6 миллионов в год. Поэтому недовольство Джейка, который за сезон 2018/19 получит на полмиллиона меньше, вполне объяснимо. Но и генменеджеру Виннипега, знавшему, что за 4 миллиона второй защитник его команды ни за что не подпишется, есть из-за чего грустить.
Через год ограниченно свободными агентами становятся Патрик Лайне, Эндрю Копп и Кайл Коннор. Этих форвардов нужно будет обязательно сохранить в Канаде. Также было бы желательно продлить контракт с одним из лучших бомбардиров клуба Блэйком Уилером и подписать за небольшие деньги тех, кто этим летом получил соглашения на 1 год. Проблема потолка зарплат и так нависала над Чевелдэйоффом и его помощниками. А из-за того, что Трубе уже исполнилось 24 года, после 1 июля придётся возиться и с ним. Во время арбитражного слушания функционеры «Джетс» не смогли сбить цену даже до пяти миллионов, но самым неприятным было то, что новый договор Трубы с Виннипегом действует лишь до конца следующего сезона. Конечно, его будущее в клубе зависит от его игры в ближайшие несколько месяцев, но сейчас очень трудно представить себе, что защитник сборной США в дальнейшем будет просить меньше денег, чем сейчас. При долгосрочном контракте менеджеры «Воздушной армии» могли бы не только сэкономить (через восемь лет 6 миллионов в год будут платить даже защитникам уровня Алексея Емелина), но и придумать более выгодный план действий на лето-2019. А теперь наверняка придётся рисковать и жертвовать какими-нибудь ценными активами ради расчищения платёжной ведомости.
Новый сезон сериала о Трубе выйдет примерно через год. В финальной части главный герой должен расстаться с Виннипегом и перейти в Сент-Луис.
Бретт Кулак (900 тысяч в год на 1 сезон)
Для 24-летнего защитника Калгари сезон 2017/18 стал первым полноценным сезоном за всю карьеру в НХЛ. До этого он появлялся на льду в лучшей лиге мира всего 30 раз, а большую часть остального времени проводил в АХЛ или в лазарете. Но даже при таком «солидном» послужном списке и зарплате 657 тысяч долларов в год прошлым летом Кулак считался одним из самых перспективных хоккеистов «Флэймз», и его кандидатура, по мнению болельщиков «Огоньков», должна была в первую очередь заинтересовать Вегас на драфте расширения. Однако непредсказуемый Джордж Макфи выбрал уже игравшего за команды из Лас-Вегаса Дерика Энгелланда, и ограниченно свободный агент Кулак получил новый двухсторонний контракт в Альберте сроком на 1 год. Его зарплата по кэпхиту стала меньше на 7 тысяч долларов.
Этим летом защитник, сыгравший в последнем регулярном чемпионате 71 игру и набравший в нём 8 результативных баллов, вынужден был продлевать соглашение со своим клубом при помощи арбитража. Неизвестно, чем Брэду Треливингу не понравилось предложение Бретта по новой сумме в его контракте, но генеральный менеджер Калгари за несколько дней до «судебного разбирательства» поместил игрока на драфт отказов. В том случае, если бы какая-нибудь команда его оттуда забрала, решение арбитров пришлось бы исполнять именно ей. С одной стороны, это откровенная хитрость, которая даёт судьям право наказать Треливинга за наглость и выписать Кулаку контракт на 2 миллиона в год, но одновременно боссы «Флэймз» дали понять, что им их хоккеист не нужен, и они не готовы ни платить ему большие деньги, ни доверять ему место в основе. А конкурентов у канадца, надо сказать, действительно много. Оливер Шилингтон, Расмус Андерссон и Дэлтон Праут только и ждут того, что место в третьей паре защитников рядом с только что выменянным у Каролины Ноа Хэнифином станет вакантным.
В конце концов Кулаку присудили 900 тысяч в год, и в принципе этот вердикт устраивает всех (даже Праута). У «Огоньков» остаётся 7 миллионов под потолком для подписания Хэнифина и новых контрактов Смита и Ткачака на будущий год, Бретт получает неплохую для себя сумму, сопоставимую с зарплатами других защитников, балансирующих между местом в топ-6 и выпадением из состава команды, а у его конкурентов остаются шансы на борьбу с ним в предсезонных матчах (вытеснить из обоймы игрока с двухмиллионным контрактом было бы гораздо сложнее).
Джемел Смит (720 тысяч на 1 сезон)
Единственный нападающий в нашем списке. Джемел Смит был выбран на драфте 2012 года под 104-м номером, и в НХЛ дебютировал только в сезоне 2016/17. Всего в лиге он провёл 63 встречи и набрал 17 очков. В минувшем регулярном чемпионате ему удалось провести больше половины матчей Далласа и впервые в карьере обойтись без ссылки в фарм-клуб. Раньше он зарабатывал 650 тысяч в год, но после последних успехов арбитраж посчитал целесообразным чуть-чуть увеличить его оклад. Хотя, может быть, на это решение оказали влияние действия Джима Нилла, который так же, как его коллега из Канады, отправил Смита на уэйвер.
Коди Сиси (4,3 миллиона на 1 сезон)
Благодаря тому, что пятый номер Оттавы не смог вовремя договориться со своим клубом, конец прошлой недели получился не таким скучным. Из-за Карлссона, Цукера, Стоуна, Дамбы и целой россыпи хоккеистов Рейнджерс, как назло решивших все свои дела с генеральными менеджерами до арбитража, интересных контрактных саг с участием топовых хоккеистов было гораздо меньше, чем ожидалось. И если бы не Сиси и Труба, было бы совсем не о чем писать.
За два сезона канадец успел возмужать и окончательно освоиться в НХЛ. Вместе с Оттавой он поиграл в финале конференции в статусе защитника топ-4, а потом упал до предпоследнего места в лиге. Дион Фанюф и Марк Мето ушли в другие клубы, и на данный момент в обороне «Сенаторов» круче, чем Сиси, играют только Эрик Карлссон и Тома Шабо. В защите он действует по-прежнему здорово, но вот в атаке его эффективность упала. 36 очков и 7 голов в последних 160 матчах говорят о том, что получать в НХЛ призы, деньги и славу ему пока рано. Безусловно, Сиси полностью отработал свой контракт и заслужил немного большую сумму, но прорыва в его игре мы в последнее время не наблюдали. Поэтому 3,35 миллиона в год, которые предлагали защитнику Пьер Дорион и Ги Буше, выглядят вполне адекватной платой за его услуги. Сам игрок указал в анкете, что хочет зарабатывать 6 миллионов, и при этом он чётко понимал, что в реальности не стоит этих денег.
Два русских игрока НХЛ подали в арбитраж. Разбираемся, что это такое и как работает
Каждое лето из НХЛ приходят новости о десятках ограниченно свободных агентов (это игроки, у которых закончился контракт, но у клуба остались права на них), которые подают в арбитраж. В этом году среди 40 таких игроков оказалось двое русских – Павел Бучневич и Ринат Валиев.
Это инструмент, который позволяет дать игроку справедливую зарплату. Игрок (а иногда – команда) подает заявку независимому судье, чтобы он определил новый контракт игрока. Арбитраж НХЛ имеет все признаки классического гражданского судопроизводства — в нем гарантируется принцип состязательности сторон, которые предоставляют различные доказательства своей правоты. Пикантность арбитражного процесса в том, что здесь участники спора по итогам «приговора», как правило, продолжают сотрудничество. Итак, что же за зверь такой — арбитраж?
Явление это для спортивных лиг редкое. В НБА и НФЛ (не говоря уже о любых европейских лигах) такого инструмента нет. Исторически он впервые появился в бейсбольной МЛБ и существует до сих пор, но в МЛБ арбитр может выбрать либо сумму, на которой настаивает игрок, либо ту, за которую выступает клуб. Арбитр в НХЛ не ограничен этими рамками.
Арбитраж в НХЛ появился после первого локаута, еще в 1995-м, но тогда сильно отличался от современного — даже с учетом того, что в США действует прецедентное право, решения арбитража в период до локаута-2005 во внимание не принимаются. В те годы этот процесс был популярнее, чем сейчас — летом 2004-го заявки в арбитраж подали 66 игроков, 47 договорились о контрактах до слушаний, а до разбирательств дошли 19, среди которых были Скотт Нидермайер и Джо Торнтон.
По сравнению с одним летом меркнет целая десятилетка заседаний: с 2008-го по 2018-й только 21 игрок подписал контракт после арбитража, а в 2013-м и 2016-м таких не было вообще — в каждом деле стороны успевали договориться до слушаний, иногда за считанные минуты до начала.
Заявления на арбитраж могут подавать только игроки в статусе ограниченно свободных агентов (ОСА) — и это уже сильно обрубает количество возможных участников, так как после 27 лет игроки приобретают статус неограниченно свободных агентов (НСА; и клуб, с которым закончился контракт, не сохраняет прав на игрока). Чтобы ОСА подал в арбитраж, ему требуется иметь четыре года профессионального опыта (АХЛ в это число тоже входит, поэтому в арбитраж смог подать Ринат Валиев, у которого в НХЛ всего 14 матчей). То есть новички не могут подавать в арбитраж, потому что первый контракт подписывают максимум на 3 года.
Право подать заявку в арбитраж имеет и клуб, но это случается крайне редко. Последним это делал «Детройт» в 2016-м, когда не удалось договориться с голкипером Петром Мразеком. Но и тот случай тоже был разрешен до суда.
Дедлайн подачи заявки на арбитраж — 5 июля, сами заседания проводятся в конце июля — начале августа. Заседания рассматривают профессиональные арбитры, которые назначаются совместно НХЛ и профсоюзом игроков. Дело рассматривает один арбитр (в МЛБ — три). Процедура распределения чем-то похожа на драфт: составляется алфавитный список, представители лиги и профсоюза бросают монетку, кто выиграл — тот выбирает арбитра первому игроку в списке, кто проиграл — второму, и так по очереди.
В ходе самого процесса обе стороны доказывают свою правоту исключительно на основе фактов и статистики. Клуб не может аргументировать свои требования по занижению зарплаты статьями в медиа или компрометирующими видео. Клуб не может давить на жалость, говоря о том, что подписание игрока выведет его за потолок зарплат. Арбитр рассматривает статистику всех видов — как обычную, так и продвинутую.
Однако лидерские качества игрока и его популярность могут выступать в качестве доказательств. Еще и из-за этого стороны стараются не доводить рассмотрение до арбитража — кому понравится, как вас принижают ради лишних сотен тысяч долларов?
Контракт, присужденный в арбитраже, может быть заключен только на 1 или 2 года — срок выбирает сторона «ответчика» (если в арбитраж подает игрок, то срок выбирает клуб). При этом клуб может не признавать контракт, который присужден судьей, но в таком случае игрок становится неограниченно свободным агентом и может подписать контракт с кем угодно. Последний такой случай произошел в 2011-м, и, кстати, один из них был очень громким.
В сезоне-2008/09 Николай Жердев стал лучшим бомбардиром «Рейнджерс» в регулярке (58 очков), но потом растворился в плей-офф. Летом генменеджер клуба Глен Сатер подписал на очень дорогой контракт Мариана Габорика (7,5 млн в год) и взял на 3 млн Алеша Коталика, который в свое время был неплох в волшебном «Баффало» середины нулевых. На Жердева оставалось мало — клуб давал 3,25 млн, но Николай уперся и пошел в арбитраж.
Арбитр присудил ему 3,9 млн, всего лишь на 650 тысяч больше, чем давал клуб, но даже такие деньги в контексте маленького потолка зарплат и подписанных ранее контрактов оказались слишком большими. «Рейнджерс» не согласились с решением арбитра и отпустили Жердева на рынок. Глен Сатер прокомментировал это так: «Учитывая усиление состава, которое мы проводим этим летом, мы решили, что у нашего клуба будут достаточно сильные крайние нападающие. Мы сочли оптимальным решением отказаться от прав на Жердева». В итоге проиграли все — Коталик не продержался в «Рейнджерс» и 50 игр, Габорик так и не вписался в планы тренера, а карьера Жердева на этом, по сути закончилась (год переждал в КХЛ, потом неудачный сезон в «Филадельфии», еще пара неплохих в КХЛ – и дальше строго вниз).
Этим летом два русских игрока подают на арбитраж. Дело Рината Валиева из «Калгари» не должно стать трудным — защитник провел весь прошлый сезон в АХЛ и не совсем понятно, на какую мощную прибавку к своей минималке он рассчитывает. Впрочем, у Рината есть возможность уехать в КХЛ еще до слушаний — в свое время так поступили Иржи Гудлер и Владимир Соботка.
Зато дело Павла Бучневича будет куда интереснее — у «Рейнджерс» мало места под потолком, надо подписывать крайне своенравного и очевидно дорого защитника Джейка Трубу, который тоже отправился в арбитраж. При этом Бучневич со всеми своими проблемами с тренером набирал 0,6 очка за игру и может спокойно требовать 3,5 млн в год (ориентируясь, например, на контракт Александра Керфута с «Торонто»). Возможно, «Рейнджерс» придется менять Павла — после решения арбитража у них есть и такая возможность, но сделать это нужно за 48 часов.
Впрочем, скорее всего, оба игрока (и почти все остальные, кто подал в арбитраж) успеют договориться. Несмотря на то, что Америка считается страной адвокатов, за последние десять лет до слушаний доходило меньше 10% дел (25 из 270). Нет причин, чтобы эта тенденция изменилась.