что такое активизм в политике
История активизма в России
Продолжаем серию статей про активизм. В прошлый раз разбирались с тем, что такое активизм, откуда растут корни и какие рабочие определения существуют на сегодня. Теперь посмотрим детальнее на историю активизма в России. Если мы принимаем за точку отсчета появление понятия активизм в словарях (1915-1920 годы), то его российскую историю логично начать с большевистского переворота, который в определенном смысле навязывает политический контекст. Но здесь надо сделать несколько оговорок.
Так или иначе, к началу XX века были развиты всевозможные союзы, кружки, стали оформляться партии (РСДРП, ПСР, кадеты), которые стали основной движущей силой революции 1905 года. Далее в период между двух революций можно наблюдать взрывной рост количества политических партий, подавляющее большинство которых закончили свое существование в тот же период. О гражданских или общественных организациях того периода практически ничего не известно.
Советское время
В советское время самоорганизация и независимая от коммунистической партии борьба за права жестоко подавлялись. Вот как пишут об этом периоде социальные исследователи Института «Коллективное действие» (далее ИКД):
Общественные и профсоюзные организации пронизывали все общество, но при этом были подконтрольны партийному и государственному аппарату и сами играли роль скорее социального контроля (или же приводных ремней между властью и народом)
Карин Клеман, Ольга Мирясова, Андрей Демидов
И тем не менее демонстрации, митинги, независимые публикации, социальные движения существовали вопреки. Вот лишь некоторые примеры.
В этот период уже предпринимались попытки систематизировать знание о гражданском активизме – в частности, на примере диссидентского движения. Французская исследовательница Сесиль Вессье считает, что к 1968 году диссидентское движение уже сформировалось и состояло из двух поколений – молодых людей без определенного социального статуса (некоторые из них из тюрем, лагерей и больниц) и зрелых участников, которые пережили войну и даже побывали сторонниками коммунизма. Те, кто родился в послевоенное время, стали преемниками внутри движения, формируя третье его поколение. Наконец, четвертое появляется в 1970-х и во многом пересматривает идеологические позиции, уходя от социализма в сторону концепции правового государства.
В целом, наблюдается постепенное движение от исключительно критики советской власти к поиску новых альтернативных отношений между государством и гражданами, основанных на правах человека. Ярким примером стала Московская Хельсинкская группа (МХГ) – общественная правозащитная организация, которая появилась в 1976 году вслед за подписанием в 1975 году Хельсинкской декларации (Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе), которая, в том числе, зафиксировала необходимость соблюдения прав и свободы человека странами-подписантами. Опубликованные в Хельсинки международные документы стали новой платформой для первых советских правозащитников.
Постсоветское время
В конце 1980-х и в 1990-е в России случился первый большой подъем общественных движений и гражданского активизма на фоне интенсивной политизации. Перестройка, неформальные движения, самоуправляющиеся инициативы бурно развивались с идеей демократизации. Исследователи ИКД считают 1989-1990 годы пиком демократического движения, когда коллективные действия массово перешли от подпольных к открытым, включая участие в выборах. После этого периода наступила резкая деполитизация, опровергающая политику «как сферу и как практику»:
Общий процесс деполитизации усугубляется сознательным, рефлексивным отторжением «политики» как сферы насильно навязываемых пустых идеологий и циничных действий, прикрываемых лицемерной риторикой (т.н. политтехнологий)
Авторы сборника «Политика аполитичных»
В 1990-х активизм наблюдался среди рабочих из-за материального положения (например, забастовки шахтеров), но в целом этот период характеризуется пассивностью населения, вынужденного выживать. Кроме того, общественные вопросы были тесно связаны с политической повесткой и практически не существовали отдельно.
Появление НКО и 2000-е
С конца 1990-х начинают формироваться отдельные гражданские проекты и негосударственные организации – не в последнюю очередь благодаря появлению соответствующего законодательства – федеральные законы « О некоммерческих организациях » 1996 года и «Об общественных объединениях» 1995 года. Кроме того, на развитие гражданского общества повлияла поддержка иностранных фондов и доноров, что привело к общей консолидации активистских инициатив:
В середине первого десятилетия 2000-х годов на волне локальных протестов наблюдается отчетливый рост консолидации сообществ, новый подъем гражданской активности, который стимулируется социальными проблемами городов и недостатками социальной политики (в частности, протесты пенсионеров против монетизации, роста тарифов на коммунальные услуги), экономической политики (выступления против роста таможенных пошлин на подержанные импортные автомобили), за трудовые права (независимые профсоюзы ВАЗа, российских заводов Форда)
Павел Романов, Елена Ярская-Смирнова
Редакторы сборника «Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения»
Новая волна роста активизма приходится на 2005 год в связи со вторым президентским сроком Владимира Путина. У формирующегося гражданского общества стали появляться разные истоки – с одной стороны, «третий сектор» при изначальной поддержке иностранных фондов, с другой стороны – общественные организации, подконтрольные государству, финансируемые государственными фондами (например, Гражданский форум).
Тем не менее исследователи Лаборатории публичной социологии склонны характеризовать российский активизм в 2000-х как аполитичный: «В отличие от политики, которую активисты считали и определяли как грязную и лживую, они создали этику, которая утверждала примат конкретных действий, которые производят результаты, полезные для общества в целом». Аполитичный местный активизм проявлялся в городских движениях или в локальных инициативах, чтобы улучшить условия своей повседневной жизни или защитить городскую среду. Масштабы этих движений не претендовали на изменение политической повестки.
Настоящее время
Исследователи Лаборатории публичной социологии и факультета свободных искусств и наук СПбГУ отмечают его резкий подъем в 2011 году в связи с фальсификацией результатов выборов в Государственную Думу – движение «За честные выборы». В этот период формируется новая активистская культура, которая, с одной стороны, по-прежнему дистанцируется от официальной политической повестки и направлена на решение проблем обычных граждан – как личных, так и общественных. Но, с другой стороны, именно это движение заново открывает сферу политики для гражданского общества, пересобирает публичную политику для граждан. Авторы сборника «Политика аполитичных», посвященного конкретно периоду движения «За честные выборы», подчеркивают значимость этого движения для нормализации публичной политики в России.
Протестующие на проспекте Академика Сахарова 24 декабря 2011 года. Wikipedia Commons
В качестве эффекта и следствий этого движения авторы называют оппозиционные митинги (вроде «Оккупай Абай»), волонтерские движения (Крымск и последующие появления фондов вроде «Нужна помощь»), политические организации (Координационный совет оппозиции) и подобные (около)политические инициативы. Сегодня в этом ключе уместно вспомнить, например, Московское дело, протесты в Хабаровске и Шиесе.
Гражданский активизм до сих пор по-прежнему развивается и приобретает новые формы, в том числе неполитические. В 2012 году пермская команда Центра гражданского анализа и независимых исследований («Грани») провела комплексное исследование российского активизма с фокусом на неполитический активизм. Они понимают активизм как «добровольную коллективную деятельность вокруг общих интересов и ценностей, реализуемую публично и бескорыстно».
Признаками активизма стали гражданский поступок, групповая самоорганизация, публичное поведение, способность к ситуативной мобилизации, нацеленность на решение конкретной проблемы. Опираясь на материалы интервью с активистами, исследователи Центра «Грани» классифицировали интернет-площадки, которые представляют структуру российского активизма (также подробности появления некоторых из гражданских технологий можно почитать в обзоре руководителя Теплицы Алексея Сидоренко):
Эти и другие формы позволяют сформировать представление о том, кого (или что) мы имеем в виду, когда говорим о российском активизме. Разные исследователи активизма, общественных движений, гражданского общества предлагают свои определения и понятия в зависимости от того, что именно изучается, исследованию феномена активизма даже посвящаются докторские диссертации. В российском контексте это могут быть как низовые инициативы локального характера, так и осмысленные гражданские проекты, получающие поддержку от государства. В общем виде активизм – это скорее коллективная практика, ориентированная на совершение действия для изменения текущей ситуации. Впрочем, подробнее о том, что такое активизм, можно почитать в первой части этого текста.
Активизм как феномен: история, определение и направления
Активизм как феномен появился задолго до того, как за ним закрепилось его название или понятие. Забастовки и восхождения на баррикады, протесты и революции, марши и публичные выступления можно сегодня называть активизмом. Цели и средства древних римлян за освобождение рабов будут схожи с теми, которые использовали Махатма Ганди или борцы за права женщин. Социолог Лилия Земнухова разбирается с тем, что происходило с понятием активизма и как оно используется сейчас.
Откуда взялся активизм?
В словарях можно проследить появление терминов «активизм» и «активист» до 1915-1920 годов, где они употреблялись в политическом контексте (хотя корни находятся и в философской теории как способность действовать). В частности, активистами называли тех, кто выступал за отказ от нейтралитета Швеции во время Первой мировой войны. Дальше история видела много вариантов проявления того, что мы сейчас называем активизмом.
Возможно, самыми распространенными были объединения рабочих против решений начальников или протесты населения против действий власти (от разовых акций до формирования глобальных социальных движений). А с появлением документов, фиксирующих гражданские права (например, Международный пакт о гражданских и политических правах Организации Объединенных Наций), появилось больше аргументов, поводов, ситуаций и словаря для защиты своей жизни.
Для понимания того, что вкладывается в слово «активизм» сегодня, разберем еще три понятия – действие (act), деятельность (activity) и агентность (agency). Им посвящено множество разделов в философии и социальных науках, но мы остановимся на значениях, релевантных для контекста активизма.
Эти три понятия помогают понять суть активизма. Он подразумевает индивидуальные или коллективные поступки, которые могут приобретать разные формы, воспроизводиться или происходить стихийно, но они всегда будут ориентированы на проявление гражданской позиции по тому или иному поводу. При этом активизм всегда включен в социальную среду, поэтому является реакцией или ответом на сложившиеся нормы или правила.
Что такое активизм?
Можно выделить основные составляющие активизма.
Изменения носят, как правило, политический или социальный характер, хотя в медиа можно встретить множество разных «активизмов» – политический, гражданский, экономический, Интернет, художественный, экологический. Однако суть активизма скорее не в сфере реализации, а в возможности действовать с определенной целью.
В узком смысле активизм будет по умолчанию гражданским, то есть подразумевать представительство в диалоге с властью (или реже индустрией) от имени общества, общественности или социальной группы. Активизм обозначает деятельностную позицию, потенциал к действию, к высказыванию своего мнения. При этом активистами могут называться как те, кто занимается этим профессионально, так и те, кто временно или ситуативно подключается к отдельным событиям или мероприятиям.
Активизм следует отличать от вовлечения граждан. Активизм непосредственно связан со способами вмешательства людей в поддержку какого-то вопроса или против конкретных политических мер. В свою очередь, вовлечение граждан предполагает инициативу «сверху», когда чиновники создают возможности для участия жителей в публичных обсуждениях принимаемых решений. Причем исследователи считают, что чем вовлеченнее и активнее ведут себя граждане, тем более «продвинутым» и «профессиональным» становится активизм.
Гражданский активизм
Определение активизма входит в задачи социальных наук. Изучая социальные движения, коллективные действия или вовлечение граждан, исследователи принимают в учет все разнообразие типов и методов активизма.
Например, Международный институт социальных наук дает следующее определение гражданского активизма: «это социальные нормы, организации и практики, которые усиливают привлечение граждан к публичной политике и решениям. Это включает доступ к гражданским ассоциациям, участие в медиа и средства участия в такой гражданской деятельности, как ненасильственная демонстрация или петиции». Исследователи предлагают разные классификации и типы активизма.
А по степени организации выделяют :
При этом ключевыми аспектами успешной активистской деятельности называют доступ к ресурсам, преимущества вовлечения, неформальные связи, мобилизацию.
Вне зависимости от финального определения, которого мы придерживаемся в наших статьях, суть активизма заключает в себе сознательную и добровольную деятельность, через которую проявляется гражданская позиция с целью изменений во имя общего блага.
Российское Социалистическое Движение
Прогрессивные левые
Введение в активизм (видео)
Кто такой активист, чем он отличается от волонтера или «неравнодушного гражданина»? Каковы особенности политического и социального активизма? Правда ли, что митинги и пикеты «ничего не решают»? Как сделать активистскую деятельность осмысленной? Об этом говорят участники «Школы активистов», первое занятие которой состоялось в Санкт-Петербурге 27 мая.
Вводное занятие мы посвятим вопросам: Что такое «активист», «активизм» и чем отличаются друг от друга разные его виды и «жанры».
Ответить на них важно, т.к. сплошь и рядом активисты испытывают неудовлетворенность собственной деятельностью, которая после первоначального энтузиазма начинает восприниматься как рутина или ритуал. Прежде всего, это касается политических активистов. Ведь, в отличие от социальщиков и профсоюзников, их глобальные цели не могут быть достигнуты здесь и сейчас.
Но сначала давайте попробуем ответить на вопрос, кто такой активист.
Активист:
Волонтёр:
Активизм — изобретение левых. Он предполагает существование коллектива, движимого за счет сознательности, основанного на принадлежности и убеждении, что политиком или общественным деятелем может быть каждый.
Противоположная, буржуазная, модель, предполагает существование профессионального штата сотрудников с одной стороны и волонтеров с другой. Субъекты политической деятельности здесь — политики и политтехнологи, а не активисты.
Существует множество активизмов: профсоюзный, экологический, гражданский, правозащитный, градозащитный, жилищный, феминистский, ЛГБТ-активизм… Но этот список можно сократить до двух видов: политический и неполитический (социальный) активизм. Давайте выделим их характерные особенности, ответив на вопросы:
Социальный активизм
Политический активизм
Итак, если социальный активизм — это искусство давления, то политический активизм — это искусство убеждения.
Архетип социальщика — это профсоюзный лидер. Архетип политактивиста — оратор на рыночной площади, «демагог» (в положительном смысле этого слова). Адресатом социального активизма является власть. Адресатом политического активизма — массы, сограждане.
Публичная политическая речь сегодня — это не только и не столько листовки, газеты и выступления на площадях. Политактивисты занимаются тем, что создают различные «информационные поводы» (выражаясь языком СМИ), события, акции. Т.е. делают высказывания в публичной сфере, образуемой СМИ, соцсетями, аудиториями, сообществами. Решение локальных проблем для политических активистов важно лишь постольку, поскольку оно демонстрирует действенность идеологии и способствует росту политического влияния.
Чтобы это высказывание дошло до аудиторий, к которым оно обращено, оно должно соответствовать определенным параметрам — формальным и содержательным. Содержательную сторону мы рассмотрим в другой раз. А сегодня поговорим о самых распространенных формах или жанрах политических акций: митинге и пикете.
Митинг
Внешне митинг — довольно странное действо. Люди собираются под открытым небом (почему?), чтобы продемонстрировать свой протест, поддержку определенного требования, кандидата, партии, идеологической платформы. Речи на современном митинге — как правило, малоинформативны. Важнее сам образ человека с мегафоном, флагом, плакатом, флагом. Дискуссии между ораторами обычно нет. Резолюция и голосование за нее — это атавизм. Важна демонстрация единства, сплоченности, скандирование, жесты. Митинг для СМИ и Интернет—аудитории это, прежде всего, «картинка»: флаги, плакаты, задержания, столкновения, но главное — общий план, позволяющий судить о численности.
Послание любого митинга: «Мы собрались вместе, чтобы поддержать некое заранее известное нам высказывание, выразить политическое доверие организаторам, показать единство».
Аудитория митинга: власть, общество (аудитория, которой достигает информация о митинге), сами участники митинга, СМИ.
Функции митинга: смотр сил (он показывает, сколько человек активно поддерживают требование, какое количество людей могут мобилизовать организаторы, насколько актуальна проблема, готовы ли люди идти на риск в случае несогласованного митинга); поддержание сообщества (митинг — место где встречаются несогласные, общаются, знакомятся, рекрутируют новичков); накопление символического капитала, обычно — инициаторами и организаторами митинга.
Показатели успеха митинга: численность, численность и еще раз численность. А также: реакция со стороны властей, резонанс в СМИ и соцсетях (количество, лайков, публикаций, упоминаний), расширение членства, сочувствующих, союзников.
Пикет
Небольшая группа людей или одиночка с плакатом. У пикета всегда должен быть объект. Они привязаны к событию или месту (можно пикетировать съезд, орган власти, магазин или посольство). Пикет часто служит элементом кампании давления (когда активисты в разных городах пикетируют магазины компании, подавляющей забастовку или загрязняющей окружающую среду). Пикеты позволяют быстро отреагировать на происходящее, дать комментарий к событию, подмочить репутацию врага. Нет смысла проводить пикеты в малолюдных парках или без конкретного адресата.
Функции пикета: вмешаться в событие, отреагировать на то, что происходит прямо сейчас или произошло совсем недавно.
Адресаты: конкретные компании, государственные органы, политики и т.д. Но не «Кремль», «Путин» или «Власть»; аудитория, которой достигает информация о пикете; СМИ.
Показатели успеха: своевременность, удачный выбор объекта/адресата, резонанс в СМИ и Интернете, реакция со стороны адресата.