что лучше яндекс музыка или дизер
Сравнение музыкальных стриминговых сервисов, часть 2
В предыдущей статье мы начали разбор музыкальных платформ и рассмотрели зарубежные варианты. Сегодня же поговорим о сервисах из России, которые предлагают свое видение стриминга музыки.
Содержание
«Яндекс.Музыка»
Один из самых старых музыкальных сервисов вообще и самый старый в России. В последнее время развивается очень активно, вбирая в себя хорошие особенности конкурентов и привнося новые.
Главным преимуществом сервиса я считаю его доступность. Во-первых, им можно пользоваться даже бесплатно и без регистрации, но только в веб-версии. Из ограничений – низкое качество музыки и реклама. Для смартфонов доступно лишь воспроизведение в случайном порядке с рекламой. Также есть бесплатное приложение «Яндекс.Радио» с тематическими станциями. В нем нельзя выбрать конкретную песню или альбом, только настроение и жанр.
Свежий альбом Coldplay бесплатно и легально на «Яндекс.Музыке»
Во-вторых, хоть подписка здесь и стоит те же 169 руб./мес, в нее входят и преимущества других сервисов «Яндекса»: подписка на «Кинопоиск», бесплатная доставка на площадке «Беру», скидка на такси и каршеринг, дополнительное место в облачном хранилище и другие. Все эти небольшие бонусы в совокупности делают подписку под названием «Плюс» довольно привлекательным выбором. С недавних пор здесь доступна и семейная подписка (до 4 пользователей) за 299 рублей с теми же преимуществами. Для тех же, кому и это кажется дорого, «Яндекс» продает чисто музыкальную подписку (без дополнительных опций) за 99 руб./мес и 990 руб./год.
Вообще, выбору подписок от «Яндекса» позавидуют все другие музыкальные сервисы. «Яндекс.Музыка» как дополнительный бонус включена и в более дорогие варианты. «Кинопоиск HD» за 269 руб. – почти то же самое, что и «Плюс», но фильмов больше, и они в высоком качестве. «Кинопоиск+Амедиатека» за 649 руб. – то же, но с доступом в крупнейший российский сервис просмотра онлайн-сериалов. Умная колонка «Яндекс.Станция» за 389 руб./мес на три года – скорее не подписка, а кредит, но «Яндекс.Плюс» туда тоже входит. Выбрать есть из чего, в общем.
Еще одно важное, а для кого-то и неоспоримое, преимущество «Яндекс.Музыки» – это большой выбор отечественной музыки, плейлистов с ней и рекомендаций на её основе. Но общее количество треков (40 миллионов) здесь все-таки меньше, чем в международных аналогах. Сейчас треки западных артистов подтянулись, и хотя бы популярных найти можно. Например, Rammstein, Bloc Party, Clutch – отсутствовавшие ранее исполнители, которых я слушаю. Но что-то менее мейнстримное, вроде австралийцев Twelve Foot Ninja или шведов Dozer, так и не нахожу.
У этой группы больше релизов, но «Яндекс» о них не знает
Помимо отсутствия исполнителей и альбомов, в этом сервисе лично меня напрягает ситуация с разными версиями одной песни. Когда на двух альбомах одного исполнителя есть песня с одинаковым названием, «Яндекс» иногда просто не заморачивается и использует одну и ту же запись. Даже если в реальных альбомах они различаются. Ты ожидаешь услышать версию, к которой привык, а вместо этого сервис подсовывает тебе то, что у него есть. Какая-то «экономия на спичках».
Также можно похвалить музыкальный сервис от «Яндекса» за отличную веб-версию и мобильное приложение на Android (на iOS не пробовал, не ручаюсь). Все работает очень стабильно, удобство использования на высоком уровне, веб-версия щадяще относится к оперативной памяти – красота, в общем. Поддержка малого количества платформ отчасти компенсируется ее адекватной работой.
Не могу однозначно назвать рекомендации «Яндекса» ни плохими, ни хорошими – часто бывало, что я открывал что-то очень интересное. Но бывало, что автоматические плейлисты («Плейлист дня», «Тайник», станции в «Радио» и т.д.) упорно совали мне то, что под мои вкусы не особо подходит. Алгоритм подбора должен обучаться на ходу, но я плохой пример для обучения, видимо.
В «Яндекс.Музыку» можно как загружать свои mp3-файлы (ограничение – не более 10 тысяч песен за раз), так и синхронизировать её с другими сервисами: Deezer, Last FM, Apple Music и даже «Вконтакте». Это позволяет немного компенсировать отсутствие своей музыки. Только вот делиться загруженной музыкой нельзя – она доступна лишь загрузившему её пользователю.
Буду честным – музыкальный сервис от корпорации Mail.ru лично меня не особо привлекает. Да, здесь немалая медиатека песен, которые когда-либо были загружены пользователями во «Вконтакте», в том числе и некоторые очень редкие вещи, но на этом его преимущества заканчиваются. Треки не отсортированы, их настоящее количество неизвестно, в медиатегах бардак, найти целые альбомы иногда невозможно. Приложение доступно только для смартфонов на Android и iOS, на первых оно к тому же работает нестабильно. На остальных ОС возможно прослушивание через браузер с обязательным посещением соцсетей. То есть просто послушать музыку без отметки «онлайн» в своем профиле не получится.
Та самая музыка ВК, которая стала для многих первым «стриминговым» сервисом
В общем, этим можно пользоваться, только если вы долго и кропотливо собирали свою медиатеку в соцсети, а потом она (вдруг) стала платной. Кстати, BOOM доступен и для пользователей «Одноклассников», но это отдельная подписка. Медиатека в сервисах различается, и это тоже очень раздражает.
Платность этого сервиса – тоже загадочная штука. Во-первых, далеко не все исполнители получают роялти за загруженные треки, они просто не знают об их размещении. Получается, сервис отличается от пиратского только наличием платной подписки, что противоречит здравому смыслу.
Во-вторых, стоимость подписки здесь – 149 руб./мес. Да, это чуть меньше, чем обычные расценки у конкурентов, но здесь нет возможности создать «семью». Есть хотя бы студенческий тариф (75 руб.), он пришелся весьма кстати для основной аудитории соцсети. Но в сравнении с той же «Яндекс.Музыкой» за 99 руб. или даже 82 руб. (990 руб. на 12 месяцев) для любого пользователя этот сервис однозначно проигрывает.
Обсуждение реальной ситуации по поводу авторских прав на ВК (Boom)
Рекомендации здесь очень слабо развиты (особенно в версии для ОК), толковых подборок мало, а новые альбомы могут выходить позже официального релиза. Хотя последнее больше справедливо для иностранных артистов, российские исполнители на этой площадке более-менее активны.
Zvooq
Схожие эмоции вызывает у меня и другой отечественный стриминговый сервис – Zvooq (читается как «Звук»). Здесь, конечно, нет пиратской музыки из непонятных источников, и все песни отлично рассортированы, но это не отменяет его общей унылости. Всего медиатека «Звука» насчитывает около 40 миллионов треков, это меньше, чем даже у «Яндекса». Здесь хорошая база российской музыки, а вот с зарубежной ситуация грустная – новые релизы выходят позже, а иногда и вовсе не выходят.
Например, здесь нет почти ни одного альбома группы Interpol, ни старых, ни новых
Каких-то уникальных фишек Zvooq не имеет – интерфейс привычный, музыкальных эксклюзивов нет, загружать свои песни нельзя. Приложение существует только на две мобильные платформы. Веб-версия сносная и от той же «Яндекс.Музыки» или Play Music ничем в лучшую сторону не отличается. Подписка стоит 169 руб./мес, а единственная возможность сэкономить – подключить опцию «Звук» для абонентов «Теле2» на тарифах линейки «Мой..» за 99 руб./мес.
Абонентам других тарифов и абонентов такая щедрость недоступна, правда, они могут рассчитывать на бесплатный и безлимитный трафик, если подключат сервис через личный кабинет оператора. Подобная опция есть у «МегаФона», «Теле2» и «Тинькофф Мобайл». Семейных и студенческих тарифов не предусмотрено. На бесплатной подписке в приложении можно только слушать музыку в случайном порядке, а в веб-версии – все треки в низком качестве. Почти после каждого трека идет реклама.
Услуга Zvooq у оператора Tinkoff Mobile
Рекомендации и плейлисты в Zvooq скучноваты, никаких «сверхумных» алгоритмов. Я считаю, что покупать этот сервис стоит только в случаях, когда хочется легально слушать много отечественной музыки, но по каким-то причинам сервис от «Яндекса» не подошел.
Итоги
Итак, какой же все-таки предпочесть сервис? Вопрос сложный – как обычно, идеального выбора не бывает. Все зависит от целей и потребностей, а на компромисс придется идти в любом случае.
Если вы человек с большим музыкальным кругозором и вам не нужны никакие «экспертные мнения», то я бы порекомендовал Youtube Music. Здесь есть если не вся музыка, то почти вся, в том числе редкие «лайвы», ремиксы и сборники. Если вы при этом хотите загружать треки из своей коллекции, то лучше выбрать Apple Music. Ну и если вы «привязаны» к экосистеме Apple, конечно.
Boom я тоже отчасти могу отнести в эту категорию. Но пользоваться им можно только при двух условиях. Первое: вам не критичны упорядоченность и организованность контента. Второе: вы осознаете, что многие песни из предоставленных находятся в сервисе нелегально, а деньги за прослушивание перечисляются далеко не всем исполнителям.
Если вы не отпетый меломан, но хотите постоянно открывать что-то новое, то могу посоветовать тот же Apple Music (с авторскими плейлистами), а также Play Music и Deezer (с их автоматическими рекомендациями). Также в этом неплоха «Яндекс.Музыка»: там есть и курируемые редакторами плейлисты, и хорошая система рекомендаций. Но она лучше подойдет тем, чьи музыкальные интересы сосредоточены на отечественной сцене, – иностранных релизов порой не хватает.
Для владеющих большим зоопарком устройств или тех, кому хочется стриминг в высоком качестве, лучше всего подойдет Deezer. Поддержка разнообразных платформ в нём просто поражает.
В качестве ультимативного решения за минимум денег я бы выбрал «Яндекс.Музыку» за 990 руб./год или Play Music/Youtube Music с семейной подпиской хотя бы на 3 человек.
Если же хочется легально и бесплатно слушать музыку по настроению, то неплохим выбором станут «Яндекс.Музыка», Deezer и Zvooq. Но тогда придется смириться с рекламой и низким качеством звука. Хотя кому-то это может быть некритично.
Надеюсь, что и у вас есть опыт использования таких сервисов, о котором вы можете рассказать в комментариях. Что выбрали или планируете выбрать? Какую музыку чаще всего ищете и на каких платформах ее слушаете? Возможно, кто-то захочет узнать другие достоинства и недостатки сервисов, чтобы принять более взвешенное решение. Добро пожаловать в комментарии!
Apple music, «Яндекс.Музыка» и Deezer: сравниваем 5 музыкальных сервисов
В сегодняшней подборке музыкальных стриминговых сервисов мы сравним наиболее популярные приложения и узнаем, какими возможностями обладает каждая платформа.
Те, кто «по старинке» скачивают треки с нелегальных пиратских ресурсов, в конце нашего материала могут найти веские аргументы в пользу того, почему в современном цифровом обществе пиратству должен прийти конец.
Apple Music
Apple Music — музыкальный сервис, который находится на втором по популярности месте после Spotify. Количество треков в базе приложения перевалило за 60 миллионов. Сервис предлагает три вида подписки: индивидуальный, семейный и студенческий.
В приложении есть функция «текст», благодаря которой можно подпевать своим любимым исполнителям. Ежедневные рекомендации на основе прослушанных песен, подборки от редакторов, разнообразные альбомы — прекрасные возможности для создания нужного настроения. А режим офлайн-прослушивания позволит наслаждаться любимыми треками в любом месте.
«Яндекс.Музыка»
«Яндекс. Музыка» — российский музыкальный сервис стриминга, который при покупке становится доступным в любой стране мира. К середине прошлого года к сервису «Яндекс. Музыка» примкнуло более 2 миллионов пользователей.
Платформа предлагает два вида тарифного подключения: индивидуальный и семейный. В качестве бонуса, пользователь получает 10 гб свободного цифрового пространства на «Яндекс. Диске» и возможность смотреть фильмы на «Кинопоиск. HD».
BOOM
Многие из нас ностальгируют по старой версии соцсети «Вконтакте», которая позволяла слушать аудиозаписи бесплатно в офлайн-режиме. Сейчас, бесплатно слушать музыку в соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» можно только при специальной подписке на официальный плеер BOOM.
Приложение предоставляет доступ к аудиозаписям в офлайн-режиме, специальным подборкам новинок и тематических треков. В бесплатной версии вам дается некоторое время фонового прослушивания, а по истечению предлагается подписка с возможностью прослушивания треков с выключенным экраном.
Spotify
Spotify — шведский музыкальный сервис для прослушивания треков и подкастов. С 15 июля 2020 года сервис Spotify обновил пользовательское соглашение. Теперь, казахстанцы смогут скачать популярное приложение Spotify. В бесплатной версии имеются свои ограничения, такие как: реклама между треками, хаотичный порядок и невозможность сохранять аудиозаписи.
Существует несколько тарифных планов: индивидуальная подписка, семейная подписка, подписка на двоих и студенческий тариф. Пока оформить премиум-подписку через приложение нельзя, используйте официальный сайт.
Премиум-подписка позволяет скачивать треки для прослушивания офлайн, не отвлекаться на рекламу, включать любую музыку на всех устройствах, пропускать любое количество треков.
Deezer
Deezer — международный стриминговый сервис для прослушивания музыки. На платформе можно послушать авторские музыкальные подкасты и использовать функцию Flow для подбора треков по индивидуальным предпочтениям. Сервис предлагает несколько видов подписки: Deezer Premium, Deezer Family и Deezer HiFi.
В бесплатной версии Deezer можно слушать музыку только в режиме перемешивания с рекламой и персональными рекомендациями.
Deezer Premium предполагает прослушивание музыки без рекламы с неограниченным доступом к миллионам треков, возможностью прослушивания в режиме офлайн и персональными рекомендациями.
Deezer HiFi — платная подписка с условиями Premium-а и дополнительной возможностью слушать треки с качеством звука в формате FLAC.
Платить или нет, вот в чем вопрос
Пиратство — не крутой обход системы, а мелкое мошенничество. Индустрия производства сериалов, музыки и фильмов тратит огромные деньги на реализацию выхода своего продукта, в то время многие из людей продолжают радоваться возможности просмотра и скачивания вышеупомянутых с нелегальных сервисов.
Некоторая часть людей считает, что западные авторы медиаконтента не обеднеют, если человек, который не готов платить, скачает нелегально размещенный контент.
Почему важно платить за контент?
Крупные компании всегда подготовлены к пиратским рискам использования контента. Стоит понимать, что рынок не состоит только лишь из них. Есть множество более мелких проектов и независимых музыкантов, вкладывающих огромное количество личных денег на создание чего-то уникального. Чтобы хоть как-то окупить свои денежные вклады и старания, они публикуют их на стриминговых сервисах. Деньги с продажи лицензированного контента позволят авторам производить больше качественного контента, а их отсутствие делает это невозможным.
Стоит также учесть, что прослушивание треков на официальных сервисах — это своего рода аренда музыки. Вы можете прослушивать ее лично, однако использовать в коммерческих целях не имеете права.
Некоторые из авторов выкладывают материал на некоммерческие платформы, специально для свободного пользования и даже благодарят пиратов за его распространение, но так происходит далеко не всегда.
На сегодняшнее время многие сервисы стараются дать каждому пользователю пробный период использования.
У всего есть свои минусы
Тем, кто решает обходить систему, приходится смотреть навязчивую рекламу и мириться с внезапными ошибками. Более того, вы рискуете заразить свое устройство незнакомыми вирусами. Задайте себе вопрос — стоит ли оно того?
Пятеро против «Яндекс.Музыки»: тест потоковых сервисов для Android
В далёком 2003 году Стив Джобс сказал, что музыкальные стриминговые сервисы — не то, чего хотят люди. Невидимая рука рынка расставила всё по своим местам. Сегодня такие сервисы популярны не только на Западе, но и в России — всё больше людей предпочитают слушать музыку легально и с удобствами. Мы провели тест шести доступных в нашей стране популярных сервисов потоковой трансляции и выяснили, какой из них может предложить минимальное потребление трафика, устойчивую работу при плохой связи и лучшее качество звука на платформе Android.
Участники теста
За звание лучшего боролись Apple Music, BOOM, Deezer, «Google Play Музыка», Zvooq и «Яндекс.Музыка». Все перечисленные сервисы официально представлены в России, у всех есть поклонники, но недавно проведённый опрос показал, что наиболее популярен у пользователей 4PDA сервис «Яндекс.Музыка». Мы решили проверить, действительно ли он лучший и есть ли у его конкурентов какие-нибудь преимущества.
Что и как мы проверяли
У музыкальных стриминговых сервисов не так много измеримых характеристик. Мы остановились на потреблении трафика и длительности кэширования треков (это важно, если вдруг пропадёт интернет-соединение). Из прочего ключевыми параметрами стали цена подписки и наличие специальных предложений, максимальный битрейт аудиозаписей и общее впечатление от использования, которое можно выразить ёмким словом «юзабилити».
Детально методика тестирования описана ниже, после подведения итогов. А сейчас — основные параметры сервисов в сравнении. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.
Подробнее об участниках теста и их результатах
Apple Music. Несмотря на все старания «яблочной» компании, её детище работает на Android всё ещё не лучшим образом. Проблемы возникают уже на этапе регистрации или входа — этот процесс может закончиться пустым экраном и необходимостью перезапуска приложения. На некоторых устройствах приложение может время от времени вылетать. При этом войти в сервис можно только с помощью Apple ID, а заплатить за подписку — только привязав к аккаунту банковскую карту. Зато студенты могут оформить льготную подписку на четыре года всего за 75 рублей в месяц. Всё, что при этом потребуется — почтовый адрес в домене университета. Кроме Apple, такой щедрости, увы, никто не предлагает.
Внутри программы вас ждёт странный интерфейс в оттенках розового, но зато рекордное количество треков (если не брать в расчёт Boom, речь о котором пойдёт дальше). Не стоит смотреть и на низкий битрейт — в Apple Music используется кодек AAC 256 Кбит/с, который принято считать равным по качеству MP3 при битрейте 320 Кбит/с.
Результат: хотя Apple Music и поставил антирекорд по потреблению трафика, за большой каталог музыки и наличие льготной подписки сервису многое можно простить.
Особенности сервиса:
BOOM. Стриминговый сервис, функциональность которого была перенесена из социальной сети «ВКонтакте». Вы не сможете открыть и послушать любой альбом в этом приложении, а найти нужную песню в море ремиксов — порой и вовсе невыполнимая задача. С другой стороны, иногда это становится преимуществом: среди 400 миллионов часто повторяющихся треков (а это, на минуточку, почти в 10 раз больше, чем у Apple Music) можно найти редкие варианты песен, концертные записи или вообще уникальные треки.
В отношении BOOM сложно подвести даже промежуточный итог — слишком уж уникальным получился сервис. Посоветовать его можно тем, у кого все плейлисты уже составлены в социальной сети, а также любителям редких записей.
Результат: потребление трафика выше среднего, кэширование — на уровне среднего результата. По удобству использования BOOM заметно проигрывает другим сервисам.
Особенности сервиса:
Deezer. Этот сервис сравнительно слабо распространён в России, зато едва ли не единственный предлагает полноценный lossless-стриминг в формате FLAC с битрейтом 1411 Кбит/с. Стоить это будет 255 рублей в месяц, а по истечении первого года — целых 339 рублей. Это, прямо скажем, немало, но и само предложение уникальное. Если Hi-Fi звук вам не нужен, вы можете оплатить стандартную подписку на MP3-музыку с битрейтом 320 кбит/с за 169 рублей.
Ещё одна необычная фишка сервиса — интерактивные тексты к песням, в которых строки подсвечиваются по мере их звучания. Актуально это, правда, в основном для зарубежных песен. Как таковых персональных рекомендаций в Deezer нет. Есть персональный плейлист Flow, однако при его составлении для автора этой статьи сервис не угадал ни с одной песней — возможно, для изучения вкусов пользователя ему требуется больше времени. В остальном, Deezer занял средние позиции, как по потреблению трафика, так и по удобству: авторизация в сервисе возможна через Facebook или Google, а оплата — с банковской карты или PayPal.
Результат: Deezer предлагает лучший звук среди протестированных сервисов, а при стандартном качестве музыки потребляет немного трафика.
Особенности сервиса:
Google Play Музыка. «Родной» для Android стриминговый сервис по потреблению трафика показал средний результат, зато лучший по кэшированию. Приложение заранее подгружает целых пять треков (включая текущий), так что музыка не прервётся даже при длительном пропадании связи. Приемлемая цена подписки, наличие «семейной подписки» и большой выбор треков делают сервис Google одним из лучших, но отсутствие текстов песен стало ложкой дёгтя.
Результат: среднее потребление трафика при наилучшем кэшировании.
Особенности сервиса:
Zvooq. Это отечественный сервис, который отличился, разве что, худшим показателем кэширования: музыка перестаёт играть через 90 секунд после отключения Интернета. Текстов песен в Zvooq нет вовсе, как и семейных тарифов. Также это единственный сервис, в котором нет персональных рекомендаций — только «Витрина» с подборками редакции. Стоимость подписки одна из самых низких при использовании банковской карты. Альтернативный способ оплаты — мобильный счёт «Билайн» или «Теле2», но тогда за месяц придётся заплатить уже 225 рублей.
Результат: потребление трафика небольшое, но кэширование оказалось худшим среди всех сервисов.
Особенности сервиса:
Яндекс.Музыка. Хотя по количеству треков «Яндекс.Музыка» пока и уступает зарубежным сервисам, у приложения есть масса достоинств. В первую очередь — лучшая среди всех аналогов база текстов русскоязычных песен, а также рекордно низкое потребление трафика. Цена подписки тоже приятно радует — всего 149 рублей при оплате банковской картой или через сервис «Яндекс.Деньги». По числу возможностей авторизации и оплаты «Яндекс.Музыка» стала рекордсменом: заплатить за подписку можно в Google Play, через аккаунт Apple или Microsoft (правда, в этих случаях, подписка обойдётся в 200 рублей и больше), а авторизация доступна через аккаунты «Яндекс», Google, Facebook и «ВКонтакте».
Из недостатков сервиса отметим слабое кэширование (только до конца текущего трека) и отсутствие семейных подписок.
Результат: потребление трафика минимальное, но кэширование оставляет желать лучшего.
Особенности сервиса:
Итоги
Минимальное потребление трафика обеспечивает «Яндекс.Музыка», потратившая на тестовой подборке в HQ-режиме всего 60 мегабайт. Помимо этого, сервис «Яндекс» отличился низкой ценой подписки и самой богатой базой текстов для песен на русском языке.
Лучшее кэширование оказалось у «Google Play Музыки», которая загружает в память текущий и четыре следующих трека. Этого хватит даже на короткую поездку в метро без необходимости подключаться к Wi-Fi.
Лучший звук предлагает сервис Deezer, хотя и выложить денег за подписку придётся немало. Цена подписки и потребление трафика компромиссные, но зато есть фишка в виде интерактивных текстов песен, которая многим придётся по вкусу.
Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей
Оценка на Google Play. Эта характеристика косвенно свидетельствует о качестве и удобстве приложения. Почти все перечисленные в статье приложения имеют неплохие отзывы. В явных аутсайдерах оказался лишь BOOM, а наиболее близок к этому — Apple Music из-за проблем с работой на Android-устройствах.
Цена подписки на месяц. В этой графе указана минимальная цена индивидуальной подписки. У некоторых сервисов она может увеличиваться в зависимости от выбранного способа оплаты.
Скидочные тарифы. Наличием специального тарифа для студентов отличился только Apple Music, за что «яблочную» компанию можно только похвалить.
«Семейные» тарифы. Три из шести протестированных сервисов предлагают за небольшую доплату расширить действие подписки сразу на шесть аккаунтов.
Ограничения бесплатной версии. Из всех сервисов только у Apple Music вовсе не предусмотрена бесплатная версия. Остальные позволяют слушать музыку, не платя ни копейки, хотя и вводят в таких случаях ряд ограничений, которые описаны в таблице.
Количество композиций. Не все сервисы открыто сообщают информацию хотя бы о примерном количестве доступных треков. Официально это указано на сайтах сервисов Zvooq, Deezer и Apple Music. Для остальных сервисов мы постарались найти самую свежую информацию в открытых источниках.
Заявленный максимальный битрейт. В графе указан максимальный битрейт, который доступен обладателям платной подписки сервисов. Отметим, что в некоторых приложениях, включая «Яндекс.Музыку», BOOM и Zvooq, в HQ-качестве представлены далеко не все треки.
Рекомендации по предпочтениям. В этой графе мы отмечали только само наличие персональных рекомендаций, поскольку оценка их качества — дело вкуса.
Тексты песен. Отметку о полноценной поддержке текстов в этой графе получил только «Яндекс.Музыка» — остальные сервисы с поддержкой текстов не могут похвастать наличием в базе русскоязычных песен.
Потребление трафика за 10 треков. Предварительно очистив в настройках Android кэшированные данные в каждом из приложений, мы запускали воспроизведение одного и того же альбома в максимальном качестве (кроме Deezer, тестирование которого производилось при битрейте 320 кбит/с ради возможности сравнения результатов). Для замера потреблённого сервисом трафика использовалась программа My Data Manager.
Кэширование. В этой графе указано количество треков или времени, в течение которого можно слушать музыку после обрыва связи.