что лучше улучшенный прицел или стабилизатор вертикальной наводки
Стабилизатор вертикальной наводки или усиленные приводы наводки. Выбор ТТ
Господа, если позволите, выложу свои рассуждения и расчеты на эту тему. Для примера возьмем танк ИС-4. Разброс, указанный в ТТХ танка составляет 0,38 м на 100 м дистанции. Время сведения 2,9 с. Это данные в статике. Предположим, что в динамике разброс увеличивается до 1,5 м на 100 м дистанции. Более точные данные нужно брать у разрабов или пытаться вычислять самим в треньке, например, с линейкой и калькулятором =)
Итак, логика расчета:
1.) пусть 1,5 м разброс в движении, а 0,38 м разброс в покое
тогда за 2,9 с орудие полностью сведется
это значит, что скорость сведения составит 0,386 м/с
2.) при использовании усиленных приводов наводки, увеличивается скорость сведения на 10%
тогда скорость сведения с 0,386 м/с возрастет до 0,425 м/с, но разброс останется без изменения
в таком случае время сведения сократится с 2,9 с до 2,6 с
3.) при использовании вертикального стабилизатора наводки, сокращается разброс в движении на 20%
тогда разброс в движении снижается с 1,5 м до 1,2 м, а скорость сведения не меняется
в таком случае время сведения сократится с 2,9 с до 2,1 с
Можете сами сделать проверку. На бумаге получается, что стабилизатор выгоднее приводов на 0,6 с.
Если окажется, что в динамике разброс больше (при вращении башни и корпуса одновременно), например, 2 м, то разрыв между модулями сократиться до 0,4 с, т.е. чем сильнее разброс у танка в движении, тем меньше разница во времени сведения, но она всё равно сохраняется в пользу стабилизаторов.
Чем точнее танк в движении, тем выгоднее стабилизатор, чем больше у него разброс в движении, тем лучше приводы, потому что для максимального сведения нужно очень большой круг превратить в маленький, тут важнее именно скорост сведения, а стабилизатор сильно погоды не сделает.
По моему мнению, для Т110Е5 лучше стабилизатор, а для ИС-7 например, подойдут приводы. К тому же американец шустрее, бой на нем динамичнее, а ИС такой слоупок, пока повернется. Приводы.
Кстати, раз тут есть представитель команды модераторов, хочу спросить: что обозначает показатель времени сведения в ТТХ?
Далее. На легком танке, например французском АМХ 13-90, указанное время сведения 3 секунды. В реальности после остановки нужно ждать около 6-7 секунд прежде чем он сведется. После выстрела время вроде бы около 3-х секунд и есть.
Поясните, плиз, что за время указывается в ТТХ. На всех названных танках стоят приводы и экипаж 100%.
Два бесполезных оборудования в World of Tanks
Разработчики переосмыслили игру и в игре появилось много нового, а главное нужного оборудования. Раньше всякого хлама (баки, фильтры и т.д.), которое никто не ставил, было навалом, но спустя 10 лет разработчики прислушались и убрали весь этот хлам из игры.
Усиленные приводы наводки.
Приводы изжили себя, это факт. Некогда легендарное оборудование не актуально в наши дни. Сейчас есть несколько замен, которые гораздо эффективнее и полезнее приводов по всем параметрам, поэтому нет смысла жертвовать ради них слотом. Выгоднее установить:
Во всех случаях танк с механизмами поворота сводится быстрее, чем с приводами. В том числе и на арте. Мы это проверяли в тренировочной комнате!
С ним танк тоже сводится быстрее, да еще и конечный круг сведения у него будет гораздо меньше! И это тоже проверено:
Здесь просто без комментариев. Издавна всем известно, что стаб мощнее приводов, как по скорости сведения, так и конечному кругу. Поэтому, увы, нет смысла тратить слот на приводы, когда есть оборудование, которое на голову выше и эффективнее.
Дополнительные грунтозацепы.
Грунтозацепы как были ненужными, так и остались! Они дают +15% к скорости поворота машины и +10% к сохранению набранной скорости, это значит, что по болоту вы будете ехать на 10% быстрее.
И скажите мне, для чего нужен этот хлам, когда есть улучшенные механизмы поворота? Они дают +10% не только к скорости поворота машины, да еще и башни, плюсом прибавляют точности.
Грунтозацепы либо надо переделывать, либо совсем убирать из игры. В таком видео они полностью бесполезны.
Какое оборудование эффективнее?
перефразирую, в пару к стабилизатору вместо приводов наводки ставить УП или УМП? именно для улучшения точности и стабы
перефразирую, в пару к стабилизатору вместо приводов наводки ставить УП или УМП? именно для улучшения точности и стабы
Улучшенный прицел перманентно снижает круг сведения на 5%. Улучшенные механизмы поворота снижают разброс на 10% при движении и поворотах.
Круг разброса и круг сведения в игре не совпадают, круг разброса вообще не отрисовывается в клиенте. Круг сведения символизирует о том, сведено ли орудие полностью.
Разное оборудование по сути, что хочешь, то и ставь.
Ах да, от бо́льшей скорости движения или поворота круг разброса увеличивается больше.
Вот теперь мучайся )
перефразирую, в пару к стабилизатору вместо приводов наводки ставить УП или УМП? именно для улучшения точности и стабы
Я все время думаю матом,
Надеюсь, им не обидно,
Sanity is such a burden ©
Там еще приводы наводки, которые тс сразу отмел почему-то без сомнения, что лучше. Так что 4 слота ему надо.
смотря на какую технику, в некоторых случаях лучше вентиляцию.
Там еще приводы наводки, которые тс сразу отмел почему-то без сомнения
Я все время думаю матом,
Надеюсь, им не обидно,
Sanity is such a burden ©
На что ставить будешь?
УП на точность, а УМП на стаб, вентиль на все.
Смотря какая машина, может стоит даже пожертвовать досылателем и поставить УМП, стаб и вентиль.
Смотри барабекуса, он наглядно все показал и рассказал, с замерами.
перефразирую, в пару к стабилизатору вместо приводов наводки ставить УП или УМП? именно для улучшения точности и стабы
1. Сборка досыл-стаб-вентиль по прежнему актуальна. Равно как и сборки с оптикой.
2. Блогеры редко рекомендуют ставить улучшенный прицел.
Я все время думаю матом,
Надеюсь, им не обидно,
Sanity is such a burden ©
Хз как кличут, кажись барабосик, делал сравнение механизмов с приводами, оказалось что механизмы лучше. или самому тестить разные сборки или искать у блогеров, у ВГ объяснений не дождёшься, она тока в общее описание может, которое больше пользователей путают, а вот с цифрами и формулами у нее совсем беда, видно тут только гуманитариев на работу берут.
мне то же интересно что лучше стаб+привод или стаб+механизмы, насколько стабилизация хуже при стаб+улучшеный прицел. к сожалению это все тайна не для пользователей.
Там еще приводы наводки, которые тс сразу отмел почему-то без сомнения, что лучше. Так что 4 слота ему надо.
Приводы по всем тестам уступают как стабилизатору, так и УМП
Хз как кличут, кажись барабосик, делал сравнение механизмов с приводами, оказалось что механизмы лучше. или самому тестить разные сборки или искать у блогеров, у ВГ объяснений не дождёшься, она тока в общее описание может, которое больше пользователей путают, а вот с цифрами и формулами у нее совсем беда, видно тут только гуманитариев на работу берут.
мне то же интересно что лучше стаб+привод или стаб+механизмы, насколько стабилизация хуже при стаб+улучшеный прицел. к сожалению это все тайна не для пользователей.
Когда в нашей игре заправляет всем ВБР, все это до лампочки, просто глазу комфортнее, а результат один и тот же. В нруг то попадают как зоны пробития так и нет, а куда снаряду лететь решает алгоритм, это все мрак, сплошной рандом. Так что глазу приятнее то оно))) Правильно выше сказали, мы видим только время полного сведения, а какой круг на точность на цели нет, может там вся машина в круге)))