что лучше теплокнауф или урса терра
Что же лучше Урса или Кнауф? Какую теплоизоляцию выбрать?
Теплопроводность – важная характеристика строительных материалов. Современный потребитель отдает предпочтение товару с лучшими эксплуатационными характеристиками, а именно – популярному бренду.
Хорошего производителя сложно найти, особенно, когда на отечественном рынке так много продукции от различных компаний, что трудно понять, где товар качественный, а где нет.
Основные характеристики минваты, на которые стоит обратить внимание при выборе:
Стоимость – первое, на что обращают покупатели при выборе утеплителя, но стоит знать, что цена у разных поставщиков будет сильно отличаться, так как некоторые предлагают сразу установочные работы и свою доставку.
При выборе хорошего утеплителя следует акцентировать внимание на перечне свойств материала. Чем больше отличительных характеристик, тем лучше. Сопоставив возможности и стоимость стройматериалов, можно выбрать оптимальный для себя вариант.
Однозначными лидерами в изготовлении теплоизоляции стали такие компании:
Среди лидирующих компаний стоит отметить две, о который дальше пойдет речь. Что лучше: урса или кнауф, чья продукция лучше справится с теплоизоляцией помещений. Теплопроводность – одна из самых важных характеристик для любого утеплителя, поэтому, чем он ниже, тем наносимый слой на стены, пол, крышу другие конструкции будет меньше.
Кнауф
Продукция торговой марки Кнауф отличается достаточно высокими эксплуатационными характеристиками и экологичностью. Их товар полностью безвреден для окружающих. В отличии от аналогичных утеплителей, бренд Knauf не использует фенолформальдегидные смолы, так как в их состав входит много различных вредных веществ.
Самые значимые эксплуатационные свойства:
URSA производит теплоизоляционные материалы, которые эффективно изолируют стены, пол и крышу, а также вентиляционные короба и другие коммуникационные сети. Такая теплоизоляция хорошо поглощает шум и с длительным сроком эксплуатации. В разных сферах (промышленной и частной) отменные характеристики минваты производителя URSA обусловили популярность продукции.
Стекловолокно Урса отличается упругими и прочными волокнами. Между ними возникают прослойки, запаленные воздухом, которые сохраняют тепло эффективнее. Кроме отличительных показателей изоляции, минвата способна полностью изолировать помещение от посторонних звуков. Рейтинг 9,9 балла из 10.
УРСА или кнауф что лучше?
Что же лучше Урса или Кнауф? Какую теплоизоляцию выбрать?
Теплопроводность – важная характеристика строительных материалов. Современный потребитель отдает предпочтение товару с лучшими эксплуатационными характеристиками, а именно – популярному бренду.
Хорошего производителя сложно найти, особенно, когда на отечественном рынке так много продукции от различных компаний, что трудно понять, где товар качественный, а где нет.
Основные характеристики минваты, на которые стоит обратить внимание при выборе:
Стоимость – первое, на что обращают покупатели при выборе утеплителя, но стоит знать, что цена у разных поставщиков будет сильно отличаться, так как некоторые предлагают сразу установочные работы и свою доставку.
При выборе хорошего утеплителя следует акцентировать внимание на перечне свойств материала. Чем больше отличительных характеристик, тем лучше. Сопоставив возможности и стоимость стройматериалов, можно выбрать оптимальный для себя вариант.
Однозначными лидерами в изготовлении теплоизоляции стали такие компании:
Среди лидирующих компаний стоит отметить две, о который дальше пойдет речь. Что лучше: урса или кнауф, чья продукция лучше справится с теплоизоляцией помещений. Теплопроводность – одна из самых важных характеристик для любого утеплителя, поэтому, чем он ниже, тем наносимый слой на стены, пол, крышу другие конструкции будет меньше.
Кнауф
Продукция торговой марки Кнауф отличается достаточно высокими эксплуатационными характеристиками и экологичностью. Их товар полностью безвреден для окружающих. В отличии от аналогичных утеплителей, бренд Knauf не использует фенолформальдегидные смолы, так как в их состав входит много различных вредных веществ.
Самые значимые эксплуатационные свойства:
URSA производит теплоизоляционные материалы, которые эффективно изолируют стены, пол и крышу, а также вентиляционные короба и другие коммуникационные сети. Такая теплоизоляция хорошо поглощает шум и с длительным сроком эксплуатации. В разных сферах (промышленной и частной) отменные характеристики минваты производителя URSA обусловили популярность продукции.
Стекловолокно Урса отличается упругими и прочными волокнами. Между ними возникают прослойки, запаленные воздухом, которые сохраняют тепло эффективнее. Кроме отличительных показателей изоляции, минвата способна полностью изолировать помещение от посторонних звуков. Рейтинг 9,9 балла из 10.
УРСА или кнауф что лучше?
ваше мнение хочется услышать
Даже если не пользовались что думаете?
Лучше спросить, почитать отзывы, чем сразу идти покупать, тем более такой материал
здесь самое главное плотность т к на стену они пишут что все можно
а на самом деле от 25 плотности(стекловолокно ) это чтоб надолго если не надо надолго то с 11 плотности начинайте т е урса лайт и утепляев не подойдут
желательно не стекловолокно, а базальтовые породы
зачем сами себе отвечаете?
мне экологичность не важна, за брусом будет
стекловолокно само за себя говорит, что там присутствует стекло :))
соглашусь и базальт такой же.. таже самая стекловата, только присутствие стекла намного меньше
Важно вот что знать —
все что имеет плотность меньше 70кг/куб м имеет тенденцию к усадке.
Кнауф коттедж, урса уан, изовер мастертвин и пр с плотностью до 15кг/куб м дают за год при укладке на крышу со скатом 45град до 20% усадки. И это просто необходимо учитывать при строительстве для соблюдения норм утепления.
Базальтовые плиты с плотностью 35-40кг/куб м при таком же скате дают менее 5% усадки. Что тоже нужно учитывать.
Для вертикальных стен подходят только базальтовые плиты с плотностью от 70кг/куб м. Все что меньше дает сильную усадку и профессиональными строителями не используется. 70кг/куб м плиты более теплые, чем 125кг/куб м. И по структуре волокон более качественные (самые целые волокна в сегменте 15кг/куб м). А чем целее волокна, тем утеплитель теплее и тем он меньше осыпается (не зудит) — тот же легковесный кнауф коттедж.
На мой взгляд самый безопасный для здоровья утеплитель — неосыпающяяся стекловата урса Уан (есть как в рулонах, так и в плитах). Кожу не зудит вообще — применял для звукоизоляции межэтажек у себя в доме.
Может она и не зудит и даже не аллергенна и даже подушки вместо пуха
РАЗМЕР ПЛИТ и количество в пачке? у вас сайт есть?
а валдис77 тогда почему противоречит в верхнем коменте
Что Лучше? Изовер Роквул Урса Тепло кнауф
действительно для каждого случая нужно свой вариант выбирать. стены утеплял я минватой кнауф, рулонный. полы и потолок обычной стекловатой типа теплит и др. в бане возле печи купил базальтовую плиту. одну сторону дома правда утеплял пенопластом, она вышла дешевле и теплее и то что он не долговечный — все они лет через 5-10 max менять надо.
Посмотрите состав, надо брать минеральное волокно на основе базальта, стекловолокно брать не надо. У нас Технолайт.
для каждого случая утепления годится свой. сравнивать их названия безсмысленно
Добрый день! Необходимо сравнивать технические характеристики:
Теплопроводность (чем меньше, то хуже материал пропускает тепло)
Паропроницаемость (Чем выше — тем материал лучше пропускает молекулы пара, тем меньше влага накапливается в утеплителе).
Индекс толщины волокна, чем тоньше тем теплее материал и коэффициент звукопоглощения выше, что положительно сказывается на звукоизолирующих способностьях материала. (На звукопогложение больше влияет конструктив (Толшина ГКЛ, ОСП или фанеры и количество листов.)
Относительно «Горит не горит» — и стекло и базальт негорят. У них просто разные пиковые температуры применения. При высоких испаряется свзующие волокон и материал теряет свои рабочие характеристики. Стекло: +200-+270, Базальт: +300 — +700, а то и +1000.
Компания ISOVER первая придумала и разработала технологию TEL, по которой сейчас производится теплоизоляция из стекла. Кнауф, Урса.
У базальта основные бренды: Технониколь, Роквул, ISOVER (теперь производит базальт, ранее Linerock), Назарово.
Что касается вредности утеплителей. У каждого продукта есть ГИГИЕНИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ, в котором прописанны содержание вредных веществ. Откройте и посмотрите: в Изовере есть и в кнауфе есть и в базальте есть смолы содержащие фенол формальдегид. содержаение в 100 раз меньше опасных для здоровья человека норм.
У каждого бренда есть полный ассортимент продуктов под каждый конкретный конструктив.
Срок эксплуатации материалов зависит ТОЛЬКО от правильности монтажа (подбор материала, применение пленок, правильность конструктива, вентиляция, толщина матриала в конструкции)
Все материалы приводятся в России!!
Относительно колючести материала: для работы с ЛЮБОЙ теплоизоляцией необходимо использовать спец одежду, маску и перчатки). Вы же сварочные работы не ведете без маски.
Rockwool или Knauf.
Только у Ивана здравая мысль. Не знаю как мышки, а Верик физики не знает. Чем выше плотность тем материал холоднее.
Это всё различные производители в номенклатуре каждого из них отнюдь не одно наименование утеплителя. Под маркой Урса например наиболее известна рулонная стекловата низкой плотности. Но Урса так же выпускает экструдированный пенополистирол XPS. А у Роквула десятка 1,5 различных видов утеплителей для различных задач. Так что конкретная задача — конкретный вид утеплителя.
Что лучше урса или кнауф утеплитель
Что лучше урса или кнауф утеплитель
Поиск качественного материала для утепления стен или перекрытий все чаще приводит нас к продукции известных производителей. У них и ассортимент, и качество, и репутация, которые вместе дают некоторую гарантию надежности покупки. Одним из таких производителей является концерн URALITA, который известен производством теплоизоляционных материалов. Так что актуальную тему качественной изоляции продолжает утеплитель урса – характеристики, состав, плотность которого рассмотрим подробнее.
Утеплитель Урса: виды и характеристики
Компания Ursa – «дочка» известного концерна URALITA. Специализируется на производстве теплоизоляционных материалов. Основная известная продукция – изоляция на основе стекловолокна и теплоизоляционный материал на базе экструдированного пенополистирола.
Минеральные утеплители УРСА
Они выпускаются в виде матов (рулонов) или плит. Материал производится из природных компонентов. Смесь песка, соды и доломитов расплавляется, получившиеся тончайшие волокна склеиваются при помощи специальных составов. Следует сразу же отметить – в утеплителе использованы только безфенольные связующие. В линейке продуктов PureOne использованы акриловые компоненты. Кстати, этот продукт рекомендован для использования даже в детских и медицинских учреждениях.
Стоит отметить, что срок службы всех минеральных утеплителей Урса составляет не менее полувека.
Пенополистирольные утеплители Урса
Этот вид теплоизоляционных материалов от известного производителя выполнен из экструдированного пенополистирола. Суть процесса коротко можно описать так: стирольное сырье подвергают обработке низкотемпературными агентами и затем, полученный расплав продавливают через раструб экструдера под высоким давлением и при высокой температуре. В результате изменяются молекулярные связи, придавая готовому материалу совершенно новые свойства. В качестве вспенивающего агента в производстве утеплителя используется углекислый газ, который является природным компонентом.
Цена вопроса
Стоимость утеплителя будет различаться в зависимости от того, какой вид предпочтете, какой продукт приобретете, в каком объеме и у какого дистрибьютора. Ориентировочно можно назвать следующие цены:
Стоимость материала будет немного меньшей, если производить оптовую закупку и забирать покупку со склада, самовывозом.
Утеплители Урса привлекательны не только своими свойствами, но и высокими показателями экологичности материалов. На сегодняшний день это дополнительный весомый аргумент в пользу данной продукции.
Кнауф акустик?
Вчера пришлось по срочности купить шумоизоляцию для стен, но работы отложились и осталось время найти что-то лучше.
В проекте была рекомендация использовать Урсу (без каких-либо уточнений), но в магазине ее не оказалось.
Были Технониколь Мастер (каменная вата), и Кнауф Акустик (мин.вата).
Технониколь на ощупь сыпались, поэтому взяла Кнауф.
По отзывам читаю, что как шумоизоляция она слаба. Искать Урсу или что-то иное?
*Перегородки из ГКЛ (с одной стороны 2 слоя гкл. Со второй либо один, либо 2 будет) между комнатой и коридором с прихожей
Мой опыт к Вашим услугам!
Мой опыт к Вашим услугам!
Можно посмотреть еще в сторону ультратонкого акустик роквелл. Можно его использовать и в стенах между комнатами в квартире, и в смежных с соседями стенами. Площадь он не съест (учитывайте этот фактор тоже).
Solovjev написал:
Можно посмотреть еще в сторону ультратонкого акустик роквелл.
Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.
По исходному посту. Использовал и кнауф и урсу терру пн и роквулл акустик батс ультратонкий. Из этих трех больше всех понравилась урса. Кнауф очень рыхлый — форму не держит, режется плохо — буквально разваливается и очень низкая плотность. Зато всегда можно запихнуть куда надо, плотности и жесткости нет совсем. Роквул жесткий, плотность 60кг на куб. Режется хорошо, не пылит и не пахнет. Но очень жесткий, не гнется и практически не сжимается. В потолок акустик батс надо засовывать во время сборки каркаса.
Урса в этом плане почти золотая середина.
В последний раз думал купить урса пуре уан. Возможно что эта вата была бы лучше терры.
x-men написал:
По исходному посту. Использовал и кнауф и урсу терру пн и роквулл акустик батс ультратонкий. Из этих трех больше всех понравилась урса. Кнауф очень рыхлый — форму не держит, режется плохо — буквально разваливается и очень низкая плотность. Зато всегда можно запихнуть куда надо, плотности и жесткости нет совсем. Роквул жесткий, плотность 60кг на куб. Режется хорошо, не пылит и не пахнет. Но очень жесткий, не гнется и практически не сжимается. В потолок акустик батс надо засовывать во время сборки каркаса.
Урса в этом плане почти золотая середина.
В последний раз думал купить урса пуре уан. Возможно что эта вата была бы лучше терры.
Кнауф даже плотность не пишет на упаковке. И звукопоглощение слабое будет и со временем просядет вата такая.
по теме: при ограниченном бюджете ставьте любую минплиту 45-60 кг/м3.
Тоже в сомнениях, хочу каркас (независимый, с относом, т.е. без виброподвесов, крепеж к полу и потолку и к боковым стенам) из профиля50 собрать на расстоянии 40мм от стены с соседом, чтоб его телек не слышать (т.е. 40отступ и 50 профиль) и забить в два слоя ватой. 40мм чтоб вата не сползала. Вроде и кнауф хвалят, но он жидкий 17кг/м3, в то же время Техноакустик(технониколь) есть, 35кг/м3, правда ломкий, то к одному варианту, то к другому склоняюсь. Уже и с телефоном ходил в упаковки толкал слушал, в два слоя не ахти и тот и другой вариант, но Акустиккнауф вроде как сжат и не выполняет всех функций..
Zaraza написал:
Тоже в сомнениях, хочу каркас (в виде перегородки, крепеж к полу и потолку и к боковым стенам, они не изолируются) из профиля50 собрать на расстоянии 40мм от стены с соседом, чтоб его телек не слышать (т.е. 40отступ и 50 профиль) и забить в два слоя ватой. 40мм чтоб вата не сползала. Вроде и кнауф хвалят, но он жидкий 17кг/м3, в то же время Техноакустик(технониколь) есть, 35кг/м3, правда ломкий, то к одному варианту, то к другому склоняюсь. Уже и с телефоном ходил в упаковки толкал слушал, в два слоя не ахти и тот и другой вариант, но Акустиккнауф вроде как сжат и не выполняет всех функций..
Два слоя ГКЛ это минимум, я собираю по три слоя ГКЛ 12,5 мм. В схемах АГ используют триплекс СаундЛайнд-dB (два ГВЛ по 8 мм) + утяжеленный лист Акулайна, но тут уже цена запредельная как по мне.
ГВЛ + ГКЛ также можно, но хуже чем 3 х ГКЛ.
Zaraza написал:
Еще ГВЛ один слой советуют(вместо ГКЛ), поосмотрел 1дбел разницы, смысл не велик.
Тут еще в прочности дело, если смотреть 2 х ГКЛ или ГВЛ + ГКЛ, то второй вариант прочнее получается.
Zaraza написал:
И вату тоже хочу в 2 слоя, накрест, с разбежкой по швам, чтоб сквозных пробелов между матами избежать
Накрест укладывать смысла вообще никакого. Уже эзотерика какая-то.
По слоям я уже дал рекомендации, что хватит одного. От двух может быть хуже с плотной ватой — если вату подживаться будет, как в твоем случае, то часть звука по скелету плиты может перейти со стены на ГКЛ.
Либо один слой, либо дай такую толщину глубины облицовки/ваты, чтобы между ватой и стеной зазор был хотя бы 5-10 мм