что лучше сони вегас или да винчи
В этой статье мы намерены сравнить Davinci Resolve VS Premiere Pro, С помощью этой информации мы намерены дать представление об особенностях этих двух мощных инструментов. Прочитав этот обзор, вы можете решить, какой вариант выбрать, и отредактировать видео.
Когда дело доходит до Adobe Premiere Pro, специалисты признают его инструментом редактирования видео на временной шкале. Это программное обеспечение разработано для совместимости с Adobe CC (Creative Cloud). Кроме того, он обладает множеством потрясающих функций. Что ж, давайте сравним Davinci Resolve VS Premiere Pro для вашего удобства.
Совет: используйте Wondershare Filmora Pro для удобного пользовательского интерфейса
Абсолютно правильно, что Davinci Resolve и Premiere Pro рекомендуются для профессиональных видеоредакторов. Тем не менее, оба эти программных инструмента требуют много опыта обучения от пользователя. Если вы начинающий редактор видео, такая кривая обучения может быть сложной задачей. В этом случае вы можете искать удобную альтернативу, и наша рекомендация Wondershare Filmora Pro.
Теперь давайте перейдем к базовому сравнению Davinci Resolve VS Premiere Pro
Сравнение основных функций, связанных с Davinci Resolve и Premiere Pro
Часть 2. Полная Davinci Resolve VS Premiere Pro сравнение
Сравнение ключевых особенностей
Здесь мы сравним ключевые функции, связанные с этими двумя инструментами для редактирования видео.
многокамерный
Оба эти инструмента совместимы с многокамерным режимом. Когда дело доходит до Premier Pro, клипы можно переводить на временную шкалу и переходить в многокамерный режим. Однако, когда дело доходит до Davinci Resolve, процесс несколько затягивается. При этом сначала нужно выбрать видеоклипы из корзины. Затем следует перейти к процессу создания многокамерного клипа. Наиболее примечательным является то, что Premiere Pro позволяет работать с любым количеством камер. Однако, когда дело доходит до Davinci Resolve, количество ограничено только 16 камерами.
интеграция
В контексте интеграции Premiere Pro, очевидно, обладает впечатляющими возможностями благодаря инструменту интеграции. Тем не менее, Davinci Resolve способен работать с различными инструментами редактирования. Когда дело доходит до такого инструмента, как Premiere Pro, вы можете просто подключиться с помощью таких инструментов, как Audition и Photoshop. Это в дополнение к After Effects, SpeedGrade и т. Д. Тем не менее, Resolve способен интегрироваться с Fusion. Результат эффектов, созданных Fusion, можно экспортировать и обработать.
эффекты
Когда дело доходит до фактора эффектов, Davinci Resolve не предлагает никаких звуковых эффектов. Тем не менее, вы можете использовать VST плагины с Resolve и создавать некоторые эффекты. Используя это, вы можете добавить эффекты на введенную дорожку, и вам не нужно делать выбор. С другой стороны, однако, Premier предоставляет вам доступ к огромному количеству фильтров. На самом деле, Premier имеет все прекрасные фильтры, которые были доступны с Adobe Audition. Итак, когда речь заходит о факторе эффектов, Adobe Premier является лидером.
Названия
В общем, Adobe Premiere предоставляет вам доступ к хорошей коллекции титров, которые можно анимировать. В дополнение к этому, у него есть ряд шаблонов, которые можно использовать для повышения креативности. Благодаря интеграции Premiere с Adobe After Effects вы можете создавать превосходные фильмы с помощью этого инструмента. Например, изменить цвета основного заголовка с помощью Adobe Premiere очень просто. Тем не менее, когда речь идет о Davinci Resolve, он включает только основные названия. Это статичные заголовки, и способ их перемещения можно регулировать с помощью траекторий движения. Тем не менее, если вы хотите создать что-то более творческое с Resolve, вам следует использовать Fusion. Если нет, вам просто придется использовать Premiere или аналогичную программу.
Результат
Когда дело доходит до выхода, это победа (снова) для Adobe Premiere Pro. Это потому, что он имеет возможность обрабатывать программу Media Encoder от Adobe. Adobe легко интегрируется со всеми популярными форматами файлов. В дополнение к этому, недавнее обновление этой программы до пакета Digital Cinema добавило больше удобства. Но когда дело доходит до разрешения, параметры вывода не так богаты. В большинстве случаев вам придется кодировать файлы, которые вы хотите, используя другие инструменты. Только с Davinci Resolve вы не можете ожидать такого изменения выходного сигнала. Интересно, что Resolve даже не поддерживает некоторые из наиболее широко используемых форматов файлов, таких как MP4.
Уникальные особенности, связанные с Davinci Resolve VS Premiere Pro
В этом разделе нашей статьи мы расскажем о наиболее значимых функциях, связанных с этими двумя инструментами. Это даст вам более четкое представление о выборе наилучшего варианта для завершения проекта редактирования видео.
Основные возможности Adobe Premiere Pro
Основные особенности Davinci Resolve
Итог по сравнению с Davinci Resolve VS Premiere Pro
Согласно этому Davinci Resolve VS Premiere Pro Для сравнения, Premiere Pro является победителем. Кроме того, если вы не хотите тратить слишком много и выполнять свою работу легко, используйте Wondershare Filmora, Тем не менее, вы можете продолжить свои собственные исследования и посмотреть, есть ли лучшие альтернативы. Если вы найдете более подходящие варианты, пожалуйста, укажите их ниже в разделе комментариев. Спасибо за прочтение!
PS: Вы также можете узнать как добавить текст в Adobe Premiere. А вот и полный Movavi Видео редактор Обзор для тебя тоже.
Отслеживайте местоположения, сообщения, звонки и приложения. Делайте это удаленно и на 100% незаметно.
Сравнение популярных программ для редактирования видео.
Сегодня любой может позволить купить себе камеру и заснять хорошие, качественные кадры. Но далее встает вопрос с выбором программы, в которой видео редактировать. Есть монтажки, которые завалены большим количеством опций, есть очень простые, которые подойдут только любителям, есть направленные на определенные задачи. Итак, какое решение является лучшим программным обеспечением для вас?
Сравнение цен
Цена — это первое, что влияет на выбор человека и на то, что в конечном итоге он выбирает. Нет никакого точного способа произвести подобное сравнение, ведь нас всегда путают маркетологи. Кроме того, в цене заложены по разному версии, опции, предложения поддержки и подписки, и все это влияет на цену. Что мы имеем на сегодня:
Эти цены не фиксированы, так как большинство производителей запускают специальные предложения. Так же в разных магазинах цены могут отличаться. Кроме того, Avid, Adobe и Vegas предлагают пакеты на основе подписки, за которые нужно оплачивать ежемесячно или ежегодно.
Основное преимущество продуктов, основанных на подписке, заключается в том, что вы всегда имеете доступ к самой последней версии программного обеспечения, а не должны платить за обновление более новых версий.
Однако многим такое не нравится. Все же хочется отдать определенную сумму и быть уверенным, что эта программа останется твоей всегда. Кроме того, многие производители, позволяют обновлять софт за небольшую плату. К таким продуктам относится Edius.
Версия программного обеспечения
Многие из этих производителей предлагают несколько вариантов своей продукции. Adobe, например, имеет Premiere Pro, Premiere Rush и Premiere Elements. Vegas имеет Vegas Pro Edit, Vegas Pro и Vegas Pro Suite. Avid имеет два варианта программ. У Grass Valley тоже Edius в нескольких вариантах, это EDIUS Pro educational, EDIUS Pro, EDIUS Workgroup 9. О версиях Edius и их отличии, можно почитать тут — Какую версию Edius выбрать?. У Apple нет никаких дополнительных версий, а Blackmagic имеет бесплатную «легкую» версию.
Хотя это добавляет много путаницы, но это также означает, что у вас есть возможность получить продукт, который будет работать лучше всего для вашего рабочего процесса и вашего бюджета. Купите версию, которая дает вам то, что вам нужно. Если самая дешевая или простая версия делает все, что вам нужно, не нужно тратить дополнительные деньги на более дорогой продукт.
Операционная система
Следующее соображение — это то, какую операционную систему вы планируете использовать со своей монтажкой.
Avid Media Composer — Windows или Mac
Vegas Pro — Windows
Apple Final Cut — Mac
Blackmagic Design DaVinci Resolve — Windows, Mac или Linux
Adobe Premiere Pro — Windows или Mac
Edius — Windows
Вспомогательные приложения
Одним из основных соображений при покупке программы монтажа, является то, какие встроенные дополнения присутствуют в монтажке. Некоторые из дополнений могут отправлять проекты или части проектов между несколькими приложениями. Некоторые из них имеют пакеты VFX, сжатия работы со звуком.
Возьмем для примера Adobe Premiere. За некоторую дополнительную сумму в месяц вы получаете доступ к After Effects, Audition, Photoshop, Media Encoder и всему остальному в библиотеке Adobe Creative Cloud library, которая обширна с 20-ю настольными и мобильными приложениями.
Для сравнения, DaVinci Resolve имеет Fusion. Apple имеет Motion и Compressor, Avid имеет некоторые Production Pack дополнения, которые включают в себя Amplify, iZotope и SpeedLooks. Вегас, по-видимому, не имеет никаких дополнительных приложений. Edius 9 дополняется New Blue Titler Pro 5.
Мультимедийные форматы
Монтажные программы имеют ограничения по форматам и кодекам, поэтому важно знать, что и в каком формате вы собираетесь снимать, чтобы понять, требуется ли перекодирование. Обычно это заметно только при профессиональном использовании. Все из представленных монтажек могут читать любые бытовые форматы.
Но все же для примера, что бы разобраться. Если ваша камера только дает вам видео AVCHD, и ваша программа монтажа не может использовать этот кодек, то вам, придется добавить перекодирование в свой рабочий процесс. Перекодирование используется не редко, но если у вас есть жесткие сроки, вы можете рассмотреть, такую монтажку, которая использует формат и Кодек, в котором вы снимаете.
Список сравнения заполнил бы огромную часть, поэтому рассматриваться не будет. Однако, если вы снимаете на Blackmagic Design URSA, редактирование в Resolve может помочь вам получить максимальную отдачу от этой камеры.
Заключение
В конце концов, нет никакого «неправильного» ответа о том, какой программе монтажа лучше работать. Программы монтажа выбираются исключительно под ваши цели и задачи. А в этой статье мы коротко описали и сравнили самые популярные из них.
Что лучше сони вегас или да винчи
Привет, друзья! Сегодня хочу поговорить о ПО для видеомонтажа и ответить на вопрос, почему я перешел с Vegas PRO на Davinci Resolve от Blackmagic De.
Vegas PRO использую довольно давно, еще с 2011 года, когда вышла версия 11 PRO. Пользовался вегасом до середины 2020 года. Но все рано или поздно заканчивается, в данном случае мои нервы. Поэтому перешел на Davinci Resolve и ни минуты не жалею.
Говоря о вегасе, я не могу сказать, что софт плохой, иначе я бы не работал в нем 8,5 лет. Наоборот Вегас это самый простой в освоении редактор при этом он позволяет создавать видео практически любой сложности. Но есть масса недостатков и проблем, которые долгое время не устраняются.
Не хочу детально и по пунктам описывать все моменты с которыми приходилось сталкиваться, поэтому опишу основное с чем сталкивается часто и почти каждый пользователь Vegas Pro.
1. Частые сбои рендера. Причин таких сбоев очень много. Иногда причина в драйвере видеокарты, с которым Вегас плохо работает, иногда причина кроется в настройках видеоредактора. Длинные ролики, особенно построенные на фото-материалах — это болячка. Во время рендера случаются подвисания, каждый раз на новом месте. Также часто вылетает рендер на футажах на которые применялись эффекты со сторонних библиотек.
2. Вылеты Vegas PRO. Внезапными вылетами во время работы пользователей Vegas PRO не удивить, они с этим периодически сталкиваются. Несмотря на наличие функции «автосохранение», работает она плохо и при вылете проекта можно потерять последние наработки.
3. Плохая совместимость с плагинами. Не смотря на огромное количество плагинов разработанных специально для Vegas PRO и других совместимых, видеоредактор плохо их воспринимает. Может более правильно будет назвать это оптимизацией, но сути дела не меняет. Если до установки плагинов редактор работает шустро и стабильно, то после их установки начинаются проблемы с рендером или внезапные вылеты.
4. Отсутствие режима композиции и возможности работать с несколькими тайм-лайнами в рамках одного проекта. Сколько лет прошло, а разработчики до сих пор не внедрили режим композиции, как в Adobe Premier и прочих редакторах. Композиция — это набор фрагментов или слоев объединенных в единый клип. В любое время клип можно разложить в исходное состояние. Отдельные тайм-линии в едином проекте тоже мега-удобная штука. На первом — основной проект. На втором — материалы с которыми не до конца все ясно. На третьем — наработки по заставкам и т.д. Это упрощает работу и нет путаницы.
Vegas конечно имеет некое подобие композиции, можно сохранить проект и его закинуть в основной проект, в итоге получаем собранную композицию, но это все равно менее удобно.
5. Нет нормальной интеграции с другими программами. Если Adobe давным-давно сделал интеграцию Photoshop — Premier — AfterEffects, то Vegas в этом не преуспел. Недавно конечно появилась интеграция, но по факту событие имело больше шума, чем результат. Компания Magix, которая владеет продуктом Vegas PRO выпустила новый продукт под названием VegasPost в состав которого вошло три программы: Vegas 17 PRO, Vegas Image, Vegas Effetcs. Программы между собой взаимодействуют также как в системе Adobe, однако работает все довольно криво и самое главное Vegas Effects — это ничто иное, как HitFilm от FXhome, который по сравнению с АЕ довольно слабенький инструмент.
Свою оценку продукту VegasPost я давал в отдельной статье.
Это лишь основные пять причин, которые вынудили меня переметнутся на сторону зла (Blackmagic — Черная магия, если вдруг кто не выкупил шутку).
Не буду долго и много рассказывать о Davinci, поскольку на эту тему будет отдельная статья, но все же коротко скажу о его преимуществах.
1. DavinciResolve — это комбайн по производству контента. Это связка различных инструментов в одном интерфейсе: видеомонтажка, аудиоредактор, раздел цветокоррекции, Fusion. Все эти инструменты позволяют создавать контент высокого качества, ведь можно не просто монтировать ролики, но и создавать спецэффекты и профессиональную коррекцию цвета, как в голливудских фильмах.
Кто не знал, изначально Davinci Resove использовалась только для цветокоррекции. Редактор появился совсем недавно.
2. Стабильность. За пол года работы я не сталкивался с закрытием или подвисанием программы. Я работаю практически каждый день в этой программе, поэтому стабильность для меня очень важна.
3. Очень быстрый рендер. Если вы работали в сфере монтажа видео, то знаете, что большинство редакторов очень слабо задействуют видеокарту при рендере или не используют ее вообще. Рендеринг за счет процессора порой довольно длительный. Davinci же во время рендера использует не только процессор, но и видеокарту. Также есть возможность использования двух видеокарт сразу. Хорошее взаимодействие с видеокартой и оптимизация софта в целом способствует быстрому рендеру видео. Сравнивал рендер похожих проектов в Vegas PRO, Premier и Davinci, лучший результат показал Давинчи!
Это лишь малая часть преимуществ, которые меня подкупили, сюда еще можно приплюсовать все пункты, которые не устроили меня в Vegas PRO и ряд других. Более подробно расскажу в другой статье.
Лучшие видеоредакторы для домашней студии, или почему не стоит гнаться за статусом Pro?
Некоторые считают, что плохих программ не бывает, и если у человека что-то не получается в работе с программой, то виноваты в этом только «кривые руки» и слабый компьютер, а вот профи в любой программе сумеет сделать шедевр. Не соглашусь. Очень многое зависит в первую очередь от правильного выбора программы, а выбор программы, в свою очередь, зависит и от задач, и от возможностей компьютера. Поэтому мы рассмотрим не только видеоредакторы, но и ситуации, в которых лучше использовать тот или иной редактор.
Для солидных студий
Начнём с самых известных редакторов, которыми пользуются профессионалы. Это американская Adobe Premiere Pro от фирмы Adobe и японско-германская Sony Vegas Pro от Sony и Magix. Как видим, в названии обеих программ указывается, что они рассчитаны на профессиональное применение. Программы конкурируют между собой, и на сегодняшний день большинство профессиональных видеостудий отдаёт предпочтение Adobe Premiere, но, кто использует Sony Vegas, утверждают, что она лучше. В чём же дело?
А дело в том, что профессиональные студии используют только лицензионные программы. Они платят немалые деньги за профессиональное программное обеспечение, за техническое сопровождение и обучение персонала. Поэтому им зачастую выгоднее иметь дело с каким-то одним производителем всего комплекса программ, используемого в работе. Фирма Adobe предлагает взаимосвязанную линейку программ, в которых можно обрабатывать видео, переходя из одной программы в другую. Начиная с Adobe Photoshop, в котором, к примеру, делают заставку к фильму, продолжают редактировать её в Adobe Illustrator, монтируют весь фильм в Adobe Premiere, наполняют его спецэффектами в Adobe After Effects а звук записывают в Adobe Audition. При такой производственной цепочке использование программ от одного производителя оправдано тем, что сокращается время на перенос материала из одной программы в другую. Если, скажем, после обработки в Sony Vegas переносить видео в Adobe After Effects, то понадобится какое-то время на то, чтобы After Effects просчитал видео, прежде начать его обработку, а вот после Adobe Premiere он принимает видео «как родное», не «принюхиваясь» к нему, а сразу начиная обработку. Поскольку профессиональные студии часто работают с большими объёмами видеоматериала большого разрешения, то экономия на времени при переносе из одной программы в другую достаточно ощутимая и имеет смысл.
Видеообзор Adobe Premiere
Но если студия не очень большая и работает со средними объёмами материала, или набор функций в программах Adobe не отвечает запросам главного дизайнера студии, то можно выбрать программы других разработчиков, и чаще всего профессионалы, которых не устраивает Adobe, выбирают Sony и Magix. У этих фирм есть замечательные программы для обработки как видео, так и фото и аудио. Можно использовать эти программы и в сочетании с программами от Adobe — ну, придётся подождать, пока After Effects просчитает загруженное видео, зато и цена на Sony более чем в два раза ниже, и работать в нём некоторым людям просто больше нравится. Красивый интерфейс, эффекты и переходы отличаются от адобовских, удобнее резать видео. Пожалуй, единственное ощутимое неудобство Вегаса по сравнению с Премьерой (но только если у вас маленький монитор) — отдельные окна для просмотра и редактирования видео, а в Премьере можно редактировать и просматривать в одном окне. Для студий это не проблема — даже я, в общем-то любитель, работаю на двух мониторах, и могу распределить рабочие окна, как мне удобно.
Видеообзор Sony Vegas
То есть, программы-лидеры видеообработки в общем-то равнозначны (хотя и разные по цене — Adobe Premiere от 27 т.р в год, Sony Vegas от 11 т.р. бессрочно), созданы для студий, использующих только лицензионные программы, рассчитаны на высокопроизводительный коллективный труд.и требуют высокопроизводительный компьютер.
Для домашних студий
Если вы не собираетесь покупать лицензию, то можете скачать пиратскую версию любой профессиональной программы с торрента и попытаться работать в ней на свой страх и риск. Но даже имея мощный компьютер с профессиональными программами большинство пользователей не используют и половины их возможностей, ведь в домашних студиях снимают не блокбастеры. Для того, чтобы смонтировать семейное видео или вести видеоканал на YouTube, требуется программа попроще — с интуитивно понятным интерфейсом, удобным инструментарием, множеством эффектов с пресетами. И тут стоит обратить внимание на американо-канадскую Pinnacle Studio (от 3500р.) и российскую Movavi Video Suite (от 1900р.). В обеих этих программах можно создавать шедевры, если фантазия позволяет. В обеих программах есть хромакей — замена однородного фона на любой другой. Если снять видео на зелёном фоне, то этот фон можно вырезать и заменить или картинкой, или другим видео. Обе программы поддерживают мультикамерный монтаж — видео в видео, и его анимацию — все врезанные в основное видео окошки с другими видео могут «летать» по заданным траекториям и меняться в размерах. В Pinnacle есть 3d текст и вообще он более наворочен, но менее стабилен и больше требователен к ресурсам. Movavi — просто идеальная программа для домашней студии — полностью на русском, эффекты и переходы со вкусом, нет таких дешёвых экстравагантностей, как в Pinnacle и не было ни единого «вылета» программы, а вот Pinnacle этим грешит.
Видообзор Pinnacle Studio
Вообще в обеих программах присутствуют все функции, необходимые для обработки собственно видеоматериала — того, что снято камерой. А если вам захочется вставить трёхмерные объекты — НЛО или декорации — сделать это можно будет в программах композитинга и визуальных эффектов — Adobe After Effects, Fusion, Nuke — но это уже другая тема.
Что лучше PremierePro или Davinci resolve?
Ничто не лучше! Всё конец статьи!
wtf? Смотрим ниже сейчас всё расскажу
wtf? Смотрим ниже сейчас всё расскажу
Конечно же нет! И тут нельзя дать однозначного ответа! Но я постараюсь сейчас всё объяснить простым языком. Эта статья именно для тех кто никак не знаком с редактированием видео или только хочет начать, так же я вставил свои ощущения. Я специально проводил тест на не сильном ПК под Windows 10, i3-8100 с встроенной видеокартой, 16 гигабайт оперативной памяти и монитор 1920×1080, SSD 250 гигабайт.
Первое что надо понять, это что вы хотите смонтировать?
Скажем для простого ролика подойдёт абсолютно любая программа, можно даже смонтировать видео на телефоне (благо это сейчас реально). Вам подойдёт любая простая программа которая может нарезать видео, склеить, сделать видео посветлее, потемнее, добавить громкости. И всё! по сути этого хватит большинству пользователей.
А если мы хотим большего? Как в голливуде? Я взял именно эти две программы т.к. они достаточно известные, плюс я сам работал в обеих и могу что-то рассказать. т.е. не просто сделал маленький клип снятый на телефон, я монтировал свадьбы, с двух камер.
Я пройдусь по некоторым важным моментам и везде буду ставить по одному баллу какой-то из программ. Плюс буду давать какие-то советы.
Первое с чего начнём и это очень важно! Деньги!
Adobe Premiere Pro это платная программа, при чём оплачивается только подписка на программу, в то время как Davinci resolve, есть как бесплатная, так и платная версия и платите вы один раз за саму программу, а далее пользуетесь всю жизнь или пока политика компании не изменится. Но скажу что даже в бесплатной версии есть очень много функций которые начинающем видеомонтажёру хватит даже для заработка первых денег т.е. функционал огромен. Так что тут балл в копилку Davinci resolve.
Я не буду разбирать то количество которое занимает сама программа т.к. обе весят примерно по 2 гигабайта и не буду разбирать системные требования, они тоже примерно одинаковые, плюс их можно посмотреть в интернете:
Adobe Premiere Pro
Если в Davinci resolve не открывать вкладку fusion — это вкладка где можно делать голливудские эффекты — можно вырезать фон, менять предметы в общем всё на что хватит у вас фантазии и мощности ПК. Вот примерно работают одинаково. Но Premiere Pro как мне кажется чуть-чуть быстрее. Нет, если у вас есть хорошая видеокарта, то спору нет у вас всё будет летать! Я же рассматриваю с точки зрения начинающего бюджетного пользователя! Но! Я использовал файлы формата mp4, с кодеком H264.
И тут подходим к самому интересному это Прокси файлы. Простым языком это файлы которые создаются параллельно вашим оригинальным файлам и при редактировании программа использует эти маленькие файлы с плохим качеством, а когда надо создать файл, то использует оригинальные файлы. Обе программы обладают такой возможность!
Premiere Pro для конвертации файлов использует стороннюю программу Adobe Encoder, тем самым оставляя основную программу свободной. т.е. вы можете одновременно и создавать ПРОКСИ файлы и монтировать видео, в то время как в Davinci resolve это происходит не в фоновом режиме т.е. монтировать вы в этот момент не сможете.(За это балл уходит Premiere Pro ). По скорости конвертирования примерно обе программы работают одинаково — у меня это 1 к 1 т.е. если у вас час исходного видео, то и конвертироваться будет час.
И тут подходим к размеру файлов. Я взял за основу файл продолжительностью 1 мин, 10 сек, весом 303 мегабайта.
Для обеих программ я выставил минимальный размер который предлагался на выбор из возможных и вот какие результаты
Premiere Pro — 90 мегабайт
Davinci resolve — 550 мегабайт
Простым языком — к моему файлу в 300 мегабайт прибавится ещё один файл. Но по скорости работы с прокси — субъективно лучше работает Davinci resolve. Я не смогу это показать, это надо пробовать.
Рассмотрим интерфейс. Davinci resolve, всё же считаю сложнее т.к. в него больше вместили — будем рассматривать дальше. Я не могу адекватно рассудить т.к. до этого был опыт работы с Premiere Pro который я освоил интуитивно, в то время как Davinci resolve не обошлось без мануалов. Но знаю тех кто и по сей день не может нормально разобраться с Premiere Pro, хотя имеют опыт монтажа не один год. Тут поможет только практика и ещё раз практика.
Уроки, мануалы. Победу присуждаю ютюбу 
т.к. именно в нём есть много, ну просто миллионы уроков по обеим программам. Да соглашусь что Davinci немного проигрывает, но это пока! Количество мануалов неустанно растёт!
Пререндер. Что это такое? Скажем вы нарезали ваше видео, добавили ему цветов, поставили красивые переходы, добавили ещё каких-то плагинов и у вас компьютер не справляется. В той и другой программе есть возможность заранее просчитать каждый кадр что бы потом его можно было посмотреть. т.е. вы не создаёте дополнительный файл, а сразу его смотрите в программе монтажа. В Davinci resolve есть небольшой минус — он не просчитывает корректирующие слои, если кто знает как это делать — напишите в комментарии!
Корректирующий слой — это пустое видео которое накладывает фильтры не на себя, а на все видео которые находятся ниже — скажем хотите вы сделать все видео поярче и вместо того что бы на каждое видео накладывать этот эффект — вы накладываете корректирующий слой и на него применяете этот эффект.
Плагины, Шаблоны и дополнения — вот тут безоговорочно побеждает Premiere Pro т.к. для него придуманы тысячи шаблонов, плагинов. Даже несмотря на то что все они стоят денег и не рублей, а долларов! Но если вы хотите всё научиться делать с нуля, то спешу обрадовать — в Davinci resolve есть очень много возможностей т.е. это мини-студия по обработке видео, компоузингу(тот самый fusion) и редактору звука и всё это находится в одной программе. Конечно он будет просить больше ресурсов, в то время как в Premiere Pro есть дополнительные программы это Audition и After Effects, как понимаете за каждую надо платить. Поэтому делайте выводы что вам ближе и лучше!
Davinci resolve и Premiere Pro, можно сравнивать Davinci и пакет программ Adobe которые я перечислил выше. И опять же нельзя сказать что одна программа лучше, а вторая хуже. Попробуйте обе! Только так вы сможете понять что подходит именно вам!
Compare VEGAS Pro vs DaVinci Resolve 14
What is better VEGAS Pro or DaVinci Resolve 14? With various s, pricing, terms, and more to check, choosing the right Video Editing Software for your organization is tricky. But making use of our system, it is simple to match the characteristics of VEGAS Pro and DaVinci Resolve 14 including their general SmartScore, respectively as: 9.2 and 9.2 for overall score and 98% and 100% for user satisfaction.
You can also review them feature by feature check out which application is a more suitable fit for your company. Don’t forget to get a free trial first prior to opting in for a plan to get a firsthand experience how the program can benefit you in real setting.
Those of you who are pressed for or need a Video Editing Software ation from our team might want to investigate these top choices for this year: Final Cut Pro, Filmora, Adobe Premiere Pro.
Pricing:
Purchasing the VEGAS Pro license will give you access to the following features:
VEGAS Pro works with Open Effects Association Platform and NewBlueFX.