что лучше рво или опн
Вентильные разрядники и ограничители перенапряжений
Вентильные разрядники предназначены для ограничения грозовых и коммутационных перенапряжений оборудования электроустановок. Целью ограничения перенапряжений является защита изоляции от разрушения.
Защитное действие разрядника обусловлено тем, что при появлении опасного для изоляции перенапряжения происходит пробой искрового промежутка разрядника, а протекающий через разрядник импульсный ток вследствие нелинейности рабочего сопротивления не создает опасного для изоляции повышения напряжения.
Вентильный разрядник состоит из двух основных компонентов: многократного искрового промежутка и рабочего резистора, состоящего из последовательного набора вилитовых дисков. Многократный искровой промежуток последовательно соединен с рабочим резистором. Вилит обладает нелинейным сопротивлением – оно снижается с увеличением значения силы тока. У вентильных разрядников имеются недостатки, обусловленные наличием искрового промежутка: низкая чувствительность и быстродействие, сопровождающий ток КЗ на землю, взрывоопасность.
Ограничитель перенапряжения нелинейный (ОПН) также защищает сеть от перенапряжений, но в отличие от вентильного разрядника, не содержит искровых промежутков. Активная часть ОПН состоит из легированного металла, при подаче напряжения он ведет себя как множество последовательно соединенных варисторов – специальных полупроводниковых резисторов с переменным сопротивлением. Принцип действия ОПН основан на том, что проводимость варисторов нелинейно зависит от приложенного напряжения. При отсутствии перенапряжений ОПН не пропускает ток, но как только на участке сети возникает перенапряжение, сопротивление ОПН резко снижается, чем и обуславливается эффект защиты от перенапряжения. После окончания действия перенапряжения на выводах ОПН, его сопротивление опять возрастает. Переход из «закрытого» в «открытое» состояние занимает единицы наносекунд (в отличие от разрядников с искровыми промежутками, у которых это время срабатывания может достигать единиц микросекунд). Кроме высокой скорости срабатывания ОПН обладает еще рядом преимуществ. Одним из них является стабильность характеристики варисторов после неоднократного срабатывания вплоть до окончания указанного времени эксплуатации, что, кроме прочего, устраняет необходимость в эксплуатационном обслуживании.
Измерительные трансформаторы
Дата добавления: 2016-06-15 ; просмотров: 7828 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Отличия между разрядником и ограничителем перенапряжения
Отличия между разрядником и ограничителем перенапряжения
В соответствии с правилами эксплуатации электроустановок обязательным условием является обеспечение защиты оборудования от напряжения, которое превышает номинальные показатели. Для этого используют разрядники и ограничители перенапряжения нелинейного типа.
Вентильные разрядники, несмотря на усовершенствованную конструкцию, со временем исчерпали свои эксплуатационные возможности и на сегодняшний день практически вытеснены ОПН – современными устройствами, состоящими из варисторов, помещенных в герметичную оболочку.
В чем схожесть этих устройств?
Традиционные разрядники, как и новые ограничители перенапряжения, предназначены для защиты оборудования и приборов от воздействия пиковых токов, которые могут возникать вследствие коммутационных процессов или атмосферных явлений – грозы.
Аппаратура вентильного типа используется на подстанциях, трубчатые устройства – на линиях электропередач. ОПН в зависимости от вида могут быть использованы как в бытовых, так и в производственных условиях.
В плане конструкции, принципа действия и эффективности эти приспособления имеют определенные отличия.
Характерные отличия разрядника от ОПН
Для наглядного сравнения приведем основные недостатки стандартных разрядников:
В то же время современные ограничители имеют такие преимущества:
Есть ли разница между ОПН и грозоразрядником?
Колллеги прошу разъяснить следующую ситуацию. Мне были выданы ТУ на электроснабжение с установкой КТП. Высоковольтная линия 6кВ. В ТУ прописано, что с высокой и низкой стороны напряжения установить ОПН.
Цытата: «Защиту от перенапряжений выполнить с применением ОПН на стороне 6 и 0,4кВ».
Как это понять Раньше как бы ставил грозоразрядники РВО-10 или РВО-6.
Как быть здесь?
Алексей 22 написал :
Как это понять Раньше как бы ставил грозоразрядники РВО-10 или РВО-6.
Как быть здесь?
Незаметно наступил 21 век. Место вентильных разрядников стали занимать ограничители перенапряжениий.
Разница между ними есть:
Перед РВО 10, ОПН имеет ряд преимуществ. В ОПН (ограничителе перенапряжения нелинейном) отсутствует традиционный для разрядников искровой промежуток. Разрядники РВО 10 состоят из искровых промежутков и нелинейных резисторов, заключенных в герметично закрытую фарфоровую покрышку. А ограничители перенапряжения ОПН состоят из нескольких герметичных модулей, состоящих из одной колонки металлооксидных нелинейных резисторов (варисторов), которые изготовлены из окиси цинка с малыми добавками оксидов других металлов.
Так как в ОПН нет искрового промежутка, то при их срабатывании износа контактов не происходит. Варисторы, применяемые в ОПН, имеют устойчивую вольтамперную характеристику, постоянную во время всего срока эксплуатации. Поэтому, в отличие от РВО 10 (разрядников вентильных облегченных), ограничители перенапряжения ОПН не требуют особого обслуживания и контроля параметров в течение всего срока службы.
ОПН-6-РВО и ОПН-10-РВО УХЛ1
ОПН-6-РВО УХЛ1 и ОПН-10-РВО УХЛ1 для замены разрядников РВО
Ограничитель перенапряжений
ОПН-6-РВО УХЛ1
Ограничитель перенапряжений
ОПН-10-РВО УХЛ1
Пример расшифровки условного обозначения ограничителя ОПН-6-РВО УХЛ1:
Основные технические характеристики ограничителей перенапряжений ОПН-6-РВО УХЛ1 и ОПН-10-РВО УХЛ1
Класс напряжения сети, кВ
Наибольшее длительно допустимое рабочее напряжение Uнр, кВ
Номинальный разрядный ток 8/20 мкс, кА
Остающееся напряжение на ОПН при импульсе тока 30/60 мкс с амплитудой:
Остающееся напряжение на ОПН при импульсе тока 8/20 мкс с амплитудой:
— 2500 А, кВ, не более
— 5000 А, кВ, не более
— 10000 А, кВ, не более
Амплитуда тока пропускной способности, А
Амплитуда импульса большого тока 4/10 мкс, кА
Остающееся напряжение на ОПН при импульсе 1/4 мкс с амплитудой номинального разрядного тока, кВ, не более
Удельная рассеиваемая энергия при воздействии прямоугольного импульса тока 2000 мкс с амплитудой 250 А, кДж/кВ
Длина пути утечки внешней изоляции, см/кВ, не менее
Полный грозовой импульс по ГОСТ 1516.2 с амплитудой, кВ
Одноминутное испытательное напряжение частоты 50 Гц в сухом состоянии и под дождем, кВ ДЕЙСТВ.
Как купить ОПН-6-РВО и ОПН-10-РВО УХЛ1?
У нас вы можете купить ОПН-6-РВО и ОПН-10-РВО УХЛ1 по выгодной цене с доставкой по России и СНГ.
Узнать стоимость или более подробную информацию, отправить заявку или опросный лист можно по телефону, тел./факсу и электронной почте:
Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-63-55 ( многоканальный )
Важно! Внешний вид, габаритные, установочные и присоединительные размеры оборудования могут отличаться от указанных на сайте. Поэтому согласовывайте их, пожалуйста, заранее перед заказом.
Все про ОПн и УзиП
От ПУМ одними ОПН и УЗИПы электронику не спасут, особенно компьютерные локалки. Нужен комплексный подход. Только ОПН и УЗИП спасут электросеть и электроприборы (кроме электроники) от фундаментальных повреждений с возможным пожаром.
Весь главный ход Октябрьской ж.д. висит на этом:
» >
Особо обратите внимание на раздел «Влияние помех на СВТИ»
Т.е. предлагаете сделать так называемое функциональное заземление не связанное с ГЗШ TN-C-S?
Так,насколько я знаю, их нужно тоже уравнивать/связывать разрядником. Иначе может оказаться Потенциал импульсный (в случае гроз) и «конец может наступить мгновенно»!
Под ОПН подразумеваются варисторы для сетей выше 1000 вольт!
УЗИП для сетей до 1000 вольт на основе варисторов, разрядников, полупроводников или их комбинации.
fed_mik написал :
Недавний пример:удар молнии в 500 м от здания где располагался наш офис привело к плачевным результатам: вышли из строя все коммутаторы/свитчи/хабы.Сгорели на 3 компах сетевые платы.
Если бы на всех коммутаторах, свичах, хабах, портах как по входу так и по выходу стояла защита от импульсных перенапряжений потери были бы минимальными, а может быть все осталось целое.
Одинец написал :
вынь да положь НОРМАЛЬНОЕ заземление, а не РЕN.
Заземленные электроприборы больше подвержены повреждению от импульных перенапряжений. Ток лентяй и ищет легкий путь к земле, а в заземленных электроприборах проще найти землю чем в не заземленных или в незаземленных которые стоят близко возле заземленных метало конструкций.
Это в первую очередь не для защиты от импульсных перенапряжений, а для минимизации помех.
fed_mik написал :
Так,насколько я знаю, их нужно тоже уравнивать/связывать разрядником. Иначе может оказаться Потенциал импульсный (в случае гроз) и «конец может наступить мгновенно»!
Правильно, для електроприборов более опасен деффиринциальный ток между проводниками, а для человека тем более.
AIM написал :
есть ОПН экономичного сегмента
Ну это только для TN-C, можно В и С до дифзащиты в TN-C-S поставить, а вот в третей ступени TN-C-S и для TN-S, TT не годится. Поставить то можно, но с жостким контролем исправности иначе минимум будет дифзащита вырубать или того хуже появится фаза на корпусах электроприборов.
Как альтернативный вариант в третей ступени TN-C-S и для TN-S, TT можно поставить только между L-L и L-N.
Посититель написал :
Каждый УЗИП обязательно должен быть защищен плавким предохранителем, именно плавким предохранителем
Посититель написал :
Это в первую очередь не для защиты от импульсных перенапряжений, а для минимизации помех.
Да. И от импульсных помех в обе стороны.
fed_mik написал :
Т.е. предлагаете сделать так называемое функциональное заземление не связанное с ГЗШ TN-C-S?
fed_mik написал :
Поднимаю вопрос про ОПны и Узипы в связи с возросшим кол-вом выхода из строя техники по вине Импульсных Перенапряжений.
Ответ в Гостах:
ГОСТ Р 50571.18-2000 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 442. Защита электроустановок до 1 кВ от перенапряжений, вызванных замыканиями на землю в электроустановках выше 1кВ
ГОСТ Р 50571.19-2000 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 443. Защита электроустановок от грозовых и коммуникационных перенапряжений
ГОСТ Р 50571.20-2000 Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений. Раздел 444. Защита электроустановок от перенапряжений, вызванных электромагнитными воздействиями
ГОСТ Р 50571.21-2000 Электроустановки зданий. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Раздел 548. Заземляющие устройства и системы уравнивания электрических потенциалов в электроустановках, содержащих оборудование обработки информации
ГОСТ Р 50571.22-2000 Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 707. Заземление оборудования обработки информации
Посититель написал :
Заземленные электроприборы больше подвержены повреждению от импульных перенапряжений. Ток лентяй и ищет легкий путь к земле, а в заземленных электроприборах проще найти землю чем в не заземленных или в незаземленных которые стоят близко возле заземленных метало конструкций.
По поводу ГОСТ Р 50571 19 2000. В нем НЕТ ответа на интересующий нас вопрос, чем же защититься. Привожу выдержку из текста:
«443.3.2.2 В условиях согласно 443.3.2.1 защиту от перенапряжений атмосферного происхождения можно обеспечивать в электроустановке зданий следующим образом:
-импульсным устройством с уровнем защиты категории II в соответствии с МЭК/DIS 60364-5-534 [3];
-или другими средствами, обеспечивающими по крайней мере эквивалентное ослабление перенапряжения.»
fed_mik написал :
Как раньше с грозами справлялись.
Насколько помню в 9-этажках 20 лет давности построек таких проблем не стояло
Угу. И в каждой квартире десятками стояли коммутаторы/свитчи/хабы.
fed_mik написал :
В таком случае, получается что необходимо вообще отказаться от заземления.
Синфазные (продольные) импульсные перенапряжения разрушают заземленные электроприборы класса защиты I и не заземленные электроприборы класса защиты II, которые находится вблизи токопроводящих, особенно заземленных предметов, и не снабжены достаточной изоляцией в несколько киловольт. Электроприборы класса защиты II, расположенные вдали от токопроводящих и заземленных предметов, можно считать защищенным от таких импульсных перенапряжений.
fed_mik написал :
может альтернатива ОПН и Узип.
На всех ТП которые стоят на улице на первичке стоят ОПН.
Разрядник способен поглотить энергию на два порядка больше, чем варистор и обеспечивает гальваническую развязку, но у него более высокое напряжение и время срабатывания, чем у варистора, в зависимости от конструкции находиться в пределах от 100 наносекунд до нескольких микросекунд. Разрядник относится к УЗИП коммутирующего типа, которое в отсутствие перенапряжения сохраняет высокое полное сопротивление и мгновенно изменяет его на низкое в ответ на скачок напряжения.
Варистор срабатывает быстрее, у оксидно-цинковых варисторов время срабатывания обычно не превышает 25 наносекунд, напряжение срабатывания существенно ниже и гораздо меньше помех при работе, чем у разрядника. Варистор относится к УЗИП ограничивающего типа, которое в отсутствие перенапряжения сохраняет высокое полное сопротивление и постепенно снижает его с возрастанием волны тока и напряжения.
Я считаю что лучше разрядники. Обратите внимание что разрядники для N-PE ни в коем случае нелзя ставить L-L или L-N! Будет не контролируемое КЗ, особенно при тупо поставленных номиналах предохранителей как указано в каталоге или при их отсутствии вообще.
fed_mik написал :
-импульсным устройством с уровнем защиты категории II в соответствии с МЭК/DIS 60364-5-534 [3];
Это и есть УЗИП класс II, класс C, тип 2, уровень 2, ступень 2. В некоторых описаниях из-за того что счет может начинается не с УЗИП, а с ОПН числовое значение может быть на один болше, то есть класс III, тип 3, уровень 3, ступень 3, единственное что класс C не изменится, так как здес все четко определено.