Перейти к содержимому


Фотография

Выборы в Московскую городскую думу


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 155

#141 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 05 August 2019 - 22:50

Мне пани Орленок задала вопрос

 

 

 

Где мне на него ответить? Открывать ради этого целую тему?

За обсуждение в теме действий администрации Вам положено 20 штрафных баллов.

За нарушение правил публикования материалов с других ресурсов - 1 штрафной балл.

Ограничиваюсь устным предупреждением.

Весь контент, содержащий нарушения Правил форума, удалял и буду удалять.

Можете открывать любые темы или воспользоваться разделом "ФЛУД".

Ежели не угомонитесь и не начнёте следовать Правилам форума - переведу всё упомянутое наказание в реальное.



#142 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено 05 August 2019 - 23:08

А почему Вы удалили вот этот пост? Он что, не относится к теме выборов?

 

Двое обвиняемых в массовых беспорядках 27 июля ранее работали в Росгвардии

сегодня в 17:53, просмотров: 1861 
 

7fe1064a39e2a643e0c855cf9cbec759.jpg
фото: Екатерина Шлычкова
 
 
 

Кирилл Жуков и Павел Устинов, которые обвиняются в участии в массовых беспорядках в Москве 27 июля, в прошлом служили в Росгвардии, сообщил в Telegram адвокат Павел Чиков.

Всего по итогам событий на данный момент задержано 9 человек, все они отправлены в СИЗО.

Устинов обвиняется в том, что «вывихнул» плечо росгвардейцу. Сам парень вину отрицает. Жуков также отрицает вину — ему вменяют эпизод с хватанием омоновца за забрало шлема.

 

https://www.mk.ru/po...rosgvardii.html


Сообщение отредактировал Натуралист: 05 August 2019 - 23:09


#143 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 05 August 2019 - 23:17

 За флуд в тематическом разделе, после неоднократных предупреждений, пользователь Натуралист наказывается 10-ю штрафными баллами.



#144 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 00:44

Венедиктов: ЦИК повторно проверит подписи подавших жалобы кандидатов в МГД

МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Центризбирком проведет повторную графологическую экспертизу подписей кандидатов в МГД, подавших жалобы, рассказал РИА Новости руководитель Общественного штаба наблюдателей за выборами в столичный парламент Алексей Венедиктов.
Ранее сообщалось, что рабочая группа Центризбиркома по предварительному рассмотрению жалоб по выборам в Московскую городскую думу 6 августа планирует рассмотреть пять жалоб незарегистрированных кандидатов, в числе которых Дмитрий Гудков, Елена Русакова и Любовь Соболь. Всего до 14 августа рассмотрят 19 жалоб.
Венедиктов отметил, что экспертизу будут проводить специалисты, ранее не принимавшие участия в подобных проверках на уровне центрального аппарата МВД.
Он отметил, что при несовпадении с базой УФМС паспортных данных через центральный аппарат МВД будет проводиться индивидуальная экспертиза заявлений.
Выдвижение кандидатов в депутаты Мосгордумы завершилось 5 июля. Глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов подвел итоги первого этапа избирательной кампании: всего зарегистрировано 233 кандидата, среди них 171 представитель партий, 62 самовыдвиженца, 57 кандидатов получили отказ. Выборы пройдут 8 сентября.


#145 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29929 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 06 August 2019 - 03:55

Кирилл Жуков и Павел Устинов, которые обвиняются в участии в массовых беспорядках в Москве 27 июля, в прошлом служили в Росгвардии

И что с того? Ну служили они ранее там.
Кстати, с учётом "кого туда набирают" - я даж не знаю, чё надо натворить и как отличиться, дабы оттуда вылететь...

#146 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 11:21

Кстати, с учётом "кого туда набирают" - я даж не знаю, чё надо натворить и как отличиться, дабы оттуда вылететь...

 

Да ничего сложного - достаточно сказать замполиту магическую фразу "Жулики и воры, пять минут на сборы!" и можно самому собираться на дембель))



#147 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 11:43

Суд решил, что мнение почерковеда важнее слов избирателя

Жданов пошел в суд с двумя основными претензиями. Во-первых, он требовал признать некорректной всю справку из базы МВД (337 недействительных подписей). В таблице из МВД напротив «недействительных» подписей было указано «адрес не соответствует», «паспорт не соответствует» и тому подобное. Это противоречит соглашению между Центризбиркомом и МВД, которое требует, чтобы все найденные несоответствия в данных избирателей обозначались «путем внесения сведений, отличных от указанных». То есть МВД должно было написать, к примеру, полный адрес регистрации избирателя из своей базы, если он не совпал с заявленным. Это позволило бы кандидату предметно обжаловать выводы по каждой подписи: сразу было бы ясно, где ошибка. Суд решил, что указания ЦИК «носят рекомендательный характер», а раскрывать персональные данные из базы МВД нельзя. Это звучит абсурдно, поскольку кандидаты сами приносят в избиркомы сотни подписных листов — целиком состоящих из персональных данных.

Вторая часть иска касалась 364 конкретных подписей, рассказал «Медузе» представляющий интересы Жданова юрист Вячеслав Гимади (сам Жданов на момент рассмотрения иска отбывал административный арест и не участвовал в заседании). Помимо примеров ошибочного ввода данных избирателей в базу МВД, Гимади представил в суд 189 заявлений и 43 видео — в них избиратели подтверждали, что сами поставили подписи за Жданова. Суд отказался рассматривать эти заявления или вызывать избирателей на допрос.

В своем решении судья Севастьянова объяснила это так:

«В ходе рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о вызове и допросе в качестве свидетелей избирателей, подписавших подписные листы, приобщении видеозаписией обращений избирателей, поскольку данные доказательства не являются допустимыми в рамках рассматриваемого спора, так как подлинность подписей избирателей в подписных листах не подвергалась сомнению окружной избирательной комиссией, подписи избирателей признаны недействительными окружной избирательной комиссией по заключению специалиста-почерковеда на основании выполнения дат внесения подписей от имени разных избирателей одним лицом (то есть не собственноручное внесение избирателем даты постановки подписи в подписном листе)».

Проще говоря, если почерковед решил, что несколько дат сделаны одной рукой, спрашивать людей смысла нет — подписывались они или нет. Это утверждение судьи Севастьяновой противоречит не только формальной логике, но и тексту заявлений, которые юристы принесли в суд. В них, как отмечает Гимади, избиратели специально указывали, что собственноручно ставили не только подпись, но и дату. То есть избиратели гарантировали суду — письменно и на видео, — что заполнили все сами, но суд эти заявления проигнорировал, поверив выводам почерковеда из МВД.

Полностью здесь  https://meduza.io/fe...vazhnee-podpisi
 
Ну-с, какие будут комментарии? Теперь мы дошли до самого интересного - до глаз и божьей росы. Судья (а это решение принято с соблюдением соответствующих процедур,положено на бумагу и является историческим и официальным документом, которые мы тут обожаем)  решил что выводы графолога важнее личного свидетельства самого гражданина, причем в вопросе касаемом волеизъявления  (а не, допустим, каких-то показаний данных ранее на следствии, вот тут возможны варианты). 
 
Как такое вообще может быть?


#148 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 11:57

Из комментариев: 

 

Опять та же песня: нет причин не доверять сотруднику правоохранительных органов... интересно, если полицейский на суде скажет, что судья зоофил, то у судьи будут причины не доверять ему?

 

:pardon:



#149 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 12:22

Ну-с, какие будут комментарии? Теперь мы дошли до самого интересного - до глаз и божьей росы. Судья (а это решение принято с соблюдением соответствующих процедур,положено на бумагу и является историческим и официальным документом, которые мы тут обожаем)  решил что выводы графолога важнее личного свидетельства самого гражданина, причем в вопросе касаемом волеизъявления  (а не, допустим, каких-то показаний данных ранее на следствии, вот тут возможны варианты). 
 
Как такое вообще может быть?

По моему мнению, адвокат неверно сформулировал исковые требования. И, полагаю, сделал это умышленно.



#150 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 12:24

За флуд в тематическом разделе пользователю Натуралисту положены 10-х баллов. Ограничиваюсь очередным устным предупреждением.



#151 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 12:44


По моему мнению, адвокат неверно сформулировал исковые требования. И, полагаю, сделал это умышленно.

 

И благодаря этому судья сделал выводы, прямо противоречащие духу и букве закона?

По моему мнению Вы преувеличиваете возможности адвоката.


Сообщение отредактировал Натуралист: 06 August 2019 - 12:44


#152 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 12:51

И благодаря этому судья сделал выводы, прямо противоречащие духу и букве закона?

По моему мнению Вы преувеличиваете возможности адвоката.

Судья ответил ровно на то, о чём спросил адвокат. Ну а по неким противоречиям - хотелось бы конкретики: "многабукв" приведённой Вами статьи я прочитал. Конкретики не увидел. Сплошное передёргивание и "наведение тени на плетень".

Как Вы думаете, что имеет большую юридическую силу: Федеральный закон или Соглашение между ЦИК и МВД???



#153 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 13:54


Судья ответил ровно на то, о чём спросил адвокат.

 

И? Адвокат спросил, что имеет большую доказательную силу. Судья ответил - не ЛИЧНОЕ мнение избирателя, а вывод графолога.

 

Что Вам тут не понравилось? 



#154 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10861 сообщений

Отправлено 06 August 2019 - 14:00

И? Адвокат спросил, что имеет большую доказательную силу. Судья ответил - не ЛИЧНОЕ мнение избирателя, а вывод графолога.

 

Что Вам тут не понравилось? 

 

Это Вам так, видимо, рассказали, а исковые требования были совсем другими.

Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. Сама постановка такого вопроса даёт основания сомневаться в компетентности вопрошающего. Хотя, очень сомневаюсь в том, что Жданов нанял безграмотного адвоката. Жаль, что он (Жданов) лично не пожелал защищать интересы своих избирателей непосредственно в суде. Такая возможность, несмотря на административный арест, ему была предоставлена. Впрочем, имеет право. Как и обжаловать принятое решение в вышестоящем суде.

 

Жду ответа на поставленный мной вопрос:

 

Как Вы думаете, что имеет большую юридическую силу: Федеральный закон или Соглашение между ЦИК и МВД???



#155 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено Вчера, 22:32


  Жду ответа на поставленный мной вопрос: Цитата   Как Вы думаете, что имеет большую юридическую силу: Федеральный закон или Соглашение между ЦИК и МВД???

 

Смотря кто спрашивает и куда в настоящий момент решили повернуть дышло.

Это ж очевидно! :pardon:



#156 Натуралист

Натуралист

    Пользователь

  • ТС
  • Пользователи
  • 265 сообщений

Отправлено Вчера, 22:34


По моему мнению, адвокат неверно сформулировал исковые требования. И, полагаю, сделал это умышленно.

 

Это из чего следуют такие сенсационные предположения?







Яндекс цитирования