Перейти к содержимому


Фотография

Под Москвой признали пьяным 6-летнего ребёнка, которого насмерть сбила машина


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 110

#41 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9480 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 27 June 2017 - 20:41

Проморгал. Пьяный дошкольник подтвердился?


А вот Колокольцев давал интервью и сообщил, что подтвердилось

#42 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9480 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 27 June 2017 - 20:45

Так что особо нет причин перед икзпердом извиняться, нет фактуры, что он правильно анализы подписал.
Вообще же если следовать логике и здравому смыслу, вероятность того, что домашний пацан не из семьи потомственных синегалов был нажрат в слюни, ничтожно мала по сравнению с возможностью ошибки или банальной халатности икзперда.


Для ребёнка этих промилле = 50 гр водки. Мальчик находился с дедушкой и мы не знаем , что там за дедушка. Много случаев в России где даже новорожденным наливают, чтоб лучше спал. На моё мнение это конечно .....!!! Но у меня те же претензии к РПЦ и не надо вещать про кровь и тело господне. Не суть.

#43 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29666 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 27 June 2017 - 20:49

Повторная экспертиза не выявила наличие алкоголя у "пьяного" мальчика

 

В экспертном заключении говорится, что установить наличие этилового спирта в предоставленных смывах крови оказалось невозможно. Хотя подмосковный главк СКР ранее заявил обратное.
Паблик Mash опубликовал скриншот заключения повторной экспертизы по делу "пьяного" мальчика, проведённой экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Московской области. Выяснилось, что в документе не говорится о наличии алкоголя в крови погибшего ребёнка, о чём сообщалось ранее. Напротив, эксперты не смогли подтвердить, что мальчик в момент ДТП был пьян, поскольку установить наличие этилового спирта или продуктов распада алкоголя не представлялось возможным из-за их летучести.
 
17732747.jpg
К слову, из текста документа следует, что в лаборатории исследовали смывы крови Алёши Шимко, оставленной на чехле заднего пассажирского сиденья в сбившей его иномарке. Однако ранее Следственный комитет утверждал, что повторная экспертиза всё-таки выявила алкоголь, причём речь шла именно об образцах крови из салона авто.
 
ИСТОЧНИК



#44 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9480 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 27 June 2017 - 20:52

http://www.aif.ru/so..._doydet_do_suda

#45 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9480 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 27 June 2017 - 20:53

Повторная экспертиза не выявила наличие алкоголя у "пьяного" мальчика

В экспертном заключении говорится, что установить наличие этилового спирта в предоставленных смывах крови оказалось невозможно. Хотя подмосковный главк СКР ранее заявил обратное.
Паблик Mash опубликовал скриншот заключения повторной экспертизы по делу "пьяного" мальчика, проведённой экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Московской области. Выяснилось, что в документе не говорится о наличии алкоголя в крови погибшего ребёнка, о чём сообщалось ранее. Напротив, эксперты не смогли подтвердить, что мальчик в момент ДТП был пьян, поскольку установить наличие этилового спирта или продуктов распада алкоголя не представлялось возможным из-за их летучести.

17732747.jpg
К слову, из текста документа следует, что в лаборатории исследовали смывы крови Алёши Шимко, оставленной на чехле заднего пассажирского сиденья в сбившей его иномарке. Однако ранее Следственный комитет утверждал, что повторная экспертиза всё-таки выявила алкоголь, причём речь шла именно об образцах крови из салона авто.

ИСТОЧНИК

Разные лаборатории?

#46 Levad

Levad

    Пью,курю,ругаюсь матом

  • Пользователи
  • 1899 сообщений
  • ГородДярЕвня

Отправлено 27 June 2017 - 21:09

С эксгумацией то что ?

#47 помощник

помощник

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3420 сообщений

Отправлено 27 June 2017 - 23:31


Пьяный дошкольник подтвердился?

 

Согласно заключения повторной экспертизы (по эксгумации)  - подтвердился. О чем и было сообщено всем заинтересованным лицам.

Отец сбитого машиной в Балашихе шестилетнего мальчика Роман Шимко в беседе с RT прокомментировал результаты повторной судмедэкспертизы, подтвердившей наличии в крови его сына алкоголя.

Отец не верит в то, что его ребенок был пьян. По его словам, алкоголь мог быть закачан в печень уже мертвого мальчика.

http://kompromat1.in...rnoj_ekspertizy

 

 


Так что особо нет причин перед икзпердом извиняться, нет фактуры, что он правильно анализы подписал.

 

Так что основания извиняться перед суд-мед.экспертом все-таки имеются.



#48 Levad

Levad

    Пью,курю,ругаюсь матом

  • Пользователи
  • 1899 сообщений
  • ГородДярЕвня

Отправлено 28 June 2017 - 00:21

https://cyberleninka...naya-zhidkost-1
Папа папой , газеты газетами ....

#49 Levad

Levad

    Пью,курю,ругаюсь матом

  • Пользователи
  • 1899 сообщений
  • ГородДярЕвня

Отправлено 28 June 2017 - 00:24

Так что основания извиняться перед суд-мед.экспертом все-таки имеются.


С фантазиями о накачки печени , или мочевого пузыря?

#50 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29666 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 28 June 2017 - 01:03

Я извиняюсь конечно, но в одних источниках пишут, что при повторной экспертизе не подтвердилось, в других - что подтвердилось. И кому верить? Я понимаю, что лайфньюз не самый надёжный источник, но и компромат.инфо (доменная зона Украины) - тоже так себе авторитет.



#51 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 28 June 2017 - 01:22

Брать за основу газеты вряд ли приемлемо. В случае прогара с очередной дезой просто ссылаются на то, что статья - это частное мнение автора.

#52 milizioner

milizioner

    Бывалый

  • Пользователи
  • 3833 сообщений

Отправлено 28 June 2017 - 01:51

Ничего святого нет, уроды. Забыли про ДТП, давай выяснять, есть алкоголь,нет алкоголя.Могилу распотрошили . Колоколец какую-то ахинею понес.Тьфу, мля!



#53 Levad

Levad

    Пью,курю,ругаюсь матом

  • Пользователи
  • 1899 сообщений
  • ГородДярЕвня

Отправлено 28 June 2017 - 02:12

Понятно что смерть мальчика в этом потоке выбросов всем до....
Когда похоронен мальчик ? Регион вам лучше известен чем мне.Условия , температура то же.
По времени достаточно для начала процессов гниения тела ?
Если да - то ссылку дал. Нет - ссылка та же.
А вот на кой ? И кому эта бродяга понадобилась - вопрос к вам.
Кому нужна возня вокруг исследований ни хрена не влияющих на конечный результат по делу ? А мальчик не причём, хоть пьяный , хоть трезвый.

#54 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29666 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 28 June 2017 - 04:36

В поисках промилле: адвокат обвиняемой в резонансном ДТП в Балашихе сообщила о завершении следственных действий

Главное следственное управление подмосковного главка МВД фактически завершило расследование резонансного дела «пьяного мальчика». Об этом сообщила RT адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина. По её словам, накануне она подписала повестки об ознакомлении с материалами уголовного дела, что по сути означает окончание расследования. В МВД эту информацию, однако, не комментируют. Между тем следственный комитет возбудил против экспертов, признавших пьяным шестилетнего ребёнка, уголовное дело о халатности. Один из его фигурантов — судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, к экспертизам которого и ранее возникали вопросы.
 
Как рассказала RT адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина, процессуально дело о ДТП уже завершено.
 
Напомним, наезд на ребёнка произошёл 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино. Шестилетний сын офицера Росгвардии Алексей Шимко гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит автомобилем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону. После наезда автомобиль протащил ребёнка около 10 м, прежде чем остановился.

Нарушение правил
По словам отца ребёнка Романа Шимко, уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось долго — в течение месяца на следствие и свидетелей оказывалось давление. В конце концов дело всё-таки завели. Алисовой предъявили обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).
Резонанс же история получила после того, как родственники мальчика опубликовали заключение эксперта, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Отец мальчика Роман Шимко рассказал в интервью корреспондентам RT, что спирт с помощью шприца намеренно вкололи в печень его сына для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, произошедший по вине самого ребёнка или его родителей, которые якобы не уследили за ним.
 
По его словам, никто у них в семье не пьёт, а мальчик всегда находился под присмотром взрослых. Также положительно характеризуют семью и сотрудники детского сада, в который ходил Алёша.
Отец погибшего  мальчика добавил, что при проведении очередной экспертизы криминалисты не смогли обнаружить в образцах крови его сына следов алкоголя. Исследование проводилось комиссией с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области. 
Для анализа эксперты взяли образцы сухой крови мальчика, полученные из тканевого чехла автомобиля Hyundai Solaris, под колеса которого попал шестилетний Алексей Шимко. В образцах крови наличия этилового спирта или продукта его распада — ацетальдегида — не обнаружили.
«Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами, содержащими кровь Шимко А.Р.», — говорится в заключении.

Избежать наезда
Также стали известны результаты автотехнической экспертизы, которые свидетельствуют, что гибель шестилетнего мальчика могли предотвратить грамотные действия водителя.
«Экспертиза подтвердила, что у женщины-водителя была возможность избежать наезда на ребёнка путём применения экстренного торможения», — сообщил накануне ТАСС со ссылкой на главу пресс-службы ГУ МВД Подмосковья Татьяну Петрову.
Между тем следственный комитет сейчас расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в подмосковной Балашихе. Одним из фигурантов дела стал судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, который подписал скандальное заключение о наличии алкоголя в крови ребёнка.
Надо отметить, что к экспертизам Клейменова и раньше возникали вопросы. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь. В результате аварии она сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров. Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребёнка.
 
ИСТОЧНИК

 

Всё таки ничего вторая экспертиза не смогла найти.

А что касается:


Кому нужна возня вокруг исследований ни хрена не влияющих на конечный результат по делу ?

Это почему не влияющий? Будь на месте 6-ти летнего мальчика взрослый мужик - никто б такого шума не поднял. И тётя спокойненько себе отделалась бы условным сроком. А если б не смерть потерпевшего - могла бы еще бабок содрать за ущерб, причинённый авто.

Всё-таки лично я остаюсь при изначальном мнении: стали делать как привыкли, но не посмотрели, сколько лет сбитому пешеходу.



#55 Levad

Levad

    Пью,курю,ругаюсь матом

  • Пользователи
  • 1899 сообщений
  • ГородДярЕвня

Отправлено 28 June 2017 - 05:11

Будь на месте 6-ти летнего мальчика

Да ещё будь это трасса , да ещё скоростная, да ещё перелёт пешеход
загродительное ограждение .....
В общем будь у бабушки как у дедушки и была бы дедушкой.
Мы имеем ДТП со смертельным , а обсуждаем халатности , возможные взятки , крышевание преступных группы, сволочную систему и мразей всех мастей да пил не пил мальчик....
Еслишком тело начало различаться, пошли процессы гниения , брожения и тп. От эксгумации на наличие алкоголя столько же толку как и от повторной экспертизы сухого материала . Нет толку.
Гниения и брожения в разных условиях происходящие дают как увеличение количества искомого так и уменьшение. Если грубо и утрировано - брага.
Так что ищет пресса?
ДТП - есть. Подозреваемый-есть. Дело - не потеряно и не похерено .
Суда - не было. Мера пресечения- избрана. Ни кто ни куда не сбежал - розыск не объявляли. Жалко мальчика - да.
Хочется больше крови? Путин виноват? Или чего вся бодяга ?
Какого результата ждут !

#56 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29666 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 28 June 2017 - 05:30


Или чего вся бодяга ?

Ну вообще с того, что родителей собирались привлечь к ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.



#57 Levad

Levad

    Пью,курю,ругаюсь матом

  • Пользователи
  • 1899 сообщений
  • ГородДярЕвня

Отправлено 28 June 2017 - 05:51

Так чего сейчас проснулись?
Или так собирались? Смысл повторных экспертиз?
Ответы в г угле искали ?

#58 sorboz

sorboz

    Пользователь

  • Пользователи
  • 177 сообщений

Отправлено 28 June 2017 - 11:06

Согласно заключения повторной экспертизы (по эксгумации)  - подтвердился. О чем и было сообщено всем заинтересованным лицам.

 

 

 

Так что основания извиняться перед суд-мед.экспертом все-таки имеются.

Никакой эксгумации не было. Повторная экспертиза проводилась в отношении тех же самых объектов (т.е. крови), по которым проводилась первоначальная экспертиза. Естественно, что и результат тот же самый.  Газохроматограф, он и в Африке газохроматограф, врать не будет. Вопрос в другом, каким образом и когда алкоголь попал в кровь мальчика. Ибо пока единственная неоспоримая правда, доступная всем, это невозможность ребенку свободно, целенаправленно владеть своим телом непосредственно перед смертью под колесами, когда в его крови якобы присутствовала почти летальная для малолетки концентрация алкоголя. Это было бы чудом, как хождение Христа во водам или воскрешение Лазаря. Замечу, что профессионалы СМЭ осторожны в своих суждениях, в основном из-за "корпоративной этики", но их тоже гнетут сомнения... Желающие могут ознакомиться с темой на их форуме в открытке http://www.sudmed.ru...showtopic=28728 , думаю в своей закрытке они более откровенны, но допуска туда у меня нет.



#59 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9480 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 June 2017 - 14:08

Я извиняюсь конечно, но в одних источниках пишут, что при повторной экспертизе не подтвердилось, в других - что подтвердилось. И кому верить? Я понимаю, что лайфньюз не самый надёжный источник, но и компромат.инфо (доменная зона Украины) - тоже так себе авторитет.

Я доверяю Колокольцеву.



#60 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9480 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 June 2017 - 14:10

Понятно что смерть мальчика в этом потоке выбросов всем до....
Когда похоронен мальчик ? Регион вам лучше известен чем мне.Условия , температура то же.
По времени достаточно для начала процессов гниения тела ?
Если да - то ссылку дал. Нет - ссылка та же.
А вот на кой ? И кому эта бродяга понадобилась - вопрос к вам.
Кому нужна возня вокруг исследований ни хрена не влияющих на конечный результат по делу ? А мальчик не причём, хоть пьяный , хоть трезвый.


Тогда возникает вопрос о плохих родительских обязанностях, а это тоже статья





Яндекс цитирования