Сообщений в теме: 840

[Мадам Грицацуев]

Рекомендуется к просмотру.

 

большая просьба - обсуждать видео и приведенные в нем сведения,а не его автора, его политические, моральные, юридические и прочие характеристики.

 

[milizioner]

обсуждать видео и приведенные в нем сведения

Так и сделаем, дарагой. Начнем с того, что это Рассея,блин, матушка. А ты бы не воровал, будь на его месте? Точно так же бы приворовывал, и правильно делал бы.Альтернативы нет. 

[milizioner]

не его автора,

Аффтар дважды судимый по современному кодексу. Тут и обсуждать нечего.

Сообщение отредактировал milizioner: 05 Март 2017 - 22:03

[Мадам Грицацуев]

для альтернативно одарённых повторяю ещё раз: автор ролика в данной теме не обсуждается. объектом дискуссии являются факты, приведенные в видео.

[Мадам Грицацуев]

Так и сделаем, дарагой. Начнем с того, что это Рассея,блин, матушка. А ты бы не воровал, будь на его месте? Точно так же бы приворовывал, и правильно делал бы.Альтернативы нет. 

и что означают эти глубокомысленные слова "это Рассея,блин, матушка"?

тогда может вообще имеет смысл отменить все статьи УК, связанные с присвоением себе имущества любыми способами?

[milizioner]

тогда может вообще имеет смысл отменить все статьи УК, связанные с присвоением себе имущества любыми способами?

А ты как думал, дорогой? Но это касается только власть имущих, или ибущих.В Рассее Президент выше закона, он на него положил с прибором, а Медвед грёбаный, из числа сионистов приближенных,Мендель грёбаный,тоже гребёт под себя, начиная со Сколкова и кончая хрен знает чем.

[Мадам Грицацуев]

вообще то в стране есть куча народу, в обязанности которых входит выявлять, раскрывать и пресекать подобные деяния.

и тут только 3 варианта:

1) либо это дармоеды, не желающие или не способные выполнять свои обязанности

2) либо это ссыкуны и жополизы, боящиеся начальства

3) либо они замешаны в этой кухне.

 

во всех трёх случаях гнать надо пендалями в заполярье всю эту ораву прихлебателей крысиного режима.

[milizioner]

в стране есть куча народу, в обязанности которых входит выявлять, раскрывать и пресекать

Ты случайно не про птичьего прокурора Чайку? Так он из их шайки.

[Орлёнок]

milizioner, Сергей, а ты правда этот фильмец досмотрел до конца? Я ниасилила:-)

[Мадам Грицацуев]

Можно и не смотреть.
Просто ознакомиться с документами по ссылкам под видео.

[Орлёнок]

Мадам Грицацуев, у меня та же проблема с писаниной Навального, что и с его киношками - тратишь время, а в итоге получаешь пшик. Шубохранилища, наворованные миллионы - всё из одной и то же оперы, много текста и жиденько с доказательствами. Что-то есть подозрения, в этом случае абсолютно также. Уверен, что мне стоит это всё читать?

[milizioner]

Я ниасилила:-)

Фрагментарно.

[Мадам Грицацуев]

Мадам Грицацуев, у меня та же проблема с писаниной Навального, что и с его киношками - тратишь время, а в итоге получаешь пшик. Шубохранилища, наворованные миллионы - всё из одной и то же оперы, много текста и жиденько с доказательствами. Что-то есть подозрения, в этом случае абсолютно также. Уверен, что мне стоит это всё читать?

кто нибудь из героев его киношек подал на него в суд за клевету?

читать это стоит только в одном случае - если до сих пор имеешь иллюзии, кто именно в терминах УК находится у власти четвёртую пятилетку.

[Орлёнок]

Да щас, делать этим людям нечего, только гавкаться с гопниками:-) Зачем, для пиару Лёхиного?:-)

Касаемо фактуры - помнится, был тут короткий диспут про шубохранилища, когда я попросила любителя творчества Навального показать соответствующие документы на собственность, то любитель тут же слился. Боюсь, что с этими "фактами" про Медведева - та же история. Вокруг да около. Не интересно, чесслово.

То что у Медведева бабок куры не клюют - это и без Навального известно.

[Мадам Грицацуев]

Может быть это потому, что в случае шума он докажет свою правоту? Поэтому проще сделать лицо бабушки "ШТА?" и кагбэ не заметить?
А ты фактуру по причине посадки Олёши видела, или в этом случае инфа 146% верная и в проверке не нуждается?
Вся схема махинаций показана наглядно, с фамилиями подельников.
Надеюсь, ты понимаешь, что даже ради того, чтобы убедить лично тебя, вряд ли получится получить от Димона собственноручно написанное признание

[Орлёнок]

Надеюсь, ты понимаешь, что даже ради того, чтобы убедить лично тебя, вряд ли получится получить от Димона собственноручно написанное признание

Это наименьшее, что меня интересует:-))) Более того, доказательством лично я это не считаю, т.к. признаться можно в чём угодно:-)

Вот как было с шубохранилищами: я челу объясняю, что доказать владение кем-то какой-либо собственностью, могут только документы на эту самую собственность, больше ничего. А он мне воду вёдрами в ответ, из чего делаю вывод, что Навальный сам этих документов в глаза не видел, но на каких-то домыслах и догадках обвиняет человека. И здесь, уверена, точно также. Поэтому не испытываю желания вникать. У меня перед 8 марта есть более важные дела, чем читать очередную нудятину от бездарного по жизни человека.

[Мадам Грицацуев]

Пастернака не читал, но осуждаю! ©

[Катрин]

1. Лезть в чужой карман - это грех и неприлично.
2. Обладание на что-либо правом собственности преступлением не является

[Desperado]

Порадовала фраза в конце про выборы. Возможно,тупо предвыборный ролик. Доказательства и в правду жидковаты, местами притянуты под конечный результат. Подмосковье, Курская область, Кавказ, Анапа, Тоскана. Масштабно, эпично. Размашисто. Все было красиво, но концовка подкачала.

[Desperado]

Не закончил Лешенька про свои выборы, я бы впечатлился.