Перейти к содержимому


Фотография

Минюст предложил лишать должников единственного жилья


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#1 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 28011 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 10 January 2017 - 10:17

Министерство юстиции России разработало законопроект, который предусматривает возможность обращения взыскания на единственное жилье должника, передает ТАСС. В настоящее время действует запрет на такую меру.

Ведомство выступает против распространения исполнительского иммунитета на жилые помещения, «размеры которых значительно превышают средние показатели, а стоимость достаточна для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи».

 

По мнению Минюста, это означало бы не столько стремление защитить данное право, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя.

 

Стоимость единственного жилья, на которое обращается взыскание, должна превышать двукратную стоимость жилого помещения, которое положено по закону ему и его семье. Размер жилья также должен превышать двукратную норму площади, предусмотренную гражданину и его семье законом. Согласно Жилищному кодексу, эта норма в разных муниципалитетах России может варьироваться от 14 до 18 квадратных метров на человека.

Взыскание может быть проведено только в том случае, если у должника нет денежных средств и другого имущества.

 

Согласно законопроекту, жилье должника может быть продано. Средства, оставшиеся после погашения задолженности, будут перечислены должнику, ему будет передана минимальная сумма, достаточная для покупки нового жилья. Однако если он в течение трех месяцев не купит новое жилье, сумму перечислят в бюджет муниципалитета, который и предоставит должнику новое жилое помещение.

ИСТОЧНИК

 

Интересная схемка. С одной стороны - давно пора как-то приводить в чувства любителей хватать предметы, которые они не могут себе позволить. С другой - а не выйдет ли всё как всегда через одно место? И на улицах появятся бездомные?



#2 milizioner

milizioner

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 2430 сообщений

Отправлено 10 January 2017 - 16:00

Ну там есть нюансы. Типа если площадь вдвое выше нормы и еще что-то. Но суть в том, что после продажи квартиры и погашения долга, оставшуюся сумму отдадут негодяю, что бы он мог купить дешевое жилье. А если не купит в течении 3 месяцев, то деньги передают коммунальщикам и они ему выделяют жилье.Вот здесь я не понял, а если он за три месяца деньги пропьет?



#3 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • ТС
  • Модераторы
  • 28011 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 10 January 2017 - 19:57


Вот здесь я не понял, а если он за три месяца деньги пропьет?

Вот и я тоже не поняла этот момент. У кого всё это время будут на руках деньги на другое жильё? Или они как материнский капитал будут лежать где-то и чтоб снять оттуда деньги, нужно предоставить соответствующие документы, договор купли-продажи квартиры, например?



#4 milizioner

milizioner

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 2430 сообщений

Отправлено 11 January 2017 - 01:17

Вопросы, вопросы...Всё через ж... :mosking:



#5 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 January 2017 - 15:14

 

 

ИСТОЧНИК

 

Интересная схемка. С одной стороны - давно пора как-то приводить в чувства любителей хватать предметы, которые они не могут себе позволить. С другой - а не выйдет ли всё как всегда через одно место? И на улицах появятся бездомные?

 

конечно выйдет, ибо мы в России. Тут только предоставлять сарай для переселения, а после хату на торги. Ибо дай бабки должнику - с горя пропьет "выгнали с дома сироту", отдай бабки коммунальщикам - будет та же схема, что и с жильем для детдомовских. Опять же стрем в том, что сарай окажется дороже, чем вырученные с продажи деньги за минусом долга. Поэтому полагаю, что будут рассчитывать по цене БТИ, не более 50% на долг (вот опять же, а если долг больше? сарай уже пилить и выселять в коробку?) и из этих денег считать. То что будут мошенничества что со стороны банков, что должников, что коммунальщиков - это и к гадалке не ходи. Полагаю закон носит в первую очередь функцию устрашения, подстегивания для нерадивых должников - не вернешь, будешь жить в сарае. 



#6 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • ТС
  • Модераторы
  • 28011 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 11 January 2017 - 16:26

А с прописанными в том единственном жилье детьми как быть? Тоже в сарай что ли?



#7 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 January 2017 - 16:38

А с прописанными в том единственном жилье детьми как быть? Тоже в сарай что ли?

ну не на крыльце же оставлять, конечно с родителями. Поправки о том, что детям нельзя ухудшать имеющиеся условия уже задвинуто правом собственности. Если собственник желает, то и на улицу можно



#8 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • ТС
  • Модераторы
  • 28011 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 12 January 2017 - 01:45


Полагаю закон носит в первую очередь функцию устрашения, подстегивания для нерадивых должников - не вернешь, будешь жить в сарае.

А из чего должник их вернёт? Ты же сама как-то отлично озвучила позицию подобных должников: взял, потому что денег не было и не верну, потому что денег нет.



#9 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 January 2017 - 02:45

А из чего должник их вернёт? Ты же сама как-то отлично озвучила позицию подобных должников: взял, потому что денег не было и не верну, потому что денег нет.


Ну некоторые под мощным давлением все-таки раскошеливаются. А тут повод весомый. Опять же могут пойти либо на рестуризакцию долга, либо перезанимать у других кредиторов, либо опять же распродавать предметы роскоши такие как авто, дачи и т.п, не пряча их по родственникам. То бишь начинать самостоятельно движения к оплате долга.

#10 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • ТС
  • Модераторы
  • 28011 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 12 January 2017 - 03:07

Когда уже примут самый главный закон: не раздавать кредиты кому попало?:-))



#11 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 January 2017 - 10:51

Когда уже примут самый главный закон: не раздавать кредиты кому попало?:-))


Это вряд ли ибо деньги :)

#12 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Дуремор

  • Форумчане
  • 10065 сообщений

Отправлено 14 January 2017 - 20:13

ваще не парит этот момент :)

оформляю всё на детей и изредка на жену, а сам по документам гол как сокол, только анализы могу сдать в пользу желающих приобщиться к моей собственности :)



#13 milizioner

milizioner

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 2430 сообщений

Отправлено 14 January 2017 - 20:33


не раздавать кредиты кому попало?:-))
В смысле уродам.

#14 milizioner

milizioner

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 2430 сообщений

Отправлено 14 January 2017 - 20:35


оформляю всё на детей и изредка на жену, а сам по документам гол как сокол, только анализы могу сдать
Точно так, дорогой. Машина на жену, участок на жену, сын владелец 2-х домов. Я вообще бомж. Хотя нет, прописка в Москве чтобы пензию получать. :mosking:

#15 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3516 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 January 2017 - 03:28

Тут ситуация интересная: 

Скажем, возьмем гипотетического дядю Педю, жителя Москвы. Дадя Педя платит по квитанции ежемесячно. Но дяд Педя не смотрит, что прописано в квитанции. А там указан транзитный счет ВТБ. И если дядя Педя платит 100 рублей, то ВТБ берет с него 1 рубль + НДС. А пока платеж доходит до адресата, с него еще сфиздят денег. В итоге со 100 руб снимут рублей 6. И это означает, что дядя Педя является должником по ЖКХ. И выставят ему через 10 лет счет в дохуллиард рублей, а так, как можно теперь отнимать хаты, то лишится дядя Педя хатки в центре Москвы...



#16 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 January 2017 - 12:03

ваще не парит этот момент :)
оформляю всё на детей и изредка на жену, а сам по документам гол как сокол, только анализы могу сдать в пользу желающих приобщиться к моей собственности :)

На каждую хитрую гайку найдётся свой болт с резьбой. Идиотов в приставах и банкирах тоже не большой процент. Не забывайте, что все имущество жены нажитое с Вами браке является общим. Это навскидку. С детей тоже собрать можно, если рогом упереться

#17 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 January 2017 - 12:29

Тут ситуация интересная:
Скажем, возьмем гипотетического дядю Педю, жителя Москвы. Дадя Педя платит по квитанции ежемесячно. Но дяд Педя не смотрит, что прописано в квитанции. А там указан транзитный счет ВТБ. И если дядя Педя платит 100 рублей, то ВТБ берет с него 1 рубль + НДС. А пока платеж доходит до адресата, с него еще сфиздят денег. В итоге со 100 руб снимут рублей 6. И это означает, что дядя Педя является должником по ЖКХ. И выставят ему через 10 лет счет в дохуллиард рублей, а так, как можно теперь отнимать хаты, то лишится дядя Педя хатки в центре Москвы...


Я тебе скажу вариаций до хрена. И что самое обидное -срабатывают самые наитупейшие. Сегодня лопаются банки средней честности. Я тоже поначалу порадовалась. Но слава богу в России не бывает и что мы теперь имеем? Вкладчики - ну иногда, не более 1.400.000 им выплачивают. Но это иногда и что делать когда вклад был больше? - расслабиться и забыть. Заемщики (реальные!) - лишение лицензии и назначение конкурсного управляющего это не один день. Потом пересчет кто кому когда должен. Итого пол-года, год у чела копится задолженность со всеми процентами и штрафами. Далее суд, приставы, коллекторы. Даже будучи супер аккуратным плательщиком по той же ипотеке, обучению, здоровью можно переехать в сарай. Но самое шикарное в этой истории когда чел работает водителем маршрутки, к нему в не прекрасный день приходят приставы и сообщают, что он должен умершему банку от 100 млн и выше, а суд уже был. КАК мог банк выдать физ.лицу в лохматом году такую сумму спросить уже некого, банк умер. А поскольку суд был, то на основании ст. 90 упк РФ мы-менты тоже идём лесом. Так что либо плати, либо жалуйся в Гаагу, но все равно плати. И вот таких случаев больше, чем можно вообще вообразить.

#18 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Дуремор

  • Форумчане
  • 10065 сообщений

Отправлено 15 January 2017 - 15:16

На каждую хитрую гайку найдётся свой болт с резьбой. Идиотов в приставах и банкирах тоже не большой процент. Не забывайте, что все имущество жены нажитое с Вами браке является общим. Это навскидку. С детей тоже собрать можно, если рогом упереться


А для этого есть дарственные на мать и тёщу :)

#19 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 8537 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 January 2017 - 17:53

А для этого есть дарственные на мать и тёщу :)


Да-да! См.выше. Не исполнение решения суда никто не отменял и 159 тоже рабочая статья. Сделки по дарственным также анулируются, если были совершены с умыслом не исполнения решения суда и сокрытием доходов. Еще раз - если упереться рогом, до и фонаря можно докопаться

#20 помощник

помощник

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3214 сообщений

Отправлено 15 January 2017 - 20:29


Но суть в том, что после продажи квартиры и погашения долга, оставшуюся сумму отдадут негодяю, что бы он мог купить дешевое жилье. А если не купит в течении 3 месяцев, то деньги передают коммунальщикам и они ему выделяют жилье.

 

Действительно, вопросов больше, чем ответов. Хотя бы такой - а где он с семьей все это время (пока его квартиру будут продавать) будет жить?

 

Причина подобного законопроекта понятна - слишком много невозвратов. Но в таком случае возникают вопросы к службам безопасности, которые одобряют заведомо невозвратные кредиты, и к банкам, которые не реструктуризируют долг, если должник, к примеру, оказался в тяжелой жизненной ситуации. В любом случае, ИМХО, серьезная доля ответственности должна лежать на тех, кто такие кредиты выдает.  







Яндекс цитирования