Перейти к содержимому


Фотография

Россиянин заплатит 500 000 рублей за поврежденный отбойник.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#1 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • Пользователи
  • 3842 сообщений

Отправлено 06 March 2015 - 17:01

Россиянин заплатит 500 000 рублей за поврежденный отбойник.

https://auto.mail.ru...ennyi_otboinik/

Это уже ни в какие рамки не лезет. Получается, что налоги на дороги мы платим впустую. Влетишь в отбойник - плати за машину, и за отбойник. Я не просил ставить отбойник - спокойно бы уехал в кювет. Навязывание услуг? Да и ценик атомный - несколько кусков железа не стоят поллямы.

 



#2 milizioner

milizioner

    Бывалый

  • Пользователи
  • 2927 сообщений

Отправлено 06 March 2015 - 22:57


Я не просил ставить отбойник - спокойно бы уехал в кювет.

Если бы не отбойник, ты бы уехал в кювет и в лучшем случае перевернулся. А при наличии отбойника, ты гарантированно вылетишь на встречку. А там как получится. :mosking:



#3 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 07 March 2015 - 10:29

А почему виновник ДТП вдруг не должен платить за нанесенный ущерб? Про установку отбойников существуют определенные ГОСТы и никто не обязан спрашивать водителя хочет он или не хочет их установку.

Прекращайте мыслить советской халявой, платить надо за любой косяк, повлекший материальный ущерб.

Так же, жду не дождусь, когда пешеходов обяжут платить за матущерб, нанесенный автовладельцу.



#4 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • ТС
  • Пользователи
  • 3842 сообщений

Отправлено 07 March 2015 - 18:01

А почему виновник ДТП вдруг не должен платить за нанесенный ущерб? Про установку отбойников существуют определенные ГОСТы и никто не обязан спрашивать водителя хочет он или не хочет их установку.

Прекращайте мыслить советской халявой, платить надо за любой косяк, повлекший материальный ущерб.

Так же, жду не дождусь, когда пешеходов обяжут платить за матущерб, нанесенный автовладельцу.

Госты это и есть советская халява, сейчас вроде в моде отраслевые стандарты и всякая прочая срань.

Вы вероятно не бывали в ситуации когда приходится выбирать куда выворачивать в отбойник, в машинку или в человека. Теперь благодаря тупости и жадности наших дорожников вариант с отбойником становится невыгоден совершенно. Объясню почему - в машину поедешь, если озаботился расширением ОСАГО, то вообще вариант бесплатный, ну ОСАГО следующее без понижайки оформишь и все. Т.е. из-за тупого решения жлобов аварий станет больше - люди перестанут уходить в отбойники.

Вообще какая-то сволочная логика - так дойдем до "дожил до пенсии и не помер, плати за жизнь" ведь государству твоя пенсия невыгодна.

Стране приходит конец.



#5 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 07 March 2015 - 18:04

Это халявщикам приходит конец, что им очень не нравится. 

А вот куда въехать - в отбойник за полляма, в пешехода с последующей возможной уголовкой или в чужую машину - каждый решает сам в меру своего жлобства. 



#6 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • ТС
  • Пользователи
  • 3842 сообщений

Отправлено 07 March 2015 - 18:06

Если бы не отбойник, ты бы уехал в кювет и в лучшем случае перевернулся. А при наличии отбойника, ты гарантированно вылетишь на встречку. А там как получится. :mosking:

Дорогой мой, вы видели какой хлам ездит по дорогам нашей необъятной?

Вы понимаете, что доля авто стоимостью в районе полулямы огромна? Куда сейчас поедут эти машинки в случае аварии? Уж точно не в отбойник - вот и станет аварийных авто больше.



#7 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • ТС
  • Пользователи
  • 3842 сообщений

Отправлено 07 March 2015 - 18:08

Это халявщикам приходит конец, что им очень не нравится. 

А вот куда въехать - в отбойник за полляма, в пешехода с последующей возможной уголовкой или в чужую машину - каждый решает сам в меру своего жлобства. 

Чужая машина в таком раскладе самый разумный выбор. Тут ведь все застраховано.

Я вот не хочу из-за тупого жлобства дорожников и всей прочей братии получить в бочару от очередного "гонщика".



#8 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 07 March 2015 - 20:12

Это не жлобство дорожников, а вполне естественное желание получить возмещение от злодея. Почему бюджет должен платить за косяки людей?



#9 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • ТС
  • Пользователи
  • 3842 сообщений

Отправлено 07 March 2015 - 21:54

Это не жлобство дорожников, а вполне естественное желание получить возмещение от злодея. Почему бюджет должен платить за косяки людей?

Все дорожные сооружения являются частью дороги, отбойники это элементы пассивной безопасности. Человек заплативший транспортный налог и акцизы за горючку имеет полное право пользоваться всеми дорогами страны. В случае аварии он пользуется средствами пассивной безопасности. За что еще платить?

Получается что тормозя мы повышенно изнашиваем дорожное покрытие - давайте не будем тормозить.

Я думаю, что дорожные гопы на посаженных приорах зная, что за отбойник придется платить поллямы, будут выбирать вариант столкнвения с соседним транспортным средством, т.к. ОСАГО покроет.

Взимать дополнительную плату за пользование дорогами общего пользования - верх идиотизма и подлости. 


Сообщение отредактировал necheh: 07 March 2015 - 21:57


#10 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 28850 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 08 March 2015 - 08:37


А вот куда въехать - в отбойник за полляма, в пешехода с последующей возможной уголовкой или в чужую машину - каждый решает сам в меру своего жлобства.

А как бы это вообще ни в кого и никуда не въезжать?:-)



#11 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 08 March 2015 - 11:05

А как бы это вообще ни в кого и никуда не въезжать?:-)

Не всегда есть возможность и приходится выбирать меньшее из зол.



#12 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 08 March 2015 - 11:07

Все дорожные сооружения являются частью дороги, отбойники это элементы пассивной безопасности. Человек заплативший транспортный налог и акцизы за горючку имеет полное право пользоваться всеми дорогами страны. В случае аварии он пользуется средствами пассивной безопасности. За что еще платить?

Получается что тормозя мы повышенно изнашиваем дорожное покрытие - давайте не будем тормозить.

Я думаю, что дорожные гопы на посаженных приорах зная, что за отбойник придется платить поллямы, будут выбирать вариант столкнвения с соседним транспортным средством, т.к. ОСАГО покроет.

Взимать дополнительную плату за пользование дорогами общего пользования - верх идиотизма и подлости. 

Правильно. Все дорожные сооружения являются частью дороги. И рассчитаны на их нормальное, не экстремальное использование с постепенным, естественным износом. А не на негодяя, который в них влетит.



#13 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 28850 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 08 March 2015 - 12:58


Не всегда есть возможность и приходится выбирать меньшее из зол.

Да, но вопрос в том, кто виноват, что пришлось выбирать - куда впендюриться. Олень который тебе навстречу (допустим) ехал, или коммунальщики, которые гололёд не убрали. Или кривые руки водителя.



#14 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • ТС
  • Пользователи
  • 3842 сообщений

Отправлено 08 March 2015 - 13:11

Правильно. Все дорожные сооружения являются частью дороги. И рассчитаны на их нормальное, не экстремальное использование с постепенным, естественным износом. А не на негодяя, который в них влетит.

Не думаю, что отбойник ставят для улучшения пейзажа и что в расчет его конструкции входит только естественный износ.)

Скорее его предназначение вернуть автомобиль ан дорогу (полосу движения)  - поэтому и называется отбойник.

Согласитесь, что странно брать деньги за использование средства безопасности по назначению. По такой логике увидев пожар и огнетушитель или гидрант надо не пожар тушить, а выяснять хозяина средства пожаротушения и выяснять вопрос стоимости этого оборудования - ведь идиотизм.

Повторюсь. Отбойник ставят, чтобы в случае потери управляемости ТС не вышло за пределы дороги (полосы движения), а совершив наезд на искусственное ппепятствие вернулось на дорогу. И за что тут платить?

 

Все же много безопасней в критической ситуации уйти в отбойник чем в другое ТС...



#15 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 08 March 2015 - 18:50

Да, но вопрос в том, кто виноват, что пришлось выбирать - куда впендюриться. Олень который тебе навстречу (допустим) ехал, или коммунальщики, которые гололёд не убрали. Или кривые руки водителя.

Правильно, Аня. 

Коммунальщики - подавай в суд на них. Сейчас много подобных прецедентов, выйгранных автолюбителями. Только не забыть заснять на видео или сфоткать канаву\яму/гололед, написать об этом в протоколе и требовать экспертизу.

Олень - если ты в него даже и въехал - сам виноват, не справился с управлением. Водятел обязан выбирать скорость движения, безопасную и адекватную обстановке. И если у тебя на загородной трассе лес подступает к дороге а ты херачишь 150 - сам виноват. У меня приятель так разфигачил свой фольксваген мультивен за 4 миллиона (до повышения). Въехал в лося. Машина под списание.



#16 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 08 March 2015 - 18:54

Не думаю, что отбойник ставят для улучшения пейзажа и что в расчет его конструкции входит только естественный износ.)

Скорее его предназначение вернуть автомобиль ан дорогу (полосу движения)  - поэтому и называется отбойник.

Согласитесь, что странно брать деньги за использование средства безопасности по назначению. По такой логике увидев пожар и огнетушитель или гидрант надо не пожар тушить, а выяснять хозяина средства пожаротушения и выяснять вопрос стоимости этого оборудования - ведь идиотизм.

Повторюсь. Отбойник ставят, чтобы в случае потери управляемости ТС не вышло за пределы дороги (полосы движения), а совершив наезд на искусственное ппепятствие вернулось на дорогу. И за что тут платить?

 

Все же много безопасней в критической ситуации уйти в отбойник чем в другое ТС...

Согласен. Ушел бы и сам в отбойник. Исключая случай, когда ТС, в которое можно уйти - виновник косяка на дороге. В таком случае это его проблемы, ловить мои 3 тонны. 

А по поводу платить - если суд присудил злодею выплату, значит по закону. И выпендриваться не стоит.



#17 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 28850 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 March 2015 - 09:23


Сейчас много подобных прецедентов, выйгранных автолюбителями. Только не забыть заснять на видео или сфоткать канаву\яму/гололед, написать об этом в протоколе и требовать экспертизу.

Ну так это ключевой момент - не будет ли водитель отвечать за косяки других и тем более, платить за них. А проблемы тех, кто права купил, но не купил ездить - вообще не интересны.



#18 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 March 2015 - 11:16

Тут правило простое: если есть на авто дегенерата следы - будут разбираться. Если нет следов, т.е. ты увернулся от мудака - ты сам виноват, не справился с управлением. Можно, конечно, попытаться свидетелей найти или запись регистратора предоставить, но смысла особо нет. Поэтому уж лучше влететь в придурка, чем в отбойник.

По ямам и колдоёбинам - выше писал уже.



#19 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 28850 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 March 2015 - 12:54


Поэтому уж лучше влететь в придурка, чем в отбойник.

Ага, только смотря на чём едет придурок. Безопаснее для некоторых всё же в отбойник.



#20 Дмитрий

Дмитрий

    Связист

  • Члены КСМ
  • 3553 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 March 2015 - 14:07

Конечно, если не КАМАЗе )







Яндекс цитирования