Перейти к содержимому


Фотография

Хабаровск. Нападение на сотрудников ОВО закончилось двойным ранением и одной смертью

применение оружия хабаровск полиция хулиганы

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 75

#1 nikoz

nikoz

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 2792 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 30 November 2013 - 23:12

 

Сотрудники полиции Хабаровского края применили огнестрельное оружие на поражение.

 30.11.2013 года 15:10 в дежурную часть УМВД России по г.Хабаровску поступило сообщение о том, что двое неизвестных в состоянии алкогольного опьянения в магазине, расположенном по улице Воронежской, д. 19, бьют витрины.

Для проверки информации по указанному адресу был направлен экипаж вневедомственной охраны.

Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили в помещении магазина 2-х граждан, которые, продолжая хулиганские действия, напали на полицейских и начали их избивать. К ним присоединились 5 человек, с которыми они ранее распивали спиртное. Нападавшие не реагировали на законные требования сотрудников полиции прекратить драку, а затем попытались завладеть их табельным оружием.

Сотрудники вневедомственной охраны, произведя предупредительные выстрелы, применили табельное огнестрельное оружие на поражение, в результате чего ранее неоднократно судимый нападавший 1986 г.р. получил два огнестрельных ранения ног и гражданин 1981 г.р., также неоднократно судимый, - огнестрельное ранение в область грудной клетки, от которого скончался на месте.

Пострадавший 1986 года рождения доставлен в краевую клиническую больницу № 2.

В настоящее время сотрудниками полиции по «горячим следам» задержаны 5 нападавших, которые доставлены в отдел полиции № 9 УМВД России по г.Хабаровску, где с ними проводятся неотложные следственные действия.

По предварительным данным применение огнестрельного оружия признано правомерным.

На месте происшествия работает следственно-оперативная группа под руководством начальника УМВД России по Хабаровскому краю А.Ф. Сергеева.

По факту посягательства на жизнь сотрудников полиции возбуждено уголовное дело.

http://27.mvd.ru/news/item/1376173/

 

 

Сотрудники полиции Хабаровского края, применившие огнестрельное оружие для пресечения драки, получили травмы различной степени тяжести
30 Ноября 21:17

Сотрудники вневедомственной охраны, подвергшиеся нападению семи человек в районе магазина на улице Воронежской краевого центра, получили травмы различной степени тяжести. По предварительным данным, один из сотрудников полиции получил множественные ушибы и ссадины лица, а также рваную рану губы, у второго подозревают перелом челюсти и носа.

 Напомним, что 30 ноября двое сотрудников вневедомственной охраны подверглись нападению семерых нетрезвых граждан, которые избили их и попытались завладеть табельным оружием. Полицейские применили табельное огнестрельное оружие на поражение, в результате чего ранее неоднократно судимый нападавший 1986 г.р. получил два огнестрельных ранения ног и гражданин 1981 г.р., также неоднократно судимый, - огнестрельное ранение в область грудной клетки, от которого скончался на месте.

Пресс-служба УМВД России по Хабаровскому краю

 

http://27.mvd.ru/news/item/1376546/

 

http://lifenews.ru/#!news/123395

 

видео инцидента, снятое очевидцем (а возможно и участником драки) по ссылке.



#2 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 30 November 2013 - 23:26

Люди не пострадали...



#3 Тарас Бульба

Тарас Бульба

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 862 сообщений

Отправлено 01 December 2013 - 00:09

СК может возбудить дело - на записи лейтенант стреляет в уже подстреленного, при этом угрозы для жизни или здоровья не было. Похоже стрелял сгоряча, после того как эти бакланы сначала нанесли ему удары. Ситуация хреновая.

#4 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 01 December 2013 - 00:29

Да, это самый тонкий момент.

 

И ведь что интересно. Почитал комменты к видео и на Ютубе, и на ru.chp - везде подавляющая, процентов 95, часть аудитории оправдывает полицейского. Редкое по нынешним временам единодушие...



#5 nikoz

nikoz

    Бывалый

  • ТС
  • Члены КСМ
  • 2792 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 01 December 2013 - 00:47

 



#6 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 01 December 2013 - 01:26

Очерствел я видимо, совсем сострадания не вызывают бакланы. Даже порадовался немного. Сотрудника искренне жаль, осудят лет на 10.



#7 nikoz

nikoz

    Бывалый

  • ТС
  • Члены КСМ
  • 2792 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 01 December 2013 - 01:55

пока что на сайте У МВД по Хабаровскому краю, написано:

 

 

По предварительным данным применение огнестрельного оружия признано правомерным.



#8 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 01 December 2013 - 02:06

СК может возбудить дело - на записи лейтенант стреляет в уже подстреленного, при этом угрозы для жизни или здоровья не было. Похоже стрелял сгоряча, после того как эти бакланы сначала нанесли ему удары. Ситуация хреновая.

 

Лажу по хабаровским новостным сайтам. На одном мелькнула инфа, что у застреленного баклана только одно пулевое, в лёгкое. И в стене рядом с ним 2 пули застряли. Получается, полицейский стрелял не в него, а в стену...



#9 nikoz

nikoz

    Бывалый

  • ТС
  • Члены КСМ
  • 2792 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 01 December 2013 - 02:24

получается он промазал. с нервов. поэтому он не сядет. более чем уверен.

смотрю видео - (ютюб. часть 2) на 3:27 тело убитого возле оранжевой стены, сгусток крови на груди выше солнечного сплетения, больше на правой стороне. если пуля вошла в этом месте то скорее всего ранение было нанесено во время борьбы. пуля прошла наискось и намотала легкие.



#10 хмУРый

хмУРый

    уголовный розыск

  • Форумчане
  • 559 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 01 December 2013 - 11:38

Судя по видео и ситуации последние два выстрела были по ногам второго задержанного. Сотрудникам удачи, она им еще пригодится.



#11 nikoz

nikoz

    Бывалый

  • ТС
  • Члены КСМ
  • 2792 сообщений
  • ГородРостов-на-Дону

Отправлено 01 December 2013 - 18:06



#12 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • Пользователи
  • 3852 сообщений

Отправлено 01 December 2013 - 21:05

Люди не пострадали.

Редкий случай, когда я с вами солидарен.



#13 necheh

necheh

    Скромный Яздец

  • Пользователи
  • 3852 сообщений

Отправлено 01 December 2013 - 21:15

Очерствел я видимо, совсем сострадания не вызывают бакланы. Даже порадовался немного. Сотрудника искренне жаль, осудят лет на 10.

Ситуация напряженно-сложная. Приголубь парни оператора и потеряйся его телефончик - все было бы ровнехонько.



#14 Тетушка Чарли

Тетушка Чарли

    Опытный пользователь

  • Заблокированные
  • 1037 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 12:07

Посмотрел и почитал коменты. Ээээ, господа вы как вообще с таким мироощущением и пониманием законов служить намерены (если кто еще служит?)

 

То что случилось - феерия непрофессионализма задокументированная и беспощадная.

 

Даже если участь, что перед нами пьяный и бухой гопник-пролетарий, то действия бойцов от этого не становятся профессиональнее

Что это за выезд двоих к минимум пятерым? С какого черта эти обалдуи  вообще, увидив толпу вышли из авто и пошли "разбираться"?  Это чего в полиции такие инструкции?

Почему эти два неудачника вышли из авто без ПР, без перца и без радиостанции?  Почему сразу не вызвали подкрепление, а "бегали к машине чтобы вызвать, а злоумышленники им мешали"

Что это за борьба в партере с удержанием? - на фоне  дружков задерживаемого это верный шанс нож в спину и все! Это так учат такой тактике задержания теперь?!

Ну и  жемчужина этого эпизода - выстрелы. Полицаям надо молиться, чтобы оказался лояльный прокурор ибо то что на видео - умышленное убийство (в лучшем случае - нанесение тяжких, повлекших смерть). Там даже превышение при задержании не просматривается - там просто двойка-"флэш" на поражение по человеку стоящему на дистанции, без оружия и не двигающемуся. 

 

Это жесть



#15 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10442 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 18:37

........................

Ну и  жемчужина этого эпизода - выстрелы. Полицаям надо молиться, чтобы оказался лояльный прокурор ибо то что на видео - умышленное убийство (в лучшем случае - нанесение тяжких, повлекших смерть). Там даже превышение при задержании не просматривается - там просто двойка-"флэш" на поражение по человеку стоящему на дистанции, без оружия и не двигающемуся. 

.................................

А с чего Вы взяли, что жертвой стал человек, стоявший в стороне??? На видео (1.35) очень хорошо видно, что человек с торчащим из под куртки предметом верхней одежды жёлтого цвета, за секунду до выстрела находится прямо напротив полицейского, сжимающего в руке пистолет. Перед этим он с группой молодых людей двигается на полицейского. Более того, на 1.19 хорошо видно, как этот человек наносит удар, отступающему полицейскому. Последний имел все основания полагать, что совершённое нападение (а оно имело место быть) ещё не завершено. Я даже не говорю о попытке завладеть оружием и, тем более о гарантиях безопасности, предусмотренных частью 2 статьи 24 ЗоП. После нескольких выстрелов толпа (уже с раненным) отступает. Полицейский следует за ними и производит ещё выстрелы. В кого он стрелял - не видно. Зато видно, что стреляет он вниз. Возможно в лежащего, а возможно в ноги, например, пытающихся скрыться нападавших (ч.4 ст.23 ЗоП). Надеясь, Вы понимаете, что нападение на сотрудника полиции это, как минимум, тяжкое преступление.

Я бы не делал такие скоропалительные выводы.



#16 Тетушка Чарли

Тетушка Чарли

    Опытный пользователь

  • Заблокированные
  • 1037 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 18:50

хлипко

он стоит на дистанции минимум два метра . ничего не предпринимает

находится в зоне действия перцового баллона или палки резиновой

активная фаза схватки уже окончена и пар из гопника уже вышел

 

стрелявший нажал на курок по мотиву досады и злости

если прокурор попадется злой - сожрет полицая за милую душу

 

я не оправдываю гопоту, но перед нами - убийство безоружного непрфессионально выполнивший свои обязанности сотрудником

даже если не посадить, то уволить обоих - маст дан



#17 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10442 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 19:13

хлипко

он стоит на дистанции минимум два метра . ничего не предпринимает

находится в зоне действия перцового баллона или палки резиновой

активная фаза схватки уже окончена и пар из гопника уже вышел

 

стрелявший нажал на курок по мотиву досады и злости

если прокурор попадется злой - сожрет полицая за милую душу

Очень даже нормально. Гопников там был десяток. Их агрессивное поведение давало основания полагать, что нападение возобновиться. К тому же имелась необходимость задержать лиц, совершивших деяние, в котором усматриваются признаки тяжкого преступления. При чём здесь зона действия, активная фаза??? Иным способом (иначе как выстрелом на поражение) задержание было не произвести, так как отмахиваться палкой и газом от десятка нападающих гопников и одновременно осуществить задержание - невозможно. К тому же рядом находился пострадавший полицейский.

Касаемо же профессионализма: а Вам известно как им описали происшедшее??? Как следует из повествования диктора: дебоширили двое - остальные находились на улице. Вызывавшие наряд могли их не видеть, либо не сообщить оператору эту небольшую подробность.



#18 Тетушка Чарли

Тетушка Чарли

    Опытный пользователь

  • Заблокированные
  • 1037 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 19:31

Очень даже нормально. Гопников там был десяток. Их агрессивное поведение давало основания полагать, что нападение возобновиться. К тому же имелась необходимость задержать лиц, совершивших деяние, в котором усматриваются признаки тяжкого преступления. При чём здесь зона действия, активная фаза??? Иным способом (иначе как выстрелом на поражение) задержание было не произвести, так как отмахиваться палкой и газом от десятка нападающих гопников и одновременно осуществить задержание - невозможно. К тому же рядом находился пострадавший полицейский.

Касаемо же профессионализма: а Вам известно как им описали происшедшее??? Как следует из повествования диктора: дебоширили двое - остальные находились на улице. Вызывавшие наряд могли их не видеть, либо не сообщить оператору эту небольшую подробность.

Ну вот уж на что я не милиционер, но нормативные документы коллег мы изучали, а практика задержаний у всех одна. и исходя из ней я вижу, что у вас  как-то пробел в области знания наставления о несении ППС
Итак по пунктам:

1.Гопников там было ровно столько же сколько на рынке когда оперу бошку проломили. т/е там было человека  три -четыре активных, а остальное - зеваки

2. Агрессивное поведение (крики и вопли) - основание стрельбы? 

3. Необходимость задержать как коррелирует с выстрелом на поражение с дистанции в два метра в человека стоящего у стены и не предпринимающего попыток бежать? Где это вы тяжкое преступление увидели - там только оказание сопротивления при исполнении, пускай группой.

4. Касательно того как описали "они поехали как им рассказали" - ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО? Вы, будучи ментом,  правда поверите звонившему, даже не предположив, что это может быть ловушка с целью завладения оружием? простите, вы тут рассказывали как с пистолетом наперевес на место происшествия врывались на горячем коне, а не знаете того, что знает любой САНИТАР со Скорой помощи - что при каждом вызове есть шанс , что это ловушка наркоманская с целью завладения медикаментами!

 

Первое, что долджны сделать были менты - увидев толпу превосходящую их многократно - остановится и вызвать подкрепление.  Не рискуя своими жизнями и оружием, которое не должно попасть в руки противника. Затем - дожидаться подкрепления и только тогда начинать задержание


Сообщение отредактировал Тетушка Чарли: 05 December 2013 - 19:32


#19 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10442 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 20:11

Ну вот уж на что я не милиционер, но нормативные документы коллег мы изучали, а практика задержаний у всех одна. и исходя из ней я вижу, что у вас  как-то пробел в области знания наставления о несении ППС
Итак по пунктам:

1.Гопников там было ровно столько же сколько на рынке когда оперу бошку проломили. т/е там было человека  три -четыре активных, а остальное - зеваки

2. Агрессивное поведение (крики и вопли) - основание стрельбы? 

3. Необходимость задержать как коррелирует с выстрелом на поражение с дистанции в два метра в человека стоящего у стены и не предпринимающего попыток бежать? Где это вы тяжкое преступление увидели - там только оказание сопротивления при исполнении, пускай группой.

4. Касательно того как описали "они поехали как им рассказали" - ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО? Вы, будучи ментом,  правда поверите звонившему, даже не предположив, что это может быть ловушка с целью завладения оружием? простите, вы тут рассказывали как с пистолетом наперевес на место происшествия врывались на горячем коне, а не знаете того, что знает любой САНИТАР со Скорой помощи - что при каждом вызове есть шанс , что это ловушка наркоманская с целью завладения медикаментами!

 

Первое, что долджны сделать были менты - увидев толпу превосходящую их многократно - остановится и вызвать подкрепление.  Не рискуя своими жизнями и оружием, которое не должно попасть в руки противника. Затем - дожидаться подкрепления и только тогда начинать задержание

Я сомневаюсь в том, что Вы вообще были милиционером.

1. И что??? Сотрудник получил травмы именно из-за того, что не были учтены все возможные угрозы.

2. Ни в коем случае. Основания для применения оружия изложены в ЗоП. Пьяная и агрессивная толпа - это условия, в которых принималось решение. Надеюсь, Вы знаете о том, что оценка принятого решения должна производиться с учётом условий и обстоятельств, в которых оно принималось.

3. А где Вы увидели, что выстрел производился в стоящего у стены человека??? Момент выстрела виден, а цель - нет. Далее, а Вы полагаете, что освобождение задержанного, сбивание сотрудника полиции на землю, его "потаптывание", попытки завладеть оружием, на фоне пьяной орущей и угрожающей толпы не могут рассматриваться как деяние, содержащее признаки тяжкого преступления???

4. То есть перед тем, как "обслужить" вызов, к месту нужно направить полк ОМОН для разведки и выявления засад??? А как проверить версию означенного Вами САНИТАРА??? Наряд полиции направить нельзя - вдруг засада. Надо ждать ОМОН.

 

А затем с прибывшими дополнительными силами осуществлять погоню за успешно разбежавшимися злодеями. Кстати, нам ведь не известно, почему полицейские не выполнили этого простого правила??? А вариантов может быть множество.

P.s Задним умом все сильны.



#20 Тетушка Чарли

Тетушка Чарли

    Опытный пользователь

  • Заблокированные
  • 1037 сообщений

Отправлено 05 December 2013 - 20:30

Я сомневаюсь в том, что Вы вообще были милиционером.

1. И что??? Сотрудник получил травмы именно из-за того, что не были учтены все возможные угрозы.

2. Ни в коем случае. Основания для применения оружия изложены в ЗоП. Пьяная и агрессивная толпа - это условия, в которых принималось решение. Надеюсь, Вы знаете о том, что оценка принятого решения должна производиться с учётом условий и обстоятельств, в которых оно принималось.

3. А где Вы увидели, что выстрел производился в стоящего у стены человека??? Момент выстрела виден, а цель - нет. Далее, а Вы полагаете, что освобождение задержанного, сбивание сотрудника полиции на землю, его "потаптывание", попытки завладеть оружием, на фоне пьяной орущей и угрожающей толпы не могут рассматриваться как деяние, содержащее признаки тяжкого преступления???

4. То есть перед тем, как "обслужить" вызов, к месту нужно направить полк ОМОН для разведки и выявления засад??? А как проверить версию означенного Вами САНИТАРА??? Наряд полиции направить нельзя - вдруг засада. Надо ждать ОМОН.

 

А затем с прибывшими дополнительными силами осуществлять погоню за успешно разбежавшимися злодеями. Кстати, нам ведь не известно, почему полицейские не выполнили этого простого правила.

Я уже много раз говорил, что служил не в МВД, а в другом ведомстве. Но ваши ответы свидетельствуют о слабом знакомстве с криминалом вообще, за пределами кабинета следователя. Ну да не будем "поперек ванны в папиных трусах плавать"

То что мною написано это не задний ум, а обычная логика сотрудника. 

Это, блин, устав и наставление ППС

Я еще раз вам повторю - непрофессионализм сотрудников не в том, что они оказались не мастерами спорта по боевому самбо и не раскидали толпу, а в самом факте  их участия в драке с многократно превосходящим противником, без всякой на то нужды (ну не ради ж витрины ларечной) создали угрозу попадания оружия в руки  гопоты и в конце концов - убили человпека как мне очень сильно кажется - просто из-за злости, что не получилось в наручники заковать алкота.
Переед тем как вылазить из машины сотрудник ОБЯЗАН оценить ситуацию и принять решение обеспечивающее безопасность самого себя и окружающих граждан. Омон не омон, но увидев разгоряченную толпу, сотрудник был обязан вызвать подкрепление, а не вылазить из машины ДАЖЕ НЕ ВЗЯВ РАДИОСТАНЦИЮ!
И нам известно отчего они так поступили - по причине непрофессионализма. Преследовать ? А зачем? Это местный контингент, его знает вся округа и должны были б и патрульные на своем участке знать. Чего за ними гоняться? Сними показания у продавца, сфоткай толпу на регистратор и камеру, а контингент потом по адресу задержать можно спокойно. Да че там - он сам к участковому по вызову прибежит


Сообщение отредактировал Тетушка Чарли: 05 December 2013 - 20:36






Темы с аналогичным тегами применение оружия, хабаровск, полиция, хулиганы


Яндекс цитирования