Мнение автора наложенное на любую картинку уже является "агиткой". Картинка без мнения, но показанная под определенным углом, например интервью представителей только одной стороны, тоже является агиткой. Пример чистой документалистики- это канал "моя планета", все остальное в разной степени выражение чье-то позиции или взгляда на обсуждаемую проблему. Вот фильмы про древние развалины- документалистика, потому что они есть и показывают именно их как материальные следы истории. А в вашем примере автор излагает свое мнение на действия. А действия всегда вызывали бурную реакцию сторон и любое мнение это агитка в пользу той или иной стороны.
Это всего лишь мнение автора.
Агитки обычно действуют на тех, у кого вместо мозга пустое межушное пространство.
Что касается первого фильма в этой теме - я эти документальные съёмки имела возможность лицезреть без голоса за кадром. И мнение не особо отличается от мнения автора фильма. Так, есть нюансы небольшие.
Что касается фильмов про древние развалины - это плз как газете Спид-инфо, там оценят.