Перейти к содержимому


Фотография

Почувствуй себя судьей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 30

#1 АСКАН

АСКАН

    )))

  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 08:56

я на все вуопросы неправильно ответил видимо судья из меня никакой http://esquire.ru/test-82

#2 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 09 November 2012 - 14:56

я на все вуопросы неправильно ответил видимо судья из меня никакой http://esquire.ru/test-82

1 неправильный ответ. Как минимум - знаю ситуациюИзображение




#3 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 15:15

Думаю, такое надо на форум законодателей, а не исполнителей. Каков закон - так его судьи и повернули куда надо....

#4 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 09 November 2012 - 15:25

Думаю, такое надо на форум законодателей....

Думаешь, что-нибудь там изменится? :)

#5 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 15:29

Всё может быть. В России законодательство чересчур мягкое и либеральное...

#6 АСКАН

АСКАН

    )))

  • ТС
  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 15:35

Всё может быть. В России законодательство чересчур мягкое и либеральное...

ну на простых смертных это не распространяется...с наступающим всех.. :drinks:

#7 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 15:42

В США если ты проходишь как свидетель по какому-то делу - тебя имеют право закрыть на два месяца. Ты по прежнему считаешь, что в России не либеральное и мягкое законодательство?

#8 АСКАН

АСКАН

    )))

  • ТС
  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 15:57

В США если ты проходишь как свидетель по какому-то делу - тебя имеют право закрыть на два месяца. Ты по прежнему считаешь, что в России не либеральное и мягкое законодательство?

В США судья и прокурор не договариваются, и там наверное действует презумпция невиновности, оправдательные приговоры там не являются событием... но то что свидетелей за решку... может для этого тоже нужны основания... у нас закон не столько мягкий сколько слепой... к тому же если у обвиняемого есть положение в обществе, деньги и связи закон на их стороне.... а на нары идут те кто на лапу либо не хочет давать либо не может... :russian:

#9 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 16:13

В США судья и прокурор не договариваются,

Глупости пишешь. Там договариваются все - и судья, и прокурор, и адвокат.

и там наверное действует презумпция невиновности, оправдательные приговоры там не являются событием... но то что свидетелей за решку... может для этого тоже нужны основания... у нас закон не столько мягкий сколько слепой... к тому же если у обвиняемого есть положение в обществе, деньги и связи закон на их стороне.... а на нары идут те кто на лапу либо не хочет давать либо не может... :russian:

Да что вы все с этими оправдательными приговорами как дураки с писаной торбой? Маленькое количество оправдательных приговоров означает лишь то, что народ в массе своей говнистый и вину их удалось доказать по полной.
Касаемо мягкости российского законодательства - за то, что во время того же марша мульярдов одна овца кидалась камнями в сотрудников милиции, в тех же Штатах ей бы в лучшем случае сразу пробили с ноги в грызло, а вероятнее всего вообще нахрен пристрелили. На абсолютно законных основаниях. У нас же по закону с ними цацкаются.

#10 АСКАН

АСКАН

    )))

  • ТС
  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 16:19

Касаемо мягкости российского законодательства - за то, что во время того же марша мульярдов одна овца кидалась камнями в сотрудников милиции, в тех же Штатах ей бы в лучшем случае сразу пробили с ноги в грызло, а вероятнее всего вообще нахрен пристрелили. На абсолютно законных основаниях. У нас же по закону с ними цацкаются.

а у нас если б сотрудник дал в грызло защищая себя, ему 286-ю нарисовали ....

#11 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 16:34

а у нас если б сотрудник дал в грызло защищая себя, ему 286-ю нарисовали ....

Во! Для простых гражданских законы действительно очень мягкие и либеральные, а они не ценят и начинают исходить на гавно.

#12 АСКАН

АСКАН

    )))

  • ТС
  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 16:36

Во! Для простых гражданских законы действительно очень мягкие и либеральные, а они не ценят и начинают исходить на гавно.

но если б какая нибудь шишка грохнула сотрудника то... виноват был бы опять сотрудник.... не, законы может у нас и хорошие, только вот не работают они там где власть и деньги...

#13 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 09 November 2012 - 18:47

Подборка, мягко говоря, странная. Ни одной ссылки на источник информации.

По примеру № 3, например, порывшись в тырнете, можно узнать, что Гаврилов - ранее судимый. Отсюда вполне можно предположить, что на момент совершения преступления он находился на УДО, отсюда и такое наказание.

В примере № 5 меня сразу срок насторожил - ну не бывает таких сроков за одноразовый сбыт психотропа. А всё очень просто - на момент совершения преступления Шпак был сержантом внутренней службы, сотрудником ФСИН. Борьба с "оборотнями в погонах", куды деваться, суды верны заветам Ленина Медведева... Следствие, кстати, как и положено в таких случаях, вел СК, а не ФСКН.

В примере № 6 первого варианта вообще законодательством не предусмотрено, а третий - предусмотрен. В конце-концов, почему наличие несовершеннолетнего ребёнка для юристки ЮКОСа может служить основанием для УДО, а для Шавенковой - не может для отсрочки?

По примеру № 8 не понял концовки. Что значит "освобождена из колонии под подписку"?

Пример № 10 - см. пример № 6.

#14 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 09 November 2012 - 19:02

Да что вы все с этими оправдательными приговорами как дураки с писаной торбой? Маленькое количество оправдательных приговоров означает лишь то, что народ в массе своей говнистый и вину их удалось доказать по полной.

Маленькое количество оправдательных приговоров означает лишь то, что у нас другая система предварительного следствия, нежели в тех же Штатах. Львиная доля дел, не имеющих судебной перспективы, отсекается ещё на этапе расследования, в крайнем случае - в прокуратуре.

#15 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 09 November 2012 - 19:42

Да что вы все с этими оправдательными приговорами как дураки с писаной торбой? Маленькое количество оправдательных приговоров означает лишь то, что народ в массе своей говнистый и вину их удалось доказать по полной.

чушь.
это просто традиция, оставшаяся с советских времён, суды нужны не для установления истины, а для подтверждения позиции обвинения.
или ты считаешь, что полиция и следствие в США менее профессионально, хуже экипировано и более разгильдяйское, чем в ЭрЭфии, раз там в десятки раз больше оправдательных решений?

#16 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 19:57

чушь.
это просто традиция, оставшаяся с советских времён, суды нужны не для установления истины, а для подтверждения позиции обвинения.
или ты считаешь, что полиция и следствие в США менее профессионально, хуже экипировано и более разгильдяйское, чем в ЭрЭфии, раз там в десятки раз больше оправдательных решений?

На этот вопрос ответил выше Полицай. У нас когда доходит дело до суда - обычно уже полноценный набор доказательств вины. И в большинстве случаев оправдательный приговор - это не заслуга обвиняемого, а недоработка правоохранительных органов.

#17 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11122 сообщений

Отправлено 09 November 2012 - 20:02

а в США, если дело дошло до суда - его просто на обрывке туалетной бумажки пьяный полицейский в сортире накарябал и в суд принёс. жги ищо.

#18 АСКАН

АСКАН

    )))

  • ТС
  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 20:07

На этот вопрос ответил выше Полицай. У нас когда доходит дело до суда - обычно уже полноценный набор доказательств вины. И в большинстве случаев оправдательный приговор - это не заслуга обвиняемого, а недоработка правоохранительных органов.

не, не согласен.... если в приговорах пишут о том что износилованая оказалась девствиницей и дают семь лет это вряд ли доказательство.. а когда человек которому дали 12 лет по 111 часть 4 через девять отсиженных лет получил письмо от своего трупа... тож наверное недоразумение... видимо как и еще один получивший одинадцать лет за убийство мужчины... только экспертиза показала что найденный труп женщина... ну это мелочи ... не писал бы еслиб сам такое не видел....

#19 АСКАН

АСКАН

    )))

  • ТС
  • Форумчане
  • 4297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 09 November 2012 - 20:09

да и мой приговор смех....когда бил неизвестно кого не известно чем не известно за что...

#20 Орлёнок

Орлёнок

    Дюдюка Барбидокская

  • Модераторы
  • 29564 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 09 November 2012 - 20:17

а в США, если дело дошло до суда - его просто на обрывке туалетной бумажки пьяный полицейский в сортире накарябал и в суд принёс. жги ищо.

В США, Сашуня, поиск доказательств происходит в суде. А в России на досудебном следствии.





Яндекс цитирования