Перейти к содержимому


Фотография

Предприниматель расстрелял жену и детей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 936 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 22 Март 2010 - 09:38

Предприниматель Юрий Меркинд, накануне признавшийся в расстреле своей семьи в Москве, сделал это из-за финансовых проблем.

Об этом агентству Интерфакс сообщил источник в правоохранительных органах. "Он не хотел, чтобы семья становилась заложником его финансовых трудностей и долгов", - сказал источник.

Как сообщают Вести со ссылкой на источник в оперативно-следственной группе, задержанный находится в шоковом состоянии. В ходе первого допроса он рассказал, что имел огромное количество долговых обязательств, причем как перед частными кредиторами, так и перед несколькими банками. Финансовые дела шли плохо, ему нечем было платить по кредитам, а кредиторы начинали требовать возврата денег.

Задержанный по подозрению в тройном убийстве предприниматель будет направлен на принудительную психиатрическую экспертизу.

У мужчины, самостоятельно пришедшего в милицию во Владимире, найден пневматический пистолет, переделанный под стрельбу 9-миллиметровыми боевыми патронами. После убийства своей семьи Юрий Меркинд намеревался поехать в Санкт-Петербург, однако поменял планы и поехал во владимирском направлении.

Мужчина расстрелял семью (жену и двух несовершеннолетних дочерей) утром 20 марта в квартире на Волгоградском проспекте. Их тела обнаружил старший сын, который приехал домой из армии на побывку.

Источник: http://korrespondent.../russia/1058901

#2 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 22 Март 2010 - 11:02

несчастный человек...
земля пухом деткам.

#3 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29 936 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 22 Март 2010 - 11:26

Дело странное, вообще в таких случаях сами стреляются. При чём тут жена и дети?
Кстати, Саша, ты специально троллишь? Как мент такое натворит - так он сразу гнида, как гражданский - так несчастный человек.

#4 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 22 Март 2010 - 11:48

покажи мне где я называл СМ гнидой за то, что он растелял свою семью или вообще за что нибудь? зачем врать то?

#5 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • ТС
  • Модераторы
  • 29 936 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 22 Март 2010 - 11:58

покажи мне где я называл СМ гнидой за то, что он растелял свою семью или вообще за что нибудь? зачем врать то?

Флуд офф, тему не уводим в сторону. Я нигде не говорила, что это твои слова.
Это с твоей стороны просто банальная провокация в свете последних событий и речей про милиционеров. :)

#6 Старый опер

Старый опер

    бывших не бывает

  • Члены КСМ
  • 3 287 сообщений
  • ГородСветлогорск Калининградская область

Отправлено 22 Март 2010 - 14:03

Почему сам не застрелился? Одна из версий от злодея:
Переделанный под боевой, травматик Макарыч, с глушителем и 6-ю патронами в магазине, он, якобы, нашёл в своём дворе. Два патрона потратил на испытание ствола, четыре на расстрел (два в жену и по одному детям). Патроны кончились... Но это его версия.
Кстати, найденный во дворе переделанный ствол с глушителем и некомплектом патронов в магазине, его ни на какие мысли не навёл? В соседних домах "заказухи" не было?

#7 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 22 Март 2010 - 16:37

Странная ситуация. С убийством семьи долговой клубок не разматывается. Себя не порешил, значит долг на нём так и будет висеть. У семьи проблемы конечно могли в дальнейшем появиться (квартира за долги ушла бы, гараж-машина). Но это ничтов сравнинии с тремя жизнями. Да и как чисто психологически хладнокровно собственную семью истребить?!! Слабенький человек просто застрелился бы. А тут наоборот, себя оставил. на дальнейшие муки. Странно как-то, нелогично.

#8 шу-шу

шу-шу

    Аццкий флудер

  • Члены КСМ
  • 7 453 сообщений
  • ГородХайфа

Отправлено 22 Март 2010 - 17:31

Молодец товарищь. даже в супермаркет ходить не стал. все вопросы дома порешал теперь от кредиторов на пожизненой отсижеваться будет. Кстате стесьняюсь спросить теперь министр финансов случайно не намерен вводить кодекс этики для предпринимателей, обучать их танцам, рисовать в офисах стен газеты? ;)

#9 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 19 Август 2010 - 02:20

Мосгорсуд приговорил столичного предпринимателя Юрия Меркинда, признавшего свою вину в убийстве жены и дочерей, к 20 годам лишения свободы.

В ходе прений сторон прокурор просила суд назначить подсудимому 21 год колонии. В свою очередь сторона защиты подсудимого обратилась к судье с просьбой смягчить наказание Меркинду, полностью признавшему свою вину.

"По совокупности совершенных преступлений на основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание Меркинду назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний и лишить его свободы на срок – 20 лет, с ограничением свободы на срок – 1 год, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а оставшейся части наказаний в исправительной колонии строгого режима", - сказал судья Мосгорсуда Вадим Ловчев.

Согласно приговору, осужденный будет отбывать наказание в колонии строгого режима. Кроме того, суд обязал Меркинда оплатить услуги адвоката в размере более чем 7 тысяч рублей.

В марте 2010 года в квартире предпринимателя Юрия Меркинда на Рязанском проспекте в Москве были обнаружены тела его жены и двух дочерей 1994 и 2000 года рождения с огнестрельными ранениями в голову. Сам Меркинд явился с повинной в правоохранительные органы. Ему было предъявлено обвинение по пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство) и части 1 статьи 222 УК РФ (незаконный оборот оружия).

По словам адвоката Меркинда, обвиняемый объяснил свой поступок тем, что его родные все равно должны были бы "умереть из-за его долгов", но кредиторы "убивали бы их долго и мучительно", и Меркинд "решил облегчить их участь". По данным следствия, предприниматель задолжал юридическим и физическим лицам около 22 миллионов рублей. Медики признали предпринимателя вменяемым.


http://www.rian.ru/v.../266523010.html

#10 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 19 Август 2010 - 12:37

По данным следствия, предприниматель задолжал юридическим и физическим лицам около 22 миллионов рублей.


вот меня всегда удивляло - на х... занимать, если знаешь, что отдавать нечем?!? Что это - русское "авось" или наглость? :angry:

А по поводу, гражданских стрелков - достаточно посмотреть и сравнить статистику совершенных преступлений гражданами и СМ.

#11 Татик

Татик

    Обыватель симпатизирующий ;)

  • Форумчане
  • 3 473 сообщений
  • ГородСанкт-Петербург

Отправлено 19 Август 2010 - 13:01

вот меня всегда удивляло - на х... занимать, если знаешь, что отдавать нечем?!? Что это - русское "авось" или наглость? :angry:

меня тоже это всегда удивляет! ИМХО, в большинстве случаев руссий "авось". Даже не столько "авось", а, скорее, обычное раздолбайство. Нежелание или неумение просчитывать ситуацию.
Но есть и такие, кто с самого начала отдавать не собирается.

#12 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 20 Август 2010 - 23:19

Странная ситуация. С убийством семьи долговой клубок не разматывается. Себя не порешил, значит долг на нём так и будет висеть. У семьи проблемы конечно могли в дальнейшем появиться (квартира за долги ушла бы, гараж-машина). Но это ничтов сравнинии с тремя жизнями. Да и как чисто психологически хладнокровно собственную семью истребить?!! Слабенький человек просто застрелился бы. А тут наоборот, себя оставил. на дальнейшие муки. Странно как-то, нелогично.

Квартира за долги уйти не может, как единственное жилье, законы почитайте, как то все мутно в етой истории, нормальный и здоровый человек так бы не поступил...

#13 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 20 Август 2010 - 23:31

Квартира за долги уйти не может, как единственное жилье, законы почитайте, как то все мутно в етой истории, нормальный и здоровый человек так бы не поступил...

хата уходит. Даже Мосгорсудом г. Москвы подтверждено - сама решение видела. Не взирая на остальных проживающих пенсионеров и несовершеннолетних.

#14 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 21 Август 2010 - 00:09

хата уходит. Даже Мосгорсудом г. Москвы подтверждено - сама решение видела. Не взирая на остальных проживающих пенсионеров и несовершеннолетних.

Тока потому что семьи уже нет, там вроде сын живой остался, еси у него есть жилье, и он совершенолетний, тогда да... Еси были бы живы маленькие дочки и её собственник, квартира не прикосновенна...

#15 Катрин

Катрин

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 9 483 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 21 Август 2010 - 01:04

Тока потому что семьи уже нет, там вроде сын живой остался, еси у него есть жилье, и он совершенолетний, тогда да... Еси были бы живы маленькие дочки и её собственник, квартира не прикосновенна...

Вот ни фига! Хата, 4 ком., прописаны баба-деда (совладельцы), мама (совладелица) и ее несовершеннолетние дети - 2 чел. Мама взяла под хату кредит большой, умолчала о совладельцах (ее родителях), но вместо открытия своего бизнеса попала в аварию, пол-года в больнице, денег не вернула - нету хаты, хоть сумма кредита в 3 раза меньше рыночной стоимости этой хаты.

#16 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 21 Август 2010 - 11:06

Вот ни фига! Хата, 4 ком., прописаны баба-деда (совладельцы), мама (совладелица) и ее несовершеннолетние дети - 2 чел. Мама взяла под хату кредит большой, умолчала о совладельцах (ее родителях), но вместо открытия своего бизнеса попала в аварию, пол-года в больнице, денег не вернула - нету хаты, хоть сумма кредита в 3 раза меньше рыночной стоимости этой хаты.

Вот ту часть, которой владеют дед да бабка, банк должен выкупить, еси конечно они не были поручителями, или созаемчиками по кредиту... Еще раз повторю, при живой матери и несовершенно-летних детях, единственное жилье не может быть отчужденно... Банк тока может забрать квартиру, при покупки по жилой норме жилья в другом районе, доме, и забрать разницу...
И снова повторюсь при живых детях и матери... А еси их сейчас нету, то извините, мертвые не нуждаются в жилье...

#17 reyder

reyder

    Группа задержания

  • Пользователи
  • 568 сообщений
  • ГородНовосибирск

Отправлено 21 Август 2010 - 11:13

Конечно, лишиться квартиры могут, прежде всего, неплательщики по договорам ипотеки, поскольку в данном случае приобретенная в кредит недвижимость является залогом его возврата. Должники же по договорам потребительского кредитования могут спать более спокойно, но только в том случае, если квартира, находящаяся в их собственности, является единственным пригодным для жизни жильем (согласно Гражданскому процессуальному кодексу).

Препятствием к изъятию квартиры могут стать прописанные в ней несовершеннолетние дети. В такой ситуации для того, чтобы забрать квартиру, банку необходимо получить разрешение органов опеки. На практике такие попытки приносят результаты крайне редко. Но не стоит забывать, что по решению суда банк может взыскать в свою пользу другое имущество (что особенно часто встречается по договорам потребительского кредитования): технику, мебель и даже автомобиль.





Яндекс цитирования