Перейти к содержимому


Фотография

Есть на форуме сотрудники УСБ и прокуратуры


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 27

#1 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 15 June 2012 - 15:41

Так получается что мой товарищ проводил задержание гражданина за неповиновение. Ни во время доставления, ни в помещении дежурной части, ни при прохождении медосвидетельствования, ни утром в суде он не заявлял о телесных повреждениях нанесенных ему сотрудниками полиции. В суде его признали виновным и назначили наказание в виде штрафа. Однако уже на следующий день родилось заявление о причиненных телесных повреждениях и теперь против товарища возбудили УД по ст.286 УК РФ.

#2 помощник

помощник

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3493 сообщений

Отправлено 16 June 2012 - 23:41

Так получается что мой товарищ проводил задержание гражданина за неповиновение. Ни во время доставления, ни в помещении дежурной части, ни при прохождении медосвидетельствования, ни утром в суде он не заявлял о телесных повреждениях нанесенных ему сотрудниками полиции. В суде его признали виновным и назначили наказание в виде штрафа. Однако уже на следующий день родилось заявление о причиненных телесных повреждениях и теперь против товарища возбудили УД по ст.286 УК РФ.


Если бы были телесные повреждения, они были бы отражены в акте (заключении) медосвидетельствования. Если их нет - на основании чего возбуждено УД (я не про заявление, а про фактуру)?

#3 участник

участник

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 516 сообщений

Отправлено 17 June 2012 - 06:07

Так получается что мой товарищ проводил задержание гражданина за неповиновение. Ни во время доставления, ни в помещении дежурной части, ни при прохождении медосвидетельствования, ни утром в суде он не заявлял о телесных повреждениях нанесенных ему сотрудниками полиции. В суде его признали виновным и назначили наказание в виде штрафа. Однако уже на следующий день родилось заявление о причиненных телесных повреждениях и теперь против товарища возбудили УД по ст.286 УК РФ.

Так у задержанного какие-либо телесные повреждения вообще были или нет?

#4 участник

участник

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 516 сообщений

Отправлено 17 June 2012 - 06:12

Если бы были телесные повреждения, они были бы отражены в акте (заключении) медосвидетельствования. Если их нет - на основании чего возбуждено УД (я не про заявление, а про фактуру)?

Поводом к возбуждению уголовного дела является заявление о преступлении, вот на основании этого заявления и возбудили...

#5 Николай Юрьевич

Николай Юрьевич

    Опытный пользователь

  • Члены КСМ
  • 2361 сообщений

Отправлено 17 June 2012 - 10:44

Поводом к возбуждению уголовного дела является заявление о преступлении, вот на основании этого заявления и возбудили...

Заявление это повод начать доследственную проверку. Потерпевший мог написать, что его инопланетяни похищали...

#6 помощник

помощник

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3493 сообщений

Отправлено 17 June 2012 - 10:57

Поводом к возбуждению уголовного дела является заявление о преступлении, вот на основании этого заявления и возбудили...


Заявление само по себе поводом к возбуждению не будет. В нем должны содержаться сведения о преступлении, которые в ходе доследственной проверки найдут свое подтверждение. В нашем случае - заявление о нанесении телесных повреждений должны быть подтверждены, как минимум, справкой из травмпункта. Здесь же говорится, что после задержания его освидетельствовали. Если бы ТП были - они в обязательном порядке должны были быть отражены.
Основной вопрос - было ли подтверждено чем-либо (кроме утверждения) наличие телесных повреждений.

Если телесные повреждения все-таки появились, необходимо настаивать на СМЭ, перед которой поставить вопрос о времени появления ТП и механизме их образования. ИМХО.

#7 Ирэн

Ирэн

    Опытный пользователь

  • Члены КСМ
  • 1873 сообщений

Отправлено 17 June 2012 - 18:51

Для чего Вам прокуратура и ОСБ?
Гражданин не повиновался каким именно законным требованиям?
Поскольку неповиновение, то скорее всего применялась физическая сила и спец средства. Да или нет? Что именно и как оформлено применение.
В его заявлении указаны именно телесные повреждения или применение к гражданину насилия?
Кто еще участвовал при задержании или присутствовал?
имеется ли видео?
Куда гражданин был доставлен и кто его досматривал, с чьим участием?
В постановлении о возбуждении только фамилия Вашего товарища и имеется ли она там вообще?
286 это далеко не только телесные повреждения.

#8 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • ТС
  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 18 June 2012 - 10:58

Применялись только физ сила и наручники, расслабляющих ударов не производилось, просто взяли под микитки и потащили. Телесные повреждения зафиксированы в травмпункте днем позже задержания, писал же что,при прохождении медосвидетельсвования на наличие алкоголя, до утра до привоза в суд, и в самом суде гражданин ни о каких побоях не заявлял. Почему спросил про работников УСБ, так ведь "потерпевший" родственник кого то из этой структуры. Насчет заключения травмпункта, саму бумагу не видел.

#9 Ирэн

Ирэн

    Опытный пользователь

  • Члены КСМ
  • 1873 сообщений

Отправлено 18 June 2012 - 14:19

Обоснованно ли применялась физическая сила? Есть ли в материале рапорт о физической силе и наручниках. Сколько по времени он был в наручниках.
Ты не сказал, что мед освидетельствование было именно на алкогольное опьянение, а не обычное. В этом случае на телесные повреждения практически не обращают внимание. ( скорее всего, он на это и бьет)
Да, вот еще что: не назначена ли по этому поводу какая-либо служебная проверка? А то еще и сами доказательства соберут.

#10 Ирэн

Ирэн

    Опытный пользователь

  • Члены КСМ
  • 1873 сообщений

Отправлено 18 June 2012 - 14:22

ошибочно

#11 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • ТС
  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 18 June 2012 - 15:49

Обоснованно ли применялась физическая сила? Есть ли в материале рапорт о физической силе и наручниках. Сколько по времени он был в наручниках.
Ты не сказал, что мед освидетельствование было именно на алкогольное опьянение, а не обычное. В этом случае на телесные повреждения практически не обращают внимание. ( скорее всего, он на это и бьет)
Да, вот еще что: не назначена ли по этому поводу какая-либо служебная проверка? А то еще и сами доказательства соберут.

Если судья вынесла решение о наказании, как думаете обоснованно? Я там не был, потому точной информации не имею, но побои могли появиться после суда, а это в расчет не принимается. Тут есть комплекс факторов играющих роль в оценке, а хотелось всего лишь непредвзятости. Показания дружинников которые находились в патруле совместно с ППС в расчет не принимаются

#12 участник

участник

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 516 сообщений

Отправлено 18 June 2012 - 18:14

Вообще это довольно распространённая ситуация в сегодняшней России с ныне действующими порядками - доставляют чела, оформляют, составляют протоколы и рапорты, на суде челу дают то что заслужил, при этом судья явно не усматривает незаконных действий сотрудников, или превышение их полномочий, а потом через сутки а то и двое, от гражданина неизвестно где всё это время находившегося, вдруг рождается заява что его бедолагу избили сотрудники при доставлении. При этом мало кого волнует, где за эти прошедшие сутки он мог отхватить люлей.
Обычно по таким заявам сразу же назначается проведение служебной проверки. Нужно быть готовым, что нервы потрепят капитально. Кстати очень многое зависит и от руководителей, если после установления того, что сотрудники действовали по закону, а чел написавший заяву, оболгал их, заводится дело по 306, и главное доводится до конца, как правило, таких заяв, становится в разы меньше. А в тех отделах, где руководство только свою задницу прикрывает, сотрудники из прокуратуры не вылезают, а любители липовых заяв плодятся как тараканы.

#13 Ирэн

Ирэн

    Опытный пользователь

  • Члены КСМ
  • 1873 сообщений

Отправлено 18 June 2012 - 20:19

Otto, спроси насчет служебки. Это очень важно. Особенно, ее выводы.

#14 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • ТС
  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 18 June 2012 - 21:20

Otto, спроси насчет служебки. Это очень важно. Особенно, ее выводы.

Хорошо, обязательно спрошу.

#15 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • ТС
  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 03 July 2012 - 19:29

Закрыли сегодня хлопцев по 91

#16 Otto

Otto

    Флудераст Лузерович Геймер

  • ТС
  • Форумчане
  • 2205 сообщений
  • ГородMelmak

Отправлено 12 July 2012 - 13:56

http://vk.com/feed?z...c7dc9eedc21921a

Интересно как это суд решение принимал??? Получается что ушлепанище которое по 162 УК РФ задержано было, до суда на подписке ходит, а полицейским меру пресечения арест, маразм крепчает!!! Кто оценивал степень социальной опасности??? Напрашивается вопрос А судьи кто?

Вообще закрыли скорее всего только с одной целью, с доказухой полный швах, а учитывая семейные обстоятельства сотрудников полиции, этой мерой пресечения из них пытаются явку с повинной выдавить. А как же законность??? Не хочется думать что кому то нужен старт на резонансном деле, что бы в уютное кожаное креслице сесть

#17 помощник

помощник

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3493 сообщений

Отправлено 13 July 2012 - 16:39

http://vk.com/feed?z=video64147338_162838892%2Ffa9c7dc9eedc21921a

А как же законность???


А законности, к сожалению, в уголовном судопроизводстве последнее время все меньше и меньше. Конституционный принцип, в частности, презумпции невиновности, обратите внимание, на сотрудников полиции не распространяется. Принадлежность к полиции/милиции в ряде случаев является отягчающим вину обстоятельством. Можно констатировать и множество других нарушений, касающихся уже не только сотрудников полиции, но и остальных граждан.
Добиться правды, справедливости, процессуальным путем крайне затруднительно. Если есть возможность, используйте, помимо процессуальных, непроцессуальные методы - СМИ, интернет, общественность, обращения в различные инстанции, в том числе, к уполномоченному по правам, и т.д. КПД невелико, но все же, результатможет оказаться положительным. ИМХО.

#18 Ирэн

Ирэн

    Опытный пользователь

  • Члены КСМ
  • 1873 сообщений

Отправлено 13 July 2012 - 18:06

Принадлежность к полиции/милиции в ряде случаев является отягчающим вину обстоятельством.

В каком смысле, в ряде случаев? Это закреплено законодательно.

#19 sorboz

sorboz

    Пользователь

  • Пользователи
  • 185 сообщений

Отправлено 13 July 2012 - 18:30

В каком смысле, в ряде случаев?

В случае совершения умышленного преступления. ст. 63,ч.1, п. "о" УК.

#20 помощник

помощник

    Бывалый

  • Члены КСМ
  • 3493 сообщений

Отправлено 17 July 2012 - 00:29

В каком смысле, в ряде случаев? Это закреплено законодательно.


Твои комментарии, как всегда, крайне содержательны. :D К счастью, мне уже не надо отвечать на этот "высокопрофессиональный" вопрос, так как sorboz (спасибо ему!) за меня ответил.





Яндекс цитирования