Перейти к содержимому


Фотография

Марш миллионов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 783

#641 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 17:57

не бывает осетрины второй свежести ©

#642 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 23 Май 2012 - 18:44

ок, ссылку на то, что ты там жила и что-то видела в это время.

то, что ты веришь своим глазам, совершенно не означает, что тебе должны верить другие :)


ждать заебёойтоестьустанешь.

от твоих кстати тоже ;)

о вкусах не спорят, но я видел твои фоты, по мне Ксюша мне симпатичнее...


ога, тока щя шнурки поглажу и побегу исполнять.
попустись.

ссылку на родственников и друзей пожалте.

Вот этот бред даже комментировать не охота. "Дай ссылку на то, что ты там жила" - тебе чо, прям тут на форуме ксерокопию паспорта выложить? А может еще и адрес дать и номера кредиток с паролями?

я стесняюсь спросить - сильной где? в какой то маленькой жопе европы? Аня, что такое украина? это страна что ли? она на что то влияет, является хоть каким то голосом на мировом уровне? да это просто территория, которая пока никому кроме каклов нафиг не нужна.
так что про значительность в этой покинутой мозгом территории ты конечно жжош.

Открой карту мира, есть страные поменьше размером чем Украина. И прикинь, в них тоже есть свои политики, президент, парламент и.т.д. Прикинь, эти люди как-то живут и не требуют процента с нефти и газа как некоторые.:-)))

было бы что там пилить и дербанить...
ты на карту то посмотри без лупы, где она там? и не найти...

Т.е. если у страны территория меньше чем в России, то там нечего пилить?:-) То-то российские оранжопики ратуют за отделение всего и вся, это оказывается они так коррупцию и воровство победить хотят!:D

у человека хоть фотки есть, а у тебя только слова.

Для альтернативно одарённых объясняю еще раз: Львов и область - ни разу не показатель. Там было нормально даже в лихие 90-е и после перестройки. Потому что глава области был адекватный и приучил людей к порядку. Сами люди там вежливее и культурнее, чем на всей остальной Украине. Поедешь в Донецк, Днепропетровск или Луганск - у тебя перед глазами будет совершенно иная картина и совсем другие люди: алкаши, быдляк, уголовники. Там этот контингент только при Кучме к ногтю прижали, а щас он опять распоясался.
А фотки человека, который был там проездом - это аргумент чего, простите?:-))) Что человек побывал в каких-то определённых местах страны и всё.

никто и никогда не уволит нужного работника, приносящего прибыль.
а балласт не жалко.

Ты правда не понял, о чём я написала или придуриваешься? Выгоднее стало покупать за бугром детали для окон. Производство стало невыгодно. Кто будет просто так платить работникам? Их работа перестала приносить прибыль по независящим от них причинам.

мне так же точно смешно, когда гражданка Украины вещает тут что-то про то, как надо делать.
велкам хоум, и там покажи как надо, а когда сумеешь показать - тогда и открывай ротовую полость. пока что ты бросила свою Родину в тяжёлое время. а мнение грызуна, покинувшего потёкший корабль, особой ценности не представляет. грызи тут свои семки и не сильно шурши.

Я никому не рассказываю что и как делать. Уже сто раз говорила, что тут я просто общаюсь и запретить этим заниматься мне может только администрация форума. А насчёт "вали домой" - зайчег, не ты меня сюда звал и не тебе меня отсюда выгонять. Я не к тебе в квартиру приехала и не за твой счёт живу. Так что настоятельно рекомендую слегка призакрыть свою варежку и не указывать мне куда ехать и чем заниматься. Ферштейн?

это называется "охлократия", то есть "власть толпы".
ты разницу между народом и толпой чуешь? или тебе подробно надо пояснить?

Угу, а все кто против Путина - это народ, остальные - толпа. Жги ещо.

Местные там работают. а поездка на заработок в соседнюю Венгрию или Словакию, представляющаяся вам чем-то сравнимым с отправкой в изгнание, по факту не страшнее и не дальше чем поездка на работу в Москву из Тулы или Лыткарино. Что в этом плохого? Люди имеют возможность перемещаться, зарабатывать и привозить домой деньги и привычку к труду как в Европе.

Никому там западенцы не нужны на заработках, в Венгрии и Словакии не так всё шоколадно, как Вам кажется. Более того, если ехать туда работать не по приглашению, а сам - поначалу будешь на правах скота. Вот такая вот Эуропа.

У нас тоже безработица под 9% (если верить некоторым исследователям, то и больше), но вот ЛКН - пруд пруди...

Если Вам не показали ЛКН - это не означает, что их на Украине нет вообще. В Одессе целые кварталы, выкупленные чеченцами, есть некоторые районы и деревни, в которые славянам желательно вообще не приезжать. Но Вы же щас будете говорить, что это всё неправда, т.к. на Вашем фотике таких фоток нет.:-)

Вы путаете демократию со всеобщим избирательным правом и государством потребителей социальных пособий.
Кто это вам сказал, что демократия это власть народа? Демократия это власть ГРАЖДАН, а гражданами в нормальной демократии могут быть только люди проходящие по налоговому цензу и цензу оседлости. По-простому говоря - ни в одной демократии никому в голову не придет оделять правами гражданина мигранта из Азии или люмпена получающего пособие

Фигню говорите, уважаемый. Впрочем, Вам уже по этому поводу объяснили.

#643 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 18:56

Вот этот бред даже комментировать не охота. "Дай ссылку на то, что ты там жила" - тебе чо, прям тут на форуме ксерокопию паспорта выложить? А может еще и адрес дать и номера кредиток с паролями?

то есть доказать это ты не можешь?

#644 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 23 Май 2012 - 19:08

то есть доказать это ты не можешь?

А ты расскажи как это доказать. Личные данные вывалить на весь интернет?

#645 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 19:11

а как ты просила поимённые списки людей, которые были не довольны действиями полиции? вот так же.

#646 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 23 Май 2012 - 19:15

а как ты просила поимённые списки людей, которые были не довольны действиями полиции? вот так же.

А откуда тогда известно о таких людях, если они нигде не отметились? Т.е. вроде бы кто-то чем-то недоволен, но откуда об этом стало известно - загадка. Так что ли?
А свои личные данные я светить на весь интернет не собираюсь, даже и не надейся.
И воообще, Саша, эти твои "докажи что ты там жила" какой-то тухляк напоминают, а не аргумент. Весь форум знает об этом, один ты сомневаешься. Видимо потому, что тебе не нравится как я отзываюсь об оранжопых дерьмократах? Потому что ты думал, они там рай устроили в отдельно взятой стране, а это оказалось не так? Потому что они как две капли воды похожи по своему поведению с российскими белоленточниками? Ну так они же финансируются из одного источника, сценарий один и тот же, те же палатки, те же голодовки, та же давка на эмоции простым гражданам. И как показывает практика, результатом их деятельности будет пшик. Вот ты говоришь, на Украине воровать нечего, а прикинь сколько всего можно растащить в России?
Саша, ты этих белоленточных не интересуешь, им плевать как ты и твоя семья будут жить. Если им захочется экспериментов - они могут похерить твой бизнес и ты ничего им не сделаешь. А своим работникам будешь пряча глазки говорить: "вы неэффективный балласт" и сокращать, потому что работать себе в убыток ты не будешь.

#647 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 20:21

не бывает осетрины второй свежести ©

Осетрины второй свежести, действительно, не бывает, а вот недожаренная бывает.

#648 Dobrostrog

Dobrostrog

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 284 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 20:23

Дело в том, что идеальная демократия недостижима. К ней лишь возможно стремиться, идти, так сказать, путём проб и ошибок. Кстати, по моему мнению, демократия невозможна без политико-правой грамотности населения. Она необходима для того, чтобы во власть именем народа не приходили безграмотные (в широком смысле этого слова) люди.



"Идеальная демократия" не только не достижима, ее не может быть в принципе. Ну, если только мы говорим о серьезных вещах, а не о спиритических прозрениях и видениях.

ДЕМОКРАТИЯ - не власть НАРОДА. Это власть ДЕМОСА!
Разница - принципиальная.
В заблуждение вводит ассоциация с русским "народ", у которого своя этимология.
Были в Афинах ДЕМЫ, появился и ДЕМОС.
А в Спарте демоса НЕТ.
Тот же АФИНСКИЙ оратор ЛИСИЙ (как и многие другие "афинцы") не были гражданами и демосом, ибо не входили в структуру.


Есть древнегреческая (условно говоря, опуская тонкости) демократия.
Есть что-то, что может быть на нее похоже.
И есть теоретические конструкты вроде некой ИДЕАЛ.ДЕМОКРАТИИ, о которых вы говорите, что они недостижимы.

Скажите. А зачем ВООБЩЕ нужно упоминание о форме правления и т.д. в конституции и т.д.?
Без этого нельзя просто изложить основные права и обязанности ГРАЖДАН?
Для чего вводить эфемерные словообразования ИЗ ДРУГИХ эпох?
Для чего вводить НАДКОНСТРУКТЫ, которые в силу принципиальной разницы понимания только ЗАПУТЫВАЮТ понимание действительного порядка (формы правления) в стране?
Или у нас есть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ (то бишь законодательно установленное) понимание ДЕМОКРАТИИ, применительно к устройству в нашей стране?
А если бы у нас не было упоминания о демократии вообще?
Зачем нам упоминание об идеальных формах, если они недостижимы принципиально?

#649 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 20:40

Скажите. А зачем ВООБЩЕ нужно упоминание о форме правления и т.д. в конституции и т.д.?

Потому что формой правления (к примеру) определяется система и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и компетенция, порядок взаимодействия между отдельными органами, а также с народом. Вы полагаете, что всё это крепить законодательно не нужно???

Для чего вводить НАДКОНСТРУКТЫ, которые в силу принципиальной разницы понимания только ЗАПУТЫВАЮТ понимание действительного порядка (формы правления) в стране?

Запутывают тех, кто не понимает о чём рассуждает. А зачем рассуждать о том, чего не понимаешь??? Любое знание базируется на неких основах. Не поняв основы не осилишь и самого знания.

Зачем нам упоминание об идеальных формах, если они недостижимы принципиально?

Это не означает, что к идеальным формам не стоит стремиться.

#650 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 23 Май 2012 - 20:40

Без этого нельзя просто изложить основные права и обязанности ГРАЖДАН?

Читайте законы, там всё чётко и понятно изложено. Проблема лишь в том, что граждане хотят исключительно права, при этом забивая на обязанности. Например, они хотят провести митинг (их право), но им пофигу на законодательно установленный порядок проведения этого самого митинга (обязанность). Отсюда и возникает конфликт, все хотят прав, но никто не хочет нести за это ответственность.

#651 Dobrostrog

Dobrostrog

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 284 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 21:13

Потому что формой правления (к примеру) определяется система и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и компетенция, порядок взаимодействия между отдельными органами, а также с народом. Вы полагаете, что всё это крепить законодательно не нужно???

Нет. Это "система и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и т.д." определяют форму правления, а не наоборот. И это Первое определят второе, как бы вы не назвали второе, хоть демократия, хоть плутократия, хоть кошкократия.

И правильным будет (если применить логику правильно), конкретную "систему и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и т.д." называть просто конкретной страной (США, например), а нее общим запутанным термином, сотканным из лоскутов и отрывков. Сказать США - понятно о чем речь. Сказать ДЕМОКРАТИЯ - это еще и КНДР и много чего еще.

Запутывают тех, кто не понимает о чём рассуждает. А зачем рассуждать о том, чего не понимаешь??? Любое знание базируется на неких основах. Не поняв основы не осилишь и самого знания.

Не понимаю, что имели ввиду.
Но знаю, что только когда термин ОПРЕДЕЛЕН - он уместен и выполняет свою функцию, оправдывает свое употребление.
Когда у него НЕТ четкого определения, то он не годится. Особенно в правовой сфере, и в определении "ФОРМЫ ГОС-ВА".
У нас есть четкое определение ДЕМОКРАТИИ?
Тогда к чему рассуждать о демократии вообще, если ее НЕТ?
А есть только конкретные исторические феномены.


Это не означает, что к идеальным формам не стоит стремиться.

А еще можно стремиться к вполне конкретным правам и свободам, конкретной страны и ее граждан, закрепленным в конкретных законах и т.д., а не к "идеальной демократии".

Читайте законы, там всё чётко и понятно изложено. Проблема лишь в том, что граждане хотят исключительно права, при этом забивая на обязанности. Например, они хотят провести митинг (их право), но им пофигу на законодательно установленный порядок проведения этого самого митинга (обязанность). Отсюда и возникает конфликт, все хотят прав, но никто не хочет нести за это ответственность.

Кто спорит с ответственностью и правами? Я например - ЗА!
И что вы написали про права и ответственность - всецело поддерживаю.

Зато. Вот хотят увеличить штраф за нарушения на МИТИНГАХ.
Каково будет следствие этого?

Да все просто.
Не станет больше митингов.
Будут другие ФОРМЫ выражения своего мнения.
Ибо, для введения нормы, надо определить пределы, т.е. четко сказать, что является митингом, чтоб потом штрафовать за нарушение его проведения.


Уверяю вас. У так называемой "оппозиции" найдется достаточно юристов, которые предложат формы, которые не будут ЮРИДИЧЕСКИ являться МИТИНГАМИ, ДЕМОНСТРАЦИЯМИ и т.д.

Пустая трата времени и денег налогоплательщиков.

#652 Орлёнок

Орлёнок

    Власть огня

  • Модераторы
  • 29 943 сообщений
  • ГородЦФО

Отправлено 23 Май 2012 - 21:27

Кто спорит с ответственностью и правами? Я например - ЗА!
И что вы написали про права и ответственность - всецело поддерживаю.

Зато. Вот хотят увеличить штраф за нарушения на МИТИНГАХ.
Каково будет следствие этого?

Да все просто.
Не станет больше митингов.
Будут другие ФОРМЫ выражения своего мнения.
Ибо, для введения нормы, надо определить пределы, т.е. четко сказать, что является митингом, чтоб потом штрафовать за нарушение его проведения.


Уверяю вас. У так называемой "оппозиции" найдется достаточно юристов, которые предложат формы, которые не будут ЮРИДИЧЕСКИ являться МИТИНГАМИ, ДЕМОНСТРАЦИЯМИ и т.д.

Пустая трата времени и денег налогоплательщиков.

Ну так не надо нарушать на митингах и не придётся платить штраф! Законный санкционированный митинг тоже имеет свои законно установленные правила и нормы, которые надо соблюдать.
Вот Вы, допустим, пришли на митинг и Вас упаковали вместе с провокаторами. Ну 3 часа посидите в отделении, пока не выяснят, что Вы никаким боком к провокаторам, что тут такого страшного??? Потом извинятся и отпустят. Никто Вас не заставит что-то на себя вешать, Ваше чистосердечное признание в чём либо никому не надо, если это не соответствует действительности. Хватит демонизировать полицию, к законопослушным гражданам полиция не приходит и законопослушных граждан полиция не трогает.

#653 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 21:40

Нет. Это "система и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и т.д." определяют форму правления, а не наоборот. И это Первое определят второе, как бы вы не назвали второе, хоть демократия, хоть плутократия, хоть кошкократия.

И правильным будет (если применить логику правильно), конкретную "систему и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и т.д." называть просто конкретной страной (США, например), а нее общим запутанным термином, сотканным из лоскутов и отрывков. Сказать США - понятно о чем речь. Сказать ДЕМОКРАТИЯ - это еще и КНДР и много чего еще.

Так законодательно крепить приведённые мной элементы нужно или нет???
Кстати, форма правления это и есть один (но не единственный) из элементов формы государства. Вас запутывают попытки обозвать по-новому уже существующие выкладки. Создаётся ощущение изобретения велосипеда.

Не понимаю, что имели ввиду.

Рассуждения о том, что нужно, а что нет возможно, лишь при понимании предмета рассуждения.

Но знаю, что только когда термин ОПРЕДЕЛЕН - он уместен и выполняет свою функцию, оправдывает свое употребление.
Когда у него НЕТ четкого определения, то он не годится. Особенно в правовой сфере, и в определении "ФОРМЫ ГОС-ВА".
У нас есть четкое определение ДЕМОКРАТИИ?
Тогда к чему рассуждать о демократии вообще, если ее НЕТ?
А есть только конкретные исторические феномены.

Каким образом рассматривать, анализировать и применять на практике эти самые исторические феномены, если отрицать необходимость теории прав и государства???

А еще можно стремиться к вполне конкретным правам и свободам, конкретной страны и ее граждан, закрепленным в конкретных законах и т.д., а не к "идеальной демократии".

Вы не учитываете того, что комплекс прав и свобод человека и гражданина - это один из элементов демократии. И его существование невозможно без действенного механизма их защиты - независимого суда, что также является элементом демократии. А независимый суд невозможен без неукоснительного следования принципу разделения властей, что также является элементом демократии.
Кстати, институт прав и свобод человека и гражданина, так же не может быть идеальным. Сообразно Вашей логике, и о нём рассуждать не нужно???

#654 West

West

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 151 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 00:33

Потому что формой правления (к примеру) определяется система и порядок организации верховной власти в государстве, сроки действия и компетенция, порядок взаимодействия между отдельными органами, а также с народом.

Эти сроки от нас с вами точно не зависят в 2008 если бы приняли не два президентских срока по 6 лет., а три по 12., точно так же бы все промолчали., т.к ментальность и рабскую психологию уже давно просекли те кому надо., гораздо честнее было бы пойти на 3-й и 4--й срок., ну захотели поиграть в демократию., понаблюдаем чем это закончится.

Сообщение отредактировал West: 24 Май 2012 - 00:40


#655 BRAMBY

BRAMBY

    Пользователь

  • Пользователи
  • 132 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 09:44

"Идеальная демократия" не только не достижима, ее не может быть в принципе. Ну, если только мы говорим о серьезных вещах, а не о спиритических прозрениях и видениях.

ДЕМОКРАТИЯ - не власть НАРОДА. Это власть ДЕМОСА!
Разница - принципиальная.
В заблуждение вводит ассоциация с русским "народ", у которого своя этимология.

Совершенно согласен!
Древнегреческая так называемая демократия - это по своей сути аристократия. Т.е. участвовать в управлении государством может не каждый гражданин с паспортом, а лишь тот, кто этого заслужил и доказал своими деяниями.

#656 Eder

Eder

    Курильщик (курение вредит Вашему здоровью)

  • Модераторы
  • 10 887 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 10:29

Эти сроки от нас с вами точно не зависят в 2008 если бы приняли не два президентских срока по 6 лет., а три по 12., точно так же бы все промолчали., т.к ментальность и рабскую психологию уже давно просекли те кому надо., гораздо честнее было бы пойти на 3-й и 4--й срок., ну захотели поиграть в демократию., понаблюдаем чем это закончится.

Потому я и утверждаю, что идеальная демократия невозможна.

Совершенно согласен!
Древнегреческая так называемая демократия - это по своей сути аристократия. Т.е. участвовать в управлении государством может не каждый гражданин с паспортом, а лишь тот, кто этого заслужил и доказал своими деяниями.

Однако древняя демократия мало что имеет общего с демократией современной.

#657 Dobrostrog

Dobrostrog

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 284 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 13:08

Совершенно согласен!
Древнегреческая так называемая демократия - это по своей сути аристократия. Т.е. участвовать в управлении государством может не каждый гражданин с паспортом, а лишь тот, кто этого заслужил и доказал своими деяниями.


Именно так.
"Демос", власть которого постулировалась наблюдателями в Афинах например - это меньшая часть всего населения Афин.
А демократия в некотрых других полисах была и того малочисленней.
Кое-где привязываясь к военной службе (так называемая гоплитская демократия).
По сути, даже в Афинах демос - это КАСТА. Стать его членом почти невозможно. Нужно было им РОДИТЬСЯ и подтвердить полноценное происхождение.
Дарование гражданства - по специальному решению народного собрания для данного претендента!

Смешение в головах современных людей всяких демократий и аристократий из разных эпох и стран приводит к затуманиванию истинных вещей.
И строго говоря, Спарта - самый демократичный (в понимании Эдера) полис древней Греции.
Настоящие спартиаты - это сообщество равных (гомеи).
Хотя в неких книжках будут утверждать, что это аристократия, ссылаясь на Аристотеля и его рассуждения.
При этом забывая (не зная?), что предводители демоса и архонты в Афинах например - сплошь аристократы, причем многие - из царского рода.
Демос избавился от аристократического руководства только тогда, когда Афины были разгромлены Спартой+Персия и пришли в упадок. После чего оставшийся демос долго вспоминал славное аристократическое прошлое.

Так законодательно крепить приведённые мной элементы нужно или нет???
Кстати, форма правления это и есть один (но не единственный) из элементов формы государства. Вас запутывают попытки обозвать по-новому уже существующие выкладки. Создаётся ощущение изобретения велосипеда.

Они и так всегда крепятся. В любом законодательстве.
А введение пустых множеств - бессмысленно, но дает повод для означенных вами спекуляций, вроде отсылок к неким абстрактным формам, не встречавшимся никогда. А значит нарушено главное правило научного обобщения и вывод не основывается на материале.

И конечно всем известно, что некие монархические формы правления вроде Англии, Дании, Швеции, Норвегии, Бельгии, Нидерландов и т.д. куда свободней и цивилизованней, чем в странах, гордо именующих себя демократиями.
Взаимоотношения между элементами, права и свободы и есть подлинная ценность.
Только при чем здесь ДЕМОКРАТИЯ?

Каким образом рассматривать, анализировать и применять на практике эти самые исторические феномены, если отрицать необходимость теории прав и государства???

Теория права и государства есть. Как учебная дисциплина. Но она не необходима. Это никак не влияет на КОНКРЕТНЫЙ ход процессов вообще.
Знаете государства, созданные по этой теории?

Вы не учитываете того, что комплекс прав и свобод человека и гражданина - это один из элементов демократии. И его существование невозможно без действенного механизма их защиты - независимого суда, что также является элементом демократии. А независимый суд невозможен без неукоснительного следования принципу разделения властей, что также является элементом демократии.
Кстати, институт прав и свобод человека и гражданина, так же не может быть идеальным. Сообразно Вашей логике, и о нём рассуждать не нужно???

"комплекс прав и свобод человека и гражданина" - он сам по себе. Вне зависимости, демократия это или монархия. Или тирания.
То же и суд.
Рассуждать стоит. ТОлько к демократии это не имеет отношения.
Потому что и при других формах об этом с успехом рассуждают.

#658 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 13:14

Эти сроки от нас с вами точно не зависят в 2008 если бы приняли не два президентских срока по 6 лет., а три по 12., точно так же бы все промолчали.

+500
точно так же никто не спрашивает мнения демоса о любых других новых законах или измененя старых.
государство вспоминает о том, что граждане являются как бы полноправными совладельцами страны только в одном случае - если государство стоит на пороге большого шухера типа войны. тогда начинается пение мантры "братья и сёстры... мы все должны объединиться... какадин..."
во всё другое время - люди являются просто рабочим скотом и помехой безоблачному управлению.

#659 West

West

    Опытный пользователь

  • Пользователи
  • 1 151 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 14:40

Мне кажется если бы объяснили народу и выставили на референдум –подобный президентским выборам., что 2 срока по 30 лет., гораздо более полезнее для России чем два по 4., то большинство безусловно бы было за.Наверное поэтому и не спрашивают. У нас не так важны качества , заслуги и суть как в Древней Греции., важно только одно., кого нам скажут выбрать., и кто это сделает. Вот почему они вдвоём не пошли на выборы ? а потомуш посидели ., вернее посидел и подумал—а кто это быдло разберёт как они проголосуют., глядишь ещё не того выберут.,запутаются-- и между прочем честно об этом сказали.

Сообщение отредактировал West: 24 Май 2012 - 15:18


#660 АСКАН

АСКАН

    )))

  • Форумчане
  • 4 297 сообщений
  • Городтында

Отправлено 24 Май 2012 - 15:27

то есть доказать это ты не можешь?

:bo: :bo: :bo: :bo: :bo: мадам докажите что вы человек? (пофиг как!) а еще докажите что вы живете в россии? не можете? ну тогда я буду называть вас пи...вый ящик...... не сочтите за оскорбление.... :az:

а если бы не было 6. 05. ОМОНа?........к вечеру сборище протестанов укушалось бы водочки....и началась бы русская национальная забава......кулачные бои, погромы и все в том же духе...ау! ОМОН исполнял лишь свои обязаности поддерживал порядок и плевать им на политику по большому счету....при любом раскладе они лишь солдаты, хорошие солдаты исполняющие приказ..... :rolleyes:





Яндекс цитирования