Перейти к содержимому


Фотография

Военная база НАТО в Ульяновске?!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 246

#121 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 08 Апрель 2012 - 12:36

Блин, ну ведь разжевали уже всё, сколько можно ещё мусолить?! Из Афгана невоенные грузы воздухом, бортами российских компаний "Волга-Днепр" и "Полёт", будут доставляться до Ульяновска. Там, на уже имеющихся и сейчас простаивающих объектах транспортной инфраструктуры, российские же компании будут перегружать эти грузы в вагоны, и РЖД погонит эти вагоны до границы России. Где база, где НАТОвские войска на российской территории?

#122 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2012 - 16:28

Блин, ну ведь разжевали уже всё, сколько можно ещё мусолить?! Из Афгана невоенные грузы воздухом, бортами российских компаний "Волга-Днепр" и "Полёт", будут доставляться до Ульяновска. Там, на уже имеющихся и сейчас простаивающих объектах транспортной инфраструктуры, российские же компании будут перегружать эти грузы в вагоны, и РЖД погонит эти вагоны до границы России. Где база, где НАТОвские войска на российской территории?

Дык далековато Ульяновск от Афгана находится. Где логика, уважаемый?

#123 blaster

blaster

    Бывалый

  • Форумчане
  • 5 299 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2012 - 17:31

Представил себе натовские эшелоны разъезжающие по просторам России :)

Ага! Паровоз, теплушки, сидят высунув камуфлированные ноги из ворот вагона, бренчат на банджо, поют что-то типа "Дранк нах Остен". На площадке тамбура американская кондукторша тискается с очкастым связистом, держащим в руке "Кока-колу".

#124 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • ТС
  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2012 - 19:13

Дык далековато Ульяновск от Афгана находится. Где логика, уважаемый?

щяс вам как дважды два объяснят, почему натовские грузы логичнее возить не через эмираты или турцию, а через ульяновск ;)

#125 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 08 Апрель 2012 - 19:34

Дык далековато Ульяновск от Афгана находится. Где логика, уважаемый?

Прямая - самый короткий путь только в геометрии.

щяс вам как дважды два объяснят, почему натовские грузы логичнее возить не через эмираты или турцию, а через ульяновск ;)

Объяснили ещё на первой странице топика, с помощью любезно предоставленной тобой карты мира.

#126 Старый опер

Старый опер

    бывших не бывает

  • Члены КСМ
  • 3 287 сообщений
  • ГородСветлогорск Калининградская область

Отправлено 08 Апрель 2012 - 19:48

Полицай, да всё они поняли, ещё в начале топика, просто есть такая тема " А попи....ть!". Скучно пацанам...

#127 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 08 Апрель 2012 - 23:44

Полицай, да всё они поняли, ещё в начале топика, просто есть такая тема " А попи....ть!". Скучно пацанам...

На самом деле я давно понял что любой город России можно использовать как перевалочный пункт НАТО в Афганистан, где бы он не находился. И еще я понял, что некоторые господа безоговорочно примут любое решение нашего славного президента и всегда найдут подходящее, удобное объяснение.

#128 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 00:02

Вашингтон доволен Москвой

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон выступила в защиту политического руководства России.
Госсекретарь отметила, что в современном мире существует большое количество проблем, при решении которых Россия идет на сотрудничество с Вашингтоном: «Во многих вопросах, которые мы пытаемся решить, Россия приходится нам союзником».

1. «Да, у нас есть разногласия с Россией, но они (русские) едины с нами в отношении Ирана. Через территорию России проходит один из двух путей, по которым мы доставляем грузы нашим войскам в Афганистане», – отметил американский политик.

2. Владимир Путин пошел навстречу американским коллегам и закрыл центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе, на Кубе.

3. Несколько позже российские власти пошли на ликвидацию военно-морской базы Камрань во Вьетнаме.

4. В 2003 года Россия сняла с вооружения и утилизировала ядерные поезда (БЖРК) – самый неуловимый компонент наземного ядерного щита.

5. Россия пошла на радикальное сокращение числа ядерных боеголовок и даже прекратило производство оружейного плутония, лишив себя возможности резко нарастить ядерные силы в случае ухудшения международной обстановки.

6. В 2007 году российские власти согласились присоединиться к санкциям против Тегерана, и отказались поставлять в Исламскую республику оплаченные ею комплексы С-300.

Так что в целом, – отмечают обозреватели, – несмотря на эпизодически используемую резкую риторику, Владимир Путин и Дмитрий Медведев зарекомендовали себя как надежные и принципиальные союзники США, всегда с готовностью идущие на диалог с Западом по вопросам безопасности и борьбы с глобальными угрозами.

Госдеп вступился за Путина и Медведева

#129 Старый опер

Старый опер

    бывших не бывает

  • Члены КСМ
  • 3 287 сообщений
  • ГородСветлогорск Калининградская область

Отправлено 09 Апрель 2012 - 00:09

На самом деле я давно понял что любой город России можно использовать как перевалочный пункт НАТО в Афганистан, где бы он не находился. И еще я понял, что некоторые господа безоговорочно примут любое решение нашего славного президента и всегда найдут подходящее, удобное объяснение.

Мне вот как-то глубоко фиолетово, кто и что понял.

#130 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 09 Апрель 2012 - 06:11

1. «Через территорию России проходит один из двух путей, по которым мы доставляем грузы нашим войскам в Афганистане»

Платя за это немаленькие деньги.

2. Владимир Путин пошел навстречу американским коллегам и закрыл центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе, на Кубе.

Да-да-да, Россия непременно должна была тратить ежегодно сотни миллионов долларов "для форсу бандитского"(с) на содержание радиоэлектронного центра с допотопным оборудованием... Тонкий намёк: красноярское предприятие, выпускающее современные спутники радиоэлектронной разведки, не простаивает...

3. Несколько позже российские власти пошли на ликвидацию военно-морской базы Камрань во Вьетнаме.

Да-да-да, Россия для того же форса непременно должна была тратить ежегодно от 200 до 500 млн. долларов (запросы Ханоя постоянно росли) только за аренду, не считая денег на восстановление полуразвалившейся базы и на её повседневную деятельность, только для того, чтобы туда раз в год зашёл какой-нибудь БПК...

4. В 2003 года Россия сняла с вооружения и утилизировала ядерные поезда (БЖРК) – самый неуловимый компонент наземного ядерного щита.

Вообще-то, БЖРК были сняты с вооружения в соответствии с договором СНВ-2 аж 1993г., это раз (тем более, что они до этого с конца 80-х стояли "на приколе"). Во-вторых, обеспечить должное техническое состояние комплекса можно было только при регулярном его обслуживании на заводе-изготовителе. А этот завод, расположенный на Украине, уже давно вместо ракет собирает троллейбусы.

5. Россия пошла на радикальное сокращение числа ядерных боеголовок и даже прекратило производство оружейного плутония, лишив себя возможности резко нарастить ядерные силы в случае ухудшения международной обстановки.

Наработка оружейного плутония в России прекратилась 15 апреля 2010г.. Запасы его настолько велики, что уже непонятно, куда их девать.

На самом деле я давно понял что любой город России можно использовать как перевалочный пункт НАТО в Афганистан, где бы он не находился.

Почему нет?

И еще я понял, что некоторые господа безоговорочно примут любое решение нашего славного президента и всегда найдут подходящее, удобное объяснение.

Отнюдь не любое. То, которое приносит пользу стране - безусловно.

#131 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • ТС
  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 10:20

очень хорошо видно количество людей, которые не задумываясь ни минуты, пойдут служить в натовские части, если им об этом кажет Путин :)
и как всегда, найдут стотыщпяцот причин, почему это на пользу эрэфии :)

#132 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 11:32

Мне вот как-то глубоко фиолетово, кто и что понял.


И это взаимно. :)

Прикрепленный файл  Вп.jpg   26,83К   7 Количество загрузок:

Мы здесь просто делимся мнением не пытаясь кого-то убедить.

очень хорошо видно количество людей, которые не задумываясь ни минуты, пойдут служить в натовские части, если им об этом кажет Путин :)
и как всегда, найдут стотыщпяцот причин, почему это на пользу эрэфии :)

Мало того, они с беззаботной лёгкостью променяют того же Путина на Бякина или Пукина по тем же причинам. :)

#133 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 11:53

Платя за это немаленькие деньги.


Да-да-да, Россия непременно должна была тратить ежегодно сотни миллионов долларов "для форсу бандитского"(с) на содержание радиоэлектронного центра с допотопным оборудованием... Тонкий намёк: красноярское предприятие, выпускающее современные спутники радиоэлектронной разведки, не простаивает...


Да-да-да, Россия для того же форса непременно должна была тратить ежегодно от 200 до 500 млн. долларов (запросы Ханоя постоянно росли) только за аренду, не считая денег на восстановление полуразвалившейся базы и на её повседневную деятельность, только для того, чтобы туда раз в год зашёл какой-нибудь БПК...


Вообще-то, БЖРК были сняты с вооружения в соответствии с договором СНВ-2 аж 1993г., это раз (тем более, что они до этого с конца 80-х стояли "на приколе"). Во-вторых, обеспечить должное техническое состояние комплекса можно было только при регулярном его обслуживании на заводе-изготовителе. А этот завод, расположенный на Украине, уже давно вместо ракет собирает троллейбусы.


Наработка оружейного плутония в России прекратилась 15 апреля 2010г.. Запасы его настолько велики, что уже непонятно, куда их девать.


Почему нет?


Отнюдь не любое. То, которое приносит пользу стране - безусловно.


Из всего Вами перечисленного можно сделать один вывод - России очень нужны деньги. Настолько, что можно поступиться интересами безопасности.

#134 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • ТС
  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 12:21

слава Путину!

#135 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 09 Апрель 2012 - 18:46

Из всего Вами перечисленного можно сделать один вывод - России очень нужны деньги.

Разумеется, как и любой другой стране.

Настолько, что можно поступиться интересами безопасности.

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. В чём именно это выражается?

очень хорошо видно количество людей, которые не задумываясь ни минуты, пойдут служить в натовские части, если им об этом кажет Путин

Есть вероятность вступления России в НАТО? :huh:

#136 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 23:00

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. В чём именно это выражается?

В том, что олигархи распродают страну. Они сами уже не местные, их ничто не держит на этой земле, так почему бы её не продать подешёвке? Зачем Абрамовичу, Фридману, Чубайсу и прочим безопасность страны которую они давно продали за зелёные?
Посмотри фильм "Жила-была одна баба" спонсированный Абрамовичем (в титрах значится), где весь фильм русские только пьют и насилуют женщин. Я сам космополит и гражданин Земли, но меня покоробило как выставили русских в этом фильме. Впрочем это риторика.

Я не против союза с США, даже обеими руками за, но только на равных правах: мы вам транзит через Ульяновск в Афган, вы нам такой же через Аляску на Кубу.

#137 Мадам Грицацуев

Мадам Грицацуев

    Бывалый

  • ТС
  • Форумчане
  • 11 122 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 23:02

Есть вероятность вступления России в НАТО? :huh:

напротив - есть вероятность, что НАТО вступит в Россию :)

#138 Livre

Livre

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • 609 сообщений

Отправлено 09 Апрель 2012 - 23:23

напротив - есть вероятность, что НАТО вступит в Россию :)

Главное соблюдать спокойствие. Стабильность прежде всего.

#139 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 10 Апрель 2012 - 08:12

В том, что олигархи распродают страну. Они сами уже не местные, их ничто не держит на этой земле, так почему бы её не продать подешёвке? Зачем Абрамовичу, Фридману, Чубайсу и прочим безопасность страны которую они давно продали за зелёные?
Посмотри фильм "Жила-была одна баба" спонсированный Абрамовичем (в титрах значится), где весь фильм русские только пьют и насилуют женщин. Я сам космополит и гражданин Земли, но меня покоробило как выставили русских в этом фильме. Впрочем это риторика.

Я не против союза с США, даже обеими руками за, но только на равных правах: мы вам транзит через Ульяновск в Афган, вы нам такой же через Аляску на Кубу.

Действительно, риторику стоит отбросить, и вернуться-таки к конкретной ситуации. Хотелось бы всё же узнать, каким образом обычный транзит грузов через территорию России (идущий, между прочим, около 10 лет, и сейчас лишь меняющий направление) угрожает её национальной безопасности.

Ещё хотелось бы узнать мнение по такому вопросу. Как думаете, почему скандал начал искусственно раздуваться именно сейчас, хотя соглашение о транзите по маршруту Афганистан-Россия-Европа был подписан год назад, если не ошибаюсь - 13 марта 2011г.? Не напоминает ли это чем-то ситуацию, когда президент РФ уже несколько лет принимает парады на Красной площади сидя, и лишь в год выборов это кого-то начало дико возмущать?

Что касается последнего тезиса, то Бога ради - стань президентом РФ, и договаривайся о таком транзите, если тебе путь на Кубу через Аляску кажется более безопасным, чем через Атлантику.

напротив - есть вероятность, что НАТО вступит в Россию :)

Обоснуй.

#140 Полицай

Полицай

    Бывалый

  • Модераторы
  • 6 227 сообщений
  • ГородКрасноярский край

Отправлено 10 Апрель 2012 - 09:16

"Тот, кто распространяет "новость" про "базы НАТО в РФ", или провокатор, или просто идиот. Считайте, что это официальное заявление", - написал Д.Рогозин в своем микроблоке в "Твиттере". "Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость. Позор", -пишет Рогозин, имея в виду голодовку волгоградских коммунистов против присутствия НАТО в России.


"Ухо Мацы"

Лобков: Почему решили размещать базу под Ульяновском, не базу, а перевалочный пункт, понимая прекрасно, что это вызовет очень большое недовольство оппозиционных партий?

Климов: Знаете, когда решался вопрос о точке географической размещения перевалочного логистического пункта, - меньше всего думали, конечно, о родине Ленина и о прочих символах, которые приходят на ум нашей оппозиции во время весеннего обострения.

Дело в том, что это просто выполнение наших условий, в соответствии с которыми Россия в свое время взяла на себя обязательства содействовать военной операции, порученной НАТО решением Совета безопасности ООН, где Россия - постоянный член Совета безопасности. И мы сами это решение, собственно говоря, поддержали. Поэтому мы просто выполняем те обязательства, которые на себя взяли, они не имеют под собой никакой военной угрозы для Российской Федерации, наоборот, они помогают нам каким-то образом снизить военную опасность со стороны возможных акций со стороны афганских боевиков.

Лобков: Кто будет охранять эту базу? Будет ли здесь временный контингент войск для охраны аэродрома, для охраны грузов?

Климов: Мне на эту тему ничего не известно. Пока то, что положено на бумагу, и то, что нам понятно, о чем мы договаривались, - это то, что все вопросы, связанные с безопасностью, будут обеспечиваться российскими соответствующими службами и правоохранительными органами, и при необходимости – военными нашими.

Лобков: Я просто имею ввиду некий символический момент, когда говорят: натовский солдат вступил на российскую землю, понимаете, о чем я говорю?

Климов: Знаете, огромное количество натовских солдат и офицеров вступает на российскую землю в связи с известным договором между нами, это партнерство во имя мира, это продолжается уже много лет, идут совместные учения, идет обмен мнениями, обмен опытом; наши военнослужащие посещают в том числе и казармы США, и проводят время вместе, тренируясь с американскими коллегами, то же происходит и на европейской части, где страны НАТО размещены, и, соответственно, у нас в России. Поэтому вот это, на мой взгляд, просто весеннее обострение, как в свое время, когда страны антигитлеровской коалиции участвовали в параде, кто-то вдруг посчитал, что это парад НАТО. Вот так вот устроены у них мозги, что, в общем, белое видится черным.


ТВ-Дождь
Зы. Даже до клинического идиота Лобкова дошло, что ни о какой НАТОвской базе речи не идёт...





Яндекс цитирования